Что грозит человеку за причиненные ушибы мягких тканей лица?

Содержание
  1. Вс объяснил страховым компаниям, какие травмы наносят вред здоровью
  2. Статья 115 УК РФ – причинение вреда здоровью легкой тяжести. Федерального Судьи / Юрсервис бесплатных юридических консультаций
  3. Классификация легких телесный повреждений
  4. Ответственность и наказание
  5. Причинение легкого вреда здоровью по неосторожности
  6. Причинение легкого вреда здоровью при ДТП
  7. «Закон о шлепках»: что считается побоями, и как за них будут наказывать | Милосердие.ru
  8. Что считают «побоями»
  9. Что будет, если побои в семье повторяются
  10. Доказать вину будет сложнее, а отобрать детей – проще
  11. Мнение россиян по оценке ВЦИОМ
  12. «Бился головой об асфальт, поясняя, что делает это намеренно»
  13. Защита защитника
  14. Люди в штатском
  15. «Положил руку на его голову, чтобы он не ударился в дверной проем»
  16. В машине
  17. «Разговаривали вежливо и культурно»
  18. Коллективная память

Вс объяснил страховым компаниям, какие травмы наносят вред здоровью

Что грозит человеку за причиненные ушибы мягких тканей лица?

Интересное решение для автомобилистов вынес Верховный суд. Он напомнил страховым компаниям, а также нижестоящим судебным инстанциям, что даже ушиб мягких тканей, полученный в аварии, считается вредом здоровью. Даже в том случае, если человек не терял трудоспособности.

Подобная авария произошла в Новосибирске 27 декабря 2014 года. А. Дубровин вместе со своей женой Т. Дубровиной ехали на собственном автомобиле, когда в них врезалась машина, которой управляла гражданка К.

Автомобиль Дубровиных получил повреждения, а Т. Дубровина признана пострадавшей. Ее направили в больницу для установления диагноза. Позже медики не подтвердили наличие у нее сотрясения мозга.

Но диагностировали ушиб челюсти – отек мягких тканей.

ЦБ и Минфин согласовали поправки: По ОСАГО ущерб возместят ремонтом

Так как в аварии все-таки пострадал человек, то Дубровин обратился за выплатой в страховую компанию виновника. Это один из крупнейших игроков на рынке ОСАГО. Однако страховщик отказал в выплате, направив пострадавшего в его собственную страховую компанию.

Дело в том, что согласно закону, если в аварии нет пострадавших и участвовали только две машины, то пострадавший должен обращаться по прямому урегулированию убытков. То есть в ту компанию, с которой он заключал договор ОСАГО.

Но в данной ситуации как раз есть человек, получивший травму в результате ДТП. А значит, прямое возмещение ущерба тут неприменимо. Тем не менее страховщик отказывается разбираться с этим делом, и Дубровину приходится обращаться в суд. Он потребовал выплаты страхового возмещения, неустойки за отказ сделать это добровольно, штраф в размере 50 процентов и компенсацию морального вреда.

Ленинский районный суд Новосибирска в иске отказал, поддержав позицию страховщика. Страховщик же в свою очередь сослался на показания судмедэксперта, который заявил, что травму Дубровиной нельзя квалифицировать как вред здоровью.

Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей отнесены к вреду здоровью потерпевшего

Кроме того, суд отметил, что сама Дубровина ни за страховым возмещением, ни с иском к Дубровину, то есть собственному мужу, не обращалась. А значит, Дубровину надлежит обращаться за выплатой в свою страховую компанию в рамках прямого возмещения ущерба.

Это решение суда поддержала и апелляционная инстанция. Дело дошло до Верховного суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда сочла, что выводы судов низших инстанций не основаны на нормах действующего законодательства.

Попавших в ДТП водителей предложили отправлять на медкомиссию

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 закона об ОСАГО потерпевший должен обратиться к своему страховщику только в случае, если произошло столкновение двух транспортных средств и вред причинен только этим транспортным средствам.

В силу статьи 6 закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы,связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Кроме того, суды при рассмотрении этого дела не учли еще одного важного документа. А именно правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего. Этот документ утвержден постановлением правительства от 15 ноября 2012 года N 1164.

Суды теперь пересмотрят, что считать ущербом здоровью. Depositphotos

Напомним, что в свое время вокруг этого документа было много шума. Дело в том, что он устанавливает, как, за какие повреждения, а главное, сколько должны выплатить человеку, получившему травму в аварии.

Этот документ буквально устанавливает расценки для страховщиков за сломанные у пострадавших руки, ноги, полученные вывихи, ушибы. Причем правила предполагают выплату в соответствии с поставленным диагнозом еще до окончания лечения. Так сказать, авансом.

Так вот в этих правилах в пункте 43 четко говорится, что “ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей отнесены к вреду здоровью потерпевшего и подлежат возмещению страховщиком причинителя вреда”.

И именно этого не учли ни страховщики, ни судмедэксперт, ни судьи нижних инстанций. Что и привело к неправильному применению пункта 1 статьи 14.1 закона об ОСАГО.

По этой причине Верховный суд отменил предыдущее решение и направил дело на новое рассмотрение апелляционной инстанции.

По мнению экспертов, это решение должно навести порядок в устоявшейся судебной практике. Ведь многие суды до сих пор решают, что ущерб здоровью причинен только в случае потери трудоспособности у пострадавшего.

При этом то, что человек теряет время, пока ходит по больницам на обследования, а также покупает на свои деньги лекарства, мази и бинты, до сих пор не учитывалось.

Надо сказать, что из-за синяков, ушибов и легких вывихов мало кто из попавших в аварию обращается за выплатой к страховщикам.

Источник: https://rg.ru/2017/01/18/vs-obiasnil-strahovym-kompaniiam-kakie-travmy-nanosiat-vred-zdoroviu.html

Статья 115 УК РФ – причинение вреда здоровью легкой тяжести. Федерального Судьи / Юрсервис бесплатных юридических консультаций

Что грозит человеку за причиненные ушибы мягких тканей лица?
Юридическая энциклопедия Сервиса бесплатных юридических консультаций » адвокат по уголовным делам » Статья 115 УК РФ – причинение вреда здоровью легкой тяжести. Федерального Судьи / Юрсервис бесплатных юридических консультаций

Статья 115 УК РФ – причинение вреда здоровью легкой тяжести. Бесплатные ответы юристов онлайн.

Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью — преступление против здоровья, выразившееся в нанесении потерпевшему телесных повреждений, повлёкших за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Причинение легкого вреда здоровью – наименее общественно-опасное посягательство по сравнению с другими преступлениями, связанными с причинением вреда здоровью. К примеру, таких как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вреда здоровью средней тяжести.

Наверное, именно поэтому данный состав преступления законодатель отнес к делам частного обвинения. То есть потерпевшее лицо должно само обратиться с заявлением о привлечении к уголовной ответственности к мировому судье.

Исключение составляют лица, которые в силу возраста, заболевания и тд сами не имеют возможности обратиться в суд с заявлением и привлечь лицо к уголовной ответственности.

В таких случаях такая обязанность лежит на прокуроре, который инициирует доследственную проверку, и в случае необходимости дает указание дознавателю о возбуждении уголовного дела. Кроме того, в случае, если в действиях лица усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.2 ст.115 УК РФ, уголовное дело также возбуждается органом дознания, а не заявителем.

Разберем квалифицирующие признаки статьи 115 УК РФ. Это причинение легкого вреда здоровью, совершенное:

  • из хулиганских побуждений;
  • по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Как известно, хулиганские побуждения – это действия лица без какого-либо мотива на совершение преступления, оно действует спонтанно, под выдуманным предлогом «просто так» избивает потерпевшего.

Так, О. в состоянии алкогольного опьянения возвращался домой с работы. По пути он встретил ранее незнакомого Р. и подошел к нему. Под предлогом завести разговор он стал предъявлять Р.

претензии по поводу того, что последний якобы слишком часто ходит с ним по одной дороге, и тем самым ему мешает. После того, как Р. стал отходить от него, О. нанес ему не менее 4 ударов по телу и лицу, после чего скрылся с места преступления. Действия О.

были верно квалифицированы как причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений.

Классификация легких телесный повреждений

Как показывает судебная практика, к легким телесным повреждениям судебно-медицинские эксперты относят небольшие телесные повреждения-ссадины и ушибы головы, мягких тканей лица, сильные ушибы конечностей. В редких случаях-небольшое сотрясение головного мозга. В любом случае, каждая травма индивидуальна, и диагноз ставится только после всестороннего обследования потерпевшего. 

Ответственность и наказание

Согласно статье 115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, –

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

То же деяние, совершенное:

а) из хулиганских побуждений;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы,

наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Анализируя судебную практику по данной статье, можно заметить, что большое количество уголовных дел по ч.1 статьи прекращается за примирением сторон. Поскольку данная категория относится к делам частного обвинения, заявление потерпевшего лица о примирении с подсудимым является основанием для прекращения производства по делу.

В случае признания лица виновным в совершении преступления ему назначается наказание в виде штрафа или обязательных работ. Данные виды наказания встречаются в 85% приговоров.

Причинение легкого вреда здоровью по неосторожности

Состав такого преступления отсутствует в УК РФ, и его также не было и в УК РСФСР. Причинение легкого вреда здоровью по неосторожности, то есть в случае отсутствия у виновного лица умысла на причинение телесных повреждений, уголовная ответственность не наступает.

Пример. О. пришел к своему знакомому П. и стали распивать спиртное. Спустя некоторое время между ними произошла ссора, в ходе которой О. толкнул потерпевшего, он упал и ударился головой о прикроватную тумбочку. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у О.

образовался сильный кровоподтек височной части головы, расценивающийся как легкий вред здоровью. Изначально О. был осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 30 тысяч рублей.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда приговор мирового судьи отменила. При этом в постановлении было указано, что умыслом О. не охватывалось причинение телесных повреждений потерпевшему. Толкая его, О.

не мог предусмотреть наступление таких последствий, хотя обязан был это предвидеть. То есть действия О. носили не умышленный характер. 

Причинение легкого вреда здоровью при ДТП

Причинение легкого вреда здоровью при ДТП также не охватываются нормами УК РФ, как и причинение вреда здоровью средней тяжести при ДТП. Ответственность за совершение подобных правонарушений установлена в главе 12 КоАП РФ.

При этом стоит отметить, что причинение вреда здоровью при ДТП является административным правонарушением лишь тогда, когда действия виновного лица носили характер неосторожности.

Если же виновник действовал умышленно, его действия подпадают под нормы УК РФ.

Пример. Ж. при движении задним ходом на своем автомобиле не заметил переходящую проезжую часть по пешеходному переходу потерпевшую Л., и совершил наезд на последнюю. В результате у потерпевшей был диагностирован легкий вред здоровью. В возбуждении уголовного дела было отказано, так как Ж. проявил неосторожность, и его действия не носили умышленный характер.

Здравствуйте, написала заявление на мужчину который нанёс мне телесные повреждения. Пролежала в больнице 7 дней , окончательный диагноз : ушиб головного мозга лёгкой степени. Так же имеются кровоизлияния( синяки ) на глазах , 4 гематомы на голове . Что грозит мужчине ? Ранее был условный срок .

Юлия06.09.2019 04:32

Здравствуйте! Согласно ст.

115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.  Согласно ст. 74 УК РФ в  случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Возможно, суд отменит условное осуждение, прибавит к старому наказанию новое.

Сайботалов Вадим Владимирович06.09.2019 13:54

Задать дополнительный вопрос

Оксана16.11.2019 12:25

Здравствуйте мой сожитель на свой день рождения напился и избил меня, на лице ссадины и ушибы сломал зуб и убежал могу ли получить компенсацию от него? Если он ещё нахится под надзором ходит на отметки. И как мне нанань адвоката государственного

Добрый день.

Обратитесь в полицию. 

“Государственный” адвокат  предоставляется подозреваемому (если дело уголовное).

Компенсацию вреда взыскать тоже сможете.

Сазонов Сергей Владимирович17.11.2019 11:17

Задать дополнительный вопрос

При возникновении сложностей, рекомендую обратиться к нашим специалистам.

Зотов Анатолий Евгеньевич07.09.2019 14:31

Задать дополнительный вопрос

Могут ли уволить моего мужа, если у него статья 115 ук рф лёгкий вред здоровью

Александра 03.09.2019 09:10

Пунктом 8 статьи 81 Трудового кодекса РФ предусмотрено увольнение в случае совершения работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы.

Если муж подобные функции не выполняет – данное правило на него не распространяется. Кроме того, согласно п. 4 ст.

83 ТК РФ трудовой договор прекращается в случае осуждения работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу. Тоже не его случай.

К наказаниям, исключающим возможность продолжения работником прежней работы, относятся:

а) лишение права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления или заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью (ст. 47 УК РФ).

б) арест (ст. 44 УК РФ). Это наказание предусматривает содержание осужденного в условиях строгой изоляции от общества и исключает возможность продолжения работы по срочному трудовому договору, срок которого менее срока ареста;

в) лишение свободы на определенный срок (ст. 56 УК РФ);

г) пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК РФ).

Другие виды наказания не препятствуют выполнению работником его трудовых обязанностей. Например, такое наказание, как исправительные работы, в соответствии со ст. 50 УК РФ отбывается непосредственно по месту работы. При этом из заработка осужденного производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5 до 20 процентов.

Коханов Николай Игоревич03.09.2019 09:21

Задать дополнительный вопрос

Тата11.09.2019 14:59

Здравствуйте , подскажите если муж бывший скинул меня с машины намеренно и у меня ушибы и травмы , и до этого угрожал , сейчас идёт по статье 119 Ук рф что будет?

Здравствуйте! Согласно ст.

119 УК РФ угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Вполне возможен условный срок. Можете обратиться в нашу компанию, предварительно записавшись к нашим специалистам по телефону, указанному на сайте. Вам подберут подходящего специалиста и ознакомят со стоимостью услуг. 

Предтеченский Андрей11.09.2019 22:37

Задать дополнительный вопрос

К наказаниям, исключающим возможность продолжения работником прежней работы, относятся: а) лишение права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления или заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью (ст. 47 УК РФ). б) арест (ст. 44 УК РФ).

Это наказание предусматривает содержание осужденного в условиях строгой изоляции от общества и исключает возможность продолжения работы по срочному трудовому договору, срок которого менее срока ареста; в) лишение свободы на определенный срок (ст. 56 УК РФ); г) пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК РФ).

Другие виды наказания не препятствуют выполнению работником его трудовых обязанностей. Например, такое наказание, как исправительные работы, в соответствии со ст. 50 УК РФ отбывается непосредственно по месту работы.

При этом из заработка осужденного производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5 до 20 процентов.

Ломов Владимир Валерьевич04.09.2019 00:00

Задать дополнительный вопрос

Добрый вечер. Муж ехал на мопеде с пассажиркой и был в нетрезвом состоянии. Врезался в ступеньку. Оба получили тяжёлые телесные повреждения. С места ДТП их забрали на скорой помощи Теперь на него заводят уголовное дело. Несмотря на то, что пассажирка отказывается писать на него заявление. Что ему грозит? У нас 2 несовершеннолетних детей. Он единственный кормилец

Анастасия26.08.2019 18:08

Добрый вечер.

УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, –

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно:

а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;

б) сопряжено с оставлением места его совершения, –

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Сайботалов Вадим Владимирович26.08.2019 20:56

Источник: https://advokat-malov.ru/voprosyi-i-otvetyi/ugolovnoe-pravo/statya-115-uk-rf-prichinenie-vreda-zdorovyu-legkoj-tyazhesti.html

«Закон о шлепках»: что считается побоями, и как за них будут наказывать | Милосердие.ru

Что грозит человеку за причиненные ушибы мягких тканей лица?

27 января Госдума приняла в третьем чтении законопроект о внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса, которая называется «Побои». Теперь рукоприкладство в семье будет считаться административным, а не уголовным преступлением. «За» закон проали 380 депутатов. Политики, эксперты и общественность продолжают дискуссию о возможных последствиях этого акта.

СправкаДо принятия так называемого «Закона о шлепках» или о декриминализации побоев (3 июля 2016 года) статья 116 УК «Побои» относилась ко всем правонарушениям такого рода. Новый закон ввел административную ответственность за побои, совершенные впервые и без отягчающих обстоятельств. Уголовную ответственность оставили для тех нарушителей, которые действовали из хулиганских побуждений, а также из-за политической, религиозной или национальной ненависти.Кроме того, в текст статьи 116 УК специально добавили формулировку «в отношении близких лиц», которой раньше в нем не было, с расшифровкой этого понятия. Одновременно Уголовный кодекс был дополнен статьей 116.1, которая вводит уголовное наказание для виновных в повторных побоях.

Законопроект, принятый Госдумой 27 января, выводит формулировку «в отношении близких лиц» из текста статьи 116 УК. Таким образом, побои в семье приравниваются ко всем прочим побоям без отягчающих обстоятельств.

Начнем с того, что речь в законопроекте идет вовсе не о «шлепках» и не об избиении до полусмерти, это откровенное утрирование возможных ситуаций. Речь идет именно о побоях.

Что считают «побоями»

Существуют специальные критерии, предназначенные для судебно-медицинской экспертизы, которые дают определение различным степеням вреда, причиненного здоровью человека. Закон различает вред тяжелой, средней и легкой степени. От того, какое именно повреждение получил потерпевший, зависит статья Уголовного кодекса, по которой будут судить виновного.

«Легкий вред» – это временное нарушение функций организма, которое приводит к нетрудоспособности продолжительностью до трех недель, или же к «стойкой утрате трудоспособности» менее 10%.

Иначе говоря, если в результате избиения жертва оказалась на больничном, но лечиться пришлось менее трех недель, значит, ее здоровью был причинен вред «легкой степени». За это обидчик может получить наказание по статье 115 УК: штраф до 40 тысяч рублей, или обязательные работы до 480 часов, или исправительные работы до 1 года, или арест до 4 месяцев.

Если же вред причинен из хулиганских побуждений или по причине религиозной, политической, расовой и т.п. ненависти, то преступнику грозит до 2 лет лишения свободы.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью, определяют судебно-медицинские эксперты в государственном медучреждении, а степень утраты трудоспособности – медико-социальная экспертиза.

Поскольку легкий вред здоровью может быть нанесен и неумышленно (например, если прохожие случайно столкнулись на улице, при ДТП, при сбрасывании вещей с балкона и т.п.), в ходе расследования устанавливают наличие умысла. Для этого анализируют характер и способ причинения вреда здоровью, психофизические особенности виновного и потерпевшего, мотивы преступления и т. п.

Побои, о которых говорится в статье 116 УК, – это умышленные действия, причинившие физическую боль, но не повредившие здоровью человека.

«Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека», – говорится в медицинских критериях.

Для подтверждения факта побоев проводится медицинское освидетельствование.

Пощечина, оплеуха или шлепок, после которых не осталось следов, побоями не считаются. Доказать, что пострадавший испытал при этом физическую боль, а виновный умышленно эту боль причинял, очень сложно.

Так что родителя, давшего подзатыльник своему непослушному чаду, вряд ли отправили бы за решетку. Но и жене, которую муж, допустим, оттаскал за волосы, понадобятся свидетельства очевидцев, чтобы привлечь супруга к ответственности, отметила адвокат Мария Ярмуш.

Виновный в побоях привлекается к административной ответственности по статье 6.1.1. «Побои» Кодекса об административных правонарушениях (КоАП). Ему грозит штраф до 30 тысяч рублей, или арест на 10-15 суток, или обязательные работы до 120 часов.

Ранее все побои считались уголовным преступлением, но 3 июля 2016 года был принят закон об их частичной декриминализации (СМИ назвали его «законом о шлепках»). Теперь статья 116 УК относится лишь к тем случаям, когда преступник избил жертву из хулиганских побуждений или из-за религиозной, политической, национальной и т.п. ненависти. Виновному грозит до 2 лет лишения свободы.

Почему «закон о шлепках»? Потому что, пока этот документ не отменили, под статью 116 подпадали также побои «в отношении близких лиц». При этом под «близкими» понимались супруги, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, опекуны, а также лица, ведущие с потерпевшим общее хозяйство.

Возникала интересная коллизия. Избив жену до синяков, муж мог угодить в колонию на срок до двух лет. А ударив ее посильнее, так, чтобы она оказалась в больнице с «легким вредом, причиненным здоровью», он мог отделаться всего лишь одним годом исправительных работ.

Справка:Обязательные работы – выполнение бесплатных общественно-полезных работ в свободное от основной работы или учебы время.Исправительные работы выполняются по основному месту работы или же в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Из заработной платы осужденного производятся удержания в пользу государства в пределах от 5% до 20%.Арест – строгая изоляция от общества.

Лишение свободы – изоляция от общества путем направления в колонию, тюрьму или лечебно-исправительное учреждение.

Что будет, если побои в семье повторяются

Сторонники законопроекта о декриминализации побоев в семье постоянно подчеркивают, что в нем идет речь только о первом случае такого правонарушения.

Для лиц, которые уже привлекались к административной ответственности за побои, существует статья 116.1 УК.

Она предусматривает более строгое наказание, чем КоАП: штраф до 40 тысяч рублей, или обязательные работы до 240 часов, или исправительные работы на срок до 6 месяцев, или арест до 3 месяцев.

Но, чтобы засудить домашнего тирана по этой уголовной статье, нужно сперва привлечь его к административной ответственности.

Систематическое нанесение побоев уже подпадает под статью 117 УК «Истязание» (если оно не влечет за собой тяжкого или среднего вреда для здоровья). За это предусмотрено, в частности, лишение свободы на срок до 3 лет. Если же жертва – беременная женщина или ребенок, то лишение свободы может продлиться до 7 лет.

Доказать вину будет сложнее, а отобрать детей – проще

После отмены «закона о шлепках» появилось обстоятельство, не сразу бросающееся в глаза, которое может серьезно помешать жертвам домашнего насилия защитить себя.

Оказывается, дела по статье 116 УК, из которой исключили побои в отношении близких, относятся к уголовным делам частно-публичного обвинения. А дела по статье 116.1 (о повторном нанесении побоев), в рамках которой по-прежнему можно привлекать к ответственности членов семьи, – к уголовным делам частного обвинения.

Что это значит? В случае частно-публичного обвинения в процессе участвует государственный обвинитель. А в случае частного обвинения жертва преступления должна самостоятельно выступать в роли прокурора.

Как отметила Мария Ярмуш, обычной женщине, которую бьет муж, будет трудно справиться с этой задачей из-за незнания тонкостей уголовно-процессуального производства, и ей придется нанимать адвоката.

Участие в деле прокурора возможно только по решению мирового судьи, если будет установлено, что потерпевший по объективным причинам не может защищать свои законные интересы (статья 318 УПК). Например, если жертва побоев – ребенок, или взрослый, находящийся в зависимом или беспомощном состоянии.

Для возбуждения уголовного дела как при частном, так и при частно-публичном обвинении, необходимо заявление пострадавшей стороны. Понятно, что ребенок сам сделать это не сможет. Заявление в таком случае пишет его законный представитель. А если именно «законный представитель» бил пострадавшего?

«Если имеются основания полагать, что законный представитель действует не в интересах несовершеннолетнего потерпевшего», говорится в постановлении пленума Верховного суда, то суд может назначить другого законного представителя.

В крайнем случае, если пострадавший – ребенок или «беспомощный» взрослый, дело возбуждается следователем или дознавателем с согласия прокурора. Поставить перед прокурором вопрос о возбуждении уголовного дела в таком случае может любое госучреждение, общественная организация или отдельный гражданин.

Однако, по словам лидера движения «Стопнасилие» Алены Поповой, норма о том, что за беспомощных граждан должны вступаться прокуратура и полиция, в регионах не работает.

«В регионах жертвами часто становятся пожилые люди. Их бьют, чтобы отобрать пенсию, квартиру», – отметила она.

В то же время, при частном обвинении у семьи есть больше возможностей для примирения. Дело может быть прекращено в любой момент до удаления суда в совещательную комнату перед вынесением приговора. А при частно-публичном обвинении дело не может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Что касается административного производства, к которому теперь относятся побои в семье, произошедшие впервые, то там процедуры расследования практически нет, сказала Ирина Киркора, директор авторского центра «Мир семьи», член СПЧ. «Потерпевшему необходимо самому собрать доказательства, которые будет рассматривать мировой суд», – добавила она.

С другой стороны, простота административного судопроизводства может облегчить изъятие детей из семьи, считают критики законопроекта.

Ведь обвинение в побоях по уголовной статье предполагает расследование, сбор доказательств и соблюдение различных юридических процедур.

А в рамках КоАП оформить протокол о нанесении «побоев» наказанному ребенку будет намного легче, и это станет свидетельством «жестокого обращения», указывают они.

Мнение россиян по оценке ВЦИОМ

Большинство граждан России, естественно, осуждают любые виды насилия в семье (79%). Однако применение силы в отношении близких при определенных обстоятельствах допускает почти каждый пятый (19%), сообщает ВЦИОМ.

Декриминализацию побоев в семье поддерживают 59% жителей страны. При этом 33% участников опроса признались, что семейное насилие коснулось их знакомых, а 10% лично столкнулись с этим в своей семье.

Подходящим наказанием за побои в семье 25% опрошенных считают исправительные работы, 16% – арест, 13% – штраф, 10% – лишение свободы, 6% – лишение свободы условно.

Источник: https://www.miloserdie.ru/article/zakon-o-shlepkah-chto-schitaetsya-poboyami-i-kak-za-nih-budut-nakazyvat/

«Бился головой об асфальт, поясняя, что делает это намеренно»

Что грозит человеку за причиненные ушибы мягких тканей лица?

Кубанскому адвокату Михаила Беньяшу предъявлено обвинение в применении насилия к полицейским во время задержания. Предварительное заседание по делу состоится 12 февраля в Ленинском районном суде Краснодара.

Михаил Беньяш в отделении полиции / Алексей Аванесян, защитник Михаила Беньяша

Уголовное дело против Михаила Беньяша стало отправным для движения #заадвокатамипришли — консолидированной борьбы адвокатского сообщества за свои права. Беньяш, задержанный в Краснодаре накануне акции протеста 9 сентября 2018 года, покинул отделение с синяками и кровоподтеками.

А потом появляется рапорт Дмитрия Юрченко и Егора Долгова — в нем задержавшие адвоката оперуполномоченные сообщили, что при задержании он кусал их и «бился об машину». Адвокат получил 14 суток административного ареста — Михаила Беньяша осудили по ч. 1 ст. 19.

3 КоАП РФ («Неповиновение законным требованиям сотрудника полиции»).

Но на этом история не заканчивается. За несколько часов до выхода из спеприемника адвоката задерживают повторно и возбуждают уголовное дело.

Следствие ссылается на результаты судмедэкспертизы — на телах оперуполномоченных Юрченко и Долгова обнаружены кровоподтеки и следы от укусов. Адвокату предъявлено обвинение по части 1 ст.

318 УК — «Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти» (предусматривает, в том числе, и лишение свободы на срок до пяти лет).

28 сентября судья Ленинского районного суда Краснодара Диана Беляк отправила адвоката в СИЗО на два месяца. Мотивировка — Беньяш «может скрыться, угрожать свидетелям и уничтожить доказательства».

Защита защитника

В защиту адвоката выступают коллеги.

На следующий день после ареста Михаила Беньяша 379 адвокатов из десятков регионов России направили обращение в Федеральную палату адвокатов (ФПА), требуя провести эффективное расследование нападения на Беньяша. 23 октября под давлением общественности адвоката выпускают из изолятора под залог в 600 тысяч рублей — деньги вносит Адвокатская палата Краснодарского края.

Но уголовное дело в отношении Михаила Беньяша не прекращают: в январе 2019 года следствие направляет уголовное дело с обвинительным заключением в суд.

«Пострадавшие» Егор Долгов (слева) и Дмитрий Юрченко / Ольга Солдатова

Так в чем же обвиняется Михаил Беньяш?

Как следует из обвинительного заключения: «09.09.2018 года Беньяш М.М., находясь в салоне автомобиля «Mazda 3» на территории двора УМВД России по г.

Краснодару осознавая, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении не желая быть привлеченным к административной ответственности понимая, что Юрченко Д.Д. и Долгов Е.Д.

являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей применил в отношении Юрченко Д.Д.

насилие в виде нанесения не менее трёх ударов в область лица, не менее трех ударов в голову, не менее одного удара в область левой руки, а также не менее трёх ударов в область грудной клетки». Адвокат также «применил в отношении Долгова Е.Д. насилие в виде не менее двух укусов зубами в область правого предплечья, в область левого плеча, а также захвата руками чем причинил Долгову физическую боль и телесные повреждения», указано в документе.

«Таким образом, М.М. Беньяш обвиняется в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ».

Люди в штатском

Михаил Беньяш приехал в Краснодар накануне несанкционированного митинга против пенсионной реформы 9 сентября.

В материалах дела есть показания, где он говорит, что планировал оказывать юридическую помощь участникам протеста и в момент задержания шел в сторону управления МВД в Краснодарском крае (куда уже начали привозить активистов), вместе со своей знакомой Ириной Бархатовой. То, что происходило дальше, собственно, и станет поводом для уголовного преследования адвоката.

«На пересечении двух улиц остановился автомобиль серого цвета, вышли двое, мужчина в белой футболке силой запихнул Беньяша на заднее сидение», — дает показания единственная свидетельница Ирина Бархатова.

Бархатову посадили на переднее сидение. Машина тронулась с места.

В материалах уголовного дела есть показания оперуполномоченного Дмитрия Долгова, который рассказывает, как проходило задержание Михаила Беньяша и Бархатовой.

По словам Долгова, 9 сентября он и оперуполномоченный Юрченко получили задание доставить адвоката в отделение полиции, а всего через полчаса после получения задания совершенно случайно выявили на улице Беньяша в сопровождении некой девушки.

Из показаний Долгова следует, что при задержании они с Юрченко представились Беньяшу и Бархотовой, а те — согласились поехать в управление МВД по Краснодарскому краю.

«Положил руку на его голову, чтобы он не ударился в дверной проем»

Из протокола очной ставки между обвиняемым и потерпевшим Дмитрием Юрченко, 19 ноября 2018 года:

Cледователь: Добровольно ли Вы сели автомобиль? Беньяш: Нет, в машину я сел недобровольно, а после того как Юрченко схватил меня за руку, сказал «Пройдёмте» и стал сталкивать в машину. Потом положил руку мне на голову и силой затолкнул меня в салон машины. Следователь: Поясните, добровольно ли Беньяш проследовал автомобиль? Юрченко: Да, он сам добровольно проследовал в салон автомобиля и сел на заднее сиденье через заднюю правую дверь. При этом я его сопровождал, держа рукой под его руку. А когда Беньяш садился в автомобиль, положил руку на его голову, чтобы он не ударился о дверной проем.

В машине

«Мужчина на заднем сидении пытался отобрать телефон у Беньяша, начал хватать и душить его, — дает показания Ирина Бархатова. — Затем схватил его за голову в области лица двумя руками.

Я достала телефон и попыталась заснять происходящее, однако водитель начал его отбирать.

Второй неизвестный мужчина, сидевший сзади, в процессе движения автомобиля схватил меня через сидение за шею и стал душить».

Михаил Беньяш после задержания / Алексей Аванесян

Затем, как следует из показаний Бархатовой, мужчина вновь схватил Беньяша, который пытался открыть дверь, и надел на него наручники, «нанося удары» и «давил пальцами рук на лицо Беньяша в область глаз, ударял его о различные части салона автомобиля.

У здания полиции сотрудники вытащили Михаила Беняша из машины и бросили на землю. В своих показаниях Бархатова сообщает, что затем адвоката отвели в здание и она слышала, как «из дверей доносились крики Михаила и звуки ударов».

Позже на очной ставке с потерпевшими Михаил Беньяш даст такие показания: «Юрченко нанес несколько ударов кулаком правой руки в левую часть головы, при этом повредил мне ухо.

В момент нанесения ударов я находился в наручниках, а также после того как нанес удары, Юрченко взял меня за одежду и с силой бросил на пол, в результате чего я ударился головой о металлический сейф».

«Разговаривали вежливо и культурно»

Из показаний Дмитрия Долгова следует ровно противоположное: «к Беньяшу никаких физических и моральных принуждений не применялось, разговаривали вежливо и культурно», а травмы адвокат нанес себе сам.

«После того, как мы вывели его из салона автомобиля и начали закрывать дверь он начал биться головой о дверь, — следует из показаний Долгова.

— А также ударил по задней левой двери своей ногой, причинив повреждения покрасочного покрытия автомобиля, после чего мы положили его на асфальт, в положении «лежа на животе» и применили специальные средства «наручники», после чего Беньяш лежа, стал биться головой об асфальт также поясняя, что он делает это намеренно, так как планирует обратиться в правоохранительные органы».

Из протокола очной ставки между обвиняемым и потерпевшим Долговым, 19 ноября 2018 года:

Следователь: Применял ли Юрченко насилие в отношении Беньяш? Долгов: Нет, ничего подобного не было. Напротив, Беньяш применял насилие в отношении Юрченко и наносил ему удары руками, предплечьем. Это я видел через зеркало заднего вида и когда оглядывался назад.

Из протокола очной ставки между обвиняемым и потерпевшим Дмитрием Юрченко, 19 ноября 2018 года:

Следователь: Поясните, наносил ли Беньяш какие-либо повреждения сам себе? Юрченко: Да, он сам, целенаправленно бился головой и лицом различные части салона автомобиля, а после того как мы с Долговым его уложили на асфальт, он бился головой и лицом об асфальт. А именно Беньяш бился об пластиковые стойки, пластик на дверях, об стекло задней левой двери, и об асфальт правой частью лица по направлению сверху вниз.

По результатам медицинской судебной экспертизы повреждения, которые получили Юрченко и Долгов, оцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

«Ушиб мягких тканей в правой скуловой области, ушибы мягких тканей в правой надбровной области, заушной области слева в области локтевого сустава, отек в области левого коленного сустава», — это повреждения, полученные адвокатом.

Их эксперт тоже оценивает аналогично — как не причинившие вред здоровью.

Коллективная память

Судя по материалам уголовного дела то, что происходило во дворе отделения наблюдали едва ли все сослуживцы Долгова и Юрченко. И первое, на что они обратили внимание и затем аккуратно повторяют в своих показаниях — Долгов и Юрченко действовали в отношении Михаила Беньяша «аккуратно, не причиняя ему каких-либо увечий или повреждений».

В материалах уголовного дела есть показания десяти сотрудников полиции. Восемь из них буквально, слово в слово, повторяют друг друга.

Так, командир отделения охраны УМВД по Краснодарскому краю Виталий Коростылев, полицейский Эдуард Федоров, командир взвода ОБПКО УМВД Николай Хилько, полицейский взвода ОБПКО УМВД Артем Лашин, инспектор ДПС Константин Плешков и Александр Блага, а также главный специалист по связям с общественностью администрации Западного округа Краснодара Дмитрий Больбат и главный специалист отдела общественной безопасности и административной практики администрации Центрального округа города Максим Борисов синхронно вспоминают: «примерно в 13:40 минут на территорию парковки на большой скорости въехала «Мазда» и «резко остановилась с визгом тормозов». Далее из машины, согласно показаниям восьми сотрудников полиции, Долгов и Юрченко вытащили «молодого человека, который вел себя неадекватно и очень агрессивно».

«В какой-то момент из передней правой двери вышла незнакомая мне девушка, которая стала наблюдать за происходящим со стороны и при этом улыбалась», — синхронно вспомнили Федоров, Плешков, Блага, Хилько и Лашин. Остальные полицейские не видели улыбку на лице свидетеля Ирины Бархатовой и утверждают, что она «просто наблюдала за происходящими событиями».

Все восемь сотрудников полиции подтверждают показания Долгова и Юрченко о том, что Михаил Беньяш сам стал биться головой о кузов автомобиля, а потом его «аккуратно уложили рядом с машиной».

Затем Беньяш, повторяют восемь свидетелей, «стал биться головой об асфальт и выкрикивать при этом в адрес Долгова и Юрченко угрозы должностной расправы, поясняя, что напишет на них заявление о том, что они его избили и доказательством будут служить эти повреждения, которые он сам себе только что причинил».

«Хочу пояснить, что на асфальт молодого человека они уложили аккуратно, не причиняя ему каких-либо увечий или повреждений», — слово в слово повторили в своих показания восемь свидетелей.

Многие доказательства как будто направлены не на то, чтобы доказать вину обвиняемого, а на то, чтобы доказать отсутствие вины у потерпевших. Не удалось найти свидетельства того, как адвокат избивал полицейских и на видеозаписях, представленных в деле.

На одной из записей видно, как обвиняемого заталкивают в машину, на второй автомобиль стоит у ворот отделения, на третьей — проезжает через ворота отделения. Камер, фиксирующих происходящее на парковке отдела полиции, не оказалось.

Как записей того, что происходило внутри машины.

— Я прекрасно понимаю все перспективы процесса в выхолощенном российском суде, осознаю его политизированность и шансы съездить на поселок. Но еще я знаю, что на меня смотрят очень много адвокатов.

И вольно или невольно мое дело стало «тестом» для сообщества — может ли адвокатура в России защищать себя. Если мы сейчас дадим слабину, то дальше по нам пройдутся катком.

И нападение на адвоката станет не экстраординарным событием, а чем-то совершенно обыденным.

В отличие от государства, наделенного неограниченным ресурсом репрессивно-бюрократического аппарата, мы не имеем в своем арсенале ничего, кроме интеллекта, воли и мужества. Нас ждет занимательный процесс: столкновение двух волевых усилий, одно из которых поддержано интеллектом, а другое — неограниченными возможностями насилия.

Источник: https://novayagazeta.ru/articles/2019/02/10/79497-bilsya-golovoy-ob-asfalt-poyasnyaya-chto-delaet-eto-namerenno-novaya-izuchila-materialy-gromkogo-dela-protiv-kubanskogo-advokata-benyasha-izbityy-v-politsii-on-sam-stal-obvinyaemym

Всё о кредитах
Добавить комментарий