Что грозит за кражу карточки с квартиры у знакомого и снятие 2000 рублей?

Как Порошенко украл и вывез с Украины восемь миллиардов долларов

Что грозит за кражу карточки с квартиры у знакомого и снятие 2000 рублей?

«Возвращать будут налогоплательщики»: Сэм Кислин обвинил Порошенко в выводе $8 млрд с Украины© , “Стоп Корупції”Американский миллиардер украинского происхождения и экономический советник экс-мэра Нью-Йорка Рудольфа Джулиани Сэм Кислин заявил, что Петр Порошенко за время пребывания на посту президента Украины вывел из страны не менее $8 млрд (532,8 млрд руб.). Он сообщил об этом в интервью «Стране».

Капиталы Порошенко, которые он еще в 2014 году пообещал отдать в управление слепому трасту, в пору его каденции стали основным пунктом критики политических оппонентов и главным раздражителем постоянно нищающего украинского населения. Так, согласно декларациям, за один только 2018 год экс-президент стал богаче в 82 раза.

«Только Порошенко за время президентства вывел из Украины не меньше 8 миллиардов долларов. Только по известным мне фактам через госкомпанию “Центрэнерго” было выведено от 700 до 800 млн долларов (46,6-53,3 млрд руб. — ред.)», — заявил Кислин.

При этом миллиардер заверил, что он и другие «кинутые» инвесторы намерены вернуть эти деньги. Однако, по его мнению, реально вернуть они смогут лишь часть суммы — порядка $5 млрд (333 млрд руб.).

«И возвращать будет по решению судов государство Украина — из бюджета. То есть каждый налогоплательщик. Поэтому я и обвинил Порошенко в геноциде украинского народа. Но, надеюсь, что и Порошенко ответит за все — имуществом и деньгами», — подчеркнул бизнесмен.

Украина.ру поговорила с экспертами на предмет того, как Порошенко мог «заработать» 8 миллиардов долларов, и как смог вывести их из страны.

Порошенко — правопреемник Януковича

Дядя Сэм в Киеве. Что говорит в СБУ враг экс-президента Порошенко и личный друг Трампа© , “Стоп Корупції”Экс-депутат Верховной Рады Олег Царев в интервью с изданию Украина.

ру за неделю до Кислина озвучил ту же цифру в 8 миллиардов долларов. Он считает восемь миллиардов долларов у Порошенко есть только лишь в высоколиквидных ценных бумагах.

При этом, по словам политика, сумма которую мог «заработать» Порошенко за годы президентства гораздо больше.

Он рассказал, каким образом бывший украинский президент, мог получить эти миллиарды.

«Получение прибыли Порошенко прошло через несколько этапов. Как только он стал президентом, он «обилетил» всех олигархов. Взамен на «добровольные» взносы он гарантировал им, что и с их бизнесом будет все в порядке, и против них не будут заводиться уголовные дела.

Второй этап, это выстраивание разного рода схем. Например, «схема Курченко» — завоз на Украину нефтепродуктов в чёрную, которые не облагаются акцизами, таможенными пошлинами, НДС. В этом Порошенко стал правопреемником Януковича.

Схема Роттердам плюс. О ней все знают, поэтому распространяться не буду. С Ахметовым на двоих они заработали миллиард долларов.

Порошенко контролировал и обналичку в стране, а также схемы по ядерному топливу. Это вообще бизнес всех украинских президентов — производство и отгрузка ядерного топлива. Тут была только трудность, как вывести деньги из «Энергоатома», — приводит примеры Царев.

Помогал зарабатывать Порошенко и контроль над банковской сферой.

«Понятно, что деньги делались на играх с курсом доллара, которыми занимался Нацбанк во главе с Гонтаревой, но они и делались на банкротстве банков.

Нацбанк банкротил коммерческие банки и продавал заложенные в них активы коммерческих предприятий якобы за копейки. На самом деле разница между реальной стоимостью и коммерческой попадала в карман Порошенко и Гонтаревой.

Посмотрите сколько баков обанкротила Гонтарева. Основная причина это желание Нацбанка наложить лапы на активы банков. Речь идёт о миллиардах долларов.

Получали крупные откаты через Гонтареву за рефинансирование банков. Например, за рефинансирование «Приватбанка» Коломойский исправно платил Порошенко 25%.  Он почему осерчал на Порошенко из-за «Приватбанка», потому что у него его национализировали, а он все исправно платил.

Кстати, рефинансирование «Привата» очень дорого обходилось Украине. Вся помощь от МВФ направлялась туда, а потом выводилась по теневым схемам», — говорит Царев.

Когда нет Пороха в пороховницах.

Кто быстрее съест Порошенко: свои олигархи или чужие корпорации?© РИА Новости, Стрингер | Перейти в фотобанкПорошенко не гнушался «тырить» и многомиллиардную американскую помощь Украине. Здесь он работал через Яресько.

Причём разворовывал помощь Порошенко вместе с демократами. Этот аспект чрезвычайно интересен команде Трампа. Поверьте. Там в доле было много «уважаемых» людей из команды Обамы и Клинтон.

«Известно о разворовывании 3 миллиардов долларов. Вот расследовать все это Джулиани и послал Сэма на Украину. По американскому закону за возврат украденных американских денег нашедшему их полагается сумма в 10%» — сообщает Царев. С трёх миллиардов это триста миллионов долларов, которые совершенно легально может заработать юридическая фирма Джулиани и Кислина.

Хочу отметить, что у Сэма Кислина присутствуют и личные счёты к Порошенко. Порошенко сделал Кислина невъездным на Украину. Кислин об этом узнал приземлившись в Борисполь. Ему, в целом уже не молодому человеку пришлось всю ночь кантоваться в накопителе и лишь на утро он смог улететь обратно.

Согласитесь, для уважаемого, не последнего человека в республиканской партии это было очень унизительно.

По его словам, Порошенко выводил деньги с Украины либо через офшоры, либо наличку вывозили дипломатической почтой.

«Нанимались чартеры, которые вывозили наличку Порошенко под видом диппочты. Как президент страны Порошенко мог себе это позволить. Ее нельзя досматривать, но можно взвешивать. Зная, что у вас груз состоит из долларов, то по весу можно определить сумму. Так что американцы знают, сколько вывез Порошенко. Они знают и офшорные счета, куда поступали деньги.

Есть фирмы, которые предоставляют специальные контейнеры — банковские хранилища, где под охраной потом хранится вся ваша наличка», — делится информацией Царев.

Не забывайте о контрабанде и наркотрафике. Менялась власть на Украине, менялись президенты, но контрабанда приносила в год не менее одного миллиарда долларов, но не больше трёх. Причём, это чёрный нал. Живые, нигде не задекларированные деньги.

Что касается наркотрафика, то Плахатнюка обвинили в организации транзита наркотиков в Европу. Подумайте сами из какой страны соседствующей с Молдавией могли наркотики поступать в Молдавию.

И с каким президентом у Плахотнюка были дружеские отношения?”

По информации Царева, Порошенко фактически продал на Украине свои активы кроме медиа — «Прямого» и «5 канала», а также «Рошена».

Порошенко делал деньги даже на янтаре

Семён Кислин, или Просто Сэм: что известно об американском одессите, обвинившем Порошенко в масштабной коррупции — «Таймер»© Sam Kislin | Перейти в фотобанкБывший соратник Порошенко — экс-депутат Александр Онищенко —  покинувший в свое время Украины, так же, как и Царев, был одно время весьма доверенным лицом бывшего украинского президкента. Он считает сумму в 8 миллиардов реальной.

«Порошенко, используя своё служебное положение, зарабатывал на всем, что только могло приносить доход. Это и иностранные закупки по максимально высоким ценам, и схема Роттердам плюс, от которой они вместе с Ахметовым получили порядка 18 миллиардов гривен (это где-то около миллиарда долларов). 

Получал он доходы и от государственных предприятий. Когда на различные министерства ставились те или иные министры, то вместе с ними туда приходили смотрящие, которые контролировали денежные потоки, в том числе и с государственных предприятий.

Контролировал Порошенко и янтарный бизнес. Там у него были свои люди.

Все поставки угля и других товаров из Донецка и Луганска, которые шли до блокады, также контролировались им.

В различных схемах участвовали его заводы, которые делали деньги на войне.

Нацбанк под руководством Гонтаревой делал деньги, играя на курсах. Выпускались гособлигации, которые закупались подставными фирмами, а потом им выплачивались государством проценты — где-то 10%», — рассказывает Онищенко.

Деньги Порошенко выводил с Украины, как налом, так и через офшорные компании.

«Нал вывозился через обнальщиков. Тут, на Украине, передаются деньги, которые за определенный процент, передаются в другой стране. Что касается вывода денег через офшоры, то у Порошенко над этим работала целая группа под Пасенюка, которая сидела в Лондоне. Вместе с Гонтаревой».

Будущее Порошенко

Американский бизнесмен уличил Порошенко в коррупции© РИА Новости, Стрингер | Перейти в фотобанкОдин из украинских олигархов средней руки, с которым побеседовала Украина.

ру на правах анонимности предположил, что есть вероятность того, что за все злоупотребления Порошенко может ожидать тюрьма.

Во всяком случае, участь экс-президента при любом исходе печальна — либо тюрьма, либо позорное изгнание.

«То, что он, в конце концов, будет вынужден покинуть страну, это факт. Но вот посадят ли его, сказать затруднительно. Тут уже как решат американцы.

Но, в конце концов, они могут сказать ему: “мистер Порошенко, да, мы вам обещали поддержку и поддерживали вас, но мы ж вас не воровать направляли, а реформы проводить”.

Поэтому под тяжестью доказанных фактов они могут умыть руки и не станут защищать Порошенко, когда его будут сажать», — уверен наш собеседник.

Источник: https://ukraina.ru/exclusive/20190817/1024662618.html

Уголовное наказание за кражу наступит после хищения более 4000 рублей

Что грозит за кражу карточки с квартиры у знакомого и снятие 2000 рублей?

Большая часть российских заключенных сидит за кражу /I.Naymushin

Законопроект курултая Башкирии по увеличению с 2500 до 4000 руб. ущерба, после которого за кражу наступает уголовная ответственность по ст. 158 УК, получит положительное заключение комитета по уголовному законодательству (есть у «Ведомостей»). Одновременно с 1000 до 2000 руб. повышается нижний предел похищенного, за которым наступает административная ответственность.

«Изменение будет способствовать достижению таких целей уголовного наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений», – говорится в пояснительной записке к законопроекту. Кражи занимают ведущее место в структуре преступлений (см. врез), как пишут авторы, это в том числе связано и с низким порогом их криминализации.

На законопроект есть положительный отзыв Верховного суда, правительство также поддерживает его. Инициатива вызвана реалиями времени, инфляцией и ростом цен, рассказал единоросс и член профильного комитета Рафаэль Марданшин. «Санкции уже не соответствуют времени, а правильные нормы должны предупредить преступление и сократить их число.

Ко второму чтению порог может быть увеличен еще больше», – отметил депутат.

В Госдуме зреет еще одна инициатива по защите широких масс граждан путем поправок в Уголовный кодекс. Депутаты от ЛДПР Антон Ищенко, Иван Сухарев и Сергей Каргинов собираются внести статью об ответственности за превышение полномочий охранниками при выполнении своих должностных обязанностей.

Как объяснил член комитета по уголовному законодательству Иван Сухарев, сотрудники в магазинах перегибают палку, не являясь охранниками и работая по трудовым договорам: сейчас не привлекаются к ответственности как должностные лица сотрудники собственной охраны организации, не имеющие удостоверения частного охранника, и сотрудники службы охраны организации, работающие по договору. В пояснительной записке депутаты отмечают необходимость принятия закона в связи с резонансными происшествиями, в том числе смертью из-за обыска охранниками 81-летней жительницы Кронштадта в магазине «Магнит». Сухарев отмечает, что этот законопроект и инициативу Башкирии следует рассматривать вместе, так как они преследуют похожие цели.

В 2000 г. 58,7% всех преступлений составили хищения всех видов, а 50,5% всех привлеченных к уголовной ответственности составили лица, их совершившие. В 2010 г. эти цифры составили 61 и 49% соответственно.

По словам адвоката межрегиональной коллегии адвокатов «Защита» Алексея Каширского, нижние пределы, при превышении которых наступает административная или уголовная ответственность за кражу, не пересматривались уже много лет. «Необоснованно привлекать к уголовной ответственности за хищение 2501 руб. Повышение давно назрело», – соглашается с законодателями Каширский.

Предложение депутатов ввести такую же уголовную ответственность, как при превышении полномочий частным охранником, для лиц, охранниками не являющимися, юрист находит излишним. «Достаточно уже имеющейся ответственности за незаконное задержание, лишение свободы и применение физической силы.

От правоприменителей лишь требуется эффективно реагировать на возникающие случаи нарушения прав граждан», – говорит адвокат.

Уголовные репрессии нужно использовать очень осторожно, цены за последние годы сильно выросли, и повысить размер ущерба – разумное решение, как и наказание охранников магазина, считает член Совета по правам человека Анита Соболева. «Мелкие кражи в 2000 руб. совершают в основном плохо обеспеченные подростки и пожилые люди.

Поэтому хорошо, что будет меньше судимых этих категорий», – говорит правозащитник.

Охранники также очень часто превышают полномочия, они должны следить, но не принимать меры, которые могут привести к печальным последствиям, всегда можно поговорить с человеком и разобраться в ситуации, не вызывая правоохранительные органы, резюмирует эксперт.

Правозащитница и член Общественной палаты Мария Каннабих считает, что, если закон будет принят, маловероятно, что он затронет серьезный процент осужденных по ст. 158 за мелкие кражи. «Применяться, скорее всего, будет для тех, кто совершит кражу сейчас и сделал это впервые.

Сейчас для таких людей обычно применяют домашний арест.

А те, кто совершал кражи неоднократно, пусть и незначительные, скорее всего, будут и дальше отбывать наказание», – сказала Каннабих, добавив, что только среди всех осужденных в России за уголовные преступления женщин около 20% осуждено по ст. 158 УК.

Источник: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/04/08/ugolovnoe-nakazanie-za-krazhu-nastupit-posle-hischeniya-bolee-4000-rub

Всё о кредитах
Добавить комментарий