Должны ли оплатить мы судмедэкспертизу?

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

Должны ли оплатить мы судмедэкспертизу?

Андрей Комиссаров

Руководитель коллегии адвокатов “Комиссаров и партнеры”, адвокат (адвокатская палата Санкт-Петербурга)

специально для ГАРАНТ.РУ

Заключение эксперта – один из источников сведений, на основании которых суд устанавливает факты, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как и любое другое доказательство, оно будет иметь юридическую силу при условии, что получено с соблюдением закона.

В этой колонке я рассмотрю ошибки, которые допускаются судом при назначении экспертизы в гражданском процессе и возможности их предупреждения во избежание затягивания сроков для рассмотрения дела, признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а также увеличения расходов по делу.

 

Порядок назначения экспертизы

Процедура назначения экспертизы в гражданском процессе регламентируется ст. 79-80 Гражданского процессуального кодекса.

Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в процессе. В ряде дел, таких как дела о признании гражданина недееспособным, проведение экспертизы является обязательным процессуальным действием (ст. 283 ГПК РФ).

Экспертиза может быть назначена как на стадии подготовки к судебному разбирательству, так в и процессе самого судебного разбирательства.

Поводом для проведения экспертизы является возникновение в деле вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, и для разрешения которых недостаточно опросить в судебном заседании специалиста. Назначение экспертизы должно быть обоснованным.

Перед вынесением определения о назначении экспертизы суд:

  • устанавливает факты, для подтверждения которых необходимо проведение экспертизы;
  • определяется с видом экспертизы;
  • выбирает судебно-экспертное учреждение или эксперта (экспертов);
  • рассматривает ходатайства об отводе экспертов, если таковые имеются;
  • формулирует круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта;
  • обозначает дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд;
  • решает вопрос о предоставлении эксперту материалов и документов для сравнительного исследования, особые условия обращения с ними, если это необходимо;
  • определяет за чей счет должна быть проведена экспертиза.

Выбор эксперта и определение круга вопросов осуществляются судом с учетом мнения участников процесса. Отклоняя вопросы, предложенные стороной по делу, суд обязан мотивировать свое решение.

определения о назначении экспертизы должно соответствовать требованиям ст. 80, ст. 225 ГПК РФ.

Эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения об ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса.

Далее, суд имеет право воспользоваться правом, представленным ст. 216 ГПК РФ, и приостановить производство по делу.

Ошибки в судебной практике

Анализ правоприменительной практики в этом вопросе приведен в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года (далее – Обзор). Изучение обобщений, проведенных на уровне верховных судов субъектов РФ, показывает, что Обзор сохраняет актуальность и в настоящий момент. Приведем типичные ошибки судов при назначении экспертизы.

Не указано наименование вида экспертизы. В отдельных случаях вместо названия экспертизы суды указывали ожидаемые от исследования результаты. Так, в одном определении экспертиза была названа: “судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества”. Назначаются несуществующие виды экспертиз.

Перечень возможных видов судебных экспертиз содержится в Приказе Минюста России от 27 декабря 2012 г.

№ 237 “Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России”.

Неверно определен вид экспертизы. Судом на разрешение эксперта поставлены вопросы, на которые не могли быть получены ответы в результате указанного в определении вида экспертизы.

Неверно указан тип экспертизы (повторная или дополнительная). Повторная экспертиза согласно ст. 87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2001 г.

№ 73-ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” назначается судом, когда есть основания сомневаться в объективности и обоснованности заключения эксперта.

Дополнительная экспертиза, как правило, имеет место быть при выявлении неясности, неточности, неполноте выводов эксперта. Эта ошибка может повлечь неверное решение вопроса о том, возможно ли поручение этой же экспертизы тому же эксперту.

Не определены даты проведения экспертизы и даты предоставления суду заключения эксперта.

При определении сроков судьи руководствуются Методическими рекомендациями по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской федерации, утв.

приказом Минюста России от 20 декабря 2002 года № 346, а также сложившейся практикой по срокам проведенных ранее экспертиз. Отсутствие конкретной даты в определении о назначении экспертизы также приводит к неопределенности, и как следствие затягиванию процесса во времени.

Ошибочный выбор экспертного учреждения или эксперта. Не всегда предварительно выяснялась возможность конкретного экспертного учреждения провести необходимые вид экспертизы, наличие соответствующей материально-технической базы или условий для проведения экспертизы.

Не составлялся протокол судебного заседания или составлялся с нарушением ст. 228 ГПК РФ. Обязанность суда – составлять протокол при проведении каждого отдельного процессуального действия.

Применительно к назначению экспертизы в протоколе подлежат обязательному отражению: лицо, ходатайствующее о назначении экспертизы, сведения о разъяснении прав участникам процесса и последствий уклонения от экспертизы, данные о представление сторонами вопросов для исследования, обсуждений выбора эксперта, заявления отводу эксперта.

На разрешение экспертам ставились вопросы правового характера. Например, разрешение такие вопросов, как: “Соответствовали ли действия истца и ответчика перед столкновением ПДД, и если нет, то какие пункты ПДД были нарушены?” или “Нуждается ли данный гражданин в установлении опеки?” относится к компетенции суда, и ставить их перед экспертом считается недопустимым.

В большинстве из перечисленных нарушений определение о назначении судебной экспертизы и материалы для ее проведения возвращаются из экспертного учреждения без исполнения обратно в суд для уточнения соответствующих пунктов. Данное обстоятельство приводит к затягиванию сроков разрешения дела по существу.

Возможности участников процесса

Ошибкой со стороны участников процесса является пассивное поведение в процессе и предоставление решений всех вопросов, касающихся назначения экспертизы, на откуп суду и другой стороне по делу.

Важно ясно представлять возможности того или иного вида экспертизы и результаты, которые она может дать. В ходатайстве о назначении экспертизы необходимо обосновать ее назначение и указать конкретный факт, для установления которого требуется специальные знания.

Предложенные на разрешение эксперта вопросы должны быть конкретны, понятны, корректно сформулированы и последовательны. Для этого можно воспользоваться специальной литературой или проконсультироваться со специалистом.

Предлагая суду эксперта, желательно предварительно провести мониторинг уже проведенных ранее аналогичных судебных экспертиз и экспертов, работающих в нужной сфере, и предоставить суду информацию об экспертном учреждении или данные эксперта (экспертов) с указанием сведений об их компетентности, стаже эксперта, сроков, за которые он проведет экспертизу, и стоимость его услуг.

При назначении экспертизы по инициативе суда также важно активно пользоваться предоставленными сторонам процессуальными правами, контролировать внесение соответствующих замечаний в протокол судебного заседания и знакомиться с вынесенным определением о назначении экспертизы.

Последнее приобретает особое значение в связи с тем, что формально законодатель дает возможность принесения частной жалобы на определение суда о назначении экспертизы только в отношении вопросов, связанных с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ), а также приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).

Это мотивируется тем, что определение суда о назначении экспертизы само по себе не исключает возможность дальнейшего движения дела и в соответствии со ст. 331 ГПК РФ частные жалобы на определения суда такого рода не подаются. Возможность обжалования определения отсутствует и в ст. 80 ГПК РФ, касающейся непосредственно определения суда о назначении экспертизы.

Право оспорить выбор суда в отношении эксперта и круга вопросов процессуальное законодательство не предоставляет. В случае вынесения неблагоприятного решения возможно включить свои доводы в аппеляционную жалобу, воспользовавшись правом, указанным в п. 3 ст. 331 ГПК РФ.

Источник: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/komissarov/1228643/

Сколько длится судмедэкспертиза после ДТП

Должны ли оплатить мы судмедэкспертизу?

С ростом количества транспорта на наших дорогах увеличивается и число дорожно-транспортных происшествий — это вполне закономерный процесс, больше связанный не с качеством обучения в автошколах, а со статистикой.

Любой участник ДТП заинтересован в следующем:

  • скорейшем выявлении виновника;
  • корректной оценке ущерба как имущественного, так и здоровью;
  • получении денежной компенсации от страховой компании.

И если с оценкой ущерба имуществу — вмятины, разбитое стекло, пробитый радиатор — разобраться можно более или менее легко (для этого и существуют страховые агенты), то ущерб здоровью оценить не всегда бывает просто — потребуется уже судмедэкспертиза.

Простая ситуация: столкновение произошло на перекрестке, в результате ДТП пострадал пассажир, при первичном обследовании у него были выявлены только синяки, а уже потом в больнице обнаружили перелом ребер или внутреннее кровоизлияние.

Отсюда делаем вывод, что для оценки ущерба имуществу проводят диагностику автомобиля, а для оценки вреда нанесенного здоровью требуется судмедэкспертиза после ДТП.

Для чего делают судмедэкспертизу после ДТП?

Цель судмедэкспертизы (СМЭ) — определение вреда здоровью, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Также она проводится для того, чтобы вынести справедливое наказание виновнику происшествия. Как известно, есть определенные критерии нанесенного вреда здоровью:

  • легкий — нет опасности для жизни, частичная кратковременная утрата трудоспособности;
  • средний — нет опасности для жизни, длительная утрата трудоспособности (более 21 дня человек вынужден проходить лечение);
  • тяжкий — опасность для жизни, получение группы инвалидности, а также прерывание беременности в результате ДТП.

В случае легкого или среднего вреда на водителя накладывается административная ответственность, если же пострадавший на всю жизнь остался инвалидом, или даже умер через некоторое время после ДТП, то следует не только административная, но и уголовная ответственность.

Уголовная ответственность может быть наложена на виновника даже за нанесение средних или легких повреждений, если будут выявлены факты грубого нарушения ПДД или попытки скрыться с места происшествия.

Соответственно, с помощью судмедэкспертизы можно определить не только степень тяжести нанесенного вреда, но и причины утраты трудоспособности.

В жизни могут быть разные ситуации, например, наезд на пешехода, который перебегал дорогу в неустановленном месте.

Через некоторое время пострадавший умирает, однако СМЭ показывает, что смерть наступила не вследствие ДТП, а из-за хронического заболевания, которое, тем не менее, обострилось в результате ДТП.

Таким образом СМЭ помогает определить степень тяжести повреждений, нанесенных здоровью, а от этого будут зависеть:

  • мера наказания для виновных;
  • сумма компенсационных выплат;
  • сумма выплат по страховому полису ОСАГО (увеличилась с 01.04.15 с 160 до 500 тысяч рублей).

Виды СМЭ и где проходить

В наиболее широком смысле судмедэкспертиза бывает двух видов:

  • СМЭ живых лиц;
  • судебно-медицинское исследование трупа.

Для обоих этих видов есть свои четко расписанные порядки проведения. Надеемся, что до второго варианта не дойдет. Кроме того, СМЭ может быть государственная или негосударственная (независимые эксперты).

Рассмотрим последовательность действий при ДТП.

Проводится медицинское освидетельствование — бригада скорой помощи прибывает на место ДТП и оказывает помощь пострадавшим. Данные о повреждениях вносятся в соответствующий акт. Если особых проблем нет с определением виновных, то этим дело и заканчивается — суд принимает решение о мере наказания, виновник и страховые компании выплачивают необходимые компенсации.

Если же всплывают различные спорные моменты, то судмедэкспертизу нужно будет пройти обязательно. Акт освидетельствования после ДТП нужно сохранить, поскольку только при его наличии проводится СМЭ. По решению суда пострадавшего отправляют на экспертизу в государственную организацию — Бюро СМЭ.

Стоит сказать, что обследование — судмедэкспертиза — в подобном учреждении может затянуться на несколько месяцев, но его плюс в том, что оно проводится бесплатно.

Негосударственные центры могут взять за свои услуги довольно большие деньги, которые потом можно будет отсудить у виновных. Зато здесь нет никаких очередей, все происходит быстро.

Экспертиза может быть двух видов:

  • комиссионная — несколько специалистов в одной области обследуют пациента, изучают историю болезни, рентгеновские снимки, а потом выносят общее коллегиальное решение;
  • комплексная — специалисты разных областей изучают пациента и выносят свой вердикт о тяжести вреда здоровью.

Как правило, не все стороны судебного разбирательства согласны с полученными результатами судмедэкспертизы, поэтому они имеют право инициировать проведение повторной или дополнительной экспертизы. Если речь идет о независимых экспертах, то у них должны быть соответствующие лицензии, допуски и уровень подготовки.

Согласно законодательству (статьи УПК 195-201 и 203-207) сроки проведения судмедэкспертизы не обговорены, хотя в договоре об ОСАГО может быть требование о проведении СМЭ в течение 30 дней после ДТП.

Рекомендуем посмотреть это видео:

Источник: http://AvtoPravilo.ru/zachem-nuzhna-sudmedekspertiza-posle-dtp/

Здравствуйте, постоянные читатели и посетители моего блога, это Кулик Илья. К сожалению, получение травм и даже гибель людей в ДТП не редкость. А после таких происшествий всегда следует судебное разбирательство, и как неотъемлемая его часть – судмедэкспертиза после ДТП.

От результатов судмедэкспертизы зависит получение части выплат от страховой компании и назначение должного наказания для виновника.

Что такое судебно-медицинская экспертиза?

Судебно-медицинская экспертиза (СМЭ) – это проведение человеком, имеющим специальное образование и знания (экспертом) исследования представленных ему доказательств и решение им поставленных перед ним задач для установления обстоятельств, которые необходимо доказать (опровергнуть) в судебном процессе.

Судмедэкспертиза – это один из видов медицинских экспертиз. Наиболее близко к ней стоит судебно-психиатрическая экспертиза (заметьте, это не одно и то же). Основное их отличие от остальных медэкспертиз состоит в том, что эти экспертные исследования проводят только по указанию госорганов и для использования результатов в судебном разбирательстве.

Стоит также отличать медицинское освидетельствование – это исследование, необходимое для установления состояния здоровья человека, которое может повлечь юридические последствия (например, лишение водительских прав).

Проведение судмедэкспертизы регулируется Уголовно-процессуальным кодексом РФ, законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» №73-ФЗ. В Приказе №346н Минздравсоцразвития подробно описано, как проводится судмедэкспертиза.

Для чего проводится судмедэкспертиза после ДТП

Есть три основные цели, для которых проводится СМЭ:

  • установление степени тяжести вреда здоровью от полученных в ДТП травм;
  • определение утраты работоспособности;
  • определение причинно-следственной связи между получением травмы или гибелью человека и конкретным ДТП – то есть какие заболевания и травмы получены в ДТП и мог ли конкретный человек получить их в этой аварии.

Источник: https://avtoadvokat199.com/skolko-dlitsya-sudmedekspertiza-posle-dtp/

Экспертизы и исследования

Должны ли оплатить мы судмедэкспертизу?

В случае необходимости проведения экспертизы в экспертном учреждении в соответствующем постановлении (определении) должно быть указано наименование данной организации, а не ее структурного подразделения и не фамилия конкретного эксперта. При этом постановление (определение) и необходимые материалы должны направляться руководителю экспертного учреждения, поскольку только к его компетенции относятся вопросы организации проведения экспертизы.

Экспертными учреждениями являются центральный аппарат Государственного комитета и его территориальные органы: управления Государственного комитета по областям и г. Минску, районные (межрайонные) отделы Государственного комитета.

В постановлении (определении) о назначении экспертизы необходимо указать о разрешении либо запрете проводить исследования, которые могут повлечь полное или частичное уничтожение объектов экспертизы либо изменение их внешнего вида или основных свойств.

Вопросы эксперту формулируются четко, исключая возможность различного их толкования.

Необходимо стремиться минимизировать сроки с момента изъятия объектов до представления их на экспертизу.

Дополнительная экспертиза может назначаться при недостаточной ясности или неполноте заключения, а также в случаях возникновения новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств.

Недостаточно полным может быть, например, признано заключение, основанное на исследовании не всех представленных эксперту объектов или не содержащее исчерпывающих ответов эксперта на все поставленные вопросы.

Дополнительная экспертиза назначается после дачи экспертом заключения, в случае если внести ясность или восполнить неполноту заключения не представилось возможным путем допроса эксперта.

Повторная экспертиза может назначаться в случае необоснованности заключения, наличия сомнений в его правильности, при противоречивости заключений разных экспертов, если представленные эксперту материалы признаны недостоверными или нарушены правила проведения экспертизы, и при невозможности допросом эксперта разрешить возникшие по заключению вопросы в совокупности с исследованием иных фактических обстоятельств дела.

При этом повторная экспертиза по указанным вопросам должна проводиться на основе тех же исходных данных и объектов, которые были представлены на первичную экспертизу. В рамках повторной экспертизы могут дополнительно разрешаться и иные вопросы по исследованию первичных материалов.

Необходимо иметь в виду, что несогласие с выводами эксперта не может быть единственным основанием для назначения повторной экспертизы.

При решении этого вопроса следует учитывать наличие в деле иных доказательств по обстоятельствам, являющимся предметом экспертизы, а также практическую возможность проведения повторной экспертизы, например, при утрате или изменении исследуемых объектов.

В постановлении (определении) о назначении повторной или дополнительной экспертизы обязательно указываются мотивы и основания назначения и перечисляются объекты экспертного исследования, образцы для сравнительного исследования и иные материалы, имеющие значение для проведения экспертизы, в том числе дополнительные материалы, относящиеся к предмету экспертизы, появившиеся после первичного заключения либо сообщения о невозможности дачи заключения, а также заключения (со всеми приложениями) всех предшествующих по делу экспертиз либо сообщения о невозможности дачи заключения.

Вместе с постановлением (определением) о назначении дополнительной или повторной экспертизы, объектами экспертного исследования, образцами для сравнительного исследования и иными материалами, имеющими значение для проведения экспертизы, эксперту обязательно должны быть представлены заключения (со всеми приложениями) всех предшествующих по делу экспертиз либо сообщения о невозможности дачи заключения.

В случаях, когда установление того или иного обстоятельства невозможно путем проведения отдельных экспертиз либо это выходит за пределы компетенции одного эксперта или комиссии экспертов, может быть назначено проведение ряда исследований, осуществляемых несколькими экспертами на основе использования разных специальных знаний (комплексная экспертиза).

Таким образом, постановка в постановлении (определении) о назначении экспертизы вопросов, которые решаются экспертами различных специальностей независимо друг от друга (например, наличие следов рук и биологического материала на объекте исследования), не означает, что экспертиза является комплексной.

Наиболее часто проводятся комплексные медико-криминалистические экспертизы, в частности медико-баллистические по установлению механизма выстрела (направление и дальность выстрела, взаимное расположение стрелявшего и потерпевшего и др.), медико-трасологические по установлению механизма причинения телесных повреждений (например, ножевого ранения). 

В случае необходимости проведения сложных экспертных исследований проводится комиссионная экспертиза несколькими экспертами одной специальности (профиля).

При проведении комиссионной экспертизы эксперты совместно анализируют полученные результаты и, придя к единому мнению (выводу), составляют и подписывают единое заключение или сообщение о невозможности дачи заключения.

В случае разногласия между экспертами каждый из них или часть экспертов дают отдельное заключение либо эксперт, мнение которого расходится с выводами большинства, формулирует его в заключении отдельно.

При поступлении определения (постановления) суда о назначении экспертизы экспертное подразделение органа Государственного комитета судебных экспертиз по результатам изучения материалов в течение 5 календарных дней с даты регистрации определения (постановления) суда либо 5 календарных дней с даты удовлетворения всех заявленных судебным экспертом ходатайств в случае необходимости информирует суд, назначивший экспертизу, о предварительной стоимости ее проведения. Судебные экспертизы по гражданским и экономическим делам проводятся без заключения гражданско-правовых договоров.

Ориентировочная стоимость экспертизы до ее проведения определяется экспертом на основании предварительного рассмотрения имеющихся материалов и анализа поставленных вопросов.

После определения фактической стоимости проведения экспертизы, но не позднее трех дней с даты подписания заключения эксперта, экспертное подразделение представляет подразделению финансов и тыла органа Государственного комитета судебных экспертиз копию определения (постановления) суда и справку о стоимости экспертизы.

При непоступлении денежных средств (частичной оплате) органу Государственного комитета судебных экспертиз за проведенную экспертизу подразделением финансов и тыла оформляется счет-фактура в двух экземплярах.

В счете-фактуре указываются:

  • номер и дата счета-фактуры;
  • наименование органа Государственного комитета судебных экспертиз, проводившего экспертизу, его учетный номер плательщика, адрес, реквизиты текущего счета;
  • наименование суда, назначившего экспертизу, дата определения (постановления) суда;
  • вид проведенной экспертизы;
  • данные о лице (лицах), на которого (которых) возложены расходы по оплате экспертизы (при наличии такой информации);
  • стоимость проведения экспертизы (в случае предварительной частичной оплаты – неоплаченная часть).

Счет-фактура подписывается должностным лицом подразделения финансов и тыла, ее оформившим, и должностным лицом органа Государственного комитета судебных экспертиз, имеющим право второй подписи банковских документов, и удостоверяется оттиском печати с изображением Государственного герба Республики Беларусь.

Если расходы за проведение экспертизы определением (постановлением) суда возложены на нескольких плательщиков, счет-фактура оформляется на каждого из них с указанием соответствующей суммы.

Первый экземпляр (экземпляры) счета-фактуры (счетов-фактур) направляется в адрес суда, назначившего экспертизу, второй остается в подразделении финансов и тыла.

Проведение генотипоскопических экспертиз осуществляется на условиях предварительной оплаты. Счет-фактура для оплаты выдается лицу (лицам), на которого (которых) возложены расходы на производство экспертизы, в день, установленный судебно-экспертным учреждением для отбора образцов.

Если фактическая стоимость проведения экспертизы менее суммы, поступившей в счет ее оплаты, подразделение финансов и тыла письменно уведомляет об этом плательщика (плательщиков) и осуществляет возврат излишне перечисленных денежных средств:

  • на депозитный (соответствующий) счет суда – в случае поступления денежных средств с такого счета;
  • юридическому (физическому) лицу (лицам) на основании письменного заявления – в случае внесения им (ими) денежных средств непосредственно на расчетный счет органа Государственного комитета судебных экспертиз.

За разъяснениями по вопросам, связанным с перечислением и возвратом средств, следует обращаться в подразделение финансов и тыла органа Государственного комитета судебных экспертиз, которому было назначено проведение экспертизы.

Образец заявления о возврате денежных средств

Источник: http://sudexpert.gov.by/ru/expertise.html

Судебная экспертиза: кто должен платить

Должны ли оплатить мы судмедэкспертизу?

12:50, 29 июня 2012

Как известно, судебная экспертиза часто выступает одним из основных доказательств в

Как известно, судебная экспертиза часто выступает одним из основных доказательств в деле. Согласно ст.

 15 ЗУ «О судебной экспертизе» (далее – Закон) расходы на проведение судебных экспертиз научно-исследовательскими учреждениями Минюста в гражданских и хозяйственных делах возмещаются за счет сторон, участвующих в судебном процессе.

Однако на практике возникают вопросы: одна из сторон по делу ставит вопрос об отсрочке оплаты за судебную экспертизу, и суд удовлетворяет такую просьбу, а эксперты, в свою очередь, не желают проводить работу до полной оплаты.

Кто в этом случае прав: суды или эксперты? Дело в том, что механизм оплаты стоимости экспертных исследований действующим законодательством и нормативными актами не определен. И, как показывает практика, неединичны случаи, когда судьи требуют проведения судебных экспертиз с решением вопроса относительно их оплаты уже при вынесении решения.

Эксперты могут работать «за бесплатно»?

Откладывая оплату стоимости экспертных исследований, суды обосновывают это тем, что, согласно нормам ст. 49 ХПК, решение о распределении расходов на проведение экспертизы принимается одновременно с вынесением окончательного решения. Действительно, в ст.

 49 ХПК сказано, что суммы, подлежащие уплате за проведение судебной экспертизы, услуги переводчика, адвоката и другие расходы, связанные с рассмотрением дела, возлагаются: при удовлетворении иска – на ответчика; при отказе в иске – на истца; при частичном удовлетворении иска – на обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Выходит, суды фактически обязывают судебные экспертные учреждения (СЭУ) проводить экспертизы без предварительной оплаты.

Однако тут следует обратить внимание на постановление Пленума ВХСУ №4 от 23 марта с. г. «О некоторых вопросах практики назначения судебной экспертизы», где порядок оплаты расходов урегулирован более четко. В соответствии с п.

 23 этого постановления, «расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, во время судебного разбирательства должна нести заинтересованная сторона, а в случае назначения хозсудом судебной экспертизы по собственной инициативе – сторона, которая указана в определении суда о назначении судебной экспертизы.

Поэтому в указанном определении суд вправе обязать соответствующую сторону перечислить, в т. ч. путем осуществления предварительной оплаты, сумму расходов на проведение экспертизы на счет экспертного учреждения.

В случае отказа или уклонения заинтересованной стороны или стороны, обязанной определением хозяйственного суда, от оплаты расходов, связанных с проведением судебной экспертизы, суд может предложить другой стороне оплатить эти расходы, а при отсутствии и ее согласия и при невозможности проведения судебной экспертизы без предварительной оплаты ее стоимости рассматривает дело на основании имеющихся доказательств. Аналогичным образом суд должен действовать в случае возвращения материалов дела из экспертного учреждения из-за неуплаты стоимости экспертизы. После окончания рассмотрения дела расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, подлежат распределению хозяйственным судом на общих основаниях, определенных ч. 5 ст. 49 ХПК».

Хотя эта проблема уже не раз поднималась юристами, ХПК до сих пор косвенно указывает на связь оплаты экспертизы с моментом вынесения решения в деле по существу, что и дает судьям повод отложить оплату.

Стоит обратить внимание на еще один момент: связывая оплату стоимости экспертизы, переводчика, адвоката с моментом принятия судом решения по существу дела, ст.

 49 ХПК, по сути, вводит принудительное, под угрозой санкций, предусмотренных за невыполнение решений суда, предоставление вышеуказанных услуг и экспертных исследований, в отношении экспертизы, что также отягощается предупреждением эксперта об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения.

Уже не раз предлагалось привести норму ХПК в соответствие с другими кодексами. Например, согласно ст. 86 ГПК, средства на оплату судебной экспертизы вносятся стороной, заявившей ходатайство о проведении экспертизы. Если ходатайство о проведении экспертизы заявлено обеими сторонами, расходы несут обе стороны поровну.

В случае неоплаты в установленный судом срок суд отменяет определение о назначении судебной экспертизы, о чем прямо сказано в ч. 2 ст. 86 ГПК. Если исходить из содержания данной нормы, в случае неоплаты суд не должен засчитывать заключение эксперта как надлежащее доказательство. Это выражается в отмене судом определения о назначении экспертизы. Вместе с тем, ст.

 82 ГПК предусмотрено право суда решить вопрос об отсрочке и рассрочке судебных издержек при определенных обстоятельствах. Указанное положение касается, в частности, оплаты судебной экспертизы.

Суд не может по своему усмотрению отказать в отсрочке, рассрочке или освобождении от уплаты или уменьшении оплаты судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, если имеются объективные основания для удовлетворения такого ходатайства.

Таким образом, в случае объективных оснований для неуплаты судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, согласно ч. 3 ст. 79 ГПК суд может только отсрочить оплату стоимости экспертизы, а не принять решение о ее оплате уже при вынесении решения по делу.

Кто кому обязан?

Другой вопрос: обязаны ли экспертные учреждения провести экспертизу, если оплата за ее проведение не поступила? Согласно ст. 15 Закона, проведение научных разработок по вопросам организации и проведения судебных экспертиз финансируется за счет Госбюджета.

Проведение судебных экспертиз по уголовным и административным делам государственными специализированными учреждениями осуществляется за счет средств, которые целевым назначением выделяются этим экспертным учреждениям из Госбюджета.

Проведение судебных экспертиз, обследований и исследований судебно-медицинскими и судебно-психиатрическими учреждениями осуществляется за счет средств, которые непосредственно и целевым назначением выделяются этим экспертным учреждениям из государственного или местного бюджета.

Расходы на проведение судебных экспертиз научно-исследовательскими учреждениями Министерства юстиции Украины и судебно-медицинскими и судебно-психиатрическими учреждениями Минздрава по гражданским и хозяйственным делам возмещаются в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Проведение других экспертных исследований и обследований государственными специализированными учреждениями осуществляется за счет заказчика. Эти учреждения, а также специалисты, которые не являются их работниками, выполняют другие работы на договорных началах.

При этом, как отмечает Секретарь судебной палаты по гражданским делам ВССУ Ольга Демина, «судебно-экспертное учреждение, которое определено в ст. 7 Закона, финансируется за счет Госбюджета в случае назначения его как эксперта по гражданскому делу, и, согласно ст.

 144 ГПК, обязано провести экспертизу в указанный в определении срок, несмотря на то, что оплата за ее проведение не поступила». Согласно же ч. 4 ст.

 7 Закона, для проведения некоторых видов экспертиз, которые не осуществляются исключительно государственными специализированными учреждениями, по решению лица или органа, которые назначили судебную экспертизу, могут привлекаться, кроме судебных экспертов, также другие специалисты по соответствующим областям знаний.

Поэтому учреждение, которому, в соответствии с законами Украины «О судебной экспертизе», «О научной и научно-технической экспертизе», «О научной и научно-технической деятельности», разрешается проводить экспертную деятельность на основании заключения хозяйственных договоров, проводит экспертизу после поступления оплаты за ее проведение заказчиком.

Таким образом, экспертные учреждения, указанные в Законе и финансируемые из Госбюджета, обязаны выполнить предписание суда, не дожидаясь оплаты своего труда, а эксперты, приобщаемые на основании хоздоговоров, вправе требовать ее до проведения исследования.

При этом, отмечает г-жа Демина, «необходимо помнить, что при определении срока проведения экспертизы суд должен принять во внимание пп. 1.13 п. 1 Инструкции о назначении и проведении судебных экспертиз и экспертных исследований, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины №53/3 от 8.10.

1998 (с последующими изменениями), где предусмотрены сроки проведения экспертных исследований и порядок установления этих сроков в зависимости от сложности исследования и с учетом экспертной нагрузки.

Суды должны контролировать соблюдение предусмотренных названной инструкцией сроков проведения экспертизы, а в случае их нарушения – реагировать на это в порядке, установленном ст. 211 ГПК». В ст. 211 ГПК, напомним, речь идет о возможности вынести частное определение в отношении СЭУ, нарушающего сроки.

Выходит, судебно-экспертные учреждения находятся в достаточно жестких рамках.

С одной стороны, они не получают бюджетного финансирования на проведение экспертных исследований по хозяйственным, гражданским и административным делам.

По сути, из-за отсутствия средств они вынуждены в ответ на определение суда выставлять счета на полную предварительную оплату стоимости исследований и начинать экспертизы только после поступления денег на счета. Такой метод хоть немного позволяет избежать убытков, которые несет СЭУ.

Убытки, как отметила судебный эксперт Наталья Мещерякова, объясняются действием фундаментального экономического закона: будущие деньги стоят меньше, чем деньги сегодняшние: «Стоимость экспертного исследования на время вынесения судом решения о его оплате должна быть выше стоимости, которая определяется на момент выписки СЭУ соответствующих счетов, и должна определяться с учетом ставки дисконтирования». Таким образом, принятие судами решений об отсрочке оплаты стоимости экспертных исследований до вынесения решения по делу фактически нарушает права СЭУ как субъектов хозяйствования, и права граждан, являющихся их сотрудниками.

С другой стороны, не выполняя требования суда, эксперты также нарушают закон. Выход в этом случае может быть один: как можно скорее ввести четкий и прозрачный механизм оплаты стоимости судебных экспертиз.

Источник: https://sud.ua/ru/news/sud-info/34837-sydebnaya-ekspertiza-kto-dolzhen-platit

Судмедэкспертиза в АНО «Центр медицинских экспертиз»

Должны ли оплатить мы судмедэкспертизу?

cтоимость экспертизы

от 10 000

Заказать

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

Многих рядовых граждан давно интересует вопрос: Cколько стоит судмедэкспертиза? Может ли простой россиянин ее оплатить из своего кармана? Это связано с растущей потребностью в проведении подобного рода экспертиз.

Ответ на вопрос, о стоимости судмедэкспертизы, не так однозначен, как может показаться на первый взгляд. Необходимо отметить, что стоимость проведения экспертизы довольно-таки высока в сравнении с иными видами экспертиз. Данный вид экспертизы является пожалуй наиболее сложным из всех теоретически возможных исследований.

Проведением судмедэкспертизы занимаются АНО «Центр медицинских экспертиз», официальную лицензию которого Вы можете наблюдать на данной странице сайта. Кроме того, данная организация является действительным членом Некоммерческого Партнерства «Федерация Судебных Экспертов».

Смеем заверить, что в данной экспертной организации есть высококлассные судмедэксперты с гигантским опытом экспертной работы, а также серьезная лабораторная база, что в своей совокупности позволяет обеспечить выполнение сложнейших судмедэкспертиз буквально в «промышленных» масштабах.

Касательно сроков проведения исследований, законом они не установлены, лишь варьируются в зависимости от вида судмедэкспертизы, сложности и количества исследуемых объектов, а также от нюансов экспертного задания.

АНО «Центр медицинских экспертиз» в котором планируется проводить конкретную экспертизу, может точно сообщить, сколько стоит конкретный вид судмедэкспертизы. Что касается конкретной цифры, то точно ее назвать практически невозможно, потому что это зависит от вида проводимой экспертизы, от стоимости, которую устанавливает учреждение, занимающееся этим вопросом.

Как видите, чтобы хотя бы приблизительно уточнить, сколько стоит судмедэкспертиза в конкретном случае, необходимо обязательно обратиться в учреждение, которое проводит экспертизы необходимого направления и получить консультацию по данному вопросу у конкретного специалиста. Ситуации, ставящие перед человеком вопрос, сколько стоит судмедэкспертиза, отличаются значительным разнообразием.

Судебно-медицинские экспертизы, которые проводят как по уголовным, так и по административным делам проводятся за счет бюджета, то есть совершенно бесплатно. Фактически суд назначает стоимость, которую потом оплачивает государство.

Говоря о гражданских делах и личных вопросах, заметим, что за проведение по ним исследования необходимо будет заплатить. Суд на свое усмотрение решает, на кого из сторон и в каких долях либо на какую из сторон накладывать оплату.

Довольно-таки часто население прибегает к генетической экспертизе. Ее цена варьируется в зависимости от большого количества факторов, например, сколько людей будет проходить тестирование с целью установления родства, насколько сжатые сроки для его проведения.

Стоимость судмедэкспертизы варьируется от 12 000 рублей, если нужно получить результат побыстрее, придется дополнительно заплатить. Плата зависит от срочности – чем быстрее, тем дороже. Средний размер доплаты – 3 000 – 7 000 рублей. Цену анализа для случаев отдаленного родства определяют в индивидуальном порядке.

Зачастую люди обращаются к экспертам для проведения судмедэкспертизы, чтобы установить следующее:

  1. Правильно, своевременно и качественно ли больному оказали медицинскую помощь?
  2. Степень тяжести нанесенных телесных повреждений.
  3. Степень утраты работоспособности т.п

Во всех этих случаях необходимо ответить на ряд вопросов. Стоимость судмедэкспертизы в зависимости от вопросов, которые необходимо раскрыть, для Санкт-Петербурга и Москвы начинается от 15 000 рублей за 1 заданный вопрос, но составит не менее 30 000 рублей. Что касается других регионов, то здесь – от 10 000 за 1 вопрос, в то же время не менее 20 000 рублей.

На стоимость проведения судмедэкспертиз влияет большое количество факторов. К примеру, в каком городе, регионе проводится экспертиза (зависит от особенностей ценообразования). В то же время в одном и том же Бюро стоимость различная у разных экспертов.

В последнее время аварии на дорогах случаются с завидной регулярностью. Зачастую становится просто необходимым проводить экспертизу. Поэтому многих автолюбителям интересно, сколько же стоит судмедэкспертиза после ДТП.

Данный вид экспертизы проводят специалисты, применяя наиболее современные научные методы и разнообразные технические средства.

По некоторым признакам выделяют несколько видов экспертиз, которые проводят после того, как произошло ДТП:

  1. Независимая экспертиза, исследование до суда.
  2. Единоличная, комиссионная либо комплексная экспертиза.
  3. Первичная, повторная либо дополнительная.

Существует перечень вопросов, которые должны решить специалисты-эксперты, проводящие судмедэкспертизу после ДТП. Точная стоимость в открытых источниках не установлена.

Безусловно, экспертизу следует заказывать только в профильных учреждениях, где работают настоящие профессионалы. Если пользоваться неверными заключениями медицинских экспертов, можно будет в будущем заплатить гораздо больше денежных средств, чем если сразу обратиться к профессионалам. К тому же, об опыте сотрудников, которые работают в сомнительных лабораториях, говорить не приходится.

Лишь лицензированные в соответствии с законом предприятия, которые предоставляют экспертные услуги в области медицины, могут реально гарантировать качественную работу экспертов-профессионалов, которые работают на современном оборудовании и используют в своей практике наиболее передовые разработки и технологии.

Таким образом, только высококвалифицированные эксперты лаборатории, обладающие компетенцией для ответа на каждый вопрос в отношении проводимого направления экспертизы, могут точно ответить на вопрос: «Сколько стоит судмедэкспертиза?».

Цены:

Виды экспертиз Cтоимость экспертиз
Однородные экспертизы и исследования:
Судебно-медицинская экспертиза живых лиц (в том числе и половых состояний) от 8 000
Комиссионная и комплексная экспертиза и исследования:
Судебно-медицинская экспертиза комиссионная по материалам уголовных, гражданских дел от 15 000
Судебно-медицинская экспертиза комплексная по материалам уголовных, гражданских дел от 15 000
Судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (в том числе и посмертно) от 15 000
Специальные виды экспертиз:
Психофизиологическая экспертиза мотивационной сферы от 20 000
Экспертиза на выявление осознано или подсознательной скрываемой информации (стоимость экспертизы или исследования будет уточнена после выделения объектов исследования и формулирования вопросов поставленных на разрешение)
Экспертиза состояния изменённого состояния
Экспертиза действий в изменённом состоянии
Экспертиза действий совершенных под воздействием факторов нарушающих волевую сферу (НЛП- нейролингвистическое программирование, токсическое воздействия)
Экспертизу нарушений памяти (ретраградная амнезия, антороградная амнезия)
Экспертиза нарушений внимания и мышления
Экспертиза состояния аффекта

Источник: http://sud-expertiza.ru/sudmedekspertiza/

Всё о кредитах
Добавить комментарий