Ходатайство в суд о восстановлении пропущенного срока

Содержание
  1. Образец Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, как написать +пример
  2. Образец Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, пример
  3. Суд не ограничен определенным кругом обстоятельств при восстановлении срока на обжалование решения — PRAVO.UA
  4. Бланк Ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы
  5. Ходатайство
  6. Образец Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, как написать +пример
  7. Образец Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, пример
  8. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование
  9. о восстановлении пропущенного срока
  10. Восстановление процессуального срока
  11. Уважительные причины пропуска срока
  12. Срок пропущен по вине суда
  13. Заявление о восстановлении срока
  14. Образец заявления о восстановлении срока 
  15. Заявление о восстановлении срока

Образец Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, как написать +пример

Ходатайство в суд о восстановлении пропущенного срока

СТАТЬИ АРБИР
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2

Ходатайство – это заявление, официальная просьба о выполнении определённых процессуальных действий. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока – просьба восстановить срок, как правило, для обжалования судебного решения.

Участник арбитражного процесса имеет право ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока для возможности обжалования решения арбитражного суда, с которым он не согласен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения арбитражного суда подлежит разрешению в порядке, предусмотренном Арбитражно-процессуальным кодексом РФ.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству участника арбитражного процесса, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок в случае признания причин пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть подано в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие.

Одновременно с подачей такого ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия, а именно подается заявление, жалоба, представляются документы, в отношении которых пропущен срок.

В ходатайстве должны быть указаны наименование арбитражного суда, сведения о сторонах по делу, ссылка на решение суда, причины пропуска процессуального срока, причины подачи ходатайства, подпись заявителя и дата, когда подано ходатайство.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд. Судебное заседание проводится без извещения лиц, участвующих в деле.

Восстановление пропущенного процессуального срока арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте. В случае отказа в восстановлении срока арбитражный суд выносит определение.

Копия определения направляется лицу, обратившемуся с ходатайством, не позднее следующего дня после дня вынесения определения.

Определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

В последнее время арбитражные суды при принятии решения по указанным ходатайствам как правило ссылаются на дату публикации обжалуемого акта на сайте арб. суда. и не принимают во внимание плохую работу почты, позднюю дату получения судебного акта по почте и т.п.

Подробнее с чего начать и как написать апелляцинную жалобу изложено на странице Методика написания апелляционной жалобы.

Образец Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, пример

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Истец: Пермская классическая коллегия адвокатов

город Пермь, улица Куйбышева,48

Ответчик: Открытое акционерное общество «Александровский машиностроительный завод»

Пермский край, город Александровск, улица Войкова,3

Третье лицо: Наугольных Валерий Витальевич

город Пермь, бульвар Гагарина, 97-40

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31 января 2011 года номер А50-20712/201020712/2010 по иску Пермской классической коллегии адвокатов к ОАО «Александровский машиностроительный завод» о взыскании одного миллиона семисот пятидесяти тысяч рублей. В удовлетворении иска отказано полностью.

Считаю, что данное решение вынесено с нарушением норм материального права, поскольку суд неверно истолковал норму закона, фактически услуги юридического характера ответчику были оказаны, факт оказания юридических услуг подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, а также показаниями допрошенного свидетеля.

В установленный законом срок я не мог подать апелляционную жалобу на решение суда по причине несвоевременного получения копии решения суда. При этом предельно допустимый срок, предусмотренный частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для восстановления не истёк.

На основании вышеизложенного и в соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствую о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Приложение:

  1. Почтовый конверт, доказывающий дату получения копии решения суда.
  2. Апелляционная жалоба, в отношении которой пропущен срок обжалования.

Представитель истца, действующий по доверенности Д.Н. Латыпов

10 марта 2015 года.

Составитель

Вепрев Иван Павлович

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 160371

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2388.htm

Суд не ограничен определенным кругом обстоятельств при восстановлении срока на обжалование решения — PRAVO.UA

Ходатайство в суд о восстановлении пропущенного срока

Хозяйственный процессуальный кодекс Украины не связывает право суда восстановить пропущенный процессуальный срок только с определенным кругом обстоятельств, повлекших пропуск срока.

Следовательно, в каждом случае суд должен с учетом конкретных обстоятельств пропуска срока оценить доводы, приведенные в обоснование ходатайства о его восстановлении и сделать мотивированный вывод относительно уважительности или неуважительности причин пропуска срока

28 марта 2013 года коллегия судей Высшего хозяйственного суда Украины, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу дочерней компании «Г» Национальной акционерной компании «Н» (ДК «Г») на определения Донецкого апелляционного хозяйственного суда от 30 января 2013 года по делу по иску ДК «Г» к обществу с ограниченной ответственностью «К» — о взыскании суммы, установила следующее.

Определением Донецкого апелляционного хозяйственного суда от 30 января 2013 года отказано ДК «Г» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Хозяйственного суда Донецкой области от 11 декабря 2012 года по данному делу и возвращена апелляционная жалоба заявителю определением Донецкого апелляционного хозяйственного суда от 30 января 2013 года.

По мнению коллегии судей апелляционной инстанции, жалобщиком в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока обстоятельства должным образом не обоснованы, поскольку им не доказано, какие из них объективно препятствовали ему реализовать его право на подачу апелляционной жалобы в течение законодательно установленного срока.

Не соглашаясь с определениями апелляционного суда, истец обратился в Высший хозяйственный суд Украины с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, а дело направить в Донецкий апелляционный хозяйственный суд для рассмотрения по сути. Жалоба мотивирована неверным применением апелляционным судом норм процессуального права.

Заслушав судью-докладчика, рассмотрев и обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, коллегия судей Высшего хозяйственного суда Украины считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению на следующих основаниях.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование и возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд апелляционной инстанции исходил из того, что несоблюдение требований законодательства относительно оформления апелляционной жалобы, в частности, относительно отправления копии апелляционной жалобы другой стороне по делу, нельзя считать уважительными причинами пропуска срока, объективно препятствующими стороне вовремя обратиться с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции. Вопреки изложенному поданное жалобщиком ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование мотивировано устранением недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении Донецкого апелляционного хозяйственного суда от 2 января 2013 года. Вместе с тем Донецкий апелляционный хозяйственный суд отметил, что восстановление пропущенного процессуального срока — это право суда, используемое им с учетом уважительности причин пропуска срока, которые в данном случае не являются уважительными, при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих жалобщику реализовать свое право на подачу апелляционной жалобы в течение законодательно установленного срока.

В свою очередь жалобщик, обосновывая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, отметил, что вступительная и резолютивная часть обжалуемого решения оглашена 11 декабря 2012 года, а полный текст решения подписан 14 декабря 2012 года, во избежание дальнейшего пропуска процессуального срока апелляционная жалоба подана истцом 21 ноября 2012 года. Однако пропуск срока на апелляционное обжалование, по мнению истца, является уважительным, поскольку полный текст решения был им получен лишь 15 января 2013 года, а определение о возврате апелляционной жалобы на основании неуведомления прокуратуры принято апелляционной инстанцией уже 2 января 2013 года, хотя ДК «Г» осуществляет представительство интересов жалобщика вместо ликвидированного Донецкого филиала ДК «Г» лишь с 31 марта 2012 года и на момент обращения с апелляционной жалобой, не имея полного текста решения, не была информирована о том, что прокурор Донецкой области был введен в процесс, тем более что статьей 29 Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК) Украины не предусмотрено принятие какого-либо отдельного процессуального документа по поводу вступления прокурора в дело, совершенного путем уведомления суда о своем участии в рассмотрении дела.

Коллегия судей Высшего хозяйственного суда Украины считает, что апелляционному суду следовало предоставить заявителю возможность осуществить свое право на апелляционный пересмотр дела.

Так, в соответствии со статьей 55 Конституции Украины каждый имеет право любыми не запрещенными законом способами защищать свои права и свободы от нарушений и противоправных посягательств. Согласно части 2 статьи 124 Конституции Украины, юрисдикция судов распространяется на все правоотношения, возникающие в государстве.

Суд осуществляет правосудие на основе верховенства права, обеспечивает защиту гарантированных Конституцией Украины и законами прав и законных интересов юридических лиц.

Конституционное право на судебную защиту предусматривает как неотъемлемую часть такой защиты возможность восстановления нарушенных прав и свобод граждан, правомерность требований которых установлена в надлежащей судебной процедуре и формализована в судебном решении, и конкретные гарантии, позволяющие реализовать ее в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, соответствующего требованиям справедливости, что согласуется также со статьей 13 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционный суд исходил, в частности, из того, что по смыслу статьи 53 ХПК Украины уважительными причинами признаются только такие обстоятельства, которые являются объективно непреодолимыми и связаны с действительными существенными трудностями для своевременного совершения процессуальных действий. Однако данное судом толкование процессуальной нормы не основывается на ее содержании, в связи с чем при решении вопроса об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока допущено неправильное применение норм процессуального права. Хозяйственный процессуальный кодекс Украины не связывает право суда восстановить пропущенный процессуальный срок только с определенным кругом обстоятельств, повлекших пропуск срока. Следовательно, в каждом случае суд должен с учетом конкретных обстоятельств пропуска срока оценить доводы, приведенные в обоснование ходатайства о его восстановлении и сделать мотивированный вывод относительно уважительности или неуважительности причин пропуска срока.

Апелляционная инстанция, исследуя доказательства уважительности пропуска срока на обжалование, не дала надлежащей правовой оценки тому факту, что на момент обращения с апелляционной жалобой, не имея полного текста решения, ДК «Г» не была информирована о том, что прокурор Донецкой области был введен как участник процесса, а потому суду следовало оценить уважительность причин пропуска срока, восстановить срок, таким образом, коллегия судей Высшего хозяйственного суда Украины приходит к выводу, что при таких обстоятельствах обжалуемые определения следует отменить, а дело направить в апелляционный суд для осуществления апелляционного производства.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 1115, 1117, 1119—11111, 11113 ХПК Украины, Высший хозяйственный суд Украины, постановил:

— кассационную жалобу ДК«Г» удовлетворить, определения Донецкого апелляционного хозяйственного суда от 30 января 2013 года по делу № 5006/24/27/2012 о восстановлении срока на апелляционное обжалование и о возврате апелляционной жалобы без рассмотрения отменить, дело направить на рассмотрение в Донецкий апелляционный хозяйственный суд.

(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 28 марта 2013 года. Дело № 5006/24/27/2012. Председательствующий — Дерепа В.И. Судьи — Грек Б.Н., Палий В.В.)

Источник: https://pravo.ua/articles/sud-ne-ogranichen-opredelennym-krugom-obstojatelstv-pri-vosstanovlenii-sroka-na-obzhalovanie-reshenija/

Бланк Ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы

Ходатайство в суд о восстановлении пропущенного срока
Бланк Ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы

Бланк Ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы

Семейский городской суд

Восточно-Казахстанской области,

судье ……………….

071400, г. Семей, ул. Кабанбай батыра, 22

8 (7222) 60-10-01, 60-10-33

160206@sud.kz

от Ответчика: …………..

ИИН: ………………

Представитель по доверенности:

Саржанов  Галымжан Турлыбекович

ИИН: 850722301036.

г. Алматы, Медеуский район,050002,

пр. Жибек Жолы, д. 50, офис 202, БЦ Квартал.

info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz

+ 7 (708) 578 57 58.

Ходатайство

о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы

В, Вашем  производстве ране рассматривалась  гражданское дело №….. от 11 октября 20.. года по иску гр. ………, к гр. ………, и гр. ………, о взыскании долга, по данному гражданскому делу Вами 11 октября 20..

года в помещений Семейского городского суда Восточно-Казахстанской области под Вашим председательством с участием представителя истца ….., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением аудио-видеозаписи данное гражданское дело Решено – Исковые требования гр. ………, к гр. ………, о взыскании долга удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с гр. ………,, гр. ………, в солидарном порядке в пользу гр. ………, долг в сумме 7 538 000 тенге.

Взыскать с гр. ………, судебные расходы, связанные с возвратом госпошлины 75 380 тенге и расходы за услуги представителя в сумме 35 000 тенге, почтовые расходы в сумме 1 161 тенге, всего 111 541 тенге в долевом порядке в пользу гр. ………,, по 55 771 тенге с каждого.

До отмены решения суда принятого в упрощенном порядке в сентябре 20.. года Между ответчиком и Адвокатом Алматинской городской Коллеги Адвокатов гр. гр. ………, было заключено устное соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи.

Так как его рекомендовали добропорядочные авторитетные люди и внушил доверие после которого ему было написано доверенность об оказании юридических услуг и полностью были оплачены услуги адвоката. После которого адвокат гр. ………,., должен был помочь в решения проблемы по гражданскому делу в г. Семей, по иску гр.

………, в отношени ответчиков а также урегулирования данного обстоятельства дела мирным путем.

После, черезнекоторое время адвокат гр.

………, который должен был защитить   права ответчиков пропал не стал отвечать на телефон грубо игнорируя все попытки ответчика узнать об обстоятельствах данного гражданского дела иногда присылая СМС сообщения о ближайшем решения дела. После которого нами в адрес Алматинской коллеги адвокатов было направлено жалоба на бездействие адвоката гр. ………,

По истечении времени нами было направлено ходатайство в суд от 26.04.20.. года об ознакомления с материалами гражданского дела. В результате чего 10 мая 2018 года мы ознакомились с материалами гражданского дела. В результате изучения всех материалов дела пришли к выводу Вынесенное решение суда первой инстанции считаем незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

Нарушены судом требования статьи 152 пунктов 1 ГПК РК где оговорено, Судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон порядок досудебного урегулирования спора и возможность применения этого порядка не утрачена, также статья 279 пункта 1, ГПК РК, где Суд может оставить исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел или предусмотренный договором порядок досудебного урегулирования спора и возможность применения этого порядка не утрачена и по данному гражданскому делу Истцом не направлена претензия в порядке досудебного урегулирования, что является нарушением истцом требований п. 6, ст.8, ГПК РК.

Заявление истца не соответствует требованиям п.п.6, п. 2, ст.148 ГПК РК, где установлено

Исковое заявление подается в суд первой инстанции в письменной форме либо в форме

электронного документа. В заявлении должны быть указаны, сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено законом или предусмотрено договором – Однако и этот пункт Кодекса не был соблюден, также в ст.

149, ГПК РК, установлено к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, если этот порядок установлен законом или предусмотрен договором.

Однако судья не выяснив все вышеуказанные обязательные нормы Закона, грубо нарушил требования п.1 и 3 ст. 152 ГПК РК. В этом случае, согласно ст. 152 пп.1 и 3 ГПК РК, а также ст.279 п.1 ГПК РК, суд обязан был вернуть исковое заявление и оставить без рассмотрения.

Нарушены судом требования статьи 71  ГПК РК где Законодатель пояснил, Обеспечение доказательств производится судьей при подготовке дела к судебному разбирательству или при рассмотрении дела в суде первой инстанции в срок не позднее трех рабочих дней со дня поступления заявления  и в статье 163 пункта 2 подпунктов 1 и 4 ГПК РК После принятия заявления в производство суда и возбуждения гражданского дела судья производит подготовку дела к судебному разбирательству в целях обеспечения своевременного и правильного его разрешения. Задачами подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, обязательной по каждому делу, являются: уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение доказательств, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих требований или возражений;  в дополнении в Нормативном постановление ВС РК от 13 декабря 20.. года № 21, О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству сказано судья обязан, еще при принятии заявления в производство суда неукоснительно соблюдать требования статей 148 и 149 ГПК об обосновании подаваемых в суд заявлений доказательствами – что, к сожалению, судом не было соблюдено.

Таким образом Расписка, приложенная истцом к исковому заявлению, не является доказательством, что ответчики должны истцу.  Требования истца по расписке долга в сумме 8 312 000 тенге не подлежит к действительности т.к. этих денег в момент написания расписки и в такой сумме ответчиками не было получено.

Eсли в детальности прочитать Расписку указанно: «Я, гр. ………,, удостоверение №…………. от 26.06…. МВД РК, проживающая по адресу г. Семей, ул. ……………, и мой муж, …………., удостоверение №…………….. от 17.09… МВД РК, проживающий по адресу г. Семей, ул.

………………, обязуемся, взятые нами в долг 8 312 000 (восемь миллионов триста двенадцать тысяч) тенге (расписки написаны ранее) вернуть по мере поступления денежных ресурсов до 30 августа  2008 года. В случае продажи наших производственных объектов вернуть всю сумму. Расписка составлена собственноручно, в присутствии гр.

………,.»., но имеются и другие ранее написанные расписки, в которых указаны другие суммы на которые суд не обратил внимание.

Все произведенные якобы платежи ответчиками на счета гр. ………, не являются подтверждением признания ответчиками долга в сумме 8 312 000 тенге, так как в материалах гражданского дела отсутствуют какие-либо платежные выписки по перечисленным суммам.

Источник: https://zakonpravo.kz/blank-khodataystva-o-vosstanovlenii-sroka-dlya-podachi-zhaloby/

Образец Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, как написать +пример

Ходатайство в суд о восстановлении пропущенного срока

СТАТЬИ АРБИР
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2

Участвующие в деле лица утрачивают право на обжалование процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных в Арбитражного Процессуальном Кодексе или другим федеральным законом или арбитражным судом.

Поданные по истечению процессуальных сроков документы как заявления, жалобы, при этом если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам которыми они были поданы.

Пропущенный срок обжалования судебных решений, иных судебных актов может быть восстановлен арбитражным судом, только при наличии ходатайства. Данная процедура регламентируется ст. 117 АПК РФ, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 1999 г. N 13.

Правом на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования обладают лица, участвующие в деле, которые перечислены в ст. 40 АПК РФ. Однако не исключено, что и представитель лиц, участвующих в деле, вправе подать соответствующее ходатайство.

В силу действия диспозитивности арбитражный суд не вправе по собственной инициативе восстановить пропущенный процессуальный срок. Для восстановления процессуального срока происходит по ходатайству лиц которые учувствуют в деле.

В ходатайстве должны быть указаны причины пропуска процессуального срока, для восстановления продушенного срока, уважительных причин устанавливается самим судом исходя из конкретного обстоятельства, дела на которое ссылается заявитель. Заявитель должен представить доказательства уважительности пропуска процессуального срока.

О восстановлении ходатайство процессуального срока может быть оформлено в виде отдельного документа либо содержаться вжалобе или ином документе о восстановлении срока, на подачу на которого оно направлено. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны причины пропуска срока.

АПК вводит ограничение по сроку на возможность восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и кассационной жалобы устанавливается шести месячный срок, в который лицо участвующее в деле может обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование с момента принятия решения арбитражного суда с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного акта соответственно. Арбитражный суд должен не только установить и признать причины пропуска процессуального срока по уважительным причинам , но и установить, что не истекли придельные допустимые сроки для восстановления. О восстановлении процессуального срока происходит тем арбитражным судом в котором должно быть совершенно процессуальное действие срок отношения которого пропущен. В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ если ходатайство подано позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, то пропущенный процессуальный срок не может быть восстановлено.

С момента истечения шести месяцев после окончания срока подачи кассационной жалобы прекращается право на кассационное обжалование принадлежащее лицам участвующим в деле, при этом кассационная жалоба не подлежит рассмотрению в любом случае зависимо от причин пропуска подачи.

О восстановлении процессуального срока указано в том, что арбитражный суд указывает совершенное процессуальное действие срок по какой причине пропущен. О восстановлении арбитражного процессуального срока подаётся в арбитражный суд в соответствующую инстанцию в котором и должно быть осуществлено, совершено процессуальное действие.

В соответствии с п.4 ст. 117 о восстановлении пропущенного срока разрешается вопрос о рассмотрении процессуального действия . Данный вопрос рассматривается в пятидневный срок с момента его поступления в арбитражный суд.

Рассмотрение вопроса происходит в судебном заседании в соответствующем составе арбитражного суда без извещения лиц, участвующих в деле. О восстановлении пропущенного срока должно быть указано в судебном акте, которое должно соответствовать требованиям процессуального закона.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока должно быть подано в письменном виде, хотя закон и не оговаривает специально данное правило. Возможно изложение ходатайства или в виде отдельного документа, или вместе с заявлением о совершении определенного процессуального действия.

Ходатайство подаётся в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие.

По рассмотрению ходатайства и с учётом оценки изложенных причин пропуска срока на подачу жалобы судом выноситься определение о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо об его отказе. В ст.117 в ч.

6 рассмотрено определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного срока. Обжалование определения арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока производится в общем порядке.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом подающим жалобу. В апелляционной жалобе должны быть указаны:

  • Наименование арбитражного суда в который подаётся апелляционная жалоба
  • Наименование арбитражного суда принявшего обжалование решение номер дела и дата принятия решения предмет спора .
  • Требования лица подающего жалобу и основания по которым лицо подающее жалобу обжалует решение со ссылкой на законы ины нормативные правовые акты обстоятельства дела и имеющие в деле доказательства.
  • Перечень прилагаемых к жалобе документов.
  • В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов факсов адрес электронной почты и иные для рассмотрения дела сведения а также заявлены имеющиеся ходатайства.

К апелляционной жалобе прилагаются документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, также как и копия почтового уведомления о вручении заказной корреспонденции . Подробнее с чего начать и как написать апелляцинную жалобу изложено по странице Методика написания апелляционной жалобы.

Образец Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, пример

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010

от ИП Корикова Юрия Николаевича 

проживающего: г. Омск ул. Сенная д 45 кв. 79

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование

От 05.05.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-1476/2008 апелляционная жалоба была возвращена мне Степановой Г.Л на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы установленного и не содержит ходатайства о его восстановленной или восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2310.htm

о восстановлении пропущенного срока

Ходатайство в суд о восстановлении пропущенного срока

OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

В ____________________________________________

(наименование судебного участка либо суда)

____________________________________________

(адрес суда либо судебного участка)

Истец:  ____________________________________________

                                              (Ф.И.О. либо наименование организации)

____________________________________________

(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)

 
 Ответчик:  ____________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

____________________________________________

                                                                         (адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

ХОДАТАЙСТВО В СУД 

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА

В производстве ____________________________________________________________

                                                          (наименование суда)

находится гражданское дело №______ по иску __________________________________

                                                                              (Ф.И.О. либо наименование истца)   

к __________________________________ о ___________________________________.

   (Ф.И.О. либо наименование ответчика)                                                                           (предмет спора)

Судебное постановление было оглашено без участия истца и его представителя, получено ими почтой с пропуском срока на подачу жалобы в вышестоящую инстанцию, что в свою очередь объективно исключило возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 112 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1.    Рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока

2.    Восстановить пропущенный срок для подачи жалобы

Приложение: 

Копия заявления по числу лиц участвующих в рассмотрении дела

ИСТЕЦ:

______________      ________

 (фамилия и инициалы)          (подпись)

«__» _______ 20__г.                          

1. Образец ходатайства скачать.doc 

2. Все ходатайства и заявления

3. Кто сделал для Вас это ходатайство

4. Задать вопрос по составлению ходатайства

Справка:

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья- председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям дату ознакомления с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции”).

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.

2012 N 13 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции” для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока для подачи апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Источник: http://urist98.ru/o-vosstanovlenii-propuschennogo-sro

Восстановление процессуального срока

Ходатайство в суд о восстановлении пропущенного срока

Восстановление процессуального срока производится судом по заявлению стороны спора, как правило истца. Различают два вида процессуальных сроков — установленные процессуальным законом и назначенные судом. В качестве примера сроков, устанавливаемых законом, можно привести срок на подачу апелляционной жалобы или частной жалобы.

В качестве примера срока, установленного судом — срок на исправление недостатков по иску, оставленному без движения. Кроме того, есть процессуальные сроки, восстанавливать которые нет необходимости. Эти сроки установлены для суда, например срок принятия заявления к производству суда или срок изготовления мотивированного решения.

Уважительные причины пропуска срока

Если срок установлен законом, он может быть восстановлен судом при наличии на это уважительных причин. Какие причины являются уважительными? Этот вопрос отдан на усмотрение суда.

Одной из основных уважительных причин пропуска срока является позднее получение копии судебного постановления — из-за болезни, нахождения в командировке, форс-мажорных обстоятельств (пожар, природные катаклизмы).

Рекомендуем посмотреть перечень уважительных причин, связанных с личностью заявителя в статье «Восстановление срока исковой давности».

Срок пропущен по вине суда

Зачастую бывают ситуации, когда процессуальные сроки пропускаются по причине ненадлежащего выполнения своих обязанностей судом.

Суд может не известить заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания или вообще о том, что в его производстве находится гражданское дело. Суд может не выслать копию решения лицам, которые проживают в другом населенном пункте.

И, конечно, самой распространенной причиной является позднее изготовление судебных постановлений. Напомним, что определения суда должны изготавливаться сразу же, в судебном заседании, перед их оглашением. Мотивированное решение суда может быть изготовлено в срок не более 5 дней со дня вынесения.

Однако эти сроки в большинстве случаев нарушаются. Как быть?

Посоветуем обязательно написать соответствующее заявление:

Если Вы сразу же не получили документа по этому заявлению, продублируйте его на следующий день, а потом еще через несколько дней. Суд обязан будет ответить Вам в письменной форме о сроках изготовления судебного постановления. Кроме того на руках будет документ, подтверждающий, что в день обращения необходимых постановлений еще изготовлено не было.

В таких случаях при подготовке заявления о восстановлении срока можно сослаться на п. 8  Постановления Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».   Скачать указанное постановление можно здесь>>.  

Заявление о восстановлении срока

Законом не установлен определенный срок обращения в суд с заявлением о восстановлении срока, полагается, что этот срок может зависеть от конкретных обстоятельств. Обстоятельства желательно указать еще при оформлении искового заявления.

Для восстановления срока придется оформить заявление о восстановлении срока, которое подается в тот суд, который это действие совершает. Государственной пошлиной такое заявление не облагается.

К заявлению о восстановлении срока необходимо приложить документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Лучше оформить заявление о восстановлении срока отдельным документом, хотя можно изложить его и в первичном заявлении.

Заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривается судом в судебном заседании с обязательным извещением всех лиц, участвующих в деле. В случае их неявки, суд рассматривает заявление в их отсутствие. По итогам рассмотрения заявления суд выносит определение, в котором либо удовлетворяет заявление и восстанавливает пропущенный срок, либо отказывает в восстановлении срока.

При подаче заявления о восстановлении срока необходимо одновременно совершить те процессуальные действия, по которым восстанавливается пропущенный срок.  Определение о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока является самостоятельным объектом обжалования, и на него в течение 15 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба.

Для составления заявления о восстановлении можно воспользоваться общим образцом, приведенным в данной публикации, или выбрать образец заявления по конкретной ситуации.

Образец заявления о восстановлении срока 

В _________________________ (наименование суда) Заявитель: __________________

(ФИО полностью, адрес)

Заявление о восстановлении срока

Я подаю в суд заявление _________ (указать, какое заявление подано в суд).

При обращении в суд с указанным заявлением законом установлены сокращенные сроки _________ (указать, каким законом и какой срок установлен для обращения в суд с таким заявлением).

Пропуск срока подачи заявления обусловлен уважительными причинами _________ (перечислить уважительные причины пропуска срока обращения в суд, указать, когда эти причины возникли, какое время длились и когда были устранены).

Доказательствами уважительности причин являются _________ (указать, какими доказательствами могут быть подтверждены уважительные причины для восстановления срока).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Восстановить срок _________ (указать какой срок для совершения какого действия просит восстановить заявитель).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия заявления
  2. Документы, подтверждающие основания заявления о восстановлении срока 

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г.                             Подпись _______

Скачать образец: 

  Заявление о восстановлении срока

Смотрите также образцы заявлений по конкретным ситуациям восстановления процессуального срока: 

Источник: https://vseiski.ru/vosstanovlenie-processualnogo-sroka

Всё о кредитах
Добавить комментарий