Имеет ли место в данном случае вымогательство денег?

Содержание
  1. Пожертвования и подарки или вымогательство и взятки?
  2. Обязаны ли родители платить?
  3. Как сделать добровольное пожертвование?
  4. Чем отличается подарок от взятки?
  5. – все члены группы, были детально проинструктированы Азизовой И. о линии поведения, которой надлежало придерживаться в случае, если проведенная сделка по купле либо продаже иностранной валюты станет предметом разбирательства правоохранительных органов – в такой ситуации, Азизовой И. было определено, что тот член группы, в отношении которого будет установлено проведение незаконной валютной операции, должен сразу и безоговорочно признавать факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, и признавать сумму, на которую была проведена данная операция – что бы сотрудники правоохранительных органов ограничились лишь изъятием данной суммы, и не проводили более детальную проверку, результатом которой могло бы стать изъятие более крупных сумм оборотных и незаконно полученных в качестве дохода денежных средств, а так же установление всех обстоятельств и пресечение всей незаконной банковской деятельности группы в целом (приговор вступил в законную силу 07.08.2018 г.)
  6. Часто задаваемые вопросы
  7. Криминалистическая характеристика вымогательства
  8. Проблемы и особенности квалификации вымогательства

Пожертвования и подарки или вымогательство и взятки?

Имеет ли место в данном случае вымогательство денег?

Как правильно отблагодарить школу за то, что она хорошо учит вашего ребенка?

Когда подарок учителю или директору превращается во взятку?

Куда обращаться, если вы решились противостоять поборам?

Ответы на сложные вопросы, которые поставит перед многими из нас сентябрь, для читателей портала Interfax.by подготовил ведущий юрисконсульт Центра юридических услуг Алексей Нестеренко.

Обязаны ли родители платить?

Согласно кодексу «Об образовании», граждане имеют право на получение в государственных учреждениях образования бесплатного общего среднего образования. Право обеспечивается, в частности, финансированием из средств республиканского и (или) местных бюджетов функционирования государственных учреждений образования.

В законодательстве нет ни одного нормативно-правового акта, обязывающего родителей учеников среднеобразовательных школ сдавать деньги на какие-либо нужды школы. Таким образом, школа не имеет права не только требовать, но даже собирать деньги с родителей.

Это, однако, не ограничивает родителей в возможности добровольно оказывать школе спонсорскую помощь. В данном случае следует учитывать, что любые платежи в рамках оказания спонсорской помощи, внесения пожертвований и подобных взносов осуществляются исключительно на основе принципа добровольности. Понуждение к оказанию спонсорской помощи, внесению пожертвований не допускается.

Зачастую администрация школы собирает деньги с родителей руками самих же родителей, входящих в состав школьных органов самоуправления (попечительского совета или родительского комитета), которые принимают решения о финансировании родителями каких-либо работ или приобретения для школы какого-либо имущества. В таком случае следует иметь в виду, что, согласно законодательству, их решения носят рекомендательный характер и не обязывают родителей сдавать деньги без их добровольного желания.

Какое-либо давление на родителей либо на их детей, отказ в приеме документов в учреждение образования без уплаты «добровольного» взноса являются абсолютно противозаконными.

Незаконным также является понуждение учеников, родители которых отказались сдавать деньги, к выполнению каких-либо работ (уборка класса, прилегающей территории и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 89 Кодекса «Об образовании» запрещается привлечение обучающихся учреждений образования к выполнению работ (оказанию услуг), не предусмотренных учебно-программной документацией, планом воспитательной работы учреждения образования.

Если в процессе обучения ребенка в общеобразовательной школе имеет место нарушение действующего законодательства, родителям необходимо обращаться в отдел образования местного органа исполнительной власти, Министерство образования или в органы прокуратуры.

Как сделать добровольное пожертвование?

Ст. 553 Гражданского кодекса предусматривает, что пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях.

Помимо прочего, пожертвования могут делаться воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным, а также благотворительным, научным и учебным учреждениям.

Пожертвование имущества и денежных средств юридическим лицам может быть обусловлено использованием этого имущества по определенному назначению.

Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно использовать принятые денежные средства (имущество) только согласно указанному назначению и вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованных денежных средств (имущества).

Безвозмездная помощь юрлицами и ИП может предоставляться только на основании заключенного договора предоставления безвозмездной (спонсорской) помощи, порядок заключения и исполнения которого определен законодательством.

Чем отличается подарок от взятки?

Еще одна проблема, с которой сталкиваются родители, – подарки членам администрации школы и учителям. Зачастую они навязываются родителям напрямую администрацией школы либо через родительский комитет и не имеют никакого отношения к образовательному процессу.

В рассматриваемом случае следует учитывать, что действующим законодательством установлена система специальных антикоррупционных ограничений.

Во-первых, ст.

546 Гражданского кодекса устанавливает, что не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает установленного законодательством пятикратного размера базовой величины работникам лечебных, воспитательных учреждений, учреждений социальной защиты и других аналогичных учреждений, гражданами, находящимися в них на лечении, содержании или воспитании, супругами и родственниками этих граждан.

Таким образом, принятие учителями или членами администрации школы подарков, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает 5 БВ, является нарушением действующего законодательства.

Термин «обычные подарки» в законодательстве не определен. На практике под обычными подарками, как правило, понимаются подарки, дарение которых является устоявшейся общепринятой традицией (цветы, конфеты, сувениры и т.п.).

Во-вторых, для отдельных категорий работников общеобразовательных учреждений установлены дополнительные ограничения в принятии подарков.

Закон о борьбе с коррупцией запрещает всем государственным должностным лицам (к которым, в частности, относится директор государственного учреждения образования и члены администрации) принимать имущество (подарки) или другую выгоду в виде услуги в связи с исполнением служебных (трудовых) обязанностей, за исключением сувениров, вручаемых при проведении протокольных и иных официальных мероприятий.

Этим же законом установлен специальный запрет на принятие государственными должностными лицами приглашений в туристические, лечебно-оздоровительные или иные поездки за счет физических и (или) юридических лиц. Действия государственных должностных лиц, нарушающие установленные ограничения по принятию подарков, являются коррупционными правонарушениями.

В-третьих, при определенных условиях подарок может быть квалифицирован как взятка, что влечет уголовную ответственность как для лица, получающего взятку, так и дающего ее.

В отличие от подарка, взятка передается должностному лицу исключительно в связи с занимаемым им должностным положением за покровительство, благоприятное решение вопросов, входящих в его компетенцию, либо за выполнение или невыполнение в интересах дающего взятку или представляемых им лиц какого-либо действия, которое это должностное лицо может совершить с использованием своих служебных полномочий.

Причем стоимость предмета взятки не имеет значения для квалификации совершенного деяния в качестве уголовно наказуемого.

Если под видом подарка фактически передается взятка за использование должностным лицом своего должностного положения в интересах лица, вручившего подарок, или представляемых им лиц, такие действия будут квалифицироваться по статьям уголовного кодекса, предусматривающим ответственность за взяточничество, независимо от размера предоставленного вознаграждения.

Следует также учитывать, что, согласно нормам уголовного законодательства, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело место вымогательство взятки либо если это лицо после дачи взятки добровольно заявило о содеянном.

Насколько практика расходится с теорией? Приглашаем читателей портала Interfax.by к дискуссии о школьных поборах.

Юрий Законников

Источник: https://interfax.by/news/obshchestvo/obrazovanie/94594/

– все члены группы, были детально проинструктированы Азизовой И. о линии поведения, которой надлежало придерживаться в случае, если проведенная сделка по купле либо продаже иностранной валюты станет предметом разбирательства правоохранительных органов – в такой ситуации, Азизовой И. было определено, что тот член группы, в отношении которого будет установлено проведение незаконной валютной операции, должен сразу и безоговорочно признавать факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, и признавать сумму, на которую была проведена данная операция – что бы сотрудники правоохранительных органов ограничились лишь изъятием данной суммы, и не проводили более детальную проверку, результатом которой могло бы стать изъятие более крупных сумм оборотных и незаконно полученных в качестве дохода денежных средств, а так же установление всех обстоятельств и пресечение всей незаконной банковской деятельности группы в целом (приговор вступил в законную силу 07.08.2018 г.)

Имеет ли место в данном случае вымогательство денег?
sh: 1: –format=html: not found

ДОКУМЕНТЫ СУДА

СПРАВКА по результатам изучения судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в 2018 году, в январе-мае 2019 года

СПРАВКА по результатам изучения судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в 2018 году, в январе-мае 2019 года

СПРАВКА

Верховного Суда Республики Крым

по результатам изучения судебной практики

по уголовным делам о преступлениях

в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

в 2018 году, в январе-мае 2019 года

Во исполнение поручения Верховного Суда Российской Федерации № 7-ВС-3550/19 от 29 мая 2019 года проведен анализ судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, предусмотренных статьями 159-1593, 1595, 1596, 160, 165, 1701, 171, 1711, 1713-1723, 1731-1741, 176-178, 180, 181, 183, 185-1854, 190-1994, 2001-2003, 201, 210 УК РФ, рассмотренным в 2018 году и январе-мае 2019 года, в ходе которого изучены уголовные дела соответствующей категории, соответствующие судебные решения, в том числе решения вышестоящих инстанций, справки районных судов республики, в том числе по результатам изучения соответствующей практики рассмотрения дел анализируемой категории мировыми судьями республики.

В период с января 2018 года по 31 мая 2019 года судами республики (в том числе мировыми судьями) всего рассмотрено 30 уголовных дел анализируемой категории в отношении 34 лиц, из которых:

– осуждено 22 лица:

– прекращено дел в отношении 11 лиц, в отношении 4 из которых по реабилитирующим основаниям судами апелляционной и кассационной инстанций, в отношении остальных по основаниям, предусмотренным ст. 75 (1 лицо), 762 (5 лиц), 78 (1 лицо) УК РФ.

В отношении 1 лица уголовное дело возвращено прокурору судом апелляционной инстанции после отмены приговора.

Из анализируемой категории дел на рассмотрении судов находились дела о преступлениях, предусмотренных: ч.1 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч.1 ст. 160; ч.3 ст. 160; ч. 4 ст. 160; ч. 1 ст. 171; п.

«а,б» ч. 2 ст. 172; п. «б» ч. 2 ст. 171; ч. 6 ст. 1711; п. «б» ч. 2 ст. 1713; ст. 1714; п. «а» ч. 4 ст. 1741; ст. 1744; ст. 177; ч. 1 ст. 180; ч. 1 ст. 1992 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По одному уголовному дело 2 лица совершили преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 1711 УК РФ, в группе по предварительному сговору, по другому делу 2 лица совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст. 172 УК РФ, организованной группой.

Судебная практика

Результаты изучения судебной практики рассмотрения дел соответствующей категории показали, что в заданном периоде проблемы у судов возникли лишь при квалификации деяний, предусмотренных ст. 1741 УК РФ. В целом же проблем правоприменения, касающихся уголовно-правовой квалификации, у судей республики не возникало.

При рассмотрении дел указанной категории, кроме Конституции Российской Федерации, уголовного и уголовно-процессуального законодательства, законодательства в области гражданского, банковского, налогового и иных отраслей права, судьи республики также используют разъяснения, изложенные в постановлениях Пленума Верховного Суда республики Крым от 15 ноября 2016 года № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности», № 48 от 30 ноября 2017 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

При этом вопросов, связанных с применением разъяснений (касающихся уголовно-правовой квалификации), содержащихся в вышеперечисленных постановления Пленума, у судей не возникло.

Как уже отмечалось, вопросы возникли лишь при применении разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 г.

№ 32 “О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем”, во взаимосвязи с положениями ст. 3 Федерального закона от 7 августа 2001 г.

№ 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», в той части указанных нормативных документов, которые разъясняли – что необходимо понимать под легализацией денежных средств и иного имущества, полученных в результате преступления.

https://www.youtube.com/watch?v=oTqyM8yyd7c

При этом по данному вопросу на сегодняшний день судьи республики трудностей не испытывают, поскольку тщательно изучена и проанализирована соответствующая судебная практика, проведены занятия с судьями (случаи описаны в пункте 1 справки).

По вопросам программы

1.

В ходе изучения судебной практики рассмотрения судами республики уголовных о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, установлен случай изменения (государственным обвинителем в судебном заседании) первоначального обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в сфере предпринимательской деятельности, в связи с неправильной квалификацией органами предварительного расследования по признаку субъекта преступления.

Так, уголовное дело по обвинению Аксенова поступило в Бахчисарайский районный суд РК с квалификацией его деяний по двум эпизодам части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Источник: http://vs.krm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=9

Часто задаваемые вопросы

Имеет ли место в данном случае вымогательство денег?

До которого часа может находиться вне дома несовершеннолетний?
В соответствии со статьей 231 Закона об охране детства, в период учебного года, то есть с 1 сентября по 31 мая лицам моложе 16 лет нельзя находиться без сопровождения взрослого в общественных местах с 23.00 до 6.00.

В летний период, с 1 июня по 31 августа, этот же запрет действует с полуночи до 5 часов утра. Таким образом, 16- и 17-летние могут с разрешения родителей находиться вне дома так долго, сколько пожелают. Что касается лиц младшего возраста, то желательно договориться с родителями о взрослом сопровождающем и обменяться контактной информацией.

Мне прислали письмо/sms, я подозреваю, что это мошенничество, что делать?

В случае получения неожиданных писем действует правило: чем более привлекательно или ужасно его содержание, тем больше вероятность, что это афера.

Само содержание может включать выигрыш в лотерею, наследство, кредит на превосходных условиях, ценовое суперпредложение на имеющийся в продаже автомобиль, а то и вовсе ограбленный знакомый или что-либо еще. Этот список не закрыт и постоянно обновляется.

Самое быстрое решение для проверки достоверности информации – прогуглить как отправителя, так и компанию.

Спрашивайте разъяснения не у отправителя, а по возможности у первоисточника (если Вы якобы выиграли в лотерею компании Nokia, то следует изучить сайт Nokia – если там нет ни единого слова о лотерее, то это определенно мошенничество) или у других надежных информированных лиц.

Также должно вызвать подозрение, если начинают спрашивать Ваши данные. Возможно, единственная цель мошенничества – выведать данные, а в дальнейшем использовать их, чтобы по новым схемам извлечь выгоду или причинить вред. Если Вы предполагаете, что это мошенничество, удалите сообщение и заблокируйте отправителя.

Смартфон позволяет блокировать номер, в остальных случаях следует обратиться к своему поставщику услуг. Если Вы только потом поняли, что это мошенничество, и тем самым Вам был причинен вред, то Вы можете подать заявление в полицию. К сожалению, и в этом случае нет уверенности в возврате денег, так как в мире есть много стран, которые не выдают преступников, а также важную для следствия информацию.

Должны ли несовершеннолетние иметь водительские права категории АМ для управления мопедом?

Право на управление транспортным средством категории AM не должны иметь только лица, родившиеся до 01.01.1993. Категория AM также не нужна в том случае, если водитель уже имеет право на управление транспортным средством какой-либо другой категории.

Таким образом, во всех остальных случаях для управления мопедом необходимо иметь водительские права категории AM (часть 2 статьи 94 Закона о дорожном движении). Согласно пункту 1 части 1 статьи 103 Закона о дорожном движении, соответствующие водительские права выдаются лицам, достигшим 14-летнего возраста.

 

Мой друг оставил открытым свой аккаунт в , и я написал там всякие глупости. Могут ли меня привлечь к ответственности?

Да, могут, потому что Вы не имеете права использовать этот аккаунт.

Увидев чужой автомобиль с открытыми дверями и работающим двигателем, у Вас же не возникает мысли, мол, смотри-ка, автомобиль приготовлен для меня? Или, проходя мимо приоткрытой двери соседской квартиры, не возникает же мысли поселиться там.

Отправляя от его имени сообщения на аккаунты других людей, Вы представляетесь другим человеком и совершаете тем самым кражу личных данных.

Я нашел аккаунт/ объявление, в котором используется мое имя. Я подозреваю кражу личных данных, что делать?

Имя человека не является уникальным, у Вас могут быть тезки в Эстонии, а также в ряде зарубежных стран. Поэтому важно, чтобы с Вашей личностью, помимо имени, совпадали и другие признаки. При наличии нескольких признаков Вы можете подать заявление в полицию. Если таких признаков мало, то уточните у веб-констеблей, можно ли на основании этой информации привлечь кого-либо к ответственности. Возможно, имеет место незаконное использование личных данных другого лица, то есть нарушение статьи 1572 Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание в виде денежного штрафа или до трех лет лишения свободы.

Что делать, если кто-то распространяет обо мне ложную информацию и клевету?

Чтобы защитить свое доброе имя и честь, Вы имеете право предъявить иск в гражданский суд. Если вы хотите решить создавшуюся ситуацию более мирным путем, то сначала обратитесь к человеку, который распространяет о Вас ложную информацию, и попросите его удалить информацию (сообщение, статью, фото и т.д.).

Если человек не отреагирует, обратитесь с той же просьбой к модератору веб-портала. Если эти действия тоже не принесут результатов, напишите о своих проблемах веб-констеблю. Если вмешательство веб-констебля не поможет, и ложная информация по-прежнему остается общедоступной, то обратитесь для защиты своих прав в суд.

 

У меня очень шумные соседи, которые постоянно слушают музыку. Как поступить?

Во-первых, следует уведомить соседей, что Вам мешает исходящий от них шум. Если проблема все-таки не решится, позвоните по номеру 112, и ситуацию прибудет улаживать полицейский патруль.

Если после отъезда патруля соседи снова громко включат музыку, то следует повторно позвонить на 112. В соответствии со статьей 262 Уголовного кодекса, нарушителям общественного порядка может быть назначен штраф в размере до 400 евро.

В случае повторения такой ситуации Вы можете написать заявление районному констеблю, который, основываясь на административных протоколах, составленных в случае предыдущих нарушений, может обратиться в суд и ходатайствовать о применении ареста к постоянному нарушителю общественного порядка. Судья может назначить до 30 дней ареста.

 
Куда обращаться, если собака соседа постоянно лает и воет?

Во-первых, Вы всегда можете сами уведомить соседа о том, что это серьезно беспокоит Вас. Вы можете также рекомендовать использование ошейника контроля лая «антилай» (он действует на многих собак).

Если ситуация не улучшится, то Вы можете подать заявление в полицию либо, если Вы проживаете в Таллинне, в муниципальную полицию.


Может ли несовершеннолетний иметь при себе закрытую бутылку алкоголя или пачку сигарет?

Нет, так как в значении закона не важно, открыта или закрыта эта пачка или бутылка. Это запрещено как Законом об алкогольной продукции, так и Законом о табаке и табачных изделиях, разница лишь в том, что за владение алкоголем закон не предусматривает наказания.

Если несовершеннолетний имеет при себе пачку сигарет, он может быть наказан штрафом в размере до 40 евро.

Если несовершеннолетний имеет при себе алкогольный напиток, то фактическое наказание ребенку определяют все-таки его родители, которые должны прийти в полицейский участок, чтобы забрать этот алкогольный напиток или пачку сигарет своего ребенка.

Получу ли я штраф за курение, если мне 12 лет?

Лица, не достигшие 14-летнего возраста, считаются субъектами, которые не способны самостоятельно нести ответственность за совершенные правонарушения.

Поэтому материалы, связанные с их правонарушениями, полиция передает в комиссию по делам несовершеннолетних, которая решает, какая мера воздействия лучше всего подойдет для подростка, чтобы он впредь больше не совершал подобных деяний.

Имеется девять различных вариантов на выбор (статья 3 Закона о мерах воздействия, применяемых к несовершеннолетним): предупреждение; учебно-организационные меры воздействия; направление на беседу (к психологу, социальному работнику или иному специалисту);  примирение; возложение обязанности проживания у кого-либо (у родителей, у приемных родителей, в патронатном жилье); общественно полезные работы; передача на поруки; участие в молодежных или социальных программах либо в получении реабилитационных услуг или прохождении курсов лечения; направление в школу для учащихся, которые нуждаются в особых условиях воспитания.

Что произойдет, если я не уплачу штраф, выписанный полицией?

Если штраф не будет уплачен до даты, указанной в решении, то он передается судебному приставу, который, принимая неуплаченный штраф к рассмотрению, автоматически добавляет к нему плату за услуги судебного пристава. Затем судебный пристав выясняет наличие у лица доходов, места работы, имущества и т.д.

Если у человека на счете есть деньги, судебный исполнитель может забрать их с его счета. Если денег нет, то может быть составлен график для уплаты штрафа в рассрочку. Если в течение четырех лет у человека не появится доходов или имущества, а штраф останется неуплаченным, то срок давности по требованию истечет, и больше не придется оплачивать этот штраф.

Можно ли обращаться в полицию по поводу неуплаты алиментов?

Да, можно. Если суд установил ежемесячные алименты, а это обязательство не выполняется, то имеет место нарушение статьи 169 Уголовного кодекса, которая предусматривает финансовые санкции или лишение свободы сроком до одного года.

Если суд не назначал алименты, то сначала все-таки следует обратиться в суд. Несоблюдение взаимных соглашений данной статьей не регулируется.

У моего знакомого есть несколько фотографий, на которых я снялась обнаженной.

Он обещает отправить их моему работодателю, если я не заплачу ему 1000 евро. Что мне делать?

Если кто-то требует денег или иной материальной выгоды за неразглашение порочащей информации, то имеет место вымогательство, которое согласно статье 214 Уголовного кодекса является преступлением.

Когда будете подавать заявление в полицию, то приложите к нему всю переписку, сообщения и материалы, связанные с этим.

Я боюсь перемещаться по городу, потому что мой бывший сожитель пообещал покалечить меня, если встретит в городе. Куда мне следует обратиться?

Если кого-то угрожают убить или причинить вред здоровью, то это может рассматриваться как угроза, в соответствии со статьей 120 Уголовного кодекса, которая предусматривает денежное взыскание или тюремное заключение сроком до одного года.

Когда будете подавать заявление в полицию, то приложите к нему всю переписку, сообщения и материалы, связанные с этим.

Один человек публикует на своем сайте имена аферистов и мошенников вместе с их адресами и номерами счетов. Запрещено ли это?

Правило таково, что если кто-то обнаружит, что персональные данные где-либо разглашаются без его разрешения, то, согласно статье 22 Закона о защите персональных данных, он имеет право обратиться в Инспекцию по защите данных или в суд. Человеку, который публикует их, необходимо учитывать, что за это он может быть привлечен к суду.


Я стал жертвой мошенничества, так как заплатил частному лицу через интернет за товар, но не получил его. Что делать?

Прежде всего, Вам нужно попытаться войти в контакт с продавцом этой вещи. Может быть, у человека произошло что-то непредвиденное, и он не смог отправить посылку.

Если это не принесет результатов, то Вам следует обратиться с заявлением в полицию, поскольку в этом случае могло иметь место мошенничество в соответствии со статьей 209 Уголовного кодекса.

К заявлению необходимо приложить все, что имеет отношение к делу (переписку, выписку о перечислении денег и т.д.).

Полезная информация:

Вопросы, часто задаваемые Инспекции по защите данных.
Вопросы, часто задаваемые Департаменту защиты прав потребителей.

Источник: https://www2.politsei.ee/ru/nouanded/veebikonstaablid/KKK.dot

Криминалистическая характеристика вымогательства

Имеет ли место в данном случае вымогательство денег?

* Данный материал старше двух лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.

Выделяют следующие виды вымогательства. Первый – совершаемое одиночками или же, что наиболее характерно для молодежной среды, группами из 2 – 3 лиц без осуществления подготовительных мероприятий, с внезапно возникшим умыслом.

Такое вымогательство принято относить к простому. Его совершают преимущественно лица в возрасте от 16 до 20 лет. Образовательной уровень представлен средним или же средним специальным образованием. Это могут быть также учащиеся, в том числе и школьники.

Простое вымогательство совершается группами от 2 до 5 человек.

В группах нет четкой организации и распределения ролей, но иногда участвуют лица, старшие по возрасту, имеющие судимости и являющиеся лидерами в молодежной среде.

Жертвами вымогателей часто становятся случайные лица, выбор основан не на их высоком материальном благосостоянии, а на физической и моральной слабости, которую вымогатель и надеется использовать, воздействуя угрозами на потерпевшего, стремясь запугать свою жертву, сломить ее волю.

Потерпевшие могут быть знакомы с преступниками в силу совместной учебы, работы и т.

д. Способ совершения такого вымогательства не отличается сложностью и состоит в требовании денег или материальных ценностей под угрозой физического насилия или же повреждения имущества. В качестве подкрепления достоверности угрозы могут последовать побои, фактическое уничтожение имущества.

Предметом простого вымогательства являются суммы денег, обычно не слишком значительные. Это могут быть также какие-либо личные вещи (часы, мобильные телефоны, зажигалки, аудиотехника и т.д.). Место совершения преступления зависит от степени знакомства потерпевшего с вымогателями.

Материал подготовлен сотрудниками, экспертами Института судебных экспертиз и криминалистики.
Бесплатные консультации по телефону: +7 (800) 500-76-44

Если такое знакомство имеет место, то требования чаще всего предъявляются в местах учебы, проживания. В других случаях требования могут предъявляться по месту работы потерпевшего. Время совершения конкретных преступлений преимущественно приходится на утренние и дневные часы.

Следующий вид вымогательства – так называемое квалифицированное, его совершают группы преступников, обладающие некоторыми признаками организованности. При совершении ими вымогательств имеет место подготовка, а сами группы обладают некоторой устойчивостью и могут существовать в постоянном составе определенный промежуток времени.

Квалифицированное вымогательство совершают преимущественно лица в возрасте от 18 до 35 лет с тем же образовательным уровнем, что и в первом случае. Данный вид вымогательства совершается группами.

Совершающие квалифицированное вымогательство группы имеют признаки организации, проявляющиеся в распределении ролей в процессе осуществления преступной деятельности. При совершении квалифицированного вымогательства в группу могут входить от 3 до 7 человек.

Совершению квалифицированного вымогательства предшествует проведение подготовительных мероприятий по сбору информации о предполагаемой жертве. Потерпевшие становятся таковыми в силу наличия определенного уровня материального благосостояния, в связи с занимаемой должностью или осуществляемой деятельностью.

Передача требований осуществляется преимущественно при личном контакте, по телефону, в письменном виде, через третьих лиц. Требования связаны с выплатами определенных денежных сумм или же отчислением определенного процента от прибыли.

В абсолютном большинстве случаев требования носят единовременный характер и сопровождаются угрозами применения физического насилия различной степени вплоть до угроз убийством в отношении потерпевших, их близких. Подкрепляются угрозы демонстрацией оружия.

Для данного вида вымогательства характерны совершение захвата заложников из числа родных или близких потерпевшего или же вывоз самой жертвы для предъявления требований.

Третий вид вымогательства совершается высокоорганизованными группами преступников, занимающихся данным видом преступной деятельности в качестве основного или одного из основных и входящих в качестве структурного элемента в организованную преступность. Организованное вымогательство совершается лицами от 17 до 35 лет, причем это возраст непосредственных исполнителей преступления.

Среди лиц, выполняющих иные функции в группе, возраст колеблется от 30 до 50 лет. Организованное вымогательство совершают лица, имеющие как среднее специальное, так и высшее образование.

Члены организованных групп имеют постоянное место работы, возглавляют различные коммерческие структуры, занимаются частным бизнесом. Такие группы отличаются высоким уровнем организованности. В них существует четкое распределение ролей.

Организованные группы низшего уровня могут состоять из 3 – 5 человек, а более организованные включают от 10 – 15 до 40 – 60 членов.

Организованное вымогательство может осуществляться и объединением до 60 – 80 человек.

В структуру данных преступных групп входят: лидеры – организаторы, представляющие интеллектуальное ядро; аналитический центр; группа разведки; группы боевиков, возглавляемых руководителями; держатель единой “кассы”; непосредственные исполнители, а также группы прикрытия, состоящие из коррумпированных представителей органов власти, адвокатов, обслуживающих организованные преступные сообщества. При организованном вымогательстве жертва выбирается с учетом ее материального положения и наличия обстоятельств, позволяющих исключить возможность обращения потерпевшего в правоохранительные органы.

При этом собирается информация о родственниках и близких предполагаемой жертвы. Для организованного вымогательства можно выделить вид угроз, применяемых только в отношении предпринимателей: запрещение осуществления предпринимательской деятельности и получения кредитов или иных денежных средств.

Угрозы могут передаваться устно, письменно, через посредников, по телефону, через компьютерные средства связи.

Предмет вымогательства, совершаемого организованными группами, – это значительные денежные суммы (как правило, они составляют 20 – 25% от получаемой лицом прибыли), а самая главная отличительная черта – денежные выплаты носят не разовый, а постоянный, систематический характер.

При совершении организованного вымогательства предмет может иметь имущественное выражение, это могут быть также различные имущественные права. Место совершения преступления зависит от вида вымогательства и способа его совершения.

Такими местами могут быть: место жительства или работы жертвы, улица, места отдыха, дачи, турбазы, машины, лесопарки, пустыри, стройки, заброшенные здания, иные нежилые помещения и другие места, недоступные для наблюдения. В некоторых случаях эти места бывают специально подготовлены и оснащены для содержания и пыток жертвы.

Время совершения вымогательства зависит в первую очередь от предмета посягательства, места совершения и криминальной ситуации. Временные рамки данной преступной деятельности в 80% случаев ограничиваются дневным периодом. Если требование передачи имущества осуществляется по месту жительства, то это преимущественно вечерние часы.

Передача требования по месту работы происходит в утреннее или послеобеденное время.

Дата редакции: 17.01.2013

Источник: https://ceur.ru/library/articles/jekspertiza/item107848/

Проблемы и особенности квалификации вымогательства

Имеет ли место в данном случае вымогательство денег?


В статье рассматриваются наиболее сложные вопросы квалификации вымогательства, вытекающие из анализа судебной практики по данной категории преступлений.

Ключевые слова: вымогательство, квалификация, группа лиц, гражданско-правовые отношения, угроза.

Представляется важным рассмотреть вопросы квалификации вымогательства, которые вызывают наибольшие трудности при практическом применении положений ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) [1].

Так, действия виновных при вымогательстве нередко выдаются за гражданско-правовые отношения. В связи с чем правоприменитель должен правильно отграничить вымогательство от правомерного поведения, регламентируемого нормами гражданского законодательства.

Например, кредитор требует у должника вернуть не только имущество, но и проценты на сумму этих средств, а также выплатить неустойку и возмещение иных убытков, предусмотренных в ст.ст. 394, 395 ГК РФ. Подобные требования кредитора представляются правомерными и обоснованными. Даже если имеют место быть угрозы, это исключает привлечение кредитора к уголовной ответственности за вымогательство.

Между тем, если кредитор применяет незаконные методы для того, чтобы должник исполнил обязательства, либо если его требования выходят за рамки таких обязательств, то его действия будут квалифицированы, соответственно, как самоуправство (ст. 330 УК РФ) либо как вымогательство (ст. 163 УК РФ).

Если данное правило не учитывается на практике, то это очень часто приводит к ошибкам квалификации. Например, приговором Кривошеинского районного суда Томской области Ж. и Х.

были осуждены за самоуправство, совершенное с применением насилия (ч. 2 ст. 330 УК РФ). Между тем, органами предварительного следствия они обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п.

«в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

В судебном заседании было установлено, что виновные изначально собирались заставить потерпевших вернуть Г., как они полагали, похищенное имущество и только потом начали потребовать от них денежные средства.

Суд также установил, что Ж. передал Г. деньги в сумме, равной стоимости похищенного имущества, через непродолжительное время после происшедшего. Изменяя квалификацию, суд в приговоре указал, что виновные требовали передать имущество, принадлежащее Г. на законных основаниях, однако при этом нарушили порядок истребования такого имущества, установленного гражданским законодательством [2].

Таким образом, для привлечения виновного к ответственности за вымогательство его действия должны быть противоправными, т. е. не основанными на законе, а вымогатель должен осознавать, что не имеет права предъявлять данные имущественные требования.

Определенные трудности при квалификации вымогательства возникают при оценке вымогательской угрозы. Необходимо обратить внимание на то, что отложенный характер некоторых видов вымогательской угрозы вовсе не значит, что она не является реальной. Потерпевший должен опасаться реализации данной угрозы, в противном случае состав вымогательства отсутствует.

На практике встречаются случаи, когда имея цель получить имущество в дальнейшем, виновный угрожает применить насилие к потерпевшему в дальнейшем, однако, видя, что его угроза не имеет результата, применяет реальное насилие немедленно.

В подобном случае квалификация зависит от того, соответствует ли примененное насилие высказанной ранее угрозе и исчерпана ли имевшая место угроза реальным насилием.

Если же виновный применением насилия подкрепляет реальность угрозы, ранее высказанной, имеет место квалифицированный состав вымогательства — вымогательство с применением насилия.

В случаях, когда лицо применяет насилие в качестве мести за отказ потерпевшего выполнить предъявленное к нему требование, содеянное необходимо квалифицировать как «простое» вымогательство и умышленное причинение вреда здоровью.

Сложности также возникают при квалификации вымогательских угроз, которые связаны с распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, способных причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Так, в науке уголовного права вопрос об отнесении информации о совершенном преступлении к сведениям, позорящим потерпевшего или его близких, носит дискуссионный характер.

Необходимо отметить, что сведения о реально совершенном лицом или его близкими преступлении не всегда относятся к позорящим.

Между тем, смысл угроз при вымогательстве — заставить потерпевшего совершить определенные действия либо бездействие под угрозой распространения определенных сведений.

Это сведения, которые потерпевший пытается сохранить в тайне, однако они могут стать достоянием окружающих.

При этом потерпевший пытается сохранить эти сведения в тайне, боясь возможного привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем угроза оказывает на него стимулирующее воздействие.

Учитывая изложенное, угроза распространить сведения о действительно совершенном преступлении должна составлять объективную сторону вымогательства.

Редакция действующей нормы (ст. 163 УК РФ) не дает возможности отнести данные сведения ни к позорящим потерпевшего или его близких, ни к иным сведениям, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам указанных лиц.

При этом следует указать на одну неточность законодателя: она выражается в том, что какой-либо вред могут причинить не сами по себе сведения, а последствия, которые могут наступить от действий виновного по их распространению.

Судебная практика нередко признает сведения о совершенном преступлении в качестве вымогательской угрозы.

Например, приговором Вологодского городского суда К. и Л. были осуждены за совершение преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

У К. и Л. имелись видеозаписи, которые содержали информацию о причастности Щ. к заказу убийства Д. К. и Л. незаконно требовали у Щ.

денежные средства в крупном размере, угрожая при этом передать указанные видеозаписи в правоохранительные органы для возбуждения в отношении Щ. уголовного дела [3].

В данном случае суд установил, что именно страх перед возможным разоблачением заставил потерпевшего выполнить требования вымогателей и передать им требуемую сумму денег.

Представляется важной проблема определения целевой принадлежности вымогательства, предусмотренного ст. 163 УК РФ, с позиции его отграничения от иных видов вымогательств, предусмотренных УК РФ.

В данном случае имеются ввиду составы преступлений, предусмотренных ст.ст. 221, 226, 229 УК РФ, которые устанавливают ответственность за вымогательство других предметов преступного посягательства.

Однако не только по предмету преступления представляется возможным разграничить фактически одинаковые по отношению друг к другу составы преступлений. Все они образуют одно деяние — вымогательство.

Между тем, корыстная цель является признаком только вымогательства, предусмотренного ст. 163 УК РФ. У других разновидностей данного посягательства указанный признак отсутствует.

Более того, корыстная цель для всех составов, выделенных из ст. 163 УК РФ, является нетипичной.

Следует указать, что именно данное обстоятельство не дает возможности объединить рассматриваемые составы преступлений в рамках одной законодательной конструкции, в которой бы предмет вымогательства служил бы признаком, отягчающим наказание за общий состав вымогательства. В данном случае основной состав вымогательства предусматривал бы ответственность за корыстное деяние, а квалифицированный в части особого предмета характеризовался бы другими мотивами и целями.

Вне всякого сомнения, нахождение в рамках одной законодательной конструкции совершенно разных по отношению друг к другу целеполагающих и мотивационных процессов не является верным.

Именно подобное обстоятельство вместе с повышенной общественной опасностью вымогательства предметов, которые изъяты из гражданского оборота, и явилось основанием для разграничения ответственности за указанные посягательства.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/archive/263/60883/

Всё о кредитах
Добавить комментарий