Имеет ли силу расписка о ДТП в данном случае?

Как написать расписку об отсутствии претензий при ДТП?

Имеет ли силу расписка о ДТП в данном случае?

При возникновении разного по сложности дорожного или транспортного происшествия у человека, ставшего виновником, нередко не оказывается на руках полиса ОСАГО.

В подобной сложившейся ситуации водитель будет обязан выплатить материальный ущерб строго за свой счет.

Недобросовестные водители время от времени стараются уклониться от подобного обязательства, и чтобы избежать этого составляется такой важный документ, как составляется расписка при ДТП претензий не имею.

При ее отсутствии взыскать задолженность будет достаточно проблематично.

Степень правомерности документа

В настоящее время по поводу официальных расписок, оформляемых при ДТП, возникает немало спорных вопросов. Причина в том, что процесс написания расписки и ее роль в законодательства освещается довольно скупо.

В законодательстве обозначена просто допустимость формирования данного документа, но та или иная унифицированная форма подобного документа полностью отсутствует.

Именно по этой причине рекомендуется заранее решить вопрос с наличием специального образца или бланка. При возникновении сложной ситуации на трассе, водителю останется только проставить нужную сумму и реквизиты.

В расписке о возмещении ущерба или о подтверждении фактора отсутствия претензий должна содержаться максимально подробная информация, связанная с аварией. Чем большее количество фактов будет описано, тем лучше.

Причина такого подробного описания аварийной ситуации основана на желании и стремлении возникновения судебных разбирательств. Это правило распространяется на все виды и категории расписок.

Если водитель, виновный в аварии непосредственно на месте оплатил ущерб, ему также придется взять расписку относительно того, что сумма ущерба была уплачена и потерпевший не имеет претензий. Это позволит избежать определенных неприятностей и сложностей.

Если водитель перед ДТП управлял своим транспортным средством максимально осторожно, ему потребуется обязательно предварительно изучить вопрос, как должна правильно писаться расписка, вне зависимости от сложившейся ситуации.

На данный момент используется три основные вида расписок – об отсутствии разных материальных претензий, о возмещении ущерба, а также об отсутствии претензий, если авария произошла с пешеходом.

Изучить условия и правила составления документа требуется заранее, так как невозможно заранее предугадать, когда этот документ может потребоваться. Документ, касающийся отсутствия претензий, требует особого внимания.

Расписка об отсутствии претензий

На данный момент ситуации по большей части складываются так, что каждое действие или бездействие может привести к достаточно серьезным проблемам. При этом они не всегда могут носить чисто материальных характер.

Это прямо относится к ситуации, когда в ДТП никто не пострадал и у всех принявших в нем участие нет претензий друг к другу. В подобной ситуации желательно обезопасить себя на случай, если кто-то примет решение поступить не совсем честно.

Недобросовестные люди часто договариваются о том, что какие-либо претензии полностью отсутствуют, но остаются на месте аварии и вызвать инспектора ГИБДД после отъезда всех остальных участников аварийной ситуации.

Именно в этом случае потребуется написать официальная расписка о возмещении ущерба при ДТП.

Расписка о получении денежных средств за ДТП является серьезным документом, который удостоверяется подписью человека, что оформил его.

Бумага обладает достаточно серьезной юридической силой и может быть использована в суде или иных судебных организациях, как официальное доказательство.

Потому очень важно предельно внимательно отнестись к формированию документа. Чтобы избежать ошибок при составлении стоит изучить особенности и правила заполнения документа, ознакомиться с его образцом.

Правила и особенности заполнения

В процессе оформления расписки требуется указать следующие важные реквизиты:

  1. Название самого документы.
  2. Дата оформления и написания.
  3. Текст расписки, оформленный в произвольной форме, главное, чтобы были обозначены персональные данные.
  4. Обязательно обозначается подтверждения того фактора, что претензии полностью отсутствуют.
  5. Проставляются личные данные составившего расписку, его подпись, а также подписи свидетелей, если таковые оказались на места ДТП.

Чтобы был более понятен принцип составления документа, стоит изучить следующий пример, как написать расписку о том, что претензий не имею при ДТП:

Расписка от 11.10.2017 г.

Источник: http://pravo-auto.com/raspiska-pri-dtp-pretenzij-ne-imeyu/

justice pro…

Имеет ли силу расписка о ДТП в данном случае?

Если произошло ДТП и у его участников нет претензий друг к другу или же они договорились о выплате виновником аварии компенсации ущерба, как оформить данные договоренности? Расписка при ДТП поможет зафиксировать факт отсутствия претензий, передачи денег или обязанность выплаты в будущем.

Далее расскажем, в каких случаях составляется документ, как обезопасить себя от негативных последствий, которые могут ждать участника аварии в случае оформления расписки после ДТП (с примерами из судебной практики), предложим образцы расписки о возмещении ущерба при ДТП, расписки об отсутствии претензий.

Расписки при ДТП можно классифицировать в зависимости от того, кто их составляет:

Потерпевший:

  • расписка об отсутствии претензий при ДТП (без получения возмещения);
  • расписка о получении денег (и отсутствии претензий).

Потерпевшим может быть, например, водитель пострадавшей машины, пешеход, на которого был допущен наезд.

Виновник:

Виновник пишет расписку о возмещении ущерба при ДТП, в которой обязуется компенсировать вред, причиненный аварией. После возмещения ущерба потерпевший обычно составляет расписку «претензий не имею».

Расписки при ДТП могут написать оба участника ДТП (каждый — свою), если, например, вина в ДТП неочевидна, в случае обоюдной вины, когда оба не имеют претензий друг к другу.

Следует отличать расписку при ДТП, являющуюся односторонним документом, от соглашения, которое, по сути, является договоренностью между потерпевшим и виновником ДТП. В некоторых случаях рекомендуется составлять именно соглашение о возмещении ущерба.

Когда составляют расписку при ДТП?

Определим, в каких случаях обычно пишут расписку после ДТП (образец см. ниже):

  • У предполагаемого виновника нет ОСАГО (например, если срок страхования закончился). В этом случае ответственность виновника не застрахована, поэтому страховое возмещение получить не удастся. Следует отметить, что, если виновник ДТП не вписан в полис ОСАГО или, если у потерпевшего нет страховки (или он не вписан в полис), у потерпевшего сохраняется возможность получить выплату по страховке.
  • Страховка у виновника аварии есть, но участники ДТП решили не обращаться к страховой компании.

Если же участники дорожного происшествия не имеют претензий друг к другу, то они обмениваются расписками в отказе от претензий (ДТП, как правило, в этом случае незначительное).

Какая расписка при ДТП составляется, будет зависеть от ситуации:

  • Если потерпевший не имеет претензий к предполагаемому виновнику аварии, он пишет расписку об отсутствии претензий после ДТП и передает ее другому участнику аварии. В случае, когда, например, вину сложно установить и оба участника ДТП не имеют претензий друг к другу, они оба пишут расписку при ДТП «претензий не имею» (образец предложен ниже).
  • Если потерпевший имеет некоторые претензии к виновнику ДТП и виновник их не отрицает, он может возместить причиненный аварией ущерб прямо на месте ДТП. Участники ДТП договариваются о сумме, потерпевший составляет и подписывает расписку о получении денег после ДТП, в которой указывает, что претензий не имеет. В том случае, если виновник ДТП компенсирует только часть ущерба, а остальную сумму обязуется передать позже, то им составляется расписка о возмещении ущерба после ДТП, в которой он обязуется выплатить необходимую сумму.
  • Если виновник не отрицает свою вину и согласен компенсировать ущерб, но не сейчас, а позже, им составляется расписка при ДТП о возмещении ущерба. Документ отдается потерпевшему. В расписке виновник может указать, что он обязуется передать согласованную сторонами сумму или оплатить стоимость ремонта.

Отметим, что потерпевший вправе требовать у виновника ДТП возмещения ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа, в некоторых случаях  УТС, а также компенсации ущерба при полной гибели ТС.

Нужно ли заверятьрасписку при ДТП у нотариуса?

Расписка при ДТП («претензий не имею» — от потерпевшего или о будущем возмещении ущерба – от виновника) составляется обычно в простой письменной форме, нотариально заверять ее необязательно. Но при желании сторон документ можно заверить у нотариуса.

Расписка при ДТП с пешеходом

Что делать, если произошло ДТП с участием пешехода (наезд), но пешеход при этом не получил травм или получил незначительные травмы? Водитель, желающий возместить вред на месте, может предложить пострадавшему компенсацию, и, если пострадавший согласен, то составляется расписка об отсутствии претензий со стороны пешехода.

Следует знать, что в случае, если в результате ДТП есть пострадавшие, то причастный к этому ДТП водитель обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

Расписка о возмещении морального вреда после ДТП

Если виновник ДТП не против компенсировать моральный вред, он может передать деньги потерпевшему, что может быть зафиксировано в расписке.

Но участникам ДТП следует знать, что моральный вред только по причине повреждения автомобиля, как правило, не компенсируется.

Расписка о ремонте автомобиля после ДТП

В том случае, если виновник ДТП согласен оплатить ремонт машины, но участники ДТП не могут на месте ДТП определить стоимость ремонта или водитель пострадавшего автомобиля настаивает на оплате ремонта транспортного средства по смете автосервиса, то в этом случае рекомендуется поступить следующим образом. В расписке о возмещении материального ущерба при ДТП рекомендуется указать, что выплата будет происходить по результатам автоэкспертизы. Эксперты точнее смогут оценить повреждения, которые автомобиль получил в результате ДТП.

Но в данном случае участников ДТП ждет больше сложностей при оформлении договоренности и рисков при исполнении обязательств. Так, желательно сразу договориться о сроках проведения экспертизы ущерба, о том, кто оплачивает автоэкспертизу, о сроках оплаты ущерба по ее результатам. Достигнутые договоренности лучше оформить в виде соглашения.

Сколько хранить расписку о ДТП?

Если у Вас на руках расписка от второго участника ДТП, сколько нужно хранить ее? Хранить документ следует не менее 3 лет, а лучше продолжать хранить и по истечении 3 лет, т.к. срок давности в некоторых случаях может быть более 3 лет.

Если расписку после ДТП не составляли…

Что ожидает участников ДТП, которые не оформляли аварию у сотрудников ГИБДД (или по европротоколу) и разъехались после ДТП без расписки?

Согласно п. 2 ст. 12.27 оставление места ДТП в нарушение Правил дорожного движения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Предполагаемый потерпевший (виновник) может остаться на месте ДТП или вернуться на него позже и вызвать сотрудников ГИБДД. Участник ДТП, покинувший место аварии, может получить наказание за оставление места ДТП, т.к. доказательства отсутствия умысла на оставление места аварии у него отсутствуют.

Последствия составления расписки при ДТП

Что может ожидать участников аварии, составивших расписку после ДТП?

В том случае, если сотрудники ГИБДД не вызывались и ДТП ими не оформлялось, а также, если не составлялся европротокол, участника или участников ДТП может ждать наказание за оставление места ДТП.

Вызывать сотрудников ГИБДД необходимо в случаях, когда есть пострадавшие (п. 2.6 ПДД).

А если вред причинен только имуществу? Согласно п. 2.6.

1 ПДД «если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия».

Т.

е если в результате ДТП вред причинен только имуществу, «водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции».

Расписка может стать доказательством отсутствия умысла на оставление места ДТП, но защищать свои права, возможно, придется в суде (Постановление Мосгорсуда от 09.02.2017 г. N 4а-6030/2016).

В связи с этим, рекомендуется оформлять ДТП с участием уполномоченных на это сотрудников полиции или составлять европротокол.

Если у участника ДТП есть сомнения в определении виновника ДТП, то в этом случае, также следует оформить ДТП с помощью сотрудников ГАИ. Аналогичным образом следует поступить, если Вы хотите иметь больше гарантий в возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, когда виновник ДТП обязуется возместить вред в будущем.

Если потерпевший (водитель автомобиля, которому нанесен ущерб, или пострадавший пешеход) после возмещения ущерба виновником ДТП понимает, что полученная сумма компенсации меньше, чем его расходы по ДТП (ремонт автомобиля, лечение и т.д.), может ли он добиться большей суммы возмещения вреда от виновника? Все будет зависеть от конкретной ситуации, а также от того, как была составлена расписка при ДТП.

В том случае, если виновник, который в расписке о возмещении ущерба в результате ДТП обещал выплатить компенсацию, отказывается это сделать, скрывается, то следует попытаться взыскать возмещение ущерба в досудебном и/или судебном порядке.

Источник: https://just-ice.info/2018/12/20/raspiska-pri-dtp/

Если виновник ДТП готов сам заплатить за ущерб

Имеет ли силу расписка о ДТП в данном случае?

Известно, что если пострадавший в ДТП рассчитывает получить выплату по ОСАГО со страховой компании, нужно немедленно вызвать сотрудников ГИБДД. Правда, исключение согласно закону об ОСАГО составляет такое понятие как Европротокол, когда при ущербе до 25 000 (и еще ряде условий), для получения страхового возмещения к «гаишникам» обращаться необязательно.

Но к Европротоколу у нас пока еще отношение недоверчивое, поэтому нередки такие моменты, когда виновная сторона договаривается с пострадавшим, что называется, «полюбовно», то есть готова сполна расплатиться за причиненный ущерб на месте (или чуть позже).

И если намерения виновника честны, выгода для потерпевшей стороны более чем очевидна: не надо будет тратить уйму времени и нервов на неоднократные визиты к страховщику, ездить на разбитой машине, томительно ожидать выплату, а в результате – остаться недовольным полученной суммой, судиться и прочее, прочее.

А в чем же выгода виновника аварии, когда он при наличии полиса ОСАГО берется добровольно сэкономить деньги страховой компании и расплачивается с пострадавшим собственными средствами?

Самая простая причина: крайняя спешка и нежелание тратить полдня на ожидание ДПС. Особенно, если ущерб – мизерный. Более серьезный повод не вызывать полицию – если виновник аварии оказался нетрезв, был не вписан в страховку, и пр. Кстати, подобные «проступки» вполне даже могут привести к неоправданной щедрости с его стороны.

Но не будем перечислять все возможные поводы для денежных расчетов «на месте», рассмотрим, как грамотно урегулировать ситуацию, не привлекая органы ГИБДД.

Если ущерб небольшой, виновник и потерпевший легко нашли общий язык, и у них нет разногласий по поводу оценки происшедшего и суммы, почему бы не разойтись без полиции? Главное, не ошибиться в оценке ущерба, не забыть о возможных скрытых повреждениях.

Все просто: виновник платит энную сумму, избавляя пострадавшего от мытарств, а себя от повышающего коэффициента за аварийность при расчете стоимости ОСАГО на следующий год. Случается, что участники ДТП расстаются, даже не обмениваясь телефонами и без каких-либо расписок.

Это наиболее простейший вариант взаимоотношений.

Но гораздо разумнее будет при уплате наличности на месте, взять у пострадавшего расписку, подтверждающую факт получения им денежных средств.

Потому что может случиться и так, что виновник, отдав деньги, дождется пока пострадавший отъедет и вызовет сотрудников ГИБДД.

«Дело» перевернется с ног на голову: теперь уже виновник аварии представится потерпевшим, а потерпевший будет рассматриваться как виновник, который к тому же грубо нарушил ПДД, оставив место происшествия.

В такой ситуации, грозящей большими неприятностями, очень пригодится расписка, заверенная свидетелями.

Образец расписки при ДТП, если виновник полностью оплатил нанесенный ущербСкачать

Если характер повреждений не позволяет однозначно определиться с размером ущерба, или наличности у виновника не хватает, а договоренность расстаться миром остается в силе, можно обменяться телефонами, адресами, получить что-либо в залог и пр., после чего оформить расписку, регламентирующую дальнейшие действия виновника.

Образец расписки виновника ДТП, если он обязуется в дальнейшем полностью возместить пострадавшему ущербСкачать

Закон не запрещает виновнику ДТП возместить нанесенный ущерб в добровольном порядке. Но в дальнейшем некоторые автовладельцы, оплатив ремонт из своего кармана, задумываются, а нельзя ли вернуть свои «кровные», обратившись в страховую компанию, которая и так должна была возместить потерпевшему ущерб? Ведь будучи застрахованными по ОСАГО, они сберегли, по сути дела, денежные средства СК.

Увы, если ДТП не было оформлено должным образом и страхователи не заявили об убытке в положенные сроки, страховая компания ничего платить не будет.

Чтобы вернуть деньги, добровольно выплаченные пострадавшему, необходимо представить:

  • доказательство наличия ДТП (справка о ДТП по ф. 748, протокол, показания свидетелей);
  • доказательства причинения ущерба (отчет независимой экспертизы, фотографии повреждений);
  • доказательство факта передачи денег потерпевшему (расписка от получателя, акт приема-передачи денежных средств).

Но в этой достаточно редкой ситуации может оказаться, что компания, выразив согласие на урегулирование денежного вопроса с виновником ДТП (вместо потерпевшего), будет оспаривать сумму выплаты. И только судебное разбирательство расставит все по своим местам.

Источник: https://www.inguru.ru/kalkulyator_osago/stat_vinovnik_DTP_gotov_sam_zaplatit_za_uwerb

С виновника дтп взыскано 400 000 рублей по расписке

Имеет ли силу расписка о ДТП в данном случае?

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И ЕИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд в составе: председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут на 123 км.

автодороги Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда с участием автомашины ГАЗ-278812 госномер № ******, принадлежащей на праве собственности ФИО3и находящейся под управлением ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в причинении вреда признан ФИО2, нарушивший требования п. 10.

1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязался возместить ФИО3 вред, причиненный в результате ДТП, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, в сумме 400000 рублей в течение 30 дней, однако принятые на себя обязательства не исполнил.

В связи с чем, истец ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО2 в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 400000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей и оформлению его полномочий 2000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что ФИО2, написав ДД.ММ.ГГГГ расписку, принял на себя обязательства возместить ФИО3 вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 400000 рублей в течение 30 дней, которые до настоящего времени не исполнил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать. Суду пояснил, что ДД.ММ.

ГГГГ, будучи трудоустроенным у ИП ФИО6 и осуществляя доставку груза в , управляя автомашиной ГАЗ-278812 госномер № ******, принадлежащей на праве собственности ФИО3, он уснул, в связи с чем совершил съезд с проезжей части дороги и допустил опрокидывание транспортного средства. Не оспаривая факта дорожно-транспортного происшествия и своей вины в нем, а также в причинении вреда имуществу, выразил несогласие с размером вреда, указанным в расписке, которую написал, испытывая психологическое давление со стороны ФИО7 и ФИО6 В правоохранительные органы по данному факту не обращался. Намеревался возместить вред из заработной платы и путем совместного с работодателем восстановления автомашины.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 исковые требования не признала, просила в иске отказать. Суду пояснила, что отношения между истцом и ответчиком возникли на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует, что ФИО2 обязался возместить вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием.

ФИО2 не брал денежных средств у ФИО3 в долг, следовательно, не принимал на себя обязательства по их возврату. Согласно обзору судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.

ГГГГ, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, иначе, в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и того, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 32 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому возникшие между сторонами отношения нельзя считать заемными обязательствами, то есть истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, а именно основание иска.

Суд, заслушав явившиеся стороны и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своей интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.

307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в числе которых закон называет уплату денег, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

При этом статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства по договору не допускается.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут на 123 км. автодороги Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда с участием автомашины ГАЗ-278812 госномер № ******, принадлежащей на праве собственности ФИО3 и находящейся под управлением ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения.

Виновным в причинении вреда признан ФИО2, нарушивший требования п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками, исходя из пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.

1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате ДТП, зависит только от степени повреждения автомобиля и сложившихся цен и не зависит от реально произведенных потерпевшим расходов (затрат) на восстановление нарушенного права.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обязался возместить ФИО3 вред, причиненный в результате ДТП, в сумме 400000 рублей в течение 30 дней, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка.

В силу положений п. 3 ст. 1079, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской ФИО1 вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание то обстоятельство, что договор займа между сторонами не заключался, обязательство по возмещению вреда от ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в силу закона должно нести лицо, виновное в причинении данного вреда, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ФИО3исковых требований требованиям действующего законодательства.

К тому же сам ФИО2 в судебном заседании не оспаривал наличия у него обязательства по возмещению этого вреда.

При этом расписка, написанная ответчиком, по мнению суда, вопреки доводам представителя ответчика, не свидетельствует о заключении сторонами договора займа, который оспаривается по его безденежности, а оформлена ФИО3 и ФИО2 как гарантия возмещения вреда, причиненного ДТП, свидетельствуя о наличии добровольного соглашения между сторонами, в том числе относительно согласованного сторонами размера причиненного вреда. Факт оказания на ФИО2 психологического давления при ее написании не нашел своего подтверждения, в правоохранительные органы ответчик по данным обстоятельствам не обращался.

Ответчик ФИО2, возражая против размера вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имуществу ФИО3, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств иного суду не представил, ходатайств об истребовании иных доказательств, назначении судебной экспертизы не заявлял.

Не оспаривая факта дорожно-транспортного происшествия и своей вины в нем, а также в причинении вреда имуществу ФИО3, судом установлено, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, выплату денежных средств в счет возмещения вреда не производит.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 400000 рублей.

Доводы представителя ответчика, обосновывающие необходимость отказа в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что возникшие между сторонами отношения нельзя считать заемными обязательствами, то есть истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, а именно основание иска, суд находит несостоятельными.

Так, судом установлено, что истцом было подано исковое заявление о взыскании долга по расписке, а не о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, при этом в судебном заседании представитель истца пояснил, что договор займа между ФИО3 и ФИО2 не заключался, расписка, факт собственноручного написания которой ответчиком не оспаривался, получена, в связи с возникшими обязательствами по возмещению вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.

ГГГГ № ****** «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что расписка, на которую ссылается истец, была написана ответчиком в связи с имевшим место ДТП, фактически между сторонами возникли правоотношения вследствие причинения вреда имуществу, и по смыслу ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со ст.

98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому взысканию в пользу истца, с учетом требований разумности и справедливости, подлежат расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей и оформлению его полномочий 2000 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, таковая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета в сумме 7200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 400000 рублей и судебные расходы в сумме 12000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд .

Судья Стекольникова Ж.Ю.

Источник: http://kzpa66.ru/329.html

Расписка о отсутствии претензий в ДТП

Имеет ли силу расписка о ДТП в данном случае?

Кажется, что самый легкий вариант улаживания последствий автомобильной аварии – отсутствие претензий, подтверждаемое распиской. Но документ должен быть составлен правильно, для его оформления нужны особые обстоятельства. Иначе автомобилиста могут ждать серьезные неприятности и долгие разбирательства.

Участники ДТП могут составлять несколько типов документов:

  • Об отсутствии претензий по отношению друг к другу. Обычно такая расписка оформляется при незначительных повреждениях обоих автомобилей, когда проще решить все без участия страховщика, тем более сотрудников ГИБДД.
  • О добровольном погашении ущерба. Смысл этого вида расписки в том, что виновник обещает возместить нанесенный им материальный урон в определенный срок. Подобные расписки составляются достаточно редко. Обычно потерпевшие предпочитают, чтобы с ними расплачивались за нанесенный ТС ущерб сразу же на месте ДТП.
  • О получении возмещения за поврежденное имущество. Документ дополняет предыдущий вид расписок. Только его составляет потерпевший и отдает расплатившемуся с ним виновнику ДТП.
  • Об отсутствии претензий у пешехода по отношению к автомобилисту. Если у первого нет серьезных травм, он не считает, что в аварии виновен водитель, то прежде, чем разойтись в стороны, пишет расписку. Пешеход может также составить документ, если автомобилист оплатил лечение нанесенных в ДТП повреждений.

Вне зависимости от вида документа лучше составить его в 2 экземплярах, чтобы у каждого участника аварии остался свой.

Рекомендуем прочитать о ДТП на служебной машине. Вы узнаете о том, что делать, если попал в аварию на служебной машине, ответственности за ДТП в рабочее и нерабочее время.

А здесь подробнее об осмотре авто после ДТП.

Кто может написать документ

Письменное свидетельство того, что участники происшествия договорились, составляют:

  • оба водителя, если ни один из них не требует с другого выплат за поврежденную машину;
  • пешеход для автомобилиста, когда наезд не имел для него серьезных последствий;
  • признающий себя виновником водитель, если не имеет возможности выплатить компенсацию потерпевшему сразу;
  • автомобилист, являющийся по общему мнению пострадавшей стороной, после получения возмещения от другого участника.

Документ вовсе необязательно заверять у нотариуса. Но важно внести в него всю информацию, относящуюся к происшествию и достигнутым договоренностям.

О том, как правильно оформлять расписку, смотрите в этом видео:

Ситуации, в которых можно оформить расписку об отсутствии претензий

Обязательные условия для составления документа:

  • виновник признает себя таковым и без давления со стороны соглашается возместить ущерб;
  • все участники сходятся в оценке суммы, требующейся на ремонт и компенсацию иного вреда;
  • есть возможность привлечь двух свидетелей для передачи денег и оформления расписки.

Есть смысл договариваться о ней, если попавшие в аварию водители трезвые, согласны обсудить условия решения проблемы без ГИБДД. Составлять документ об отсутствии претензий целесообразно, когда:

  • потерпевший сразу получил возмещение за испорченную машину;
  • участники считают повреждения авто равнозначными и не видят смысла требовать друг у друга компенсаций;
  • у одного из них нет страхового полиса, но есть желание возместить ущерб;
  • у обоих отсутствует ОСАГО, они сходятся в оценке причин и последствий ДТП;
  • пешеход не пострадал и не хочет обращаться за медицинской помощью и в полицию;
  • у него есть травмы, но водитель компенсировал затраты на лечение и моральный вред.

Случай, когда в аварии есть пострадавшие, самый проблемный. Даже получив деньги и выдав расписку травмированный участник может нарушить свое обещание не предъявлять претензий.

Например, если он неверно оценил последствия телесных повреждений для своего здоровья. Или ему не хватило уплаченных средств на восстановление. Он может потребовать дополнительных денег со второго участника.

Или сразу написать на него заявление в ГИБДД.

Тогда уже рассчитавшемуся с ним виновнику могут инкриминировать оставление места аварии, наказать в соответствии с КоАП или даже Уголовным Кодексом.

Поэтому при наличии пострадавшего следует всегда вызывать ГИБДД и лишь потом договариваться о добровольном погашении ущерба под расписку.

Это не поможет виновнику избежать наказания, но сделает его максимально мягким.

Насколько правомерны расписки

В ПДД есть подраздел 2.6.1, в котором сказано:

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников …, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место ДТП и: … не оформлять документы о ДТП — если в ДТП повреждены транспортные средства или иное имущество только участников … и у каждого … отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

То есть по закону они могут договориться и разъехаться. Расписка в данном случае – гарантия того, что ни один из участников аварии не передумает и не смошенничает.

Если в дело вступит ГИБДД, или придется обращаться в суд, документ может быть принят, как доказательство договора, отсутствия претензий и произведенной выплаты компенсации.

Важно правильно его составить.

Государственными органами также принимаются во внимание и обстоятельства дела. Если выяснится, что один из участников ДТП был обманут, составлял расписку в неадекватном состоянии, по принуждению, ее могут не принять в качестве аргумента.

Правила заполнения документа пострадавшим

Расписка, свидетельствующая об отсутствии претензий к виновнику аварии, должна содержать обязательные пункты:

  • название документа;
  • дату оформления;
  • данные об участниках ДТП (ФИО, номер и серию паспорта, наименование выдавшей его организации, адрес регистрации);
  • подтверждение отсутствия претензий ко второму участнику;
  • обозначение того, что во время принятия решения потерпевший находился в адекватном состоянии, не подвергался психологическому и физическому давлению;
  • информацию, что он получил компенсацию (указывают ее сумму);
  • сведения о том, за что уплачены деньги (ДТП и характер повреждений машины);
  • полное имя составителя документа и его подпись;
  • данные свидетелей оформления бумаги и их подписи.

Бланка или установленного образца расписки нет, ее пишут в произвольной форме.

Возмещение ущерба

Компенсация за нанесенный урон может быть выплачена виновником из его личных средств прямо на месте ДТП. Обычно так и делается, если автомобиль слегка помят или поцарапан.

Иногда при более серьезной сумме на ремонт и необходимости компенсировать моральный вред виновник сам пишет расписку и отдает ее пострадавшему, обязуясь выплатить возмещение в течение указанного в документе срока. После получения денег первому стоит потребовать с потерпевшего письменное подтверждение того, что обещание выполнено.

Иногда ущерб погашают, отправив поврежденную машину на ремонт и оплатив его, если потерпевший согласен. При травмах виновный может дать пострадавшему необходимую сумму на лечение. В этом случае ему нужно взять не только расписку об отсутствии претензий, но и сохранить чеки, квитанции из автосервиса и клиники.

Рекомендуем прочитать о ДТП без страховки ОСАГО. Вы узнаете об ответственности за ДТП при отсутствии страховки, действиях водителя в случае, если он виновен в ДТП, правилах оформления протокола.

А здесь подробнее о признании виновным в ДТП.

Договариваясь на месте аварии обойтись без ГИБДД, страховщика и формальностей стоит убедиться в порядочности второго участника. Только тогда можно рассчитывать, что расписка сыграет нужную роль. Иначе из-за нее можно заполучить более серьезные неприятности, чем тяжба за компенсацию. Например, обвинения в вымогательстве или оставлении места аварии.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас по телефону:

+8 (800) 500-27-29

Это быстро и бесплатно!

Источник: https://avto-urist.online/raspiska-ob-otsutstvii-pretenzij-pri-dtp/

Расписка при ДТП об отсутствии претензий: как написать, образец

Расписка при ДТП представляет собой документ, отражающий отсутствие или наличие материальных обязательств.

Составляться может любой из сторон дорожно-транспортного происшествия и по различным основаниям, если таковые требуют письменного и заверенного подписью лиц удостоверения для дальнейшего исполнения обязательств.

Такой документ может предполагать наличие обязательств, или же напротив, допускается расписка при ДТП претензией не имею образец которой установлен так же, как и при других вариантах событий.

Юридическая сила

Требования со стороны одного лица к другому, предполагающие исполнение последним каких-либо обязательств должно быть чем-то подкреплено.

С учётом характера отношений такими доказательствами наличия материальных и нематериальных обязанностей могут служить гражданские договоры, дополнительные соглашения, решения уполномоченного органа, а также расписка о ДТП.

Составление такого документа при аварии даёт ряд гарантий пострадавшему в ДТП, что виновник происшествия в итоге возместит ущерб.

Источник: https://ukstrela.com/raspiska-o-otsutstvii-pretenziy-v-dtp/

Всё о кредитах
Добавить комментарий