Как добиться законного, обоснованного решения?

Участие прокурора в рассмотрении судами гражданских дел о защите жилищных прав граждан

Как добиться законного, обоснованного решения?
/ Прокуратура разъясняет / Правовое просвещение

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основополагающих конституционных принципов, нашедших практическое подтверждение в Жилищном кодексе Российской Федерации и судебной практике.

Осуществляя надзор за исполнением законов, прокуроры выявляют нарушения законности и принимают меры, направленные на их устранение. 

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает две формы участия прокурора в гражданском судопроизводстве: обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований и вступление в процесс для дачи заключения по делам некоторых категорий, в том числе по искам о выселении, в целях осуществления возложенных на него функций.

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В связи с этим, при наличии правовых оснований прокурор вправе обратиться в суд в защиту жилищных прав гражданина.

Кроме того, гражданские дела о выселении граждан из занимаемых ими жилых помещений рассматриваются с обязательным участием прокурора. Задача прокурора, участвующего в гражданском судопроизводстве, состоит, прежде всего в том, чтобы добиться вынесения законного и обоснованного решения суда.

Предусматривая возможность выселения граждан из занимаемых ими по договору найма жилых помещений, закон устанавливает два вида выселения: с предоставлением другого жилого помещения и без предоставления такового. Любое расторжение договора социального найма (за исключением добровольного) производится в судебном порядке.

В соответствии со ст.

85 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит изъятию в связи с изъятием земельного участка, для государственных или муниципальных нужд; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение  признано непригодным для проживания; в результате проведения капитального ремонта или реконструкции дома жилое помещение не может быть сохранено или его общая площадь уменьшится, в результате чего проживающие в нем наниматель и члены его семьи могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, либо увеличится, в результате чего общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления; жилое помещение подлежит передаче религиозной организации.

Предоставляемое гражданам в связи с выселением другое благоустроенное жилое помещение должно отвечать установленным санитарным и техническим требованиям, находиться в черте данного населенного пункта и быть размером не менее ранее занимаемого.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты в коммунальной квартире, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.

Необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по указанным основаниям другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, поэтому иные обстоятельства (например, невозможность заселения одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете.

В соответствии со ст.

91 Жилищного кодекса Российской Федерации,  без предоставления другого жилого помещения выселяются граждане, если они, используя жилые помещения не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.

Без предоставления другого жилого помещения могут быть также  выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Принимая участие в делах о выселении, прокурор в целях осуществления возложенных на него полномочий, выступает в качестве защитника интересов лиц, участвующих в деле, а также публичного интереса в целях соблюдения законности.

Источник: http://proc-nn.ru/ru/10/46/1312/

Как пересмотреть дело в суде

Как добиться законного, обоснованного решения?

Уже после решения суда дело может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Это самостоятельная и исключительная стадия гражданского процесса.

Она начинается по заявлению лица, участвующего в деле, или его представителя, оспаривающего судебный акт, в связи с открытием существовавших на момент рассмотрения дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю в период судебного разбирательства.

Объектом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам закон называет вступившие в законную силу решения и определения суда.

Обжалуемое судебное постановление формально является законным и обоснованным, выводы суда подтверждаются исследованными в суде доказательствами, и только после обнаружения вновь открывшихся обстоятельств ставится под сомнение соответствие постановления объективной (судебной) истине.

Основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам являются (ст. 392 ГПК РФ):

– существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

– заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

– преступные деяния сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

– отмену решения, приговора или определения суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения или определения суда.

Вновь открывшееся обстоятельство – это юридический факт, который не был и не мог быть известен лицу, впоследствии заявившему об этом суду, существовавший на момент рассмотрения дела и ставящий под сомнение сделанные судом выводы.

Вновь открывшимся обстоятельством признается только юридический факт.

Если для признания юридического факта необходимо выполнение определенных законом условий, то они должны быть соблюдены до подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Толкование нормы, которое стало известно заявителю после вынесения судебного постановления, вновь открывшимся обстоятельством не считается.

Вновь открывшимся обстоятельством может быть только юридический факт, существовавший на момент вынесения судебного постановления, о пересмотре которого ставится вопрос.

Новые юридические факты или изменение фактов, положенных в основу этого постановления, не являются вновь открывшимися.

Например, получение инвалидности лицом, присужденным к выплате алиментов, после постановления решения является основанием для нового иска об уменьшении размера выплачиваемых алиментов, а не для отмены решения о взыскании алиментов.

Вновь открывшимся обстоятельством может быть только юридический факт, который не был и не мог быть известен лицу, заявляющему о вновь открывшихся обстоятельствах. Если факты были общедоступны и никаких препятствий для того, чтобы в ходе судебного разбирательства ссылаться на них в обоснование своих доводов не было, признать такие обстоятельства вновь открывшимися невозможно.

Юридический факт должен иметь существенное значение для дела, т. е. ставить под сомнение или опровергать итоговые выводы суда. Например, не будет признано вновь открывшимся обстоятельством обнаружение завещания в пользу лица, в отношении которого суд, на основании иных доказательств, принял решение о признании его наследником.

Производство по пересмотру судебных решений, определений по вновь открывшимся обстоятельствам возбуждается по инициативе лиц, участвующих в деле.

Прокурор вправе возбудить пересмотр только в случае, если он участвовал в рассмотрении дела на более ранних стадиях (ст. 394 ГПК РФ).

Представители вправе обращаться в суд с требованием о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если они наделены соответствующими полномочиями в силу указаний закона или по воле представляемого.

Заявление о пересмотре постановления подается в суд первой инстанции. Если апелляционная, кассационная или надзорная инстанции изменили решение суда первой инстанции или приняли новое решение, то заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд, принявший новое решение (ст. 393 ГПК РФ).

Для всех лиц, обращающихся с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, установлен единый срок обращения – три месяца со дня установления оснований пересмотра (ст. 394 ГПК РФ).

Под днем установления понимается день, когда заинтересованному лицу стало известно или должно было стать известно об открытии оснований для пересмотра.

Пропущенный заявителем срок может быть, при наличии уважительных причин, восстановлен (ст. 112 ГПК РФ).

В случаях, когда основанием пересмотра является опровержение установленного факта, положенного в основу постановления суда, срок подачи заявления исчисляется с момента вступления в силу решения, определения, приговора, которым отменяются ранее вынесенное решение, определение, приговор.

Если основанием пересмотра является отмена в судебном порядке постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послужившего основанием для принятия решения или определения суда, срок подачи заявления наступает со дня вступления в законную силу решения суда об отмене соответствующего несудебного акта.

заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам ГПК РФ не регламентирует. Очевидно, однако, что оно должно быть составлено в письменной форме. В нем следует указать: суд, в который подается жалоба; оспариваемый судебный акт; лиц, участвующих в деле; обстоятельство, на которое указывается как на вновь открывшееся, и дату, когда заявителю стало известно об этом обстоятельстве.

Его подписывает полномочное лицо, к нему прикладываются копии заявления по числу лиц, участвующих в деле, и документы, подтверждающие открытие обстоятельств, на которые ссылается заявитель. Такое заявление госпошлиной не оплачивается.

Суд, принявший к рассмотрению заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, обязан известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.

У суда, рассматривающего заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, существует только два пути:

– признать обстоятельство вновь открывшимся и на этом основании отменить оспариваемый судебный акт, и рассмотреть дело с учетом вновь открывшегося обстоятельства либо отказать в признании обстоятельств вновь открывшимися и оставить обжалуемое судебное постановление в силе.

Обжалованию подлежит только определение суда об отказе в признании обстоятельств вновь открывшимися (ст. 397 ГПК РФ).

Желающим приобрести названный сборник следует перечислить за один экземпляр 70 рублей (включая оплату за пересылку и НДС) по реквизитам: 125993, г. Москва, ЗАО “Библиотечка “РГ”, ИНН 7721017444, КПП 772101001, р/с 40702810200000002764 в ОАО АКБ “ЛЕС-БАНК”, г. Москва, к/с 30101810500000000694, БИК 044579694, код ОКОНХ 87100, код ОКПО 36557391.

В платежке обязательно укажите ваш точный обратный адрес с индексом и название заказываемого сборника.

Вниманию заказчиков изданий-приложений к “Российской газете”: при оплате сборников через Сбербанк РФ следует иметь в виду, что его филиалы на местах часто не передают названия сборников и адреса заказчиков.

Чтобы не было задержек с отправкой заказов, просьба присылать на наш адрес письма с информацией: адрес, название сборника, получатель или сообщать об этом по нашим телефонам.

Москвичи и гости столицы могут приобрести издание непосредственно в редакции по адресу: Москва, ул. Правды, 24 (м. “Савеловская”).

Контактные телефоны редакции: (095) 257-40-31, 257-52-47 (тел.- факс). Заказ можно осуществить по нашему электронному адресу: bibliotechka@rg.ru

Источник: https://rg.ru/2004/08/10/sud.html

Защита и представление интересов осуждённых

Как добиться законного, обоснованного решения?

Когдавыступают с обвинением против кого-либо, то нет ничего несправедливее останавливаться на длин­ном перечне фактов, говорящих против обвиняемого, и умалчивать о фактах, говорящих в его пользу.

Марк Туллий Цицерон

В полномочия адвоката по защите осужденных входит обжалование приговоров в кассационном и надзорном порядке, содействие отмене приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств , а также оказание содействия в решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и представление интересов осуждённых , находящихся в местах лишения свободы, при возникновении споров с администрацией исправительного учреждения, в том числе, связанных с порядком и условиями отбывания наказания.

Пересмотр приговоров в кассационном и надзорном порядке, а также ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Вступление приговора суда в законную силу не прекращает права осуждённого на обжалование состоявшегося судебного решения.

Напротив, нередки случаи, когда только в последующих (после апелляционной) стадиях уголовного процесса удаётся добиться вынесения законного и обоснованного судебного решения, в том числе, благодаря вступлению в дело нового защитника, имеющего «свежий» взгляд на ситуацию по делу.

В соответствии со статьей 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осуждённым и его защитником (адвокатом).

Отдельные вступившие в законную силу судебные решения в соответствии со 412.1 УПК РФ могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам осуждённого и его защитника (адвоката).

Статьей 413 УПК РФ определено, что вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

При этом вновь открывшимися обстоятельствами являются:

– установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

– установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;

– установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершённые им при рассмотрении данного уголовного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

– признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, применённого судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;

– установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:

а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

– наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;

– иные новые обстоятельства.

Основания и порядок пересмотра вступивших в законную силу приговоров в кассационном и надзорном порядке, а также ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств разнообразны, применяются на различных стадиях и при наличии разных оснований. Объединяющей же целью этих процедур является повторная судебная проверка состоявшегося приговора.

Адвокат Р.В. Кузенков работу по обжалованию вступивших в законную силу судебных решений (приговоров) осуществляет в 2 этапа, что позволяет избежать доверителю необоснованных расходов на вознаграждение адвокату.

На первом этапе путём изучения состоявшихся судебных решений (приговора), материалов уголовного дела, опроса осуждённого, свидетелей и иных лиц, изучения новых доказательств осуществляется оценка перспектив обжалования судебных решений. Результаты этой оценки обсуждаются с доверителем, после чего принимается совместное решение о необходимости и целесообразности дальнейшей работы по обжалованию (пересмотру) судебных решений.

На втором этапе адвокат реализует весь спектр предоставленных законом полномочий в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов осуждённого.

Первичную консультацию по вопросу пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу, адвокат Р.В. Кузенков осуществляет бесплатно.

Помощь адвоката при решении вопроса об условно-досрочном освобождении

«Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

1.

Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания».

Условно-досрочное освобождение (УДО) – это прекращение исполнения уголовного наказания осуждённым до момента отбытия им срока наказания в связи с выполнением целей и задач, предусмотренных уголовным наказанием.

Полноценное исполнение наказания должно достичь следующих целей:

  • исправление виновного лица, внесение корректив в образ его жизни после заключения;
  • полное восстановление социальной справедливости;
  • профилактика иных преступлений и правонарушений.

Таким образом, если осуждённый стоит на пути исправления, а социальная справедливость достигнута в полной мере ещё до того, как истечёт срок наказания, последующее применение уголовного наказания теряет свою цель. Поэтому уголовное законодательство предусматривает возможность условно-досрочного от отбывания наказания раньше срока для отдельных лиц. А именно для тех, кто докажет своё исправление.

УДО, как известно, может быть применено к осуждённым лицам самых разных категорий. Обращение об освобождении до окончания срока – это право, которое появляется у осуждённых после наступления установленных условий. Прежде всего, они зависят от того, что именно совершил осуждённый, а если быть более точным, то от степени общественной опасности, а также от степени тяжести деяния.

Считается, что сложнее всего процесс получения УДО даётся лицам, осужденным за преступления малой и средней тяжести. Проблемы возникают в момент получения характеристик от администрации.

Отказ в таких случаях обычно мотивируют тем, что личность осуждённого практически не была изучена за малый срок. В результате человек вынужден «досиживать» срок до самого конца.

Помните, что такие ситуации незаконны, поскольку статьей 79 УК РФ четко установлен срок возможного освобождения.

Первичная консультация по вопросу условно-досрочного освобождения от отбывания уголовного наказания осуществляется адвокатом Р.В. Кузенковым бесплатно.

Источник: https://advokat-kuzenkov.ru/uslugi/ugolovnye_dela/zashchita_i_predstavlenie_interesov_osuzhdyonnyh/

Требование обоснованности судебного решения

Как добиться законного, обоснованного решения?

Понятие обоснованности расшифровывается в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ “О судебном решении”.

В нем, в частности, указывается, что решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обоснованность решения напрямую связана с выполнением задач гражданского и арбитражного судопроизводства. Успех правосудия в каждом конкретном случае зависит прежде всего от того, насколько правильно суд разобрался в обстоятельствах конкретного дела, т.е. от истинности и полноты фактов, положенных в основу решения.

Истиной в гражданском и арбитражном процессе является правильное отражение в судебном решении действительных взаимоотношений сторон.

Отсутствие среди норм процессуального законодательства положения о принципе объективной истины, содержащемся в процессуальных законах советского периода, безусловно, не означает, что суд не должен установить, какие в действительности правоотношения сложились между сторонами, в частности имели или не имели место юридические факты, характеризующие взаимоотношения сторон. Если этого достичь не удается, решение суда не может быть не только обоснованным, но и законным и справедливым. Решение будет обоснованным, если суд каждый юридический факт по делу установил в точном соответствии с действительностью. Вывод суда о наличии или отсутствии того или иного факта будет истинным, если он основан на имеющихся в деле доказательствах при условии, что эти доказательства доброкачественны (в том числе допустимые и относимые), их достаточно для того, чтобы сделать правильный вывод, и они правильно оценены судом.

Обоснованность судебного решения охватывает три взаимосвязанных элемента:

  • 1) обстоятельства дела, имеющие юридическое значение для его разрешения, что напрямую относится к правильному определению предмета доказывания по делу;
  • 2) доказательства по делу, которые могут быть положены в основу судебного решения только при соблюдении предусмотренных законом правил и процедур их получения и исследования;
  • 3) выводы суда из анализа установленных обстоятельств, подтвержденных исследованными доказательствами[1].

Решение суда является необоснованным, если суд сделал логически неправильный вывод о взаимоотношениях сторон, не исследовал всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств или признал факты установленными без достаточных доказательств либо, наоборот, признал факты недоказанными, хотя из материалов дела вытекает противоположный вывод.

Ошибки, влекущие необоснованность судебного решения, могут быть обусловлены различными причинами.

Суд при рассмотрении конкретного гражданского дела руководствуется нормой материального права и с ее учетом определяет предмет доказывания, т.е. те факты, которые имеют материально-правовое значение.

Однако случается, что суд хотя и применил надлежащую правовую норму, однако, не сумев выяснить полностью всех фактов, предусмотренных гипотезой этой нормы и имеющих существенное значение для исхода процесса, в результате принимает необоснованное решение.

Это может быть результатом того, что суд проигнорировал ссылки сторон на факты основания иска или возражений на него. Иногда сами стороны, не будучи заинтересованными в том, чтобы их действительные отношения были вскрыты и соответствующим образом квалифицированы, умалчивают о существенных обстоятельствах их взаимоотношений.

Таким образом, из-за неправильного толкования и анализа гипотезы юридической нормы могут остаться без исследования в судебном заседании факты, имеющие правовое значение, и это повлечет за собой неправильное применение закона.

Неверная оценка доказательств, данная судом, также может привести к нарушению требования обоснованности вынесенного решения. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ).

Решение рассматривается как необоснованное, если факт, положенный в основу решения, не подтвержден достаточными доказательствами или противоречит им, либо факт, который суд сочтет неустановленным, вытекает из достоверных материалов дела.

На практике встречаются случаи, когда суд принимает не предусмотренные в законе средства доказывания и основывает на них судебное решение, т.е. нарушает правила допустимости доказательств (ст. 60 ГПК РФ, ст. 68 АПК РФ).

Другая аналогичная по последствиям ситуация возникает, когда суд неверно решает вопрос об относимости к делу доказательств и либо отвергает необходимые для дела доказательства, либо, наоборот, приобщает к делу, исследует и кладет в основу решения ненужные для дела доказательства (ст. 59 ГПК РФ, ст. 67 АПК РФ).

Последствиями подобных нарушений процессуального закона может явиться необоснованность решения и, соответственно, его отмена.

В мотивировочной части решения суд должен указать материальный закон, примененный судом к установленным правоотношениям, а также процессуальный закон, которым суд руководствовался при вынесении решения, т.е. суд указывает источники права, которые названы соответственно в ст. 11 и 1 ГПК РФ, ст. 13 и 1 АПК РФ.

В каждом судебном решении неизбежно приходится различать его правовую и фактическую стороны. Правовая сторона связана с законностью решения, фактическая – с его обоснованностью.

Законность и обоснованность, являясь различными требованиями, предъявляемыми к судебному решению, взаимосвязаны и не должны противопоставляться друг другу.

Только точное соблюдение норм и процессуального, и материального права гарантирует установление всех обстоятельств, имеющих значение для дела, т.е. вынесение обоснованного решения.

м судебного решения как акта защиты обусловлены такие требования, как определенность (или категоричность), безусловность, полнота или исчерпывающий характер судебного решения. В законе они не названы, поскольку являются производными от требований законности и обоснованности. Однако их выделение позволяет подчеркнуть важность сущностных черт содержания судебного решения[1].

Определенность судебного решения

Определенность решения означает, что в нем решен вопрос относительно содержания прав и обязанностей сторон в связи с тем спором, который служит предметом рассмотрения суда.

Выводы суда должны быть четкими, не допускать неопределенности в утверждении о существовании либо отсутствии между сторонами правоотношения и его существе и содержать ответ на вопросы о том, кому принадлежат права, на ком лежат обязанности, каково их конкретное содержание.

В решении четко указывается способ его исполнения. Российское законодательство не допускает альтернативных решений, резолютивная часть которых строилась бы по формуле “или-или”: обязать ответчика передать истцу имущество или оплатить его стоимость.

Недопустимость вынесения альтернативных решений следует отличать от факультативных решений, возможность вынесения которых предусмотрена гражданско-процессуальным законодательством.

Факультативное решение – это решение, в котором помимо основного предусматривается факультативный способ исполнения решения, предусмотренный для тех случаев, когда может оказаться, что исполнить решение основным способом по объективным обстоятельствам, не зависящим от воли взыскателя, невозможно.

При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии (ст. 205 ГПК РФ).

В ст. 171 АПК РФ предусмотрено требование о том, что в решении указывается не только наименование имущества, подлежащего передаче истцу, но и его стоимость. Это позволяет арбитражному суду в случае невозможности исполнения решения по заявлению стороны изменить способ исполнения решения, не обсуждая вопрос о стоимости присужденного имущества (ст. 171 АПК РФ).

Безусловность судебного решения

Безусловность решения означает, что в его резолютивной части не должно содержаться указаний на возможность исполнения судебного решения в зависимости от наступления каких-либо условий. Суд делает свой безусловный вывод о правах и обязанностях сторон, изложив его четко и понятно.

Нельзя в решении по иску о восстановлении на работе предусмотреть, что Б. будет восстановлен в должности, если А. уволится.

Полнота судебного решения

Полнота судебного решения означает, что оно содержит исчерпывающие ответы суда по всем заявленным требованиям, как первоначальным, так и встречным.

При вынесении решения по иску о расторжении брака и взыскании алиментов в решении должен быть ответ на каждое требование.

Абсолютных требований к редакции резолютивной части в законе не содержится.

По сложившейся судебной практике в решениях судьи обычно максимально подробно и четко формулируют все удовлетворенные ими требования.

Относительно требований, в удовлетворении которых суд отказал, сформировалось другое правило: в резолютивной части решения суды обычно лишь указывают, что в остальной части заявленных требований отказано.

Например, при удовлетворении требования о расторжении брака и отказе в иске о передаче ребенка на воспитание отцу Иванову И. Н. в резолютивной части суд указывает: “Расторгнуть брак между гражданином Ивановым И. Н. и гражданкой Ивановой А. Т., в остальной части требований отказать”.

Несмотря на то что суд в данном случае не уточнил, какие конкретно требования им отклонены, подобное решение считается полным, поскольку в нем ясно указывается об отказе в той части требований, которые не были перечислены в числе удовлетворенных. Вместе с тем в п.

11 постановления Пленума Верховного Суда РФ “О судебном решении” содержится разъяснение о необходимости и при отказе полностью или частично в заявленных требованиях точно указывать, кому, в отношении какого лица и в отношении каких требований отказано. Если же в резолютивной части совсем ничего не сказано о тех требованиях, которые были заявлены, т.е.

они не названы в числе удовлетворенных требований, такое решение не соответствует требованию полноты. Оно должно быть исправлено вынесшим его судом.

Российское законодательство по общему правилу не допускает так называемых промежуточных решений. Однако в действующем законодательстве есть исключения из этого правила, хотя они и единичны. Случаи, когда возможно вынесение промежуточного решения, предусмотрены в законе. При этом фактически в материалах дела присутствуют два решения.

Например, в резолютивной части приговора по уголовному делу суд признал за гражданским истцом право на удовлетворение иска, но передал вопрос об определении размера возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 309 УПК РФ). В данном случае решение по гражданскому делу обязано воспринять вывод суда по уголовному делу о признании права на удовлетворение иска и определить его причитающийся размер.

Другим примером может служить решение по гражданскому делу, в котором суд признает за несовершеннолетним по достижении им 14 лет право на возмещение вреда, связанного с утратой или уменьшением трудоспособности (п. 2 ст. 1087 ГК РФ)[2].

Арбитражный суд в случае объединения в одном заявлении требования об основании ответственности ответчика и применении мер ответственности может, рассмотрев их в раздельных судебных заседаниях, принять отдельное решение по каждому из требований (ч. 2 ст. 167 АПК РФ).

При отказе в удовлетворении требования об установлении оснований ответственности ответчика арбитражным судом выносится окончательное решение об отказе в иске и требование об определении размера взыскания совсем не рассматривается.

В противном случае, удовлетворив первое требование об установлении оснований ответственности, арбитражный суд выносит промежуточное решение. Затем после перерыва проводится второе судебное заседание для рассмотрения вопроса об определении размера взыскиваемой суммы.

По его результатам арбитражный суд выносит окончательное решение по всем заявленным требованиям, которое заменяет собой предыдущее промежуточное решение (ч. 3 ст. 160 АПК РФ).

Закон предоставляет возможность суду исправить ошибки, допущенные в результате несоблюдения требования полноты судебного решения и вынести дополнительное решение в трех случаях (ст. 201 ГПК и ст.

178 АПК): 1) если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Источник: https://studme.org/74400/pravo/trebovanie_obosnovannosti_sudebnogo_resheniya

Как добиться исполнения вынесенного судебного решения?

Как добиться законного, обоснованного решения?

 Выиграть дело в суде – это не конец пути к справедливости. Да, это то, к чему все стремятся, однако, не сама цель.

Ярое стремление к победе над своим процессуальным оппонентом приводит людей зачастую к отсутствию знаний о том, что делать после вынесения судом решения.

Положительное решение есть, но денег от этого не прибавилось, лицо не перестало нарушать ваши права и продолжает игнорировать ваши требования. Повод разувериться в правосудии? Конечно же, нет.

Правосудие не смогло бы существовать без вспомогательных структур, одной из которых является исполнительное производство, так необходимое для принудительного достижения цели, поставленной перед началом судебного производства.

Данная заметка не всегда поможет получить все причитающееся вам по судебному решению, т.к. существуют ситуации, при которых без помощи профессионального юриста не справиться.

Однако, прочитав изложенное далее, вы будете представлять себе саму процедуру исполнительного производства и сможете ответить на поставленный в заглавии вопрос.

В дальнейшем речь пойдет о судебных решениях, вынесенных судами первой инстанции по исковым заявлениям.

Дождитесь вступления решения в законную силу

В соответствии со ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее «АПК РФ») и ст.ст. 209, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее «ГПК РФ») решения суда, по общему правилу, вступают в законную силу по истечении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если они не были обжалованы.

Решение суда первой инстанции в случае его обжалования вступит в силу только после вынесения судом второй инстанции постановления, которым оканчивается процедура обжалования.

Стоит отметить, что месячный срок для вступления решения в силу начинает течь с момента составления решения в окончательной форме, т.е. в момент составления полного, обоснованного решения. Это важно с учетом того, что порой, как правило в судах между оглашением решения и появлением полного судебного акта проходит около месяца.

Получите исполнительный лист

Принудительное исполнение судебного акта производится, по общему правилу, на основании выдаваемого судом, рассмотревшим дело, исполнительного листа. Как правило, перед получением исполнительного листа необходимо предварительно его заказать. Это можно сделать в  канцелярии соответствующего суда по телефону.

Важно! Суд, по общему правилу, выдает лишь один экземпляр исполнительного листа. В случае его утраты, необходимо будет подавать отдельное заявление о выдаче дубликата, которое будет рассматриваться в отдельном судебном заседании. Поэтому с выданным исполнительным листом следует обращаться крайне аккуратно.

Определите куда подавать исполнительный лист

Исполнительный лист необходимо подать в соответствующее подразделение службы судебных приставов-исполнителей. В соответствии со ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный лист, как правило, подается судебным приставам по месту жительства должника.

В случаях, когда исковое требование заключалось в обязании ответчика совершить какие-либо действия или воздержаться от их совершения, исполнительный лист направляется по месту совершения таких действий.

Если место жительства должника неизвестно, то необходимо обращаться к приставам по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по вашему месту жительства до установления местонахождения должника или его имущества.

Подайте исполнительный лист

Для возбуждения исполнительного производства, по общему правилу, необходимо написать заявление. Сделать это можно непосредственно в канцелярии соответствующего подразделения службы судебных приставов. Вместе с заявлением следует отдать и исполнительный лист.

Не забудьте свой паспорт. Без данного документа ваше заявление не примут.

Работайте с судебными приставами-исполнителями

У судебных приставов очень много работы, и не всегда они спешат ее выполнять. Поэтому после подачи исполнительного документа не забывайте интересоваться о ходе вашего взыскания.

Иногда стоит проявить инициативу и попросить пристава применить к должнику какие-либо меры принуждения.

Помните, что чем активнее вы будете вести себя с приставом, тем вероятнее и скорее вы получите причитающееся вам по судебному решению.

Таким образом, процедура принудительного исполнения судебного решения довольно проста. Однако, простота  эта иллюзорна. Далеко не всегда получается самостоятельно получить то, что вам причитается.

Если вы хотите сэкономить время, силы и добиться того, чтобы судебное решение было исполнено в полном объеме, обращайтесь за помощью к профессионалам.

 Опытные юристы нашей компании разработают эффективную схему защиты ваших прав, подадут исполнительный лист, представят ваши интересы в службе судебных приставов-исполнителей и добьются эффективного результата.

Не медлите, получите профессиональную защиту своих прав!

8 (812) 920-64-71

  Актуальность статьи и её соответствие законодательству подтверждены по состоянию на 01 января 2017 года.

Источник: https://imright.ru/kak-dobitsya-ispolneniya-vynesennogo-sudebnogo-resheniya/

Всё о кредитах
Добавить комментарий