Как наказать за посягательство на личную жизнь?

Нарушение неприкосновенности частной жизни: наказание по статье 137 УК РФ

Как наказать за посягательство на личную жизнь?

Частная жизнь неприкосновенна — так гласят статьи 23 и 24 Конституции РФ.

Каждый гражданин нашей страны имеет право на невмешательство в дела, сохранение личных и семейных тайн, защиту чести и репутации. Россиянам также гарантировано право на неразглашение тайны переписки, телефонных переговоров и иных сообщений. Его могут ограничить только по решению суда.

Защиту права на неприкосновенность частной жизни обеспечивает государство. Что грозит за его нарушение, расскажем далее.

Понятие частной жизни

Это сфера жизни человека, которая касается только его и не может контролироваться обществом и государством (кроме случаев, когда она является противоправной).

Право на неприкосновенность частной жизни включает целый ряд правомочий и гарантирует человеку невмешательство в его дела, дает возможность находиться в независимости от государства и общества, хранить свои тайны, свободно общаться с близкими и друзьями.

Образ мыслей, мировоззрение, увлечения и творчество — проявления частной жизни.

Существуют две формы выражения частной жизни:

Она включает ограничение на вторжение в жилище, отсутствие наблюдения со стороны. Нарушение выражается в реальных действиях человека.

Предусматривает недопустимость вмешательства в интимную жизнь человека. Если злоумышленник пытается разузнать тайные сведения о жизни другого лица, то это нарушение частной жизни.

Личная жизнь человека охраняется государством. Никто не вправе на нее посягать.

Кто имеет право на неприкосновенность частной жизни?

О неприкосновенности частной жизни говорит не только Конституция РФ, но и ст. 12 Всеобщей декларации прав человека. В ней сказано, что каждый человек имеет право на защиту со стороны государства и закона от такого вмешательства или посягательств.

Главный закон страны не устанавливает ограничений на пользование правом на неприкосновенность частной жизни. Оно дано каждому гражданину, независимо от пола, возраста, рода деятельности и т.д.

Неприкосновенность частной жизни военнослужащих охраняется законом так же, как и любых других жителей страны.

Каждый гражданин РФ имеет неотъемлемое право на неприкосновенность частной жизни.

Закон

Отдельного закона о неприкосновенности частной жизни в РФ нет. Это право дано гражданам Конституцией — главным нормативно-правовым актом государства.

Но периодически возникают сложности с трактовкой данного термина и квалификацией связанных с ним преступлений. Поэтому понятие неприкосновенности частной жизни разъяснил Конституционный суд России в своем Определении от 28.06.2012 № 1253-О.

Любая информация о частной жизни человека — конфиденциальна. Она относится к сведениям ограниченного доступа.

Гражданин вправе контролировать распространение сведений о нем и препятствовать разглашению данных личного, интимного характера. Только он может решать, какие сведения о нем должны оставаться в тайне, а какие могут быть обнародованы.

Поэтому собирать и распространять данные о гражданах РФ можно только в предусмотренном законом порядке. Для этого органы власти определяют законные основания получения, хранения и использования таких сведений. Закон также устанавливает меры ответственности для нарушителей.

Сбор, хранение, использование и распространение личной информации не допускается.

Об охране частной жизни говорится и в ст. 152.2 ГК РФ. Она дает расширенное определение понятия права на неприкосновенность частной жизни. Не допускается разглашение и использование без согласия гражданина сведений о его происхождении, месте жительства или пребывания.

Неправомерным распространением считается не только сообщение третьим лицам, но размещение в СМИ, интернете, использование при создании произведений науки, литературы и искусства.

Не считается нарушением неприкосновенности частной жизни сбор и разглашение данных в государственных, общественных или иных публичных интересах.

Если человек сам обнародовал личные данные, их можно использовать законно.

Нарушение неприкосновенности частной жизни

Такое право означает, что государство, его органы, должностные лица, равно как и другие граждане не могут вмешиваться в чужие дела. Поэтому законодатель установил правовые механизмы защиты от всех посягательств на личную жизнь, честь и репутацию. Санкции установлены в ст. 137 и ст. 138 УК РФ.

Рассмотрим, когда это не считается нарушением:

Предоставление доступа к каким-либо сведениям, вторжение в помещение, обыски, изъятие вещей и материальных носителей с информацией, наложение ареста на корреспонденцию и прослушка телефона зачастую необходимы для расследования уголовных дел. Но следователь обязан получить на это официальную санкцию и препятствовать дальнейшему распространению личных и интимных данных.

Изъять корреспонденцию могут только на основании решения суда. Предъявлять в суде тексты переписки, телеграфных сообщений, записи разговоров допускается только с согласия лиц, между которыми происходил разговор.

Чтобы личные данные не стали известны широкой публике, суд может ограничить гласность по делам о преступлениях. Чаще всего закрытые заседания проводятся, если произошло изнасилование или преступное деяние в отношении ребенка.

Разглашение информации о частной жизни человека возможно только на законных основаниях.

Следовательно, нарушением права на неприкосновенность частной жизни является:

  • вмешательство в частную жизнь;
  • разглашение личных и семейных тайн;
  • сбор, хранение, использование и распространение информации о гражданине без его согласия и без законных оснований;
  • нарушение тайны переписки, телефонных разговоров;
  • проникновение в жилище, обыск без соответствующих санкций.

Сбор сведений — это подслушивание, опрос владеющих информацией лиц, фотографирование, запись аудио и видео, ознакомление с документами, их хищение, создание копий бумаг, слежка за человеком.

Для суда не имеет значения, как именно преступник нарушил неприкосновенность частной и семейной жизни. Главное, что эти сведения собирались незаконно, без согласия потерпевшего.

Никто не имеет права собирать сведения о человеке без его согласия.

На наказание влияет только тот факт, что злоумышленник пользовался при этом своим служебным положением. Например, собирал данные о гражданах, работая в архиве.

Если преступник собирал сведения и при этом незаконно проникал в чужое жилище, подключался к телефонной линии, его осудят по нескольким статьям.

Распространение данных — это их сообщение хотя бы одному человеку. Как именно это сделано, на наказание не повлияет:

  • по телефону или в смс;
  • в интернет-сообщении;
  • во время выступление перед публикой (перед избирателями, участниками митинга, шествия);
  • включили в содержание произведений (фильмов, книг);
  • с помощью публикации в СМИ, трансляция по радио и телевидению.

Даже если вы рассказали «по секрету» личную тайну другого человека, вы нарушили закон.

Наказание по статье 137 УК РФ

Преступление считается оконченным в тот момент, когда злоумышленник начал незаконно собирать ваши личные данные. При этом не важно, собирается он их использовать или нет.

К уголовное ответственности можно привлечь с 16 лет, главное, чтобы преступник был вменяемым.

Не имеет значения, из мести, ревности или по другим мотивам была разглашена тайна личной жизни — на наказание это не влияет.

Размер наказания за нарушение неприкосновенности частной жизни зависит от наличия квалифицирующих признаков преступления. За сбор и обнародование личных данных без согласия лица, их публичное распространение злоумышленнику грозит:

  • штраф до 200 тыс. руб.;
  • обязательные работы до 360 часов;
  • исправительные работы до 1 года;
  • принудительные работы до 2 лет;
  • арест до 4 месяцев;
  • тюремное заключение до 2 лет.

Дополнительная санкция — запрет заниматься определенной деятельностью до 3 лет.

За посягательство на неприкосновенность частной жизни можно получить реальный тюремный срок.

За аналогичное деяние с использованием служебного положения наказание будет строже:

  • штраф до 300 тыс. руб. или конфискация дохода за 2 года;
  • лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до 5 лет;
  • принудительные работы до 4 лет;
  • арест до 6 месяцев;
  • тюремное заключение до 4 лет.

Еще жестче санкция грозит преступникам, если они:

  • публично распространили информацию о жертве преступления в возрасте до 16 лет;
  • обнародовали данные о причиненных пострадавшему страданиях, которые повлекли серьезные последствия для здоровья и психики несовершеннолетнего.

В этом случае штраф возрастет до 350 тыс. руб, принудительные работы и тюремный срок — до 5 лет. Суд вправе дополнительно запретить виновным занимать определенные должности или работать по профессии до 6 лет.

Поделился «горячими» новостями о друге или соседе, можешь оказаться на скамье подсудимых.

Что грозит за нарушение тайны переписки?

Уголовная ответственность наступает по ст. 138 УК РФ. Нарушителя приговорят к:

  • штрафу до 80 тыс. руб. или конфискации дохода за 6 месяцев;
  • обязательным работам до 360 часов;
  • исправительным работам до 1 года.

При этом в статье указан только один отягчающий фактор — использование преступником своего служебного положения. За это грозит:

  • штраф до 300 тыс. руб.;
  • отстранение от должности или лишение права заниматься определенной деятельностью до 5 лет;
  • обязательные работы до 480 часов;
  • принудительные работы до 4 лет;
  • арест до 4 месяцев;
  • тюремное заключение до 4 лет.

За нарушение тайны переписки можно схлопотать не только штраф, но и тюремный срок.

Что делать, если ваше право на неприкосновенность нарушена?

Прежде всего, подайте заявление в полицию. Включите в него:

  • название отделения, Ф.И.О. руководителя и его должность;
  • свои данные — Ф.И.О., адрес проживания, телефон;
  • обстоятельства нарушения закона — пропишите конкретные факты с указанием даты и места нарушения;
  • требование привлечь к уголовное ответственности конкретное лицо;
  • дату и подпись.

Если в полиции откажутся возбуждать дело или не будут принимать никаких мер, чтобы найти и наказать вашего обидчика, можно обратиться в прокуратуру.

Кроме того, вы вправе обратиться в городской суд с требованием удалить из публичного доступа и уничтожить документы, видеоматериалы, в которых неправомерно разглашена ваша личная информация. Таже можно добиться запрета на дальнейшее распространение этих данных и взыскать с обидчика моральный вред.

После смерти человека право на защиту неприкосновенности его частной жизни переходит к детям, родителям или супругу.

Источник: http://ugolovnichek.ru/neprikosnovennost/narushenie-neprikosnovennosti-chastnoj-zhizni

Чем грозит раскрытие личных секретов граждан в интернете

Как наказать за посягательство на личную жизнь?

Разглашать чужие личные секреты – совсем не безобидное дело. В этом убедилась 29-летняя жительница города Канаш в Чувашии, разместившая в соцсети снимки своей знакомой.

И вот на днях против нее возбудили уголовное дело. Дама подозревается в совершении преступления по части 1 статьи 137 Уголовного кодекса – “распространение сведений о частной жизни лица, составляющих личную тайну, без его согласия”.

По данным следствия, апрельским вечером девушка “из личной неприязни” разместила фото своей знакомой, содержащие сведения о ее частной жизни. На них бывшая подруга выглядела далеко не в лучшем виде. В СКР подчеркнули: снимки были доступны для просмотра “неограниченному кругу лиц”.

За непристойную переписку с детьми в интернете посадят в тюрьму

Спустя два дня на другом конце страны во Владимирской области суд пожалел школьницу, обвиненную так же в нарушении неприкосновенности частной жизни сверстника, и прекратил ее уголовное преследование по амнистии. Ученица из дома зарегистрировала в “Одноклассниках” и “ВКонтакте” страницы с личными данными 15-летнего мальчика.

Следствие заключило: “для просмотра неограниченным кругом лиц разместила имевшиеся у нее фотографии приватного характера с изображением подростка”. И отправляя дело в суд, СК подчеркнул: “таким способом обвиняемая решила осознанно унизить честь и достоинство мальчика в глазах одноклассников”. У девочки это получилось.

Нехорошие снимки увидели не только посторонние, но и родители мальчика. Они-то и пошли в Следственный комитет.

Теперь уголовное дело против несовершеннолетней прекращено “по не реабилитирующим основаниям”. Это значит, что история с фотографиями еще может очень серьезно аукнуться в ее будущей жизни.

А в сегодняшней ее родителям еще придется заплатить за дочь, так как в суде представители потерпевшего выразили однозначное намерение взыскать причиненный им моральный вред в гражданском суде.

Второй суд уже назовет сумму морального ущерба.

Еще спустя неделю подразделение Следственного комитета предъявило обвинение 28-летнему жителю города Мирный, которого подозревают в вымогательстве и нарушении неприкосновенности частной жизни. Он нашел флешку, на которой был видеофайл.

А на нем (процитируем следствие) – “сведения об интимных отношениях жены другого мужчины до замужества”. Обладатель находки вместо того, чтобы выбросить чужое грязное белье, решил заработать: через соцсеть “ВКонтакте” связался с героем ролика и, угрожая обнародованием компромата, потребовал за видео 100 тыс. рублей.

Денег ему не дали, и он выложил грязь в Сеть. Получил две уголовные статьи. Судя по всему, срок ему грозит реальный.

Интернет-воры будут ловить своих жертв на пиратских сайтах

А житель Тулы взломал страничку бывшей жены, чтобы найти “доказательства” против нее для суда. В суде в те дни решался вопрос, где будет жить их 6-летний сын.

Предприимчивый отец представил скопированную переписку бывшей супруги в суд в качестве доводов в свою пользу. Та сочла эти действия незаконными и подала в суд. Теперь мужчину обвиняют в нарушении тайны переписки, неправомерном доступе к охраняемой законом информации.

Тем, кто тащит в Сеть компромат на друзей, знакомых и бывших супругов, небезынтересно будет узнать, что, кроме уголовной статьи, распространение порочащей информации может оказаться основанием для взыскания с виновного морального вреда. Сумма при грамотном подходе к ее расчету может оказаться внушительной.

Справка “РГ”

Статья 137 Уголовного кодекса РФ “Нарушение неприкосновенности частной жизни” карает за незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни гражданина, составляющего его личную или семейную тайну и сделанную без его согласия.

Минимальное наказание – штраф в 200 тыс. рублей, обязательные или исправительные работы до года. Возможен и арест. Но если кто-то занимался распространением сведений о частной жизни гражданина без его согласия, используя свое служебное положение, то штраф вырастет до 300 тыс., и можно сесть на полгода в тюрьму.

Сколько стоит обида

Что нужно учитывать при составлении иска о возмещении морального вреда?

Власти предложили приравнять к персональным данным аккаунт в соцсети

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях от раскрытия семейной, личной тайны. Он компенсируется только рублем. Устные извинения надо было приносить раньше. И в последние годы суды страны научились серьезно наказывать обидчика за чужие тайны материально.

Если требование истца вытекает из нарушения неимущественных прав, то оно не имеет срока исковой давности.

Окончательный размер компенсации определяет, конечно, суд. Но чем больше доказательств истец сможет привести в обоснование своих требований, тем большую компенсацию он в итоге получит.

В качестве подтверждения физических и нравственных страданий могут выступать доказательства, полученные из объяснений сторон и третьих лиц.

Имеют вес рассказы свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Безусловно, свидетельские показания играют важную роль, но не решающую.

Нелишне будет обращение к врачу-психиатру, который зафиксирует у пострадавшего расстройство психики, бессонницу или депрессию, если они имели место быть. Это поможет увеличить размер компенсации.

Вызовы скорой, если поднималось давление или было плохо, рецепты на лекарства – все это полноценные доказательства в пользу потерпевшего.

Источник: https://rg.ru/2015/05/14/sekrety.html

Охрана неприкосновенности частной жизни в сети Интернет

Как наказать за посягательство на личную жизнь?


В наступившую эпоху тотальной информатизации, компьютеризации, распространения социальных сетей сведения об индивиде и его личной жизни становятся все более доступными.

Неприкосновенность частной жизни провозглашена как Конституцией Российской Федерации [1] (ст. 23, 24), так и международными актами. Однако несмотря на повсеместное признание права на неприкосновенность частной жизни, оно стало одним из самых затронутых и уязвимых.

В современном мире постоянно появляются новые информационные технологии и международные компьютерные сети, новые виды связи и сообщений, которые создают новые способы вторжения в частную жизнь человека, а их использование и применение не всегда способствует конфиденциальности.

Масштабы компьютерной преступности возрастают, причем, как отмечается в Доктрине информационной безопасности, методы, способы и средства совершения таких преступлений становятся все изощреннее [2].

К примеру, создаются программы для мобильных телефонов, позволяющие осуществлять негласный контроль за абонентом. К примеру, П. загрузил подобную программу на мобильной телефон своей знакомой Т.

для удаленного контроля с помощью СМС-команд мобильных телефонов, путем осуществления негласных записей разговоров пользователя устройства и звуков окружения наблюдаемого устройства, негласного просмотра истории вызовов и управления списком контактов, негласного просмотра истории СМС, чтения и удаления СМС пользователя, получения текущих координат навигационной системы GPS и т. д.

П. осуществлял использование ранее установленных программ с целью получения сведений без согласия потерпевшей и вопреки ее волеизъявлению путем направления на ее мобильный телефон СМС-команд. Данная информация копировалась П., фиксировалась на внешние хранилища информации и использовалась им по своему усмотрению.

Приговором суда П. был признан виновным, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, со штрафом в размере 50 000 рублей [3].

В создавшихся условиях особой угрозе подвергаются такие составляющие права на неприкосновенность частной жизни, как неприкосновенность персональных данных, а также тайна и свобода коммуникаций.

Соответственно все актуальнее становится потребность в охране частной жизни, в том числе уголовно-правовыми средствами.

Провозглашается задача обеспечить баланс между своевременным внедрением современных технологий обработки данных и защитой прав граждан, включая право на личную и семейную тайну [4].

В настоящее время количество нарушений права на неприкосновенность частной жизни в сети Интернет только растет, на сегодняшний день большая часть преступных посягательств на неприкосновенности частной жизни совершается именно в сети Интернет.

С. В. Баринов, проведя анализ преступных посягательств на частную жизнь, совершаемых в сети Интернет, увидел, что чаще всего их предметом становятся изображения. В 69 % изученных случаев предметом преступления стали именно изображения, а в 31 % — видеозаписи [5, c. 142].

Часто изображения содержат элементы эротического характера. Они могут быть получены ранее, когда между потерпевшим и будущим преступником складывались доверительные отношения, и впоследствии хранились у последнего.

Очень часто встречаются случаи распространения информации в социальных сетях («», «ВКонтакте» и т. д.), где количество получателей неограниченно, круг их заранее неизвестен.

В качестве примера такого распространения информации о частной жизни можно привести создание К. в мае 2013 года без ведома и согласия М. ее профиля в социальном чате «» в сети Интернет. В данном профиле К. умышленно указала анкетные данные М.

и разместила её фотографию, а также информацию о беременности последней и о произведенном ею аборте, составляющие личную тайну М. Соответственно имел место случай незаконного распространения сведений о частной жизни М.

, путем публичной демонстрации указанной информации на созданном от имени М. профиле в социальном чате «» в сети Интернет, не заблокированном от доступа посторонних лиц. К. была признана виновной по ч. 1 ст.

137 УК РФ, ей было назначено наказание — исправительные работы сроком на девять месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства [6].

Проведенный С. В.

Бариновым анализ показал, что, как правило, субъектами преступлений против неприкосновенности частной жизни в сети Интернет в 78 % случаев являются мужчины в возрасте от 17 до 35 лет, имеющие навыки работы с компьютером на уровне пользователя и продвинутого пользователя, являющиеся активными участниками социальных сетей. Совершаемые преступления чаще всего — первый криминальный опыт в жизни. Уровень благосостояния преступников можно считать как удовлетворительный. Род занятий: учащиеся, работающие, временно безработные.

91 % уголовных дел возбуждались в отношении жителей крупных и средних городов: Москва, Казань, Белгород, Набережные Челны, Елец, Оренбург, Новочебоксарск, Ивангород и т. д. Однако по мере компьютеризации населения примеры совершения преступных нарушений неприкосновенности частной жизни, совершенные в сети Интернет, фиксируются в отдаленных от центра населенных пунктах [7, c.144].

Однако действующие правила, появившиеся еще в период индустриального общества, не справляются с регулированием новых отношений. Как пишет А. В. Преснякова, сегодня ни одна страна в мире не может сказать о наличии полного легального регулирования, способного в полной мере обеспечить неприкосновенность частной жизни в условиях информационного общества [8, c. 5].

Само по себе использование сети Интернет — законная деятельность. Но это обстоятельство учитывается как основной или квалифицирующий признак ряда составов преступлений, в том числе в ч. 3 ст. 137 УК РФ.

Вместе с тем в ч. 1 ст. 137 УК РФ отсутствует упоминание о распространении сведений в сети Интернет.

Объективная сторона данного состава преступления включает в себя незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, при отсутствии его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Ч. 3 же ст. 137 УК РФ содержит указание на сеть Интернет, указывая на способ незаконного распространения информации — в информационно-телекоммуникационных сетях.

В уголовном законодательстве не уточняется, что имеется в виду под распространением информации о частной жизни. Попытка дать соответствующее определение предпринята судебными инстанциями. В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г.

[9] под распространением сведений понимается опубликование их в печати, трансляция по радио и телевидению, демонстрация в кинохроникальных программах и иных средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с применением других средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщениев той или иной форме хотя бы одному лицу. При этом сообщение таких сведений только тому лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением [10].

Соответственно, если рассматривать распространение информации о частной жизни лица в представленном понимании, то распространение данных в сети Интернет подпадает под состав преступления, предусмотренный ст. 137 УК РФ.

Однако в российском законодательстве действует принцип буквального толкования закона. Если следовать данному принципу, при отсутствии в ч. 1 ст.

137 УК РФ указания на распространение информации в информационно-телекоммуникационных сетях и наличии такого деяния в ч. 3 ст. 137 РФ, в состав деяния, подлежащего квалификации по ч. 1 ст.

137 УК РФ, не может включаться распространение в сети Интернет.

Для устранения указанного несоответствия и единообразия судебной практики необходимо внести изменения в законодательство.

Кроме того, незаконное распространение сведений о частной жизни лица в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или сети Интернет представляет повышенную общественную опасность, так как личная или семейная тайна становится известной широкому кругу лиц. Поэтому данные способы нарушения неприкосновенности частной жизни следовало бы предусмотреть в качестве квалифицирующего признака с закреплением повышенной уголовной ответственности.

Аналогичное мнение высказывают и авторы, отмечая, что при распространении сведений о частной жизни в средствах массовой информации, в сети Интернет они становятся достоянием значительного круга лиц, а сам виновный осознает публичность своих действий, их большую вредоносность, и предлагают такой способ распространения признать квалифицирующим признаком и включить в ч. 2 ст. 137 УК РФ [11, c. 90].

Еще одним недостатком УК РФ в части квалификации преступлений, совершаемых с использованием сети Интернет, является отсутствие единообразия формулировок.

В УК РФ используются следующие обозначения данной сети — электронные, информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») (ст. 185.3., 205.2.

), отсутствие указание сети Интернет, а указание просто на информационно-телекоммуникационные сети (ст. 137 УК РФ), информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сети Интернет.

По данному факту авторы отмечают, что в целях придания системности закону, единства законодательного языка следует везде или указывать, или не указывать средства массовой информации и электронные сети [12, c. 57].

Приведенные данные показывают острую необходимость защиты неприкосновенности частной жизни в сети Интернет и внесения изменений в действующее законодательство для успешной борьбы с преступностью в данной специфичной области.

Литература:

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным анием 12.12.1993).

Источник: https://moluch.ru/archive/205/50176/

Что такое тайна личной жизни и как покарать того, кто ее нарушил?

Как наказать за посягательство на личную жизнь?

Кажется, на Западе святость частной жизни возведена в абсолют (хотя профессия папарацци вполне себе хлебная). А что у нас? Разбираемся с понятием приватности в беларусском законе и прикидываем, как можно наказать усердного читателя твоих переписок в .

Что такое «частная жизнь» с позиции закона?

  В мировой практике, когда говорят о защите права на неприкосновенность частной жизни (privacy), чаще всего пользуются понятием «персональные данные».

Внутри него выделяют более узкое – «чувствительная информация» (sensitive personal data).

К чувствительной информации обычно относят сведения о расовом, этническом происхождении, религиозных убеждениях, политических взглядах, о здоровье и сексуальной жизни.

  Беларусский закон к чувствительной информации чувствителен не очень. Понятие частной жизни в нем крайне размыто и собирается из разных документов, как пазл.

Полнее всего о тайне личной жизни написано в старой, 1996 года, бумажке с бесконечным названием «Инструкция о режиме доступа к документам, содержащим информацию, относящуюся к тайне личной жизни граждан…».

Эта инструкция регулирует доступ к документам в архивах, однако дает некоторое представление о том, как очерчены границы privacy каждого беларуса(-ки).

  Согласно этому документу, чувствительной является информация:

– о здоровье, семейных и интимных отношениях; – об обстоятельствах рождения, усыновления, развода; – о личных привычках и наклонностях; – личная переписка и корреспонденция, дневниковые, телефонные, телеграфные, видео-, аудио- и другие виды сохранения информации; – об имущественном положении, источниках доходов; – о деятельности, содержащей коммерческую тайну; – об интеллектуальной собственности; – сведения, разглашение которых создает угрозу личной безопасности граждан, безопасности членов его семьи и имущества;

– об участии граждан в действиях судебно-следственных органов в качестве обвиняемых, подсудимых, свидетелей и так далее, а также об обвинении в злоупотреблениях властью или служебным положением.

  Если что-то из перечисленного просочилось куда-то без твоего согласия – можешь ваять иск о защите частной жизни.

Какие законы Беларуси защищают твою приватность?

  Конституция РБ (ст. 28) гарантирует право на защиту от незаконного вмешательства в твою личную жизнь, в том числе от посягательства на тайну корреспонденции, телефонных и иных сообщений, на твою честь и достоинство.

  Гражданский Кодекс РБ (ст. 151) называет неотчуждаемыми и непередаваемыми такие нематериальные блага, как достоинство личности, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и много чего еще. Если человек умер, все эти штуки могут защищать его наследники.

  Закон РБ «Об информации, информатизации и защите информации» (ст.

17–18) относит информацию о частной жизни физического лица и его персональные данные к информации, распространение и (или) предоставление которой ограничено.

Если какие-то люди (или сайты) хотят заиметь информацию о твоей частной жизни, они должны получить от тебя разрешение. Что можно считать разрешением – нигде толком не описывается.

  Закон «О СМИ» (ст. 34) обязует журналистов получать согласие на то, чтобы сфотографировать или снять тебя на видео. Однако если ты оказался(-ась) в публичном пространстве или на массовом мероприятии, то тебя могут снимать, сколько заблагорассудится.

Что можно считать нарушением тайны частной жизни?

  Журналисты пустили дрон над твоей виллой в Смолевичах, засняли, как ты тусишь с топ-моделями в бассейне, и выложили эффектную фотогалерею в интернет.

  В газете «Здоровье» опубликовали рекламу клиники пластической хирургии и упомянули тебя как ее клиента.

  В интернете опубликовали статью, в которой твоя жена подробно излагает свою версию вашего расставания и в качестве аргумента прикрепляет твой абонемент в пивную у дома.

  Твой экс-бойфренд зашел к тебе в офис во время планерки и рассказал всем о том, что ты гей.

  Твоя подруга (бывшая) опубликовала вашу переписку из ВК в паблике с мемами.

  Неизвестный выложил на ролик о том, как ты, не меняя мундштука, куришь в клубе кальян с чужой женой.

  И многое, многое, многое другое.

https://www.youtube.com/watch?v=LJVr7dslCeg

Как наказать человека, который нарушил тайну частной жизни?

  За нарушение неприкосновенности частной жизни беларусский закон предусматривает административную и уголовную ответственность.

  Если суд посчитает, что разглашение тайны реально повредило твоим правам, свободам и законным интересам, то злоумышленника могут судить по ст. 179 УК. Наказание разнообразное: штраф, общественные работы, арест.

  Если человек, разгласивший чувствительную информацию, раздобыл ее благодаря каким-то профессиональным или служебным возможностям, его могут также наказать по статье 22.13 КоАП. Подлецу грозит штраф от 4 до 20 базовых величин.

  Чтобы сгладить печаль от утечки личной инфы, с обидчика можно стрясти денег (ст. 152 ГК РБ). Размер компенсации морального вреда зависит от самых разных обстоятельств. Судья должен будет как-то оценить степень твоих физических и нравственных страданий.

  Если идти в суд не хочется, можно направить нарушителю претензию, в которой изложить свои требования, в том числе – заявить о денежных притязаниях. Если тот согласится загладить вину, то почему бы и нет.

  Если кто-то распространил информацию, которая вредит твоему реноме, но при этом у «злого языка» нет доказательств, что это правда, можно отправиться в суд не с иском о защите частной жизни, а с иском о защите чести и достоинства (153 ГК РБ «Защита чести, достоинства и деловой репутации»). Здесь тоже можно претендовать на возмещение убытков и морального вреда.

  Также тебя могут заинтересовать статьи УК РБ «Клевета» и «Оскорбление».

  Все дела о защите частной жизни рассматриваются крайне индивидуально. Беларусский закон не дает общих алгоритмов, которыми могли бы руководствоваться суды.

«Я журналист(-ка)/фотограф(-ка). Как мне обезопасить себя от исков о защите частной жизни?»

  Не публикуй без согласия снимки с приватной территории или закрытой вечеринки; снимки пострадавших и умерших в ДТП; портретные снимки из медицинских учреждений; снимки детей без согласия их родителей.

Источник: https://34mag.net/ru/post/tayna-lichnoy-zhizni

Право на личную жизнь: в России предлагают ужесточить наказание за публикацию чужих откровенных фото

Как наказать за посягательство на личную жизнь?

Заксобрание Ленобласти рассмотрит законопроект, который предполагает ужесточение наказания за размещение в интернете фотографий и видеозаписей откровенного содержания без согласия запечатлённых на них людей.

Авторы законопроекта предлагают за подобные правонарушения наказывать штрафом от 100 до 500 тыс. рублей, исправительными работами или лишением свободы сроком до 5 лет.

Помогут ли поправки в Уголовный кодекс защитить личную жизнь россиян — в материале RT.

На следующей неделе в заксобрание Ленинградской области на рассмотрение поступит проект закона, согласно которому предлагается дополнить статью 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни».

Авторы инициативы считают необходимым установить ответственность за распространение и размещение в публичном доступе фото- и видеоматериалов откровенного содержания без согласия запечатлённого на них лица.

В случае одобрения проекта заксобранием он будет направлен на рассмотрение в Госдуму. Если поправки к Уголовному кодексу вступят в силу, нарушителям будет грозить штраф от 100 до 500 тыс. рублей, принудительные работы или же лишение свободы сроком до 5 лет.

Автор инициативы, депутат заксобрания Ленобласти Владимир Петров рассказал RT, что на данный момент привлечь к ответственности виновного очень трудно, поскольку этот вид преступления чётко не прописан в УК.

«Сегодня при желании прокурор или следователь может, конечно, наказать злоумышленника за нарушение неприкосновенности частной жизни. Но прямой связи между 137 статьёй и этим деянием не существует, конкретно ответственность за публикацию таких материалов там не описана.

К тому же, несмотря на то, что в законе за нарушение неприкосновенности частной жизни прописано наказание в виде штрафа до 200 тыс.

рублей и как крайняя мера — лишение свободы на срок до 2 лет, чаще всего судом присуждаются совсем незначительные денежные компенсации», — объяснил он RT.

По словам Петрова, часто людей шантажируют, угрожая обнародовать интимные снимки. Кроме того, откровенные фотографии публикуются из мести. При этом пострадавшим может быть нанесён серьёзный моральный и репутационный ущерб.

«Пострадавший не только впадает в глубокую депрессию, но и становится социальным изгоем. Особую угрозу распространение порочащих честь и достоинство материалов представляет для несовершеннолетних, чья психика не готова к подобным стрессам», — утверждает депутат.

Адвокат Андрей Некрасов сообщил RT, что к нему часто обращаются клиенты с подобными проблемами, но восстановить справедливость, как правило, очень сложно.

Также по теме

Великий цензор: что вы не сможете опубликовать в по новым правилам модерации

Крупнейшая в мире социальная сеть оказалась в центре внимания после того, как в сети были опубликованы секретные инструкции…

«У меня немало таких обращений от клиентов разного достатка. Бывают высокопоставленные люди, которым это может здорово испортить карьеру. Недавно с подобной проблемой ко мне приходил один очень крупный чиновник.

Но органы толком не работают у нас по таким делам, поймать человека за руку очень сложно. Нужно, наверное, вводить как минимум административную ответственность.

Например, крупный штраф или исправительные работы», — считает адвокат.

Несколько лет назад в сеть попали откровенные фотографии певицы Наташи Королёвой и её супруга Сергея Глушко. По информации журналистов, интимные снимки пары были взяты с украденного мобильного телефона Глушко. Воры шантажировали знаменитостей, вымогая у них крупную сумму, однако получили отказ.

Также в июле 2017 года стало известно, что на 2,5 года был осуждён житель Красноярска, который угрожал знакомой девушке выложить в сеть её откровенные фотографии и требовал деньги в обмен на своё «молчание».

Между тем интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев предлагаемые поправки в закон считает излишней мерой.

По его словам, привлечь человека к ответственности за публикацию чужих откровенных фотографий можно и по уже существующим статьям.

Он предположил, что нарушители остаются безнаказанными из-за того, что на данный момент правоохранительные органы недостаточно компетентны в вопросах, касающихся защиты интересов граждан в цифровом пространстве.

  • globallookpress.com
  • © imagebroker

«Нужно активно увеличивать, совершенствовать технические знания правоохранительной системы по защите интересов граждан в цифровом пространстве.

Нет смысла ужесточать закон или просто предъявлять требования к самим соцсетям и интернет-сервисам, заставляя их регулировать эти механизмы,— пояснил эксперт в разговоре с RT.

— Они в достаточной степени социально ответственны — у всех есть возможность пожаловаться на фотографию с вашим изображением. Это ещё вопрос этики и культуры, которые тоже должны прививаться в новом обществе. Запугиванием этого не добьёшься».

Глава агентства «Социальные сети» Денис Терехов уверен в том, что даже если наказание будет ужесточено, единственно верный способ обезопасить себя от подобных проблем — вообще не снимать компрометирующие фото- и видеоматериалы.

«Часто клиенты нашего агентства спрашивают, как убрать их «голые» фото из сети. На что мы отвечаем: «Чтобы не было таких фото в интернете, не нужно их делать». Мы расплачиваемся своим прайвеси (правом на неприкосновенность личной информации.

— RT) за право заказывать что-то в два клика по телефону, пользоваться бесплатным Wi-Fi и за любые другие информационные технологии. В мире, где кэш Google и Яндекс помнит всё, очень самонадеянно считать, что ты можешь что-то где-то спрятать.

Юридически можно, конечно, привлечь какую-либо соцсеть или паблик за публикацию и возместить часть морального вреда, но репутация будет подмочена навсегда», — подытожил эксперт.

Источник: https://russian.rt.com/russia/article/430725-publikaciya-otkrovennyh-foto-otvetstvennost

Вторжение в частную жизнь. Преступление и наказание

Как наказать за посягательство на личную жизнь?

Закон стоит нас страже так называемых “нематериальных благ”, принадлежащих каждому из нас от рождения (или гарантированных законом): нашей жизни, здоровья, личной неприкосновенности, чести и доброго имени, деловой репутации, неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны, права свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, права на имя и права авторства.

Если посягательства на все эти нематериальные блага гражданина вполне материальны, грубы и весомы, как, например, пощечина или незаконное изгнание из дома, где мы живем, то от этого нас защищает Уголовный кодекс.

В данном случае речь идет о нематериальных посягательствах на частную жизнь, то есть о сборе, хранении и распространении информации о частной жизни гражданина.

Закон вводит ответственность за это, потому что эти действия могут при определенных обстоятельствах разрушить семью, доброе имя, довести до инфаркта, наконец.

Даже если гражданин всего лишь чувствует такую угрозу, то теперь он вправе обратиться в суд, чтобы это пресечь.

Зачем понадобился такой закон

Действительно, зачем? Ведь в УК существует закон о клевете, да и в Гражданском кодексе всегда были статьи, защищающие честь, достоинство, неприкосновенность частной жизни и прочие нематериальные блага. Даже целых три статьи там было — с 151-й по 152-ю “прим”. Зачем понадобилось вносить в них поправки и добавлять еще одну 152-ю статью под номером 2?

Дело в том, что с 1994 года, когда был принят действующий Гражданский кодекс, наша жизнь изменилась, в ней появилась новая реальность в виде интернета, и кодексе образовалась прореха.

От посягательств на нематериальные блага гражданина в СМИ или в документах, исходящих от организаций, он защищал, а от того же самого в интернете защитить в принципе не мог. Блог — не СМИ, и даже официальные документы о гражданине, размещенные в блоге, — не документ, исходящий от юрлица.

Блогеры свободой от законодательства пользовались активно и не всегда на пользу обсуждаемых ими граждан, нанося им вполне материальный и порой очень весомый урон. А поскольку некоторые из этих граждан имели право законодательной инициативы, то они инициировали и приняли закон, ликвидирующий этот пробел в законодательстве.

Что нового запрещено

Он запрещает все то же самое, что запрещал Гражданский кодекс в его предыдущей редакции, только теперь эти запреты распространяются еще и на интернет.

Теперь любой гражданин, почувствовав угрозу своим нематериальным благам из-за распространения приватной информации о нем в интернете, вправе призвать обидчика к суду.

И если суд признает вину последнего, тот ответит по всей строгости Гражданского кодекса, прежде всего удалив свой пост.

Некоторые противники закона еще лелеют надежду, что это не коснется ретвитов и перепостов противоправной информации, мол, про ее дубли в законе ничего не сказано. Напрасные надежды.

Сказано очень четко и недвусмысленно: “Гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети “Интернет””.

А каким путем можно довести опровержение до пользователей сети? Тем же маршрутом, каким распространилась исходная информация. Другого пути в интернете просто нет.

Когда общественные и публичные интересы помогают

Законопатив щель для блогеров в Гражданском кодексе, депутаты не остановились, и внесли в него целую статью 152 (2) “Охрана частной жизни гражданина”, какой раньше в ГК не было.

Неумение вовремя остановиться часто вредит народным избранникам. Хотя винить их в этом, наверное, будет неправильным. Если вспомнить отечественную историю, то это, похоже, наша общая национальная черта.

Новая статья принципиально ничего нового в российское законодательство не вносит. Она всего лишь в концентрированном виде заостряет внимание на том, что запрещается “без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни”.

Но сказав “а”, законотворцы вынуждены были сказать и “б”, потому что точка после этого пассажа парализовала бы работу всех отечественных СМИ. Чиновники с депутатами лишились бы каналов распространения информации об их работе, не говоря уже о пиаре.

Невозможно каждый раз спрашивать согласия чиновника или депутата: “А можно написать, что вы закончили институт, прежде чем попасть на эту работу? Не будете ли вы возражать, если мы напишем, что вы происходите из простой рабочей семьи и с детства добивались всего своим трудом и талантом? Вы не подадите в суд, если станет известно, что сейчас находись в Кемерово на встрече со своим избирателями?” И так далее.

Потому появился и второй абзац закона, где сказано, что “не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах”.

Практика правоприменения у нас всем хорошо известна. Но в данном случае ее привычному течению будут сильно мешать эти самые “общественные или иные публичные интересы”. Опытный адвокат многое может из них извлечь.

Для кого опасен закон об охране частной жизни

У блогера, целенаправленно гнобящего чиновника или депутата, остается хоть какое-то оправдание: дескать, действует в интересах общества. А обычный сетевой “хомяк”, не лезущий в высокую политику, а собирающий, хранящий и распространяющий информацию о частной жизни, например, своего начальника, или соседа, или приглянувшейся ему сослуживицы — как он теперь оправдается?

Теперь пост о том, что бывшая жена, которую из Молдавии вывез, где она в семье алкоголиков выросла, не посмотрел, что у нее там от двух предыдущих мужей трое детей было, которых она в роддоме оставила, все ей дал, а она, такая-сякая, с режиссером Якиным теперь в Сочи на олимпиаду укатила, становится подсуден сразу по шести показателям. Шестой, если кто не начал считать и не насчитал столько, — это упоминание о том, что жена бывшая.

Пока нет оснований бояться девятого вала взаимных гражданских исков пользователей сети. Правосознание у нас, рядовых граждан, не так развито, как на Западе. Но это дело наживное. Как только оно подрастет, тогда все и начнется. Благо законодательную базу для этого нам власть подготовила заранее.

А насколько ей самой поможет этот закон — посмотрим. Ждать первых исков, наверное, долго не придется.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Источник: https://ria.ru/20131001/967091716.html

Всё о кредитах
Добавить комментарий