Как написать заявление на пересмотр уголовного дела?

Содержание
  1. Что такое вновь открывшиеся обстоятельства и как они влияют на приговор суда?
  2. Вам понадобится:
  3. Инструкция:
  4. Совет:
  5. Заявление о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (образец)
  6. Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском процессе
  7. Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам
  8. Заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам
  9. Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Образец и бланк 2020 года
  10. Принципы обжалования
  11. Что может считаться новыми обстоятельствами
  12. Куда направить заявление
  13. Написание заявления
  14. Кто может подать заявление по уголовному делу
  15. Кто может подать заявление по гражданскому делу
  16. Сроки
  17. Заключение эксперта по уголовному делу не влечет пересмотр судебного акта по налоговому спору

Что такое вновь открывшиеся обстоятельства и как они влияют на приговор суда?

Как написать заявление на пересмотр уголовного дела?

tag:blogger.com,1999:blog-4719018909174563858 2015-01-23T15:26:19.468-08:00 Пример подзаголовка Анна Иванова pochta@example.com http://example.com/sample-atom-478956386763692725 2015-01-23T15:17:00.004-08:00 2015-01-23T15:26:19.486-08:00 Анна Иванова pochta@example.com

Данный совет содержит общие сведения о возможности пересмотра приговора, набравшего законную силу, если в деле появились ранее никому неизвестные обстоятельства

Вам понадобится:

  • Заявление в письменной форме и соблюдением правил указания обязательной информации, которые закреплены в Уголовном процессуальном кодексе Украины
  • Копии материалов, прилагаемых к заявлению, которые подтверждают вновь открывшиеся обстоятельства
  • В случае подачи заявления защитником осужденного либо представителем потерпевшего – копии документов, подтверждающие статус защитника и статус представителя потерпевшего

Вспомните новость: В Великобритании разрабатывают систему онлайн-участия в судебных заседаниях

Инструкция:

  • 1Осужденные по приговору суда люди и отбывающие как условно, так и реально назначенное наказание, не согласные с решением суда, про прошествии времени имеют право на его пересмотр. Обладают таким правом и потерпевшие. Немногие об этом знают, а в нашем государстве, к сожалению, неодиноки случаи, когда осужденный отбывает наказание в местах лишения свободы, не может сразу доказать свою невиновность и лиш по прошествии времени получает оправдательный приговор. Но возможно это в том случае, если будут установлены такие новые обстоятельства, о которых ранее никто не знал и не мог перепроверить. Глава 34 Уголовного процессуального кодекса Украины и предоставляет такую возможность, раскрывая суть вновь открывшихся обстоятельств, порядок их закрепления и порядок рассмотрения в суде. Поэтому остановимся на основных позициях по порядку.
  • 2Итак, вновь открывшимися обстоятельствами признаются: 1) искусственное создание или подделка доказательств, неправильность перевода заключения и пояснений эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, на которых основывается приговор; 2) злоупотребления следователя, прокурора, следователя судьи или суда в ходе уголовного производства; 3) отмена судебного решения, которое стало основанием для постановления приговора или вынесения постановления, и которые следует пересмотреть; 4) признание Конституционным Судом Украины неконституционности закона, иного правового акта или их отдельного положения, примененного судом; 5) иные обстоятельства, которые не были известны суду на момент судебного разбирательства при принятии судебного решения и которые сами по себе или вместе с ранее выявленными обстоятельствами доказывают неправильность приговора или постановления, которые следует пересмотреть.
  • 3Участники судебного производства имеют право подать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения суда любой инстанции, вступившего в законную силу. К таковым учасникам в силу положений Кодекса относится осужденный и его защитник, потерпевший и его представитель (адвокат).
  • 4
  • Заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано в течение трех месяцев после того, как лицо, обращающееся в суд, узнало или могло узнать об этих обстоятельствах. При наличии обстоятельств, которые подтверждают невиновность осужденного или совершение им менее тяжкого уголовного правонарушения, пересмотр судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам сроком не ограничен.

Читайте статтю: Представник юридичної особи – повноцінний учасник кримінального провадження

  • 5Заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам подается в письменной форме. В нем указываются: 1) наименование суда, в который подается заявление о пересмотре; 2) фамилия, имя, отчество (наименование), почтовый адрес лица, подающего заявление, а также номер средства связи, адрес электронной почты, если таковые имеются; 3) судебное решение, о пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам подается заявление; 4) обстоятельства, которые могли повлиять на судебное решение, но не были известны и не могли быть известны суду и лицу, обратившемуся с заявлением, в ходе судебного разбирательства; 5) обоснование со ссылкой на обстоятельства, подтверждающие наличие вновь открывшихся обстоятельств, и содержание требований лица, подающего заявление, в суд; 6) перечень документов и других материалов, которые прилагаются.
  • 6Заявление подписывается лицом, его подающим. Если заявление подает защитник, представитель потерпевшего, то к нему прилагаются оформленные надлежащим образом документы, подтверждающие его полномочия в соответствии с требованиями закона. К заявлению прилагаются копии заявления в количестве, необходимом для их направления сторонам уголовного производства и другим участникам судебного производства. Это требование не распространяется на лицо, которое находится в заключении.
  • 7Лицо, подающее заявление, вправе приложить к нему документы или копии документов, имеющих значение для уголовного производства, которые не были известны на момент принятия судебного решения.
  • 8Заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд той инстанции, который первым допустил ошибку вследствие незнания о существовании таких обстоятельств.

Читайте статтю: І до ворожки не ходи: майбутнє юридичної професії

  • 9В рассмотрении заявления и пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам не имеет права участвовать судья, участвовавший в принятии судебного решения, о пересмотре которого ставится вопрос. В случае назначения такого судьи Вы имеете право на подачу отвода. Об институте отвода и порядке его заявления нами уже давалась рекомендация в предыдущих советах. Не позднее следующего дня после поступления заявления в суд судья проверяет его на соответствие требованиям статьи 462 Уголовного процесуального кодекса Украины и решает вопрос об открытии уголовного производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается судом в течение двух месяцев со дня поступления согласно правилам, предусмотренным вышеуказанным Кодексом для уголовного производства в суде той инстанции, который осуществляет пересмотр. По результатам рассмотрения заявления суд вправе отменить приговор или определение и принять новый приговор или вынести определение, или оставить заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам без удовлетворения. Любое судебное решение по результатам рассмотрения заявления может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для обжалования судебных решений суда соответствующей инстанции. С вступлением в законную силу нового судебного решения теряют законную силу судебные решения других судов в этом уголовном производстве.

Совет:

Важно помнить следующее для обращения в суд с подобным заявлением:

1.

Такие обстоятельства для подачи заявления как злоупотребления следователя, прокурора, следователя судьи или суда в ходе уголовного производства; отмена судебного решения, которое стало основанием для вынесения приговора или вынесения постановления, и которые следует пересмотреть, должны быть установлены приговором суда, вступившим в законную силу, а при невозможности вынесения приговора – подтверждены материалами расследования

2. Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам в случае принятия новых законов, других нормативно-правовых актов, которыми отменены законы и другие нормативно-правовые акты, действовавшие на момент осуществления производства, не допускается.

Автор консультации: Гончаров Михаил Сергеевич

Пользуйтесь консультацией: Основания обжалования решения о закрытии уголовного производства

Источник: https://protocol.ua/ru/chto_takoe_vnov_otkrivshiesya_obstoyatelstva_i_kak_oni_vliyayut_na_prigovor_suda/

Заявление о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (образец)

Как написать заявление на пересмотр уголовного дела?

Твиты пользователя @Prisonlife_ru

  • ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФО
  • ПРИВОЛЖСКИЙ ФО
  • СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФО
  • СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФО
  • СИБИРСКИЙ ФО
  • УРАЛЬСКИЙ ФО
  • ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФО
  • ЮЖНЫЙ ФО
  • Возобновление уголовных дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам – исключительная стадия уголовного процесса, в которой производится оценка законности и обоснованности вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений. Согласно ч. 2 ст. 413 УПК РФ основаниями для пересмотра судебного решения в таком порядке являются две группы обстоятельств:новые и вновь открывшиеся.Новыми служат обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, которые устраняют преступность и наказуемость деяния.Вновь открывшимися являются такие обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора, определения или постановления в законную силу, но не были и не могли быть известны суду во время рассмотрения данного дела. Такие обстоятельства свидетельствуют о незаконности и необоснованности судебных решений.Для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств закон устанавливает специальные сроки.Поскольку невиновный должен быть реабилитирован независимо от каких бы то ни было сроков, прошедших с момента его осуждения, ст.414 УПК РФ устанавливает, что пересмотр обвинительного приговора ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен.Пересмотр оправдательного приговора, или определения, постановления о прекращении уголовного дела, или обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания либо необходимостью применения к осужденному уголовного закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных ст. 78 УК РФ, и не позднее одного года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств. Производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств можно разбить на ряд этапов: возбуждение производства; установление наличия либо отсутствия новых или вновь открывшихся обстоятельств; принятие решения о том, являются ли эти обстоятельства основанием для возобновления дела; рассмотрение и разрешение вопроса о возобновлении дела ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

    В соответствии с ч. 1 ст. 415 УПК РФ право возбуждать производство ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, как правило, предоставлено только прокурору.

    Прокурору __________________________________________ района (города), областиот :__________________________________ (ф. и. о., адрес)_____________________________________(процессуальное положение по уголовному

    делу: осужденный, потерпевший и т.д.)

    ЗАЯВЛЕНИЕ
    о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

    В производстве ___________________ районного (городского) суда находилось уголовное дело по обвинению ___________________________________________________________________________________ф. и. о.в совершении преступления, предусмотренного ст. __________ УК РФ.«___» ___________ г.

    состоялось судебное разбирательство уголовного дела и по результатам суд вынес __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________(указать приговор, определение или постановление и его основное содержание)При рассмотрении данного уголовного дела суду не был известен ряд обстоятельств ____________________________________________________________________________________________(указать их сущность)которые сами по себе или вместе с обстоятельствами, ранее установленными по делу, доказывают ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________(указать невиновность осужденного или совершение им менее тяжкого или более тяжкою преступления,нежели то, за которое он осужден, а равно доказывают виновность оправданного им лица, в отношении которого дело было прекращено)В соответствии со ст.ст. 413,415 УПК РФ,ПРОШУ:Возобновить производство по уголовному делу по обвинению _____________________ ввиду вновь открывшихся обстоятельств, провести проверку и по результатам направить материалы в установленном порядке в суд.Вызвать свидетелей ___________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________________(ф. и. о., адрес)Провести следственные действия _______________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________________(указать на необходимые к совершению следственные действия)Приложение:Имеющиеся письменные и вещественные доказательства.ПодписьДата

    Николай Северин

    ПОДЕЛИТЬСЯ НОВОСТЬЮ

    Интересное в сети

    Загрузка. Пожалуйста, подождите…

    Источник: http://prisonlife.ru/analitika/276-zayavlenie-o-vozobnovlenii-proizvodstva-po-ugolovnomu-delu-vvidu-novyh-ili-vnov-otkryvshihsya-obstoyatelstv-obrazec.html

    Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском процессе

    Как написать заявление на пересмотр уголовного дела?

    Если по Вашему делу вынесено судебное решение, это не значит, что в гражданском споре на этом можно поставить точку.

    Существуют ситуации, когда после вынесения решения, стают известны обстоятельства, которые не могли быть известны тогда, когда рассматривалось дело. И они могли бы отыграть важную роль в разрешении спора.

    Поэтому, чтобы обеспечить максимальную защиту прав и интересов лиц, которые берут участие в процессе, законом предусмотрено повторное рассмотрение дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Как юридически правильно себя вести в подобной ситуации рассказывают специалисты Юридической компании Легал.

     Порядок пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданским делам регулируется главой 4 раздела V Гражданского процессуального кодекса Украины.

    Для начала выясним, какие же это вновь открывшиеся обстоятельства.

    Вновь открывшиеся обстоятельства — это юридические факты, которые имеют существенное значение для рассмотрения дела и существовали на время рассмотрения дела, но не были и не могли быть известны заявителю, а также обстоятельства, которые возникли после вступления судебного решения в законную силу и отнесенные законом к вновь открывшихся обстоятельств. Обратите внимание, что они в обязательном порядке должны подтверждаться фактическими данными (доказательствами), которые опровергают факты, положенные в основу судебного решения. Это всегда обстоятельства действительности, которые уже существовали на момент рассмотрения дела судом.

    То есть, обстоятельства для того, чтобы считаться вновь открывшимся, должны отвечать следующим критериям:

    влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений;

    имеет существенное значение для правильного разрешения данного конкретного дела. Если вновь открывшееся обстоятельство было известно суду при вынесении судебного акта, то оно обязательно повлияло бы на окончательные выводы суда;

    факт, который существовал на момент обращения заявителя в суд с иском и во время рассмотрения дела судом;

    факт, который не мог быть известен ни лицу, заявившему об этом в дальнейшем, ни суда, который рассматривал дело.

    Пересмотру подлежит решение, вступившее в законную силу. Не допускается пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решения, не вступившего в законную силу.

    Решение, которое не вступило в законную силу, должен пересматриваться в апелляционном порядке.

    По вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены решение или определение суда, а также судебный приказ, которым закончено рассмотрение дела, и которые уже вступили в законную силу.

    Обратим внимание на то, что ни в коем случае не стоит путать вновь открывшиеся обстоятельства и новые обстоятельства либо же доказательства. Главным отличием вновь открывшихся обстоятельств от новых обстоятельств является момент их возникновения. Так, новые обстоятельства — это обстоятельства, которые возникли уже после принятия решения суда.

    Они могут быть основанием для предъявления нового иска. А новые доказательства — это сведения об обстоятельствах дела, которые исследовались судом, однако эти доказательства по тем или иным причинам не были предоставлены суду при рассмотрении дела. Такие доказательства могут быть предоставлены суду апелляционной инстанции в ходе апелляционного рассмотрения дела (ч. 2 ст.

    303 ГПК), а не приниматься судом как вновь открывшиеся обстоятельства.

    Таким образом необходимо сделать акцент на том, что пересмотр судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам не стоит путать с апелляционным и кассационным обжалованием.

    Основанием таких обжалований являются незаконность и необоснованность судебного решения, либо же неправильное применения норм права.

    Что касается доказательств, то такие суды   исследуют доказательства, которые судом первой инстанции были исследованы с нарушением установленного порядка или неправомерно отказано в их рассмотрении, а также новые доказательства, которые были известны, но по уважительным причинам не могли быть предоставлены. А для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам является то что на момент принятия решения суд не имел возможности учесть существенное обстоятельство, которое могло повлиять на исход дела, поскольку они были неизвестны, соответственно, не могли представить необходимых данных. То есть пересмотр такого дела имеет целью не устранение судебных ошибок, а просмотр уже рассмотренного дела с учетом обстоятельства, о существовании которой стало известно после принятия судебного решения. Такое заявления необходимо подавать в тот суд, который принял решения (ч.1 ст. 363 ГПК).

    В соответствии с ч.2 ст.361 ГПК основаниями для такого пересмотра являются:

    • существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны лицу, обратившемуся с заявлением, на время рассмотрения дела;
    • установленные приговором суда, вступившим в законную силу, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный вывод эксперта, заведомо неправильный перевод, фальшивость документов или вещественных доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения;
    • установление приговором суда, вступившим в законную силу, вины судьи в совершении преступления, в результате которого было принято незаконное или необоснованное решение;
    • отмена судебного решения, которое стало основанием для принятия решения или вынесения постановления, подлежат пересмотру;
    • установлена Конституционным Судом Украины неконституционность закона, иного правового акта или их отдельного положения, примененного судом при решении дела, если решение суда еще не исполнено.

    Что касается последнего пункта: отмена или изменение нормативного акта, на котором основывалось судебное решение, может считаться вновь открывшимся обстоятельством лишь при условии, если в акте, которым отменен или изменен предыдущий, указано о предоставлении ему обратной силы.

    К вновь открывшихся обстоятельств следует относить принятие Конституционным Судом Украины решения о признании законов и других нормативно-правовых актов, указанных в пункте 1 статьи 13 Закона Украины «О Конституционном Суде Украины», такими, которые не отвечают Конституции Украины.

     Не может считаться вновь открывшимся обстоятельством заключение Конституционного Суда Украины об официальном толковании положений Конституции Украины и законов Украины, в том числе и в случае, когда это толкование противоречит разъяснениям Верховного Суда Украины по вопросам применения законодательства или рекомендательном разъяснению Высшего специализированного суда по применения законодательства о рассмотрении дел соответствующей судебной юрисдикции.

    При этом, обращаем внимание, что этот перечень является исчерпывающим и исключений быть не может.

    Как уже говорилось выше, вновь открывшимся обстоятельством может быть признано лишь то обстоятельство, которое существовало на момент принятия решения. А если такое обстоятельство возникло позже, то есть уже после вынесение решения, в таком случае необходимо подавать новый иск.

    Заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть поданы сторонами и другими лицами, которые участвуют в процессе.

    Что касается сроков подачи такого заявления, то в соответствии ст. 362 ГПК  оно может быть подано в течение одного месяца со дня установления обстоятельства, которое является основанием для пересмотра.

    Согласно ч.2 ст.362 ГПК срок для подачи заявления о пересмотре в связи с вновь открывшимися обстоятельствами исчисляется:

    1) в случаях, установленных п.1 ч.2 ст.361 ГПК, — со дня установления обстоятельств, имеющих существенное значение для дела;

    2) в случаях, установленных п.2 ч.2 ст.361 ГПК, — со дня, когда приговор по уголовному делу вступил в законную силу;
    3) в случаях, установленных п.3 ч.2 ст.361 ГПК, — со дня вступления в законную силу судебного решения, которым отменено судебное решение, ставшее основанием для постановления решения или постановления определения, которые подлежат пересмотру;

    4) в случаях, установленных п.4 ч.2 ст.361 ГПК, — со дня постановления Конституционным Судом Украины соответствующего решения.

    При этом, если подать заявления по снованию существенного для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны на время рассмотрения дела, тогда заявление может быть подано не позднее 3-х лет с дня вступления судебного решения в законную силу.

    Для того чтобы суд принял такое заявление, оно должно соответствовать требованиям ГПК по оформлению данного рода заявлений. И руководствуясь ч.2, ст. 364 ГПК в обязательном порядке необходимо указывать:

    • наименование суда, которому адресуется заявление;
    • имя (наименование) лица, подающего заявление, его местожительство или местонахождение;
    • другие лица, которые принимали участие в деле;
    • дата принятия или постановления и содержание решения, постановления или судебного приказа, о пересмотре которых подано заявление;
    • вновь открывшиеся обстоятельства, которыми обосновывается требование о пересмотре решения, определения или судебного приказа, и дата их открытия или установления;
    • ссылка на доказательства, подтверждающие наличие вновь открывшихся обстоятельств.

    Кроме того, к заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством лиц, участвовавших в деле, а также документ об уплате судебного сбора.

    Заявление о пересмотре решения, определения суда или судебного приказа в связи с вновь открывшимися обстоятельствами рассматривается в судебном заседании. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, уведомляются о времени и месте заседания. Неявка этих лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

    Задача суда при рассмотрении заявления о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам состоит прежде всего в том, чтобы установить наличие вновь открывшихся обстоятельств.

    В этих целях исследуются доказательства, представленные заявителем, другими лицами, участвующими в деле.

    Выявив наличие вновь открывшихся обстоятельств, суд должен определить, в какой мере они влияют на оспариваемое судебное постановление, колеблют его законность и обоснованность.

    https://www.youtube.com/watch?v=IsioYWrzNac

    По результатам рассмотрения этого заявления суд может отменить судебное решение, пересмотреть и принять новое решение, либо же оставить без удовлетворения.

    Определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре судебного приказа, заочного решения, решения или постановления в связи с вновь открывшимися обстоятельствами обжалованию не подлежит.

    Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного приказа, заочного решения, решения или постановления в связи с вновь открывшимися обстоятельствами может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ГПК (ст.366 ГПК).

    Таким образом, если у Вас возникла необходимость или процессуальная возможность пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, специалисты Юридической компании Легал готовы оказать Вам всевозможную юридическую помощь. Результат не заставит себя ждать.

    Источник: http://www.uk-legal.od.ua/3262-2/

    Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам

    Как написать заявление на пересмотр уголовного дела?

    Образец заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

    Любое судебное постановление, которым дело рассмотрено по существу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Сюда относятся, как решения судов, так и определения о прекращении производства по делу, апелляционные и кассационные определения. Для отмены судебного постановления нужно подать заявление о пересмотре в тот же суд, что вынес решение.

    Основания для пересмотра указаны в статье 392 ГПК РФ, при этом ко вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

    • существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
    • заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
    • преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

    К новым обстоятельствам относятся:

    • отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
    • признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
    • признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
    • установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
    • определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

    Заявление должно быть подано в суд в течение трех месяцев с момента, когда стали известны указанные обстоятельства.

    Особенных требований к оформлению заявления по вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрено, однако рекомендуется оформить его с соблюдением общих требований к деловым документам.

    Для удобства написания заявления рекомендуем воспользоваться основными правилами оформления искового заявления.

    https://www.youtube.com/watch?v=8oYpvn1WCRc

    В ___________________________ (наименование суда) От __________________________ (ФИО полностью, адрес) по гражданскому делу № _______

    по иску ___________ (ФИО истца)

    к ____________ (ФИО ответчика)

    Заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам

    «___»_________ ____ г. судом было вынесено судебное постановление, которым _________ (указать кратко суть принятого судебного постановления). Судебном постановление вступило в законную силу «___»_________ ____ г.

    Однако имеются обстоятельства, предусмотренные статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые являются основанием для пересмотра судебного постановления _________ (указать в чем заключаются вновь открывшиеся или новые обстоятельства, применительно к статье 392 ГПК РФ).

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 392-394 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    Прошу:

    1. Пересмотреть судебное постановление _________ (привести полные реквизиты судебного постановления) по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.
    2. Отменить судебное постановление и рассмотреть гражданское дело по существу.

    Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

    1. Копии заявления
    2. Документы, подтверждающие наличие вновь открывшихся или новых обстоятельств для пересмотра судебного постановления

    Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.           Подпись заявителя _______

    Скачать образец заявления: 

      Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам

    Источник: https://vseiski.ru/zayavlenie-po-vnov-otkryvshimsya-obstoyatelstvam.html

    Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Образец и бланк 2020 года

    Как написать заявление на пересмотр уголовного дела?
    Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам может быть предъявлено как по уголовным, так и по гражданским делам, решения и приговоры по которым уже вступили в законную силу.

    Файлы в .DOC:Бланк заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствамОбразец заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам

    Принципы обжалования

    Ни одно судебное решение не может быть отменено по основаниям, о которых суду первой инстанции не было известно в момент рассмотрения дела.

    Это значит, что новые доказательства любого типа, не рассматривавшиеся в судебном заседании, не могут лечь в основу апелляционной или кассационной жалобы, а если и будут приведены сторонами, то не будут рассматриваться апелляционной инстанцией.

    Если после вынесения решения или вступления его в законную силу всплыли неизвестные ранее обстоятельства, дающие основание полагать, что решение суда было ошибочным, заинтересованная сторона вправе подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

    В этом случае заявление подается в суд, вынесший первоначальное решение по первой инстанции.

    Что может считаться новыми обстоятельствами

    Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются некие сведения, способные кардинально изменить соотношение сил в правовом споре.

    Приведем пример. Приговором суда N. был осужден за причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть А. В судебном заседании на основании судебно-медицинской экспертизы было установлено, что N. нанес А. тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть от внутреннего кровотечения.

    Приговор вступил в законную силу. Спустя некоторое время родственники осужденного смогли получить медицинскую карту погибшего, из которого следовало, что А. страдал гемофилией, а потому для него даже легкий удар был бы смертельным.

    На основании этих сведений адвокат имеет право обратиться в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и далее просить о назначении повторной или комплексной медицинской экспертизы с тем, чтобы экспертиза дала ответ, виновен ли в смерти потерпевшего исключительно удар осужденного, или смерть была обусловлена болезнью А.

    По результатам экспертизы адвокат сможет уже просить о переквалификации действий с умышленного причинения тяжких телесных повреждений на неосторожное убийство.

    Точно также вновь открывшими обстоятельствами могут считаться сведения о подложности доказательств при рассмотрении дела, включая ложные свидетельские показания, предоставление суду (умышленное или неумышленное) неполных или недостоверных сведений и т.д.

    Основными признаками вновь открывшихся обстоятельств, таким образом, должны быть:

    1. неизвестность этих обстоятельств на момент вынесения решения или приговора;
    2. важность вновь открывшихся обстоятельств для решения по делу.

    Помимо этого, основаниями для пересмотра дела могут служить:

    • привлечение судьи, вынесшего решение, к уголовной ответственности за злоупотребления, связанные именно с этим делом;
    • выявление причин, по которым тот или иной судья не имел вообще права выносить решение по данному делу. Подобное возможно в случае выявления родственных или иных связей между судьей и одной из сторон по делу, что само по себе является основанием для самоотвода судьи;
    • отмена правового или нормативного акта, легшего в основу решения суда;
    • принятие нового нормативного акта, относящегося к спорному правоотношению;
    • наличие решения европейского суда по правам человека, которым решение суда первой инстанции было признано незаконным;
    • выявление обстоятельств, в силу которых судья не обладал должной квалификацией для работы судьей.

    Особым основанием для пересмотра уголовных дел считается наступление в период рассмотрения дела или после провозглашения приговора последствий совершенного преступления, которые дают право прокурору вменить осужденному или подсудимому совершение более тяжкого преступления.

    Объясняется это тем, что квалификация в уголовном праве проводится по последствиям. Если само преступление и его последствия являются отодвинутыми во времени, то вполне может иметь место более мягкая квалификация, например, в случае наступления смерти в результате причиненных тяжких телесных повреждений.

    Если предположить, что потерпевший в результате преступления впал в кому на все время следствия и суда и скончался уже после вынесения приговора, то на момент суда его действие квалифицировали по статье 111 ч.1, в то время как после смерти потерпевшего действия следует квалифицировать по ч.4 ст. 111 УК РФ.

    Куда направить заявление

    Пересмотр дела должен быть инициирован именно той инстанцией, в момент рассмотрения дела которой действовали неизвестные тогда обстоятельства. Поскольку вторые инстанции не рассматривают в заседании ничего, кроме того, что было исследовано первыми инстанциями, как правило, дела по вновь открывшимся обстоятельствам рассматриваются также первой инстанцией.

    Это значит, что заявление о пересмотре дела чаще всего направляется именно в суд первой инстанции.

    Написание заявления

    Установленных правил оформления и требований к структуре заявления не существует.

    Заявление, при общей свободе изложения, должно содержать в себе:

    1. наименование судебного органа, в которое оно направляется;
    2. наименование или ФИО, адрес и контактные данные заявителя;
    3. номер гражданского или уголовного дела, ФИО (наименования) сторон по делу или осужденного;
    4. дату принятия решения (приговора) о пересмотре которого просит заявитель и его краткое изложение;
    5. дату вступления решения (приговора) в законную силу;
    6. перечисление ранее неизвестных обстоятельств и чем они подтверждаются;
    7. внятное и недвусмысленно изложение требования к суду о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам;
    8. перечень прилагаемых к заявлению документов, подтверждающих вновь открытые обстоятельства. В качестве подтверждения могут быть приложены справки, решения судебных инстанций, видеозаписи и фотографии, акты экспертиз, постановления о возбуждении уголовных дел и т.д.

    На основании заявления о пересмотре суд истребует дело из канцелярии или архива суда и вынесет соответствующее определение.

    В случае если доводы, приведенные заявителем, будут признаны достаточными для пересмотра, дело будет назначено к слушанию. Если же суд посчитает, что вновь открывшиеся обстоятельства не влияют на исход дела, то в удовлетворении заявления может быть отказано.

    Кто может подать заявление по уголовному делу

    Автором заявления может выступать лицо, облаченное процессуальным статусом.

    Если речь идет об уголовных делах, то правом на возобновление производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам обладают:

    • прокурор;
    • Президиум Верховного Суда РФ (при особых обстоятельствах).

    То есть сторона уголовного дела, будь то осужденный, потерпевший, их законные представители или наследники, при выяснении неизвестных обстоятельств направляет заявление в органы прокуратуры.

    Прокурор рассматривает доводы заявления и если находит их убедительными, выносит заключение о необходимости возобновления производства и отправляет его в суд вместе с материалами проверки по подведомственности.

    Суд, в свою очередь, проверяет доводы представления прокурора и предпринимает одно из следующих действий:

    1. отклоняет заключение прокурора;
    2. отменяет приговор и выносит определение о новом судебном разбирательстве;
    3. отменяет приговор и выносит определение о направлении дела в прокуратуру для организации дополнительных следственных процессуальных действий;
    4. отменяет приговор и прекращает уголовное дело.

    Кто может подать заявление по гражданскому делу

    При выяснении вновь открывшихся обстоятельств по гражданским делам заявление о пересмотре дела может быть подано:

    • истцами;
    • ответчиками;
    • законными представителями и наследниками истцов и ответчиков;
    • 3-ми лицами с правом самостоятельных требований и их представителями или наследниками;
    • прокурором;
    • адвокатом при наличии ордера.

    Сроки

    Как таковых, сроков давности для обращения с заявлением о пересмотре не существует.

    Однако имеется временное ограничение. Так, заявление о пересмотре дела подается заинтересованным лицом в течение трех месяцев с момента выяснения обстоятельств, влияющих на результаты рассмотрения дела по существу.

    То есть лицо, заинтересованное в пересмотре, обладает трехмесячным сроком для подготовки заявления.

    Источник: https://zakonius.ru/obrazec/zayavlenie-o-peresmotre-dela-po-vnov-otkryvshimsya-obstoyatelstvam

    Заключение эксперта по уголовному делу не влечет пересмотр судебного акта по налоговому спору

    Как написать заявление на пересмотр уголовного дела?

    17 сентября Тринадцатый арбитражный апелляционный суд вынес постановление по делу № А56-50884/2017, которым отказал в пересмотре вступившего в законную силу судебного акта относительно налогового спора по вновь открывшимся обстоятельствам из-за появления в связанном уголовном деле о неуплате налогов экспертного заключения в пользу налогоплательщика.

    По результатам налоговой проверки МИ ФНС России № 16 по г. Санкт-Петербургу привлекла ООО «РИА “Панда”» к ответственности за налоговое правонарушение в 2017 г.

    Так, налогоплательщику была доначислена недоимка по НДС и налогу на прибыль за 2013–2014 гг. в размере 1,2 млн руб., а также соответствующие суммы пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.

    Организация оспорила решение налогового органа в суде, но все три судебные инстанции отказались удовлетворять ее заявление.

    В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, в отношении генерального директора ООО «РИА “Панда”», было проведено исследование документов общества. Следствие планировало установить размер НДС, неправомерно принятого к вычету в 2013–2014 гг.

    , и не исчисленного и не уплаченного обществом суммы налога на прибыль в связи с неправомерным исчислением расходов в целях уменьшения налоговой базы. По результатам исследования было составлено заключение специалиста экспертно-криминалистического отдела от 16 мая 2018 г. Согласно ему сумма неправомерно принятого к вычету НДС составила 279 млн руб.

    , а сумму не исчисленного и не уплаченного налога на прибыль нельзя было установить.

    Тогда общество обратилось в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по делу об оспаривании решения ФНС по вновь открывшимся обстоятельствам.

    По мнению общества, поскольку сумма недоимки по НДС по заключению эксперта-криминалиста была меньше начисленной по решению налогового органа, данное обстоятельство является основанием для пересмотра на основании п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ.

    Арбитражный суд впоследствии отменил решение суда первой инстанции.

    В апелляционной жалобе налоговая инспекция просила отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

    В рамках судебного разбирательства по делу общество заявило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы для ознакомления с материалами дела, однако апелляция отклонила его в связи с отсутствием предусмотренных ст. 158 АПК РФ оснований.

    Налогоплательщик также ходатайствовал о приобщении к материалам дела заключения специалиста экспертно-криминалистического отдела Управления криминалистики ГСУ СК РФ по г.

    Санкт-Петербургу, заключения эксперта ФБУ «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ, уведомления следователя об ознакомлении с экспертизами и заявления представителя потерпевшего (инспекции) об отказе от ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство общества также было отклонено апелляционной инстанцией.

    Изучив обстоятельства дела № А56-50884/2017, апелляционная инстанция отметила, что при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам последние должны быть существенными, т.е. способными повлиять на выводы суда при принятии соответствующего судебного акта согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. № 52.

    Со ссылкой на п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ вторая инстанция добавила, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (п. 5 Постановления № 52).

    Ссылаясь на вышеуказанные нормы и п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. № 23, апелляция сочла, что заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

    «Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований ч. 1 и 2 ст. 71 Кодекса. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (ч. 7 ст. 71, п. 2 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

    Заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу.

    Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со ст. 89 АПК РФ (п. 13 Постановления № 23). Таким образом, заключение специалиста от 16 мая 2018 г.

    , составленное в рамках уголовного дела и полученное заявителем от адвоката, не является вновь открывшимся обстоятельством, а является новым письменным доказательством», – указано в апелляционном постановлении.

    Правомерность действительных налоговых обязательств заявителя, как пояснил апелляционный суд, являлась предметом рассмотрения судами трех инстанций. На основании оценки представленных в материалы дела доказательств с учетом доводов сторон подтверждена обоснованность доначисленных сумм налогов и соответствующих пени и штрафов.

    «Факты, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о представлении новых доказательств, имеющих отношение к обстоятельствам, уже исследованным судом. Согласно п. 6 Постановления № 52 судам необходимо иметь в виду, что обстоятельства, определенные п. 2 и 3 ч. 2 ст.

    311 АПК РФ, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда», – отмечено в постановлении.

    https://www.youtube.com/watch?v=DsGU0O3mcAI

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отметил, что следственные действия по уголовному делу не завершены, факты и обстоятельства, а также лицо, совершившее преступление, в рамках уголовного дела не установлены, приговор суда либо иной акт, поименованный в абз. 2 п. 6 Постановления № 52, не вынесен. В этой связи апелляция отменила решение суда первой инстанции и отказала в удовлетворении заявления общества.

    По мнению адвоката АП г. Москвы Алины Емельяновой, тот факт, что на момент вынесения итогового судебного акта по делу выводы специалиста относительно размера налогов не были известны заявителю, не означает безусловной квалификации этого факта как вновь открывшегося обстоятельства. «В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 52 от 30 июня 2011 г.

    указывается критерий существенного для дела обстоятельства – оно “не было и не могло быть известно заявителю”.

    Это подразумевает в том числе то, что заявитель принял все разумные и достаточные меры для доказывания своей позиции по делу, однако на момент представления доказательств существовали такие обстоятельства, на которые он объективно не мог сослаться в силу отсутствия осведомленности о них.

    Полагаю, что заявитель, будучи убежденным в неправильном исчислении размера требований налоговых органов, не был лишен возможности ходатайствовать о проведении финансово-экономической экспертизы. Однако, как следует из судебных актов по делу, судебная экспертиза по вопросу проверки правильности исчисления суммы налогов в рамках арбитражного дела не проводилась», – пояснила эксперт.

    В этой связи адвокат согласилась с апелляционной инстанцией в том, что заключение специалиста, полученное в рамках расследования уголовного дела, в рассматриваемом случае является новым письменным доказательством.

    «Финансово-экономическое заключение содержит позицию специалиста по вопросу, который уже был исследован судами (установление обоснованного размера требований налоговых органов)», – резюмировала Алина Емельянова.

    Партнер АБ «КРП» Виктор Глушаков отметил, что суд апелляционной инстанции прав лишь формально. «Подобное заключение эксперта, полученное в рамках расследования уголовного дела, не является вновь открывшимся обстоятельством по смыслу действующего процессуального закона.

    Опять же формально суд вправе отклонить данное заключение, так как оно действительно является новым доказательством, которое заявитель пытается приобщить в материалы дела за рамками рассмотрения дела в суде первой инстанции.

    Однако, по моему мнению, указанное формальное соответствие закону не означает законность решения, принятого судом апелляционной инстанции. Очевидно, что вопрос размера ответственности по данному делу является не разрешенным», – отметил адвокат.

    По его мнению, нельзя руководствоваться исключительно формальным подходом в случае, когда имеются доказательства обратного.

    «Допускаю, что мои коллеги могут оппонировать, указывая на то, что следовало бы дождаться, пока экспертное заключение получит оценку в приговоре суда. Действительно, подобное заставит по-иному воспринимать данный вывод. Однако к моменту вынесения судебного акта в уголовном деле смысл в отмене судебного решения уже может быть утрачен», – предостерег Виктор Глушаков.

    Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/zaklyuchenie-eksperta-po-ugolovnomu-delu-ne-vlechet-peresmotr-sudebnogo-akta-po-nalogovomu-sporu/

    Всё о кредитах
    Добавить комментарий