Как оспорить обвинения по статье 132 часть 4, если доказательств нет?

Верховный суд Башкортостана снизил срок лишения свободы с четырнадцати до шести с половиной лет уфимскому педагогу Олегу Алмакаеву, осужденному в августе Кировским райсудом Уфы по обвинению в насильственных действиях сексуального характера. Коллеги и родители учеников Алмакаева считают его невиновным и намерены добиваться его полного оправдания, уже в кассационных инстанциях.

Уголовное дело на преподавателя уфимского Центра детско-юношеского творчества “Сфера” Олега Алмакаева, который вел в учебном заведении известный на всю Россию кружок судомоделизма, возникло стремительно.

10 декабря 2017 года на “горячую линию” в правоохранительные органы поступило сообщение мамы одной из первоклассниц 22-й школы о том, что педагог позволил в отношении ее дочери сексуальные домогательства. Уже через два дня Алмакаева задержали и поместили под арест.

Следствие шло полгода, к первому эпизоду добавилось еще несколько. В конце концов, педагогу было предъявлено обвинение по п.б ч.4 ст. 132 УК РФ (Насильственные действия сексуального характера в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста).

В июне 2018 года дело ушло в суд, а 22 августа судья Кировского райсуда Уфы Равиль Идиатуллин вынес приговор — 14 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Суд первой инстанции вообще не исследовал доказательства, представленные в материалах дела с точки зрения их допустимости, а ограничился лишь их оглашением

Дело слушалось в закрытом режиме, о всех его деталях сочувствовавшие Алмакаеву уфимцы, — родители его учеников, коллеги, соседи по дому, — узнавали лишь через адвокатов.

— Суд первой инстанции вообще не исследовал доказательства, представленные в материалах дела с точки зрения их допустимости, а ограничился лишь их оглашением, — сказала “Idel.Реалиям” адвокат осужденного Рамиля Шарафутдинова.

— Явку большинства свидетелей защиты суд не обеспечил, а к показаниям единственного свидетеля в защиту Алмакаева отнесся критически.

Из судебно-медицинской экспертизы суд взял лишь то, что выгодно, и совершенно не учел заключение специалиста-сексолога о том, что у Алмакаева нет никаких аномалий сексуального характера, не говоря уже о педофилии! Насчет следствия замечу, что в ходе допросов девочек были нарушены требования УПК — им задавались наводящие вопросы; также в большинстве случаев по моментам, которые имеют важное значение, на вопросы отвечали их мамы. В суде же первой инстанции видеозаписи этих допросов никак не исследовались. Наконец, отмечу, что к началу процесса Алмакаев даже не был ознакомлен с делом, как этого требует закон, и суд, можно сказать, в полной мере воспользовался юридической неграмотностью обвиняемого. В итоге, приговор был основан на показаниях свидетелей обвинения, которые явились производными от показаний потерпевших.

Олег Алмакаев с учениками

Связаться с родителями потерпевших девочек и их представителями во время подготовки материала не удалось. Материалы дела, в силу его закрытого характера, также оказались недоступны.

Сторонники педагога уверены в его невиновности. Накануне рассмотрения апелляционной жалобы осужденного в Верховном суде Башкортостана они через адвоката попросили приобщить к делу написанные ими десятки отзывов об Алмакаеве, в которых также выразили свое отношение к уголовному преследованию учителя.

Приговор был основан на показаниях свидетелей обвинения, которые явились производными от показаний потерпевших

” — Мой сын много лет занимался у Олега Алмакаева, как и другие дети, — написала в своем обращении в Верховный суд одна из родительниц Елена Карабельская. — Многие ребята уже выросли, но до сих пор занимаются судомоделированием, общались с ним, заходили в гости. Каждый стал личностью, ни один не пошел по неправильному пути.

Что сейчас у них в душах творится, после того, что случилось с их любимым уважаемым преподавателем? Чудовищный оговор, фантазии мам, которые представления не имеют об Олеге Вальтеровиче и которые насмотрелись различных ток-шоу, перечеркнули не только его жизнь — умерла его мама, оставшись без надлежащего ухода. Ему даже не позволили с ней проститься.

Кто ответит за это?”

Многие родители указали, что знали Олега Алмакаева долгие годы, не раз отправляли своих детей под его присмотром в поездки на чемпионаты и всероссийские конкурсы по судомоделизму, в детские лагеря и ни разу не имели ни малейшего повода беспокоиться об их безопасности.

“Дети хорошо чувствуют, как к ним относятся, и если бы со стороны преподавателя было хоть одно неверное движение, они бы обязательно это заметили и оттолкнулись бы от такого человека”, — написала Татьяна Искандарова, чей сын, Тимур занимался у Алмакаева в течение семи лет. Подобные же письма написали в Верховный судученики педагога. Около тридцати заявлений в поддержку преподавателя направили в суд его соседи по дому, где он проживал вместе с больной, престарелой матерью. Все заявления и ходатайства были приобщены судом к делу.

https://www.youtube.com/watch?v=ImRJwfkCgLY

Олег Алмакаев с учениками

Также поддерживающие Алмакаева его коллеги подчеркнули, что в тот день дверь в кабинет, где работал кружок, была постоянно открыта, и они неоднократно заходили в помещение без предупреждения. По их мнению, “в таких условиях совершить подобное преступление просто физически невозможно”.

В ноябре сторонники Олега Алмакаева направили в Верховный суд республики, где должна была слушаться апелляционная жалоба осужденного, петицию, в которой заявили, что предварительное следствие по делу Алмакаева “велось только с обвинительным уклоном в нарушение принципа презумпции невиновности, и всесторонне и полно не расследовалось”. Они также указали, что суд первой инстанции не исследовал личность Олега Алмакаева, в связи с чем ученики, их родители, коллеги педагога “не имели возможности дать ему характеристику”. Сторонники педагога попросили отменить приговор райсуда и направить дело на новое рассмотрение.

На решающее заседание в Верховном суде поддержать Алмакаева пришли около двух десятков его сторонников, которые вновь выразили уверенность в его невиновности:

После полуторачасового заседания суд огласил вердикт — срок заключения Олегу Алмакаеву сокращен до шести с половиной лет.

Как только человека обвиняют в таком преступлении, многие люди сразу верят этому, говорят: “Ну, не бывает же дыма без огня”. В итоге, мы уже слышим, что мужчины чуть ли не массово увольняются из школ.

Защита заявила о намерении обжаловать это решение в кассационной инстанции.

Сторонники педагога также настроены добиваться полного оправдания педагога — они заявили, что не согласны с определением Верховного суда и будут просить вернуть дело на дополнительное расследование.

Заодно они выразили обеспокоенность тем, что в последнее время в России правоохранительные органы часто привлекают к уголовной ответственности людей по статьям о преступлениях против половой неприкосновенности без достаточных оснований.

— Таких случаев сейчас много и по стране, и даже по Уфе — о них то и дело читаешь в СМИ. Взять хотя бы нашумевшее дело музыкального продюсера Евгения Мартыненко ​или же дело преподавателя Уфимского колледжа статистики и вычислительной техники Рамиля Хайрльварина.

Создается впечатление, что идет какая-то повсеместная кампания по таким делам. Тревожит также, что как только человека обвиняют в таком преступлении, многие люди сразу верят этому, говорят: “Ну, не бывает же дыма без огня”.

В итоге, мы уже слышим, что мужчины чуть ли не массово увольняются из школ, — говорит мама одного из учеников Алмакаева Елена Карабельская.

Олег Алмакаев

Уфимский юрист Виталий Буркин:

— У нас сложилась такая практика, что возбуждение дела по таким статьям является предвестником обвинительного приговора, причем с вероятностью 100%. По делам о преступлениях против половой неприкосновенности правота заявителя предполагается, как бы невероятно не звучали его заявление и показания — отсюда предполагается виновность фигуранта.

Таким образом, действует презумпция виновности лица, которому предъявлено обвинение в таких преступлениях. В судейском сообществе, в котором приветствуется только обвинительный уклон, по делам о преступлениях против половой неприкосновенности вообще не принято даже разбираться в обстоятельствах обвинения.

Совсем развязало руки судам разъяснение Верховного суда России, которое рекомендовало судьям при рассмотрении дел против половой неприкосновенности не вступать или даже пресекать подробное выяснение интимных подробностей. Таким образом, судебная процедура при рассмотрении уголовных дел в отношении “насильников” превращена в профанацию.

Вопрос о виновности является заранее предрешенным, судам дано право лишь определять и назначать “справедливую кару”.

Подписывайтесь на наш канал вTelegram. Говорим о том, о чем другие вынуждены молчать.

Источник: https://www.idelreal.org/a/29630681.html

Кодекс Республики Беларусь № 295-З (Кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. №295-З «Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь.»)

Как оспорить обвинения по статье 132 часть 4, если доказательств нет?

Уголовно-процессуальный кодексРеспублики Беларусь

16 июля 1999 г. №295-З

Принят Палатой представителей 24июня 1999 года
Одобрен Советом Республики 30 июня 1999 года

Изменения и дополнения:

Закон РеспубликиБеларусь от 11 мая 2000 г. № 377-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2000 г., № 47,2/152) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 4 января 2003 г. № 173-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., № 8,2/922) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 14 июля 2003 г. № 220-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., № 80,2/969) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 22 июля 2003 г. № 227-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., № 83,2/974) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 4 мая 2005 г. № 15-З (Национальный реестрправовых актов Республики Беларусь, 2005 г., № 74,2/1112) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 19 июля 2005 г. № 40-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2005 г.,№ 121, 2/1137) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 3 ноября 2005 г. № 53-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2005 г.,№ 175, 2/1144) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 15 декабря 2005 г. № 71-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 1,2/1168) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 31 декабря 2005 г. № 82-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 6,2/1179) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 10 января 2006 г. № 95-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 9,2/1192) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 9 июня 2006 г. № 122-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 92,2/1219) – ЗаконРеспублики Беларусь вступает в силу 18 сентября 2006г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 17 июля 2006 г. № 147-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г.,№ 111, 2/1242) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 30 декабря 2006 г. № 198-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г., № 4,2/1292) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 12 июня 2007 г. № 234-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г.,№ 146, 2/1331) – Закон Республики Беларусь вступает в силу 15 сентября2007 г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 11 июля 2007 г. № 251-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г.,№ 170, 2/1348) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 1 ноября 2007 г. № 281-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г.,№ 264, 2/1378) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 3 декабря 2007 г. № 288-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г.,№ 291, 2/1385) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 20 декабря 2007 г. № 290-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 1,2/1387) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 20 декабря 2007 г. № 297-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 1,2/1394) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 4 января 2008 г. № 308-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 6,2/1405) – ЗаконРеспублики Беларусь вступает в силу 12 февраля2008 г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 5 января 2008 г. № 315-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 14,2/1412) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 5 января 2008 г. № 317-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 14,2/1414) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 15 июля 2008 г. № 411-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г.,№ 184, 2/1508) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 10 ноября 2008 г. № 451-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г.,№ 277, 2/1547) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 15 июня 2009 г. № 26-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2009 г.,№ 148, 2/1578) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 15 июля 2009 г. № 42-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2009 г.,№ 173, 2/1594) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 4 января 2010 г. № 105-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2010 г., № 15,2/1657) – ЗаконРеспублики Беларусь вступает в силу 21 июля 2010 г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 4 января 2010 г. № 107-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2010 г., № 14,2/1659) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 5 мая 2010 г. № 122-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2010 г.,№ 120, 2/1674) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 27 декабря 2010 г. № 223-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г., № 4,2/1775) – внесены изменения и дополнения,вступившие в силу 22 января 2011 г., за исключением изменений идополнений, которые вступят в силу 12 мая 2011г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 27 декабря 2010 г. № 223-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г., № 4,2/1775)  – внесены изменения и дополнения,вступившие в силу 22 января 2011 г. и 12 мая 2011г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 3 июля 2011 г. № 284-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г., № 78,2/1836) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 18 июля 2011 г. № 302-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г., № 83,2/1854) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 8 ноября 2011 г. № 309-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г.,№ 127, 2/1861) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 25 ноября 2011 г. № 318-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г.,№ 134, 2/1870) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 25 ноября 2011 г. № 322-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г.,№ 134, 2/1874) – Закон Республики Беларусь вступает в силу 6 июня 2012г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 13 декабря 2011 г. № 325-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г., № 140,2/1877) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 30 декабря 2011 г.№ 334-З (Национальный реестр правовых актовРеспублики Беларусь, 2012 г., № 2, 2/1884) – ЗаконРеспублики Беларусь вступает в силу 6 апреля 2012г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 3 января 2012 г. № 335-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2012 г., № 4,2/1887) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 7 января 2012 г. № 349-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2012 г., № 10,2/1901)  – ЗаконРеспублики Беларусь вступает в силу 25 июля 2012г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 13 июля 2012 г. № 417-З (Национальныйправовой Интернет-портал Республики Беларусь, 21.07.2012, 2/1969) – Закон РеспубликиБеларусь вступает в силу 22 сентября 2012г.;

Источник: http://etalonline.by/document/?regnum=HK9900295

Насильственные действия сексуального характера. Услуги юристов, адвокатов и федеральных судей в отставке

Как оспорить обвинения по статье 132 часть 4, если доказательств нет?

Насильственные действия сексуального характера в уголовном праве России — деяние, являющееся преступным согласно статье 132 Уголовного кодекса РФ.

К числу насильственных действий сексуального характера (отличных от насильственного полового акта, который составляет сущность изнасилования) российское уголовное право относит мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера (круг которых не определён законом) с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему лицу, а также к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица.

Насильственность этих действий заключается в применении насилия или угрозы его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам (например, к его родственникам).

Также использование беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) законодатель относит к насильственным действиям, поскольку потерпевший (потерпевшая) не может осознавать совершаемое с ним или оказать сопротивление в этом состоянии – например, в силу нахождения под опьянением либо из-за малолетства.

Лицо, достигшее ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежит уголовной ответственности за насильственные действия сексуального характера.

Статья 132 Уголовного кодекса Российской Федерации содержит пять частей, каждая из которых имеет описания разных преступных деяний. Первые две части стати 132 УК РФ относятся к тяжким преступлениям, а третья, четвертая и пятая части относятся к особо тяжким преступлениям.

Максимальный срок до двадцати лет, вплоть до пожизненного лишения свободы. По данной статье суды не дают условное осуждение, также осужденным по ст. 132 УК тяжело получить условно-досрочное освобождение (УДО). Поэтому помощь адвоката необходима лицу, привлекаемому к уголовной ответственности по ст.

132 УК РФ уже на ранних стадиях уголовного процесса – буквально с момента задержания.

Мы оказываем юридические услуги более 15 лет

Начиная с 2018 года оказываем услуги за рубежом

100% выигранных дел в прошедшем году

Опыт работы в Федеральных судебных структурах и государственных органах

Абсолютная конфиденциальность

100 000 ₽

ЗАЩИТА В СУДЕ
2 ИНСТАНЦИИ

по гражданским делам

10 000 ₽

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

жалоба апелляционная,
кассационная

100 000 ₽

ЗАЩИТА В СУДЕ
1 ИНСТАНЦИИ

по административным делам

200 000 ₽

ЗАЩИТА В СУДЕ
1 ИНСТАНЦИИ

по арбитражным делам

50 000 ₽

ЗАЩИТА В СУДЕ
2 ИНСТАНЦИИ

по административным делам

100 000 ₽

ЗАЩИТА В СУДЕ
2 ИНСТАНЦИИ

по арбитражным делам

7000 ₽

СОСТАВЛЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ
ДОКУМЕНТОВ

70 000 ₽

АБОНЕНТСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ

минимальный пакет

Почему за юридической помощью нужно обратиться именно к нашим юристам и адвокатам?

Для этого имеется минимум шесть причин:

  • У нас работают юристы и адвокаты с высокой профессиональной репутацией и подтверждённым успешным опытом.
  • Наши юристы – бывшие судьи – ведут дела с учётом их рассмотрения с обеих сторон судебного процесса – защиты и обвинения, что даёт очевидное преимущество, прогнозируемый результат и максимально повышает шансы оправдать подзащитного
  • Мы работаем как в России, так и за рубежом и располагаем большими возможностями
  • Возможен срочный выезд юриста.
  • Фиксированная цена: стоимость услуг прописывается в договоре и не меняется в процессе сотрудничества.
  • Конфиденциальность: информация, полученная от клиента, не разглашается третьим лицам

Для получения консультации адвоката, а также для заключения договора на оказание юридической помощи звоните нам по телефону +7(495) 114-52-78 или отправьте свою заявку через контактную форму на сайте.

Сексуальное насилие можно смело отнести к особого рода преступлениям, по которым защищать должен узко профилированный специалист, а именно – адвокат по ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера).

Однако есть также другие специфические причины, из-за которых клиент сам заинтересован, чтобы обратиться именно к профессионалу, чтобы максимально защитить себя:

  • Подобное обвинение способно нанести вред моральному облику человека
  • Такая статья не в «авторитете» среди заключенных и влечёт за собой моральное давление со стороны
  • Осужденным может стать даже четырнадцатилетний
  • Наказание может доходить вплоть до пожизненного заключения

Какие услуги окажут наши юристы и адвокаты?

  • Консультации с изучением документов
  • Юридический анализ перспектив дела
  • Изучение судебных практик
  • Формирование правовой позиции и стратегии защиты
  • Сбор доказательств, в том числе – поиск новых свидетелей и документов
  • Составление жалоб, ходатайств, заявлений и прочих процессуальных документов
  • Защита на досудебном этапе
  • Защита в суде

Наказание за насильственные действия уголовного характера

По ч. 1 ст. 132 предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет.

Часть 2 ст.

132 УК содержит три квалифицирующих признака, по которым те же действия, но: а) совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам; в) повлекшие заражение потерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием, — наказываются лишением свободы на срок от четырех до десяти лет.

Часть 3 ст.

132 УК в качестве своих квалифицирующих признаков признаёт деяния, которые предусмотрены частями первой или второй настоящей статьи, если они: а) совершены в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней); б) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия. Такие деяния признаются особо тяжким преступлением и влекут наказание в виде лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

Часть 4 ст.

132 УК РФ вменяется за деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они: а) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей); б) совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

По части четвертой настоящей статьи предусмотрено весьма суровое наказание в виде лишения свободы на срок от двенадцати до двадцати лет. Чаще всего в России к уголовной ответственности привлекаются лица по п. б ч. 4 ст. 132 УК РФ.

Часть 5 ст.

132 УК явилась дополнением к четвёртой части настоящей статьи, и предусматривает уголовную ответственность за деяния, предусмотренные пунктом «б» части четвертой настоящей статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, и наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.

Как правило, задержанное лицо сперва помещается в Изолятор временного содержания (ИВС), а спустя время после избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, переводится в Следственный изолятор временного содержания (СИЗО).

Своевременное привлечение адвоката необходимо для защиты подозреваемого/обвиняемого от нарушения его прав, обжалования постановлений следователя и суда, а также выстраивания правильной правовой позиции по делу до начала следственных действий (допросы, очные ставки).

Чем может помочь наш адвокат?

  • Изменить меру пресечения под стражей
  • Доказать невиновность подозреваемого в суде
  • Существенно облегчить приговор суда
  • Переквалифицировать действия подозреваемого с целью смягчения наказания
  • Обжаловать приговор
  • Добиться прекращения дела

Не медлите! Обратитесь в компанию MAXELENT за профессиональной юридической помощью прямо сейчас, если против вас выдвинуты обвинения или наоборот, вам необходима защита и помощь!

Для получения консультации адвоката, а также для заключения договора на оказание юридической помощи звоните нам по телефону +7(495) 114-52-78 или отправьте свою заявку через контактную форму на сайте.

ПАМЯТКА: СОВЕТЫ АДВОКАТА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ

Никто из нас не застрахован от того, что может попасть в такую жизненную ситуацию, за которой последует задержание сотрудниками правоохранительных органов. Как вести себя при задержании сотрудниками полиции? Как не навредить самому себе в такой ситуации? Эти вопросы задаёт себе каждый задержанный гражданин и жалеет о том, что не выяснил ответы на них заранее. 

Мы решили помочь и составили профессиональные рекомендации. Сохраните их, они могут понадобится вам или вашим близким людям в самый неожиданный момент. Советы даёт наш адвокат с 17-летним опытом работы Нежданов Алексей Владимирович, адвокатская палата города Москвы, регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы № 77/9591

Помните, что в соответствии со статьёй 51 Конституции РФ вы имеете право не свидетельствовать против себя и своих близких, то есть отказаться от объяснений и дачи свидетельских показаний. 

ЗАПОМНИТЕ! Не пытайтесь действовать и защищаться самостоятельно! Не предъявляйте и не подписывайте никаких документов! Не расширяйте круг свидетелей и подозреваемых.

Любой свидетель, который не подготовлен грамотным адвокатом, сам того не понимая, даст показания против вас! 
Сотрудники правоохранительных органов стараются получить объяснения и показания именно в тот момент, когда вы находитесь в стрессовой ситуации, не контролируете ситуацию и не оцениваете информацию. Давать показания можно только после консультации со своим правозащитником – уголовным адвокатом, которому вы доверяете.

Если вас допрашивают в качестве подозреваемого или обвиняемого, вы имеете право потребовать времени, чтобы нанять защитника.

Вы также вправе отказаться от услуг адвоката по назначению, если желаете самостоятельно нанять адвоката. Следователь обязан предоставить вам это время.

Если же у вас уже есть свой адвокат, требуйте, чтобы его пригласили и не соглашайтесь работать с другими защитниками.

При задержании

  • Выполняйте все требования сотрудников правоохранительных органов – они не дают оценку вашей виновности или невиновности, они просто делают свою работу – выполняют свою задачу по задержанию. Не сопротивляйтесь, будет только хуже. Сохраняйте самообладание.
  • Выясните причину вашего задержания. Они обязаны сообщить. Если не объясняют, требуйте пригласить адвоката. До консультации с ним, вы имеете право не давать никаких показаний и не подписывать никаких документов. Более того, вы можете отказаться от любого общения с сотрудниками правоохранительных органов.
  • Если у вас есть свой адвокат, требуйте пригласить его. Следователь или оперативный сотрудник обязаны это сделать. 
  • Следователь, обязан предоставить вам личную встречу с вашим защитником. Даже если нет своего адвоката, вы вправе потребовать государственного защитника (бесплатного адвоката по Закону). Без присутствия адвоката вы имеете право не давать никаких показаний. В большинстве случаев –  это лучшее решение. При этом следует иметь в виду, что государственный (бесплатный адвокат), как правило будет следить только за соблюдением процессуальных действий. Активную защиту вам обеспечит только нанятый адвокат!
  • Если вы невиновны, но вас вынуждают дать признательные показания, откажитесь от дачи показаний. Таким образом, вы просто хотя бы не навредите себе. Дайте родственникам время и шанс нанять вам адвоката. 
  • Если с вами начал общаться следователь, запомните, что до начала любых следственных действий нужно проконсультироваться со своим адвокатом! 
  • Самая главная ваша стратегия при задержании – обеспечить себя в кратчайшие сроки квалифицированной юридической помощью адвоката.

При проведении следственных действий! 

  • Всегда внимательно читайте то, что вы подписываете. Если не согласны с содержанием документа, обязательно вносите замечания и дополнения. Помните, что подписанный вами протокол допроса становиться доказательством. Любые замечания в протокол можно вносить только до того момента, когда вы его подписали.
  • Если вы подписываете объяснение, допрос, протокол следственного действия, обязательно проверьте, чтобы все графы были заполнены и не оставалось не заполненных пустых мест. В случае обнаружения таких пробелов требуйте от сотрудника правоохранительных органов заполнить протокол или поставить прочерки строк. 

Источник: https://maxelent.ru/services/nasilstvennye-dejstviya-seksualnogo-haraktera

Часть 4 ст. 132 УК РФ или дети не склонны ко лжи…. типичная уловка современного

Как оспорить обвинения по статье 132 часть 4, если доказательств нет?

О современной  ситуации с рассмотрением уголовных дел по обвинению  преступления предусмотренных ч.4 ст. 132 УК РФ нельзя назвать оптимистичной с точки зрения перспектив стороны защиты. Количество оправдательных приговоров по данной статье в принципе по России можно пересчитать на пальцах. 

Около года я посвятил защите мужчины 75 лет обвинявшегося в совершении особо тяжкого преступления посягающего на половую неприкосновенность несовершеннолетних. 

Данное дело заставило меня вновь глубоко задуматься о несовершенстве нашей судебной системы и отсутствии реальной реализации принципа презумпции невиновности судами и органами предварительного расследования. 

Итак, летом 2018 года ко мне обратились родственники 75 летнего пенсионера которого обвиняли в том что он на улице одного из поселков нашей губернии приставал к девочке 11 лет, а именно погладил её ноги выше колен, а в последствии заманил в безлюдный проулок и поцеловал. 

Прибыв к своему подзащитному на тот момент уже находившемуся в СИЗО, я встретил 75 летнего старика почти слепого и глухого совершенно безобидного и постоянно плачущего от того что он на старости лет оказался в МЛС, и на его просьбу к сотруднику администрации во время приемки вновь прибывших провести его в туалет  он получил отказ в форме фразы «А у вас вообще никаких прав нет стойте и терпите». 

Проведя беседу я установил. Что мой подзащитный пенсионер, ветеран труда всю жизнь прожил в этом поселке. На пенсии занимался подсобным хозяйством и пас коз которых ежедневно проводил через улицы поселка в овраг для того чтобы они там паслись, а после обеда ходил в тот же овраг собирать для них крапиву. 

За несколько дней до нашей встречи он как всегда отвел коз в овраг, а в районе обеда повел обратно, но так как козы идут медленно он присел на лавочку посреди улицы (надо сказать на эту лавочку смотрят окна минимум 6 домов, рядом стояла соседка и качала своего внука. В этот момент на лавочку к нему подсела соседняя девочка, назовем ее –  «Варя» и они вели беседу о козах, курах и как идет жизнь в поселке. После этого мой подзащитный направился с козами домой. 

Примерно через пол часа он пошел в овраг собрать козам крапивы и эта же девочка увязалась за ним где помогла ему нарвать крапивы, за что он угостил ее конфетой, так как постоянно угощает конфетами местных ребятишек. 

Спустя еще 2 часа к нему домой пришел отчим девочки и сообщил что вызывает полицию так как он приставал к его дочери. 

Дедушка остался дома так как не понимал что произошло и и ничего предосудительного за собой не чувствовал.

Примерно через пол часа приехал наряд полиции, дедушку забрали в следственный комитет состоялся допрос, освидетельствование и отбор биометариала для днк- экспертизы, а на следующий день несмотря на наличие постоянного места жительства, наличие источника дохода в виде пенсии, большое число родственников детей и внуков, преклонный возраст и положительные характеристики его отправили в СИЗО, с формулировкой семьей не обременен, не работает, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Необходимо было выстроить линию защиты, для чего мною были опрошены взрослые жители поселка однако никто ничего подозрительного не видел.

Было заявлено ходатайство о проведении очной ставки с потерпевшей, однако следователь «в интересах несовершеннолетней» в нем отказал.

Было заявлено ходатайство о проведении днк-экспертизы на наличие следов на одежде и смывах рук, а также иных имеющих  значение для следствия местах. Результаты ее порадовали сторону защиты так как никаких следов какого-либо контакта обнаружено не было.

Однако у родителей девочки и следователя тут же появляется версия о том что после предполагаемого посягательства она играла с детьми и на улице и они обливались водой поэтому следов нет. 

Шли месяцы на каждом продлении меры пресечения я настаивал на освобождении моего подзащитного из СИЗО, но суд отказывал мотивируя это тяжестью совершенного преступления. В итоге удалось добиться перевода подзащитного в тюрьму больницу для всестороннего обследования ( если это можно так назвать так как там даже нет врача окулиста, а тонометр рекомендовали купить за свой счет).

В итоге заключение врачей обнаружена «онкология» под? необходимо до обследование. При этом перед помещением  ТБ его этапируют в г.

Уфа на судебно-психиатрическую экспертизу так как в нашей губернии ее не проводят ввиду несоответствия отделения «Европейским нормам гуманизма»,  Пока подзащитный находится в обратном пути в СИ г.

Екатеринбург наступает время продления стражи и замечательный судья несмотря на все ходатайства стороны защиты требующей видеоконференцсвязь с СИЗО соседнего города, в целях соблюдения права на защиту в этом отказывает с мотивировкой в СИЗО нельзя дозвониться ни по 1 известному номеру.

И о чудо областной суд отменяет данное порочное продление стражи и видит в ходе заседания что обвиняемый его (суд) не видит и не слышит без помощи защитника находящего в тюрьме больнице в ходе заседания.

продление стражи отменяет и с учетом выполненных требований ст. 217 УПК РФ и состояния здоровья изменяет меру пресечения на домашний арест, без права прогулок и использования средств связи.

Пол дела сделано подзащитный дома и имеет возможность получать нормальную мед. помощь.

Надо сказать что изучение дела выявило еще большие не стыковки.

  Показания потерпевшей постоянно меняются, в части событий и способа посягательства, на допросе с применением видеозаписи на главные вопросы она отвечает с подсказок матери.

Психиатрическая экспертиза говорит что девочка не склонна ко лжи (впрочем в нашей губернии она так говорит а 100% случаев из тех что мне приходилось встречать) и однозначно не рекомендует ее участие в судебных заседаниях.

Судебно-психиатрическая экспертиза моего подзащитного также говорит что он не склонен к «педофилии» и более того у него имеется точнее отсутствует половая функция ввиду наличия заболевания.  Прямых свидетелей произошедшего нет.

Девочка после событий еще час играла с детьми на той же улице, после чего якобы сообщила о том что дедушка ее трогал отчиму (и это при наличии глубокой психологической травмы согласно заключению психологов).

В общем мною не было найдено ни одного доказательства указывающего на виновность подзащитного. 

Начинается суд. Который категорически отказывает нам в вызове и допросе потерпевшей, и несовершеннолетних свидетелей в возрасте от 12 до 16 лет с которыми общалась в тот день после событий потерпевшая.

Допрашивают лишь их родителей которые говорят что их дети ко лжи не склонны, но и за дедушкой ничего странного они не замечали и знают его с детства, а сама потерпевшая сейчас продолжает жить обычной жизнью и изменений в её поведении  не произошло.

Лишь мать потерпевшей убеждает всех в глубокой психологической травме дочери, а также постоянно делает упор на козах и том что пенсионер мешает им так как они едят цветы на клумбах и справляют нужду на проезжей части и детской площадке. 

Интересна личность матери она один из руководителей крупной коллекторской компании и юридически грамотна.

Суд постоянно задает вопрос моему подзащитному а какие основания у свидетелей оговаривать Вас в совершении особо тяжкого преступления, под страхом уголовной ответственности.

На что мною неоднократно делались замечания, о том что мы не обязаны доказывать свою невиновность, и обосновывать мотивы оговора.

https://www.youtube.com/watch?v=cCsWyvtZdKs

Этот довод стал кстати основным аргументом в опровержении доводов стороны защиты при вынесении приговора.

Особый интерес вызвал допрос педагога присутствовавшего при проведении следственных действий которая была классным руководителем потерпевшей я явно ей и ее семье симпатизировала, однако на вопрос защитника как проходила проверка показаний потерпевшей на месте видимо по неопытности ответила правду: «Мама все показывала и рассказывала о произошедшем,  следователь все записывал, а о потом мы все вместе фотографировались». 

В период рассмотрения дела судом мой подзащитный начал проходить «химиотерапию» в связи с чем я просил суд не менять меру пресечения на период обжалования приговора так как было заведомо понятно его содержание.

Все доводы защиты об отсутствии доказательств вины и наличии неопровержимых сомнений в виновности суд отверг, сославшись на отсутствие сомнении в показаниях потерпевшей не склонной согласно заключения экспертов ко лжи и фантазированию.

при этом ной неоднократно заявлялись ходатайство о проведении по делу дополнительной судебно-психиатрической экспертизы в ином экспертном учреждении ввиду существенных противоречий и неполноты методики, однако суд в их удовлетворении без изготовления мотивированного постановления отказывал.

Итак, как итог приговор 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и дополнительным наказанием в виде 1 года ограничения свободы. Окончательно к отбытию с учетом нахождения под стражей и домашним арестом  5 лет лишения свободы. 

Однако история не так плохо окончилась, правда в нашем конкретном случае. Подзащитный,  опасаясь что при наличии жалобы прокурора приговор могут ужесточить просил его не обжаловать. Сразу после его поступления в СИЗО мною, были представлены все медицинские заключения и справки.

Как итог спустя месяц (правда встретив 76-летие в колонии строгого режима) на основании заключения медицинской комиссии  по ходатайству врачей уже другой суд полностью освободил его от наказания и освободил из под стражи незамедлительно в связи с наличием заболевания препятствующего отбытию наказания.

Приговор он обжаловать не желает, так как сильно переживает и в силу своего здоровья, каждое заседание переносил с трудом, проходит лечение. 

Мать потерпевшей, узнав об освобождении, пишет во все инстанции и СМИ,  требуя ограничить моего подзащитного в свободе, и выборе места жительства.

Сколько еще людей в нашей стране будет осуждено в совершении особо тяжкого преступления только на словах потерпевшей стороны, при отсутствии веских доказательств и улик?

Я неоднократно встречал людей которые обращались ко мне и моим коллегам  с вопросами к примеру  что будет если их мужа (обвиняемого по ст. 132 ч.4) посадят и перейдет ли в этом случае им его доля в квартире, и можно ли примириться если он передаст свою долю.

Необходимо разработать более совершенную систему психиатрической и психологической экспертизы несовершеннолетних потерпевших. Случаи отказа в допросе на основании ч.6 ст.

281 УПК РФ должны иметь экстраординарный характер ввиду ограничения права на защиту. Введение законодательного запрета на применение ст.

73 УК РФ по данной категории преступления являлось преждевременным при низком уровне судебной и следственной системы. 

Источник: https://pravorub.ru/articles/88216.html

Всё о кредитах
Добавить комментарий