Как отвечать на вопрос судьи: Почему вы считаете, что исправились?

Блоги профессионалов на «Ведомостях»

Как отвечать на вопрос судьи: Почему вы считаете, что исправились?

Некоторые вопросы бывают неожиданными, как удар под дых. И вместо ответа в этот момент мы способны только глотать воздух и тянуть длинное «эээээ».

Для политиков и предпринимателей подобные паузы могут стать критичными: оппонент думает, что вы не владеете темой или что вам нечего сказать, и теряет самое ценное в общении – доверие.

Какие приемы существуют для того, чтобы ответить, отсекая последующие расспросы?

В большинстве случаев мы заранее знаем те вопросы, которые могут выбить нас из колеи. «Так и знал, что меня об этом спросят, – говорит большинство людей после встречи, – и ведь спросили, мерзавцы!»

Здесь напрашивается вопрос: а если знал, почему не подготовился? Необходимо обязательно придумывать короткие выверенные шаблоны для ответов на неудобные вопросы. И когда вас спросили – вы спокойно даете короткий, но емкий ответ.

Например, часто встречается вопрос: «Почему так дорого? У конкурентов дешевле». На него лучше ответить: «А давайте посмотрим с другой стороны» – и сделать расклад по качеству материалов и квалификации сотрудников.

Бывают и такие вопросы: «Где гарантия, что сделаете правильно?», «А мы слышали, что вы не справились с такой-то задачей. Как вы это объясните?».

На это можно задать риторический вопрос в зал: «Где гарантия? А в нашей отрасли кто-то дает вам 100%-ные гарантии?»( этот ответ особенно хорош в IT-сфере), или: «Верно ли я понимаю, что вы хотите, чтобы мы дали гарантии там, где их не может дать ни одна компания в мире?»

Ни в коем случае нельзя оправдываться. Это всегда слабая позиция. Когда человек оправдывается, вместо того чтобы излагать свою версию событий, мы априори решаем, что он не прав. Если вам, например, говорят: «Вы не справились, провальный проект», не надо оправдываться. Надо сказать: «Любой проект – это взаимодействие заказчика и исполнителя.

В некоторых проектах – к счастью, не во всех – стремительно меняются ответственные лица, под задачи которых делается весь проект. Лицо покидает компанию, и выясняется, что владелец желал совсем другого. Виноваты же во всем подрядчики. Поэтому мы изначально предпочитаем работать с лицом, принимающим решение, чтобы понимать задачи из первых уст».

Или: «Согласен, с тем проектом произошло именно так, как вы описали, но… к этому ведут тендеры, на которых нас продавливают по цене до предела. В результате мы не имеем возможности привлечь к работе наших лучших специалистов, и тогда приходится признавать ошибки. В данный момент мы на берегу отказываемся от подобных условий, а тогда мы еще учились».

Подобная позиция вызывает уважение.

Для остальных случаев можно использовать следующие приемы.

 «А давайте посмотрим на это с другой стороны…», «Давайте разберем эту проблему с самого начала…». Отличный прием, который позволяет уйти от острого вопроса и ответить на что-то свое. Или даже вместо ответа на острый вопрос – сделать рекламу себе и своей компании (или антирекламу конкурентам).

 Используйте формулу «да, но…». Слово «нет» конфликтное. Лучше его избегать, оно разжигает конфликты даже там, где партнер всего лишь пытается внести уточнение, но, когда собеседник слышит «нет», он уже не слушает, что вы говорите, и придумывает опровержение.

Поэтому важно согласиться с оппонентом в том, в чем ваши взгляды совпадают, и перейти к тому, в чем мнения расходятся.

К примеру: «Согласен, это некрасиво, но в той ситуации это было единственным выходом» или: «Да, безусловно, здесь необходимо вмешательство, но все же лучше рассмотреть другие варианты». Слова «да», «согласен» обладают амортизирующим эффектом. С вами сложнее спорить.

После того как вы согласились с собеседником в малом, он готов пойти на большие уступки. В социальной психологии этот эффект называют «ноги в двери»: если человек согласился с вами в малом, больше вероятности, что скорее всего он согласится и в большом.

 Задайте вопрос. Вопрос бывает уточняющим, риторическим или возвращающим к оппоненту. Уточняющий позволяет выиграть время. Если вас, к примеру, спросили, сколько единиц техники вышло на работу, вы вправе не вспомнить в считаные секунды точный ответ. Задавая уточняющий вопрос, к примеру: «А вас какие именно интересуют?», вы выигрываете время и придумываете, что сказать.

Риторический вопрос не требует ответа и направлен в зрительный зал: «А с каких пор это стало необходимым?..» или: «Все считают, что этот очевидный вопрос требует ответа?» В этот момент происходит присоединение к зрителям. И с вашим коллективным мнением уже сложнее поспорить.

Можно ответить вопросом на вопрос: «А вы сами как считаете?», «А какие версии есть у вас?», «А какое мнение высказывает ваша целевая группа?», «А кто вам такое сказал?» – подобные вопросы перенаправляют внимание с вас, и вы можете спокойно обдумать ответ.

 Попросите повторить вопрос: «Верно ли я понимаю…» – в этот момент вы можете перефразировать вопрос так, как вам будет удобно на него отвечать.

 Ни в коем случае не углубляйтесь в вопросах в личность говорящего – это слабая позиция.

 Не встречайте вопрос насмешкой или иронией. Многие политики погорели на том, что выражали скепсис, снобизм или презрение к вопросу. Такое отношение автоматически транслируется на весь зрительный зал, начиная со спрашивающего. Уровень агрессии повышается.

 В любых переговорах помните о проксемике (положении тела в пространстве) и кинесике (мимика, жесты): они выдают нас с головой за несколько секунд.

Если вы будете, используя эту методику, отвечать, сидя на краешке стула с втянутыми плечами или развалившись с высоко поднятым подбородком, вы можете спровоцировать дополнительную агрессию.

Только поза, выражающая достоинство и уверенность, поможет вам красиво выйти из любого неудобного положения.

Автор – генеральный директор Института публичных выступлений

Источник: https://www.vedomosti.ru/management/blogs/2017/05/02/688264-provokatsionnie-voprosi

Что такое судебный приказ и чем он вам грозит

Как отвечать на вопрос судьи: Почему вы считаете, что исправились?

Недавно услышал по телевизору дикую историю. У одного ИП внезапно списали со счета 900 тысяч рублей. Это сделал банк по какому-то судебному приказу. Но никакого суда не было: предпринимателя никуда не вызывали. О списании он узнал, когда потерял деньги: два раза по 450 тысяч рублей.

Потом оказалось, что это мошенники. Они идут в суд и просят вынести судебный приказ. Якобы ИП должен им денег. Предъявляют фальшивые договоры, получают разрешение на списание денег со счета и несут его в банк. Как это вообще возможно? Что это за судебные приказы и почему деньги списывают без суда и следствия?

У меня тоже есть счет в банке. Получается, я тоже могу пострадать от этой схемы? Помогите разобраться и защитить свои деньги. Тот ИП оказался известным актером, поэтому про него рассказали по телевизору. Про меня никто не расскажет, поэтому надеюсь на вас.

Павел Александрович

Схема с судебными приказами — это как раз тот случай, когда спасение денег в руках владельцев счетов. Я расскажу, как она работает, чем опасна и что делать, чтобы не потерять сбережения.

Какие-то нехорошие люди подделывают документы: как будто есть договор или расписка, по которым вот этот человек или ИП должен им денег. В той истории с ИП сделали трудовой договор: якобы предприниматель не заплатил работникам зарплату, хотя наемных сотрудников у него на самом деле никогда и не было.

Эти документы с липовыми подписями и печатями мошенники несут в суд. И просят выдать им судебный приказ. Судья изучает документы и выдает этот приказ. Он имеет силу исполнительного документа. Бумагу можно напрямую нести в банк, чтобы списали деньги. Приставов подключать необязательно, да мошенники и не станут: это риск, что владелец счета узнает о схеме и успеет во всем разобраться.

Банк видит судебный приказ и списывает деньги — их получают мошенники. Владелец счета может узнать о списании через несколько дней. Например, если это счет ИП без смс-уведомлений об операциях. Даже если воров найдут, не факт, что получится вернуть деньги.

Судья изучает заявление и документы. Если они не вызывают сомнений, в течение пяти дней он выносит судебный приказ. При этом:

  1. Судебное заседание не назначают.
  2. Дело по существу не рассматривают.
  3. Экспертов и свидетелей не приглашают.
  4. Документы у должника не запрашивают.
  5. Пояснений от него не требуют.
  6. В суд его не вызывают.
  7. Прения сторон не устраивают.

Судья подождет 10 дней. Эти дни считают не с даты отправки, а с даты получения письма. Если должник не придет на почту за письмом, оно полежит там 7 дней и будет считаться, что его получили. Тогда отсчитают 10 дней, и приказ все равно вступит в силу.

Иногда должник не получает письма по разным причинам:

  1. Не живет по этому адресу. Например, прописан у родителей, но снимает квартиру в другом районе.
  2. Не проверяет почту. Привык, что все важное придет по электронке или через приложения.
  3. Игнорирует уведомления из суда. Думает, что если ничего не забирать, то как будто он не в курсе и дело не сдвинется — это самое большое заблуждение.

Когда пройдут 10 дней, один экземпляр судебного приказа заверят гербовой печатью и отдадут взыскателю. Теперь этот документ можно нести в банк для списания денег со счета.

Допустим, должник получит письмо из суда и направит возражения: с долгом не согласен, что это за требования. Тогда судья отменит судебный приказ.

Причем повод для возражений не имеет значения: даже если долг и правда есть, все равно можно направить возражения. И это однозначный повод для отмены.

Взыскателю скажут: извините, приказ отменяется, подавайте в суд обычный иск и ходите по заседаниям. Мошенники так, конечно, делать не станут — их план сорвется.

Мошенники рассчитывают на то, что вы не получите судебный приказ по почте и не успеете подать возражения за 10 дней. Чтобы вовремя отреагировать на решение суда о списании денег, нужно:

  1. Проверять почту по месту жительства и временной регистрации.
  2. Не игнорировать уведомления и извещения. Даже если вы ничего не ждете, все равно заберите на почте письмо.
  3. Не откладывать визит на почту. Через 7 дней будет считаться, что вы получили письмо. С этой даты начнут считать 10 дней для возражений.
  4. Открывать счета в разных банках. Мошенники могут принести судебный приказ в один банк — хорошо, если там будут храниться не все ваши деньги.

    Телефонный обман под прикрытием решения суда — предупредите родных

  5. Всегда оформлять документы о любых расчетах, где вы плательщик. Если заключили договор с риелтором, бригадой отделочников, ведете бизнес с партнером, выплатили зарплату сотрудникам, компенсировали ущерб при ДТП — всегда берите подтверждение, что вы отдали деньги и ничего не должны. Это может быть чек, расписка, акт, приходник или квитанция о переводе денег на карту.
  6. Подключить информеры о задолженности и доставку почты на сайте госуслуг.

Если срок возражений прошел, подайте жалобу на судебный приказ. Когда выяснится, что вы ничего не должны, делу дадут поворот — будет шанс вернуть деньги.

Если столкнулись с мошенниками, пишите заявление в полицию. Но возражения все равно подавайте.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах или законах, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/ask/sudebnyi-prikaz/

Собеседование: умные ответы на глупые вопросы

Как отвечать на вопрос судьи: Почему вы считаете, что исправились?
Правообладатель иллюстрации Thinkstock

Каждый, кто хоть раз в жизни ходил на собеседование, знает это неловкое чувство: специалисты по подбору кадров задали вам вопрос, а вы вообще не представляете, как на него правильно ответить. BBC Capital дает советы тем, кому в ближайшее время предстоит поиск работы.

Собеседование. Это неизбежный и полный тревоги этап, который придется преодолеть, чтобы получить работу, о которой вы мечтали.

Вполне естественно, что все мы нервничаем перед собеседованием. Мы знаем, что нам будут задавать странные, абстрактные или просто глупые вопросы. Кроме того, мы знаем, что существует секретный язык собеседований, которым владеют специалисты по подбору кадров и который совершенно недоступен соискателям. Если бы только мы были посвящены в эти тайны!

Возможно, понять секреты подбора кадров мы сможем с помощью экспертов деловой социальной сети LinkedIn, где недавно обсуждали эту тему. Вот мнения двух из них.

Лиз Райан, генеральный директор и основатель Human Workplace

“Собеседование – странное мероприятие, – пишет Райан в статье ” Умные ответы на глупые вопросы на собеседовании”. – Стандартный сценарий собеседования в принципе бестолков и оскорбителен. К тому же, он не слишком-то помогает найти самого лучшего кандидата. Тем не менее, люди, которые боятся пробовать новое, не решаются отклониться от этого сценария”.

По словам Райан, на собеседовании обязательно задают “три глупых вопроса”: “Какова ваша самая большая слабость? Почему мы должны принять на работу именно вас, если у нас много других хороших кандидатов? Чего вы рассчитываете достичь через пять лет?”

Наверное, у всех заготовлены ответы на эти вопросы, но, пишет Райан, “можно ведь и отойти от сценария и остаться на собеседовании живым человеком… для начала… дайте собеседнику неожиданный ответ”. Зачем? Вашего интервьюера это заставит призадуматься, а вы “лучше запомнитесь”.

В качестве альтернативных ответов на три ненавистных вопроса сама Райан предложила следующие варианты:

Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption Специалисты по подбору персонала просматривают десятки резюме. На собеседовании ваша задача – выделиться из общего числа кандидатов

Например, на вопрос о самой большой слабости можно ответить так: “Я раньше зацикливался на своих слабостях. Мне казалось, что у меня миллион недостатков, и я читал множество книг и посещал курсы, чтобы все их исправить.

В итоге я понял, что нет смысла работать над тем, что не является моим сильным местом, и воспринимать себя как человека с множеством слабостей.

Теперь я сосредоточил все силы на том, чтобы развивать свои сильные стороны – особенно талант к графическому дизайну”.

Этот вариант совсем не похож на стандартный рассказ о том, как вы стараетесь исправить свои недостатки и как строги к себе.

“Каково сидеть перед потенциальным работодателем, изображая паиньку-соискателя, вы уже знаете – пишет Райан. – Почему бы для разнообразия на следующем собеседовании не изобразить самих себя?”

Джефф Хейден, лектор, владелец BlackBird Media

“Лучше всего проходят собеседования, на которых соискатель говорит много, а специалист по кадрам очень мало, – пишет Хейден в заметке ‘Девять вещей, о которых соискателям не говорят, а следовало бы’. – Но есть вещи, которые каждый специалист по подбору персонала был бы рад сказать соискателю до начала собеседования”.

Например:

“Мне бы очень хотелось, чтобы вы оказались приятным человеком”. Банально? Да, но при этом крайне важно.

“Навыки и знания важны, но все мы хотим работать с людьми, которые нам нравятся… и которым нравимся мы, – пишет Хейден. – Поэтому мы хотим, чтобы вы улыбались. Чтобы смотрели нам в глаза, поворачивались к нам и проявляли энтузиазм.

Соискатель, которому удается произвести отличное первое впечатление и наладить настоящий контакт, сразу становится звездой первой величины в коротком итоговом списке кандидатов.

Будь вы хоть трижды квалифицированным работником, если нам кажется, что мы с вами не сработаемся, то мы вас, скорее всего, не позовем”.

Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption Хорошим интервью считается то, когда кандидат говорит больше специалистов по подбору персонала

“Мне нравится, когда соискатель готов быстро включиться в работу”.

“Мы предполагаем, что вы навели справки о нашей компании – это само собой разумеется.

А вот чтобы действительно произвести на нас впечатление, нужно использовать эту информацию так, чтобы мы поняли: вы готовы сходу включиться в работу и начать сразу приносить пользу компании – чем больше, тем лучше, – делится Хейден.

– Если у вас есть специальный навык, расскажите, в чем заключается его непосредственное преимущество именно для нас. Попробуйте взглянуть на ситуацию нашими глазами. Зарплату мы вам должны платить с первого дня работы, так что и отдачу от этих вложений хотелось бы видеть сразу”.

“Пожалуйста, не начинайте свой рассказ с того, как вам хочется получить эту работу”.

“А вдруг мы захотим, чтобы вы работали по 60 часов в неделю, проводили в командировках больше половины рабочего времени или находились в подчинении у менее опытного сотрудника? Не увлекайтесь признаниями в любви, – советует он. – Сколько бы вы ни наводили справки, вы никогда не узнаете, нравится ли вам работа, пока не познакомитесь с ней поближе”.

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Capital.

Источник: https://www.bbc.com/russian/business/2014/09/140926_vert_cap_what_interviewers_wont_tell_you

Газета «Вечерний Могилев» объявила «Горячую линию» на тему несовершеннолетних и их родителей в правовом поле.

Свои вопросы люди задавали заместителю председателя областного суда Светлане Ивановне СТАЛЬМАХОВОЙ и судье областного суда Екатерине Артемовне ВОЙТЕНКОВОЙ, весьма опытным и квалифицированным работникам юстиции. Отчет о проведенной «Горячей линии» — ниже.

— Можно ли подать в суд на инспекцию по делам несовершеннолетних: по мнению родителей, сына поставили на учет  неправомерно. Были ли такие случаи?
Ек.В.: В нашей области таких обращений в суд не встречалось.

Учитывая, что решение о постановке на учет принимается начальником РОВД или его заместителем, в случае несогласия с принятым решением следует обращаться либо в УВД, либо в прокуратуру, которая осуществляет надзор за точным и единообразным исполнением органами внутренних дел законодательства Республики Беларусь.

— Кого должны наказать, если после выпускного бала ребенок приходит домой пьяным в стельку?
Ек.В.

: Прежде всего, хочу сразу обратить внимание читателей на то, что сам несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть привлечен к административной ответственности за распитие алкогольных напитков в общественном месте и появление в общественном месте в пьяном виде по ст. 17.

3 Кодекса об административных правонарушениях РБ. Но при этом не снимается ответственность в том числе с администрации школы, а также родителей, которые, к примеру, принесли спиртное в школу на выпускной бал.

— Можно ли подать на алименты, если развелись десять лет назад? Раньше бывший муж платил алименты по договоренности, теперь не хочет платить.
Св.С.: Можно. Право это с течением времени у вас не утрачивается.

Главное, чтобы в свидетельстве о рождении ребенка бывший муж значился как отец. Единственное, что нужно уточнить, — алименты будут взысканы с момента подачи заявления. Кроме случаев, когда муж уклонялся от оплаты алиментов.

Но это, видимо, не ваш случай, раз вы указываете, что ранее муж выплачивал деньги.

— Каким максимальным наказанием грозить детям в воспитательных целях, если речь идет о ложном звонке о заминировании школы, вокзала и пр.?
Ек.В.:  Ответственность за заведомо ложное сообщение об опасности предусмотрена ст.

340 Уголовного кодекса РБ. Максимальное наказание по части первой данной статьи составляет 5 лет лишения свободы. За такие же действия, совершенные повторно, либо группой лиц по предварительному  сговору, наказание в виде лишения свободы составляет от 3 до 7 лет.

— Считаю, что нужно сажать родителей, чьи дети занимаются  идиотизмом и звонят о заминировании.

Тогда, уверен, родители будут заниматься профилактикой такого рода преступлений с гораздо большим успехом.
Ек.В.: Трудно прокомментировать это высказывание.

Суд осуществляет правосудие в рамках действующего закона.
Будет введена такая норма закона, тогда и обсудим ее.

— Ребенок разбил витрину. За один день до своего 18-го дня рождения. Его будут судить как взрослого или как несовершеннолетнего?
Ек.В.: Совершеннолетие наступает с 0 часов 00 минут следующего дня после дня рождения, поэтому вашего сына будут судить как несовершеннолетнего.

— Как часто родители подают в суд на врачей, которые «залечили» их детей?
Св.С.: За последние десять лет в Могилевской области таких дел не было. Вот иски от взрослых пострадавших в отношении врачей были.

Например, в суд обращалась женщина с иском к роддому — врачи не смогли сохранить ей беременность. Или с жалобой на ненадлежаще выполненную операцию. К зубопротезному кабинету был иск.

Но вот чтоб с детьми связано — такого в обозримом прошлом судов области не было.

— Сын под следствием. А старший товарищ, который подстрекал и всему научил, чистенький. Неужели нельзя наказать и подстрекателя? Ведь наши дети зачастую игрушки в руках опытных старших товарищей.
Ек.В.

: В Уголовном кодексе Республики Беларусь есть статья 16. Согласно ей наряду с исполнителями преступления  к ответственности привлекаются и организаторы, и подстрекатели, и пособники.

Они разделяют ответственность с исполнителем.

— Раньше были отдельные суды по делам несовершеннолетних — в Америке, в дореволюционной России. Возвращение таких судов помогло бы в вашей работе, как вы считаете?
Св.С.: Рассуждая теоретически, в специальных судах не вижу ничего плохого.

Возможно, судьи, подготовленные с учетом  психологии несовершеннолетних, имели бы возможность более глубоко изучать и рассматривать дела. То же самое можно сказать и о семейных судах. В этом тоже есть рациональное зерно. Но практическое воплощение идеи требует больших финансовых вложений.
Ек.В.

: В законе о судоустройстве и статусе судей указано, что в системе общих судов могут создаваться специализированные суды. Практики создания отдельных судов по делам несовершеннолетних в РБ нет, но законодательная основа для их создания имеется.
Следует отметить, что дела о преступлениях несовершеннолетних рассматривают наиболее опытные судьи.

Список таких судей утверждается совместным постановлением президиума Могилевского областного суда и коллегии Главного управления юстиции Могоблисполкома.

— Отец бьет и пьет. Когда трезвый — просто паинька. Мать терпит и прощает, особенно когда у него зарплата. Участковый нас знает — уж больно отец шумный. Я могу подать в суд о лишении его родительских прав? Не хочу, чтоб у меня был такой отец. Я учусь в школе.
Св.С.

: По линии лишения родительских прав истцами всегда выступают дети, потому что в их интересах проходит судебное разбирательство и выносится решение. Но заявляют в суд иски отделы образования, интернатные учреждения, другой родитель.

Вам, молодой человек, следует обратиться в школу, отдел образования, чтобы вам помогли собрать документы для предъявления иска.

— Скажите, бывают случаи, когда алкашей восстанавливают в родительских правах? Мол, они исправились. Есть ли сведения, сколько они продерживаются в роли «хороших родителей» после восстановления прав?
Св.С.: Алкоголиков мы не восстанавливаем в родительских правах.

Обычно, для того чтобы хотя бы претендовать на восстановление в родительских правах, надо минимум год не пить, иметь заключение нарколога о снятии с наркологического учета, улучшить бытовые условия, устроиться на постоянную работу и так далее. В 2011 году восстановлены в родительских правах пятьдесят человек.  Повторных лишений я не помню.

И это свидетельство очень кропотливого разбирательства таких дел. Ежегодно наш областной суд проводит обобщение судебной практики по лишению родительских прав, анализируется все до мельчайших деталей.

Это очень сложный процесс – восстановление в родительских правах, ведь решается судьба ребенка, который и так уже был психологически травмирован однажды, когда лишили родительских прав его родителей и ребенка определили в интернатное учреждение.

Помните, было громкое дело, когда в Могилеве отец убил 4-месячного ребенка? У матери остались другие дети, в отношении которых она была лишена прав. Ранее она обращалась в суд с иском о восстановлении в родительских правах, изменила образ жизни, но ей отказали.

На основании того, что  вступила в брак с судимым человеком за покушение на убийство малолетней. Это веское основание, чтобы отказать.

А вот случай в России, достаточно нашумевший, когда возбудили дело в отношении судьи, который восстановил в родительских правах отца, а тот потом убил своего ребенка. Для чего привожу эти примеры? Чтобы показать, как ответственно по делам, связанным с судьбой детей, работают наши судьи.

— В Могилевской области есть специальные адвокаты, которые занимаются и специализируются по несовершеннолетним?
Св.С.: Как правило, ярко выраженной специализации нет. Все адвокаты профессиональны, их можно увидеть участниками совершенно разных процессов.

— По вашему мнению, можно водить на суды детей как на экскурсии? Вот некоторые говорят, что надо девочек-подростков водить на аборты смотреть. В воспитательных целях. Может, и с судами так?
Ек.А.: Судебные разбирательства у нас, как правило, открытые.

Разбирательство уголовного дела в закрытом судебном заседании допускается, если речь идет о государственных секретах; по делам несовершеннолетних, не достигших 16 лет; по делам о половых преступлениях и т.п.

Следует отметить, что в странах Западной Европы, как правило, дела о преступлениях несовершеннолетних рассматриваются в закрытых судебных заседаниях, поэтому там «экскурсии» невозможны.
У нас при открытом судебном разбирательстве в суде могут  присутствовать в том числе несовершеннолетние, если они достигли 16 лет.

Поэтому, если классный руководитель или родители захотят привести в судебное заседание своих детей старше 16 лет, препятствовать этому никто не будет. Главное – соблюдать порядок в судебном заседании и подчиняться распоряжениям председательствующего. Но ставить это на поток я бы не стала.

Не надо превращать судебное разбирательство в театральное действие. А пугать судебным заседанием, чтоб неповадно было? Думаю, это очень спорное предложение с непредсказуемыми последствиями.

— Живем в квартире родителей мужа. Находимся в состоянии развода. Свекровь угрожает, что после развода выделит нам уголок в коридоре. На большее якобы мы не имеем права. Детям 9 и 11 лет. Скажите, я могу в такой ситуации отсудить у них комнату в пользу детей?
Св.С.

: Чтобы ответить на этот вопрос, важно знать, к какому фонду относится жилье — частному или государственному. Важно, зарегистрированы ли вы в квартире. Если государственный жилищный фонд, то вы имеете право пользования жилым помещением, вам могут выделить 1 комнату, без учета пола ваших детей.

Если квартира в частной собственности, то речь может идти только об определении порядка пользования. В данном случае,  если есть изолированная комната, то вам она может быть выделена в пользование. На сегодня раскладка такая. Готовятся изменения в Жилищный кодекс.

Возможно, после вступления в силу изменений и дополнений бывшие члены семьи не будут сохранять право пользования, но пока это только предположения.

— Ребят заставляют таскать тяжести в училище. То субботник, то в мастерских помогают, то в подшефном хозяйстве.

А если я, родитель, против по медицинским причинам? Разве они не должны брать у родителей письменное согласие на работы детей вне учебных занятий? А если произойдет несчастный случай? Или почки ребенок простудит?
Св.С.

: В принципе, в учебных заведениях не должны заставлять подростков таскать тяжести. Дети в них должны учиться. Если несчастный случай произойдет на территории училища, то оно же и понесет ответственность. Думаю, вам надо уладить  ваш конкретный вопрос с администрацией училища.

— У родственников в Екатеринбурге при школе работает школа молодого юриста. Старшие школьники, которые хотят поступать на правоведение, занимаются на этих курсах. Там ведут очень интересные уроки судьи из суда.

Вы знаете, я считаю, что это очень хорошая практика, ведь многие неправильно воспринимают работу судей, считают их карателями. Потом, это помогает в профориентации.

Есть ли у нас что-либо такое? Как вы считаете, надо ли организовать такой всеобуч? Ведь милиционеры нередко встречаются со школьниками, даже проводят разные занятия, иногда довольно интересные. А судьям что, слабо?
Св.С.: Судьям не слабо.

И мы достаточно часто выступаем перед школьниками, по телевидению, в газетах. Часто наших судей приглашают как правовых экспертов. В учреждениях образования работают классы с юридическим уклоном.
Что касается имиджа современного судьи и восприятия его школьниками как карателя, то тут можно поспорить.

Не такой уж страшный судья. И не думаю, что такое представление о судьях и суде у большинства несовершеннолетних. В любом случае желаю всем несовершеннолетним иметь голову на плечах, понемногу  ликвидировать свою юридическую неграмотность и помнить, что незнание закона не освобождает от ответственности.

Источник: http://www.vecherniy-mogilev.by/2012/58/sud.html

Всё о кредитах
Добавить комментарий