Как ознакомиться с материалами уголовного дела 70 летней давности?

Возбуждение СБУ уголовного дела по Голодомору…

Как ознакомиться с материалами уголовного дела 70 летней давности?

Возбуждение СБУ уголовного дела по Голодомору является попыткой манипуляции общественным сознанием.

Нынешняя Служба безопасности Украины с правоохранительного органа уже давно превратилась в политический сыск и офис Банковой.

Нежелание и неспособность бороться с коррупцией даже в своих рядах (стоит только вспомнить, что один из заместителей Главы СБУ находится в международном розыске, два других подозреваются в различного рода злоупотреблениях), экономическими преступлениями захлестнувшими Украину и угрожающими ее развалу, руководство СБУ маскирует бурной деятельностью по преследованию политических оппонентов и организации провокаций.

За последние годы Служба не довела до конца расследование ни одного резонансного дела современности, и в тоже время собирается расследовать события более 70-летней давности.

С такими темпами СБУ скоро дойдет до татаро-монгольского ига и преступлений Хана Батыя, но не сможет найти объявленного в международный розыск заместителя Главы СБУ Дурдынця.

Очевидно, что за этим делом стоит указание обанкротившегося высшего руководства Украины и попытка самого руководства СБУ выслужится.

Уже понятно и как будет идти следствие по этому делу. Поскольку еще свежа в памяти история подлога фотографий на выставках СБУ о голодоморе, которые на самом деле оказались сделанными в российском Поволжье и во время Большой депрессии в США.

А руководство СБУ уже раздувает очередной миф о том, что большинство материалов о правде Голодомора закрыто «в сейфе за семью замками в Москве» и «злые» россияне их нам не отдают.

Со слов Главы СБУ Наливайченка и его верного архивариуса Вятровича, Украина уже открыла на 90% свои архивы о Голодоморе и показала всю правду, а Россия, видите ли, делать это не спешит.

Но почему-то нет реальных инициатив от СБУ о создании совместных Российско-Украинских межгосударственных комиссий, нет профессиональной работы ученных.

Цивилизованный и научный диалог о голодоморе – не нужен украинским властям.

И врут «исторические киллеры» безбожно.

В Российской Федерации давно уже опубликовано тысячными тиражами официальное издание Федерального архивного агентства Российской Федерации «Голод в СССР 1930-1934 гг.».

В книге на 500 страницах собраны копии оригинальных архивных документов и подлинников за период 1930 по 1934 гг.

из фондов российских федеральных архивов – Российского государственного архива социально политической истории (РГАСПИ), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива экономики (РГАЭ), а также Центрального архива Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ЦА ФСБ России).

Документы аргументировано описывают предпосылки, ход и следствия голода в черноземных районах СССР, возникшего в связи с начавшейся коллективизацией крестьянских хозяйств и общей индустриализацией СССР.

Если в СБУ не читали эти документы – я с радостью предоставлю им свой экземпляр, чтобы его размножили и разослали по всем регионам Украины, таким образом, вложив в правду об украинской истории, хотя бы маленькую толику громадных денег выделяющихся на ее искажение.

Тем более, безусловно, что эти документы будут крайне интересными украинской общественности, прольют свет на истинные причины и виновных Голода 1932-1933 гг.

Подлинные архивные документы свидетельствуют, что голод на территории СССР свирепствовала не только в 1932-1933 гг., но и в 1930, 1931, 1934.

При этом голодала не только часть Украины, но и Туркмения, Дагестан, Казахстан, Поволжье, Хабаровск, Западная Сибирь, Башкирия, Калмыкия, Удмуртия, Урал, Армения и т.д. и.т.п.

При этом самые большие потери понес казахский народ – 43% всех казахов погибли от голодной смерти (около 1,7 млн. чел.).

Никто не отрицает преступления властей лишивших селян хлеба. Но давайте вдумаемся глубже – кто непосредственно отбирал последнее у селян? Кто их раскулачивал, отправлял в ссылку и строчил доносы? Кто были теми «швондерами» и «шариковыми» выведенными в гениальном булгаковском “Собачьем сердце”?

Документы свидетельствуют, что в Украину не присылали спецотряды из Москвы или Уфы. Более того в Украину слали хлеб из запасов центральной власти, часто даже наперекор украинским властям морившим голодом свой народ.

Только один пример, 15 марта 1932 года первый секретарь ЦК КП(Б)У С.В. Косиор шлет шифрованную телеграмму Сталину в которой утверждает, что хлеб в Украине есть и план заготовки будет выполнен.

Но, 19 марта 1932 г. Политбюро ЦК ВКП(б), зная реальную ситуацию в Украине и не смотря на заверения Косиора, принимает решение выделить Украине семенную суду в виде 1 млн. 350 тыс.

пудов ячменя (1 пуд — около 16 килограммов).

26 марта, 2,4 апреля Политбюро ЦК ВКП(б) снова выделяет семенную суду Украине в виде 28 тыс. тонн овса, 30 тыс. пудов проса, 200 ты. центнеров пшеницы; 20 апреля 2 тыс. 200 тонн пшеницы в качестве продовольственной помощи колхозникам Киевской, Днепропетровской, Винницкой и других областей.

3 мая 1932 года Совет Народных Комисаров СССР принимает Постановлению №637/157сс «О продкультурах» (о возврате из портов кукурузы и пшеницы и о дополнительной закупке в Персии и на дальнем Востоке зерна для Украины).

8 июня Политбюро ЦК ВКП(б) снова принимает решение о завозе хлеба в Украину, и о семенной ссуде Центральной Черноземной и Киевской областям, а 16 июня – об отпуске Украине хлеба, овса, кукурузы.

За 1932 год документально зафиксировано около 15 , а за 1933 год – более 20 решений (например, Постановление Политбюро СССР «О продовольственной и семенной помощи» (Северо-Кавказскому краю, Киевской и Харьковской областям) от 1 апреля 1933 года, Решение Политбюро о севе на Украине (об отпуске дополнительной семенной суды) от 5 апреля 1933 года, Постановление Политбюро о продовольственной и фуражной помощи Украине от 26 апреля 1933 года и тд.) центральных органов власти о продовольственной помощи Украине, закупке для Украины хлеба за рубежом, или сокращения государственного заказа заготовки хлеба на сотни миллионы пудов зерна.

В Украину масштабным потоком идет семенная, продовольственная и сырьевая помощь со всего СССР. И с каждым из этих документов может ознакомится любой гражданин Украины.

Вместе с тем архивные документы пестрят случаями коррупции, незаконного отъема зерна, и попыток «замыливания глаз» со стороны украинских руководителей.

ГПУ УССР в специальной докладной записке в ОГПУ «О продовольственных затруднениях в Украине» отмечается, что «работа местных органов по оказанию помощи нуждающимся поставлена неудовлетворительно.

Отмечаются факты бюрократизма, выдачи хлеба по протекции даже кулакам, при отказе в помощи нуждающейся бедноте и бесхозяйственности, когда хлебные запасы, предназначающиеся для голодающих крестьян, — разбазариваются».

С большой толикой уверенности можно говорить, что именно полуграмотные украинские назначенцы даже без политического заказа центра только ради того, что бы выслужится, спровоцировали экономический крах и миллионные человеческие жертвы Голода 1932-1933 гг.

Именно местные люмпены выслеживали “куркулей”, выказывали спрятанные голодающими продукты, строчили доносы на “саботажников” и “вредителей”.

Вот где и 10% не обнародованных архивов СБУ.

В таком случае, о каком же «геноциде украинской нации» может идти речь, когда одних украинцев на голодную смерть обрекали другие украинцы? Когда умирали представители многих национальностей и народов по всей территории СССР. Скорее, это просто признак больного общества, и одна из исторических трагедий украинского народа.

Так для чего же сейчас украинцам вбивают в головы откровенное вранье о голоде 1932-1933 годов, формируют в обществе мифы «о специально устроенном голодоморе украинцев» и «руке Москвы»? И все это на почве систематического заражения украинского общества болезненной неполноценностью и исторической униженностью.

Возможно, подавленными и озлобленными людьми легче манипулировать? Возможно, кто-то готовится и ищет удобный момент – социальной разрухи и отчаяния, чтобы назвать врагов «всея Украины»? Ничего так не скрепляет тоталитарное правление как образ|оскорбление| врага. С этого начинался фашизм в Германии.

А ведь многим, особенно во время перманентного политического и экономического кризиса, начинает это нравиться. Очень просто жить не думая, только по принципу «долой олигархов», «федерастов», «москалей», «русинов» — ату их, ату! “Шариковы”- то никуда не делись.

В общественном сознании украинцев формируется мнение и желание «отомстить всем кто нас обижал».

И «словесный геноцид» украинских властей, на практике, уже перешел в реальный этноцид, направленный против русской культуры и языка, против культур других народов Украины.

И задачами этой провокации СБУ является не только усугубления комплекса «украинской неполноценности», но и дальнейшее разжигание русофобской истерии в обществе, с целью манипулирования общественным сознанием на очередных выборах. Благо, соответствующие методы уже опробованы в 2004 году.

Вадим Колесниченко, Народный депутат Украины

В.Колесниченко

Источник: http://www.klaipeda1945.org/ukraina-i-rossiya/vozbuzhdenie-sbu-ugolovnogo-dela-po-go/

Как получить доступ к уголовным делам родственников, пострадавших от сталинизма

Как ознакомиться с материалами уголовного дела 70 летней давности?

Памятник жертвам политических репрессий в Ставрополе. Данил Семенов / AFP

Многие из нас — потомки людей, репрессированных при Сталине. И лишь немногие знают, как достать архивные подробности этих репрессий, получить доступ к уголовным делам. Об этом читателям Открытой России рассказывает адвокат Андрей Гривцов

Не так давно я опубликовал на портале «Открытая Россия» несколько текстов, которые касались изучения архивных уголовных дел в отношении наших сограждан, репрессированных в 30-е годы XX века.

Поскольку тема показалась многим читателям интересной, мне в личных сообщениях в социальных сетях стали поступать просьбы рассказать о способах и механизмах получения информации и ознакомлении с уголовными делами в отношении родственников.

С учетом количества поступивших просьб, а также того, что эта тема уже анонсировалась мною в предыдущей публикации, постараюсь раскрыть ее по возможности подробно.

В основном в нашей стране и странах СНГ архивные уголовные дела хранятся в архивах ФСБ по конкретному субъекту РФ (или области в странах СНГ).

Чтобы получить из архива ФСБ какие-либо выписки или копии дела, необходимо обладать анкетными данными конкретных родственников, которые привлекались по указанным уголовным делам.

Эту информацию можно узнать от своих родственников (нужно точно знать ФИО своего привлеченного к ответственности, осужденного родственника, его год рождения, желательно — место рождения и место (область, край) где он привлекался к уголовной ответственности (подвергался репрессии).

Может быть, у родственников есть справки о применении репрессий и о реабилитации, и в таком случае данные из этих справок послужат отправной точкой в поиске. Также эту информацию можно найти в базе данных международного историко-просветительского общества «Мемориал» либо в книгах памяти или открытых данных ИЦ ГУВД по конкретным областям РФ.

К примеру, данные о репрессированных немцах имеются в книгах памяти Красноярского края, Саратовской области, Пермского края и так далее, то есть в местах применения репрессий. Почти все книги памяти имеются в свободном доступе в интернете.

Если имеются данные о том, что искомый родственник привлекался к уголовной ответственности (в основном это период с 1930-го по 1953 годы), то информацию из уголовного дела можно запрашивать в УФСБ субъекта РФ, где человек привлекался к уголовной ответственности. Оттуда же можно запрашивать копии материалов уголовного дела

Образец для примера:

УФСБ по Саратовской области

410000, г. Саратов, ул. Вольская, 77

от ФИО

Уважаемые господа!

В международном историко-просветительском обществе «Мемориал», ГУВД Саратовской и Кемеровской областях, в книге памяти Саратовской области есть информация о моем прадеде:

ФИО, г.р., место работы, был арестован …, осужден … НКВД г. Энгельс по обвинению: за к/р агитацию, и по приговору дело было прекращено за отсутствием вины. (Арх. уголовное дело №…).

Прошу предоставить мне копии всего архивного уголовного дела № …

, так как мне крайне важно знать точные сведения о членах моей семьи, (годы и место рождения каждого, состав семьи, точное место проживания на момент применения репрессии, их дальнейшая судьба), поскольку в семье практически не сохранилось никакой информации, а также хотелось бы знать, почему и за что необоснованно привлекался и осуждался мой прадед.

Информация важна для восстановления истории моей семьи.

Приложение: копия свидетельства о рождении ФИО (моя); копия свидетельства о рождении ФИО (моего отца); копия свидетельства о браке 1949 г. ФИО (мой дед) и ФИО (моя бабушка).

Заранее благодарен, ФИО.

Ответ прошу отправить на мой адрес:…

Дата

При этом довольно часто УФСБ в ответ требует предоставить копии документов, подтверждающих ваше родство с интересующим вас человеком, дополнительные данные о нем.

Эти требования, на мой взгляд, носят не совсем законный характер, так как в большинстве случаев родственники, данные которых запрашиваются, уже давно умерли, и, следовательно, закон о персональных данных на них не распространяется.

Однако далеко не каждый готов к спору в судебном порядке с органами ФСБ, да и перспектива такого спора с учетом специфики российского судопроизводства на практике достаточно туманна.

Мемориальный центр истории политических репрессий «Пермь-36». Александр Агафонов / Fotolink / AP

Если есть прямое доказательство родства, то предоставить эти данные можно как в письме (иногда сотрудникам архива этого достаточно), так и при личной явке в архив УФСБ (дело можно заказать в ту область, где вы проживаете и можете ознакомиться с делом). Однако в большинстве случаев доказать прямое родство проблематично, так как, к сожалению, далеко не всегда на руках имеются свидетельства о рождения или архивные выписки о рождении репрессированных родственников.

Например, для доказательства родства с вашим прадедом понадобятся: 1. копия вашего свидетельства о рождении, где записаны ваши родители; 2. копия свидетельства о рождении вашего родителя, где отражены уже родители ваших папы или мамы; 3.

копия свидетельства о рождении ваших бабушки (дедушки) либо архивная выписка из метрической книги, где указано, кто является родителями ваших бабушки или дедушки, то есть там должен быть именно тот человек, уголовное дело которого вы будете запрашивать в ФСБ.

При этом вам потребуются и копии свидетельств о браках мамы, бабушки, так как они в браках меняли фамилии, и вам будет нужно доказывать сотруднику архива, что ваша мама Иванова раньше была Петровой, дочерью того Петрова, данные о котором вы запрашиваете.

Кроме того, можно попробовать направить запросы в ФСИН того субъекта федерации, где ваш родственник отбывал наказание (нужно выяснить, к какому субъекту РФ относился тот населенный пункт, где отбывал наказание родственник), однако уголовные дела в системе ФСИН (где люди отбывали наказание и иногда повторно там осуждались) в большинстве своем не сохранились (уничтожены). Возможно, вам повезет, и сохранятся хотя бы алфавитные карточки заключенного. Вам по запросу могут предоставить копию этой карточки.

Образец для примера запроса в ФСИН:

ФГУ ГУФСИН России по Красноярскому краю

архивный отдел

663840 Красноярский край, Нижнеингашский район,

п. Нижняя Пойма, ул. Дзержинского, 6,

от ФИО

Уважаемые господа!

В историко-просветительском обществе «Мемориал» г. Красноярска есть информация о моем репрессированном деде:

ФИО, … г.р., национальность, уроженец …. В сентябре 1941 выслан в с. Крутое Больше-Муртинского р-на КК. В 1942 мобилизован в трудармию Краслага.

В том же источнике указан родной брат деда:

ФИО, … г.р., национальность, в сентябре 1941 выслан из Волгоградской обл. в Больше-Муртинский р-н КК. В 1942 Мобилизован в трудармию Краслага в Ирбейский р-н. 25.01.1956 освобожден от спецпоселения.

Прошу предоставить сведения о моих родственниках из картотеки и их личных дел.

Мне крайне важно знать точные сведения о моих предках (точные год и место рождения, состав семей, дальнейшая судьба) так как в семье практически не сохранилось никакой информации.

Информация важна для восстановления истории моей семьи.

Заранее благодарен, ФИО

Ответ прошу отправить на мой адрес:

Дата

В УВД (ГУВД) субъекта РФ также имеются архивные данные, однако уголовных дел там крайне мало. При этом в ГУВД в огромном количестве хранятся дела так называемых спецпоселенцев (причем их сохранность очень хорошая).

Эта обширная категория граждан страны после Великой отечественной войны была взята на учет в различных субъектах страны по месту проживания, и на каждого из них заводили дела спецпоселенца. Эти дела остались в архивах ГУВД той области, где составлялись.

Фактически спецпоселение было отменено после смерти Сталина, и в разных областях людей снимали с учета в период с 1953 по 1955 годы. В делах спецпоселенцев указывались их анкетные данные, список членов семьи, классовое происхождение, судимости, места отбывания наказания.

Елена Жемкова, исполнительный директор Международного общества «Мемориал». Wojtek Laski / East News

Образец для примера запроса в ГУВД по делам спецпоселенцев (по делам спецпоселенцев архив также потребует доказательство родства):

ГУВД по Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Ельцина, 34

от ФИО

Уважаемые господа!

В международном историко-просветительском обществе «Мемориал» есть информация о моем деде и членах его большой семьи:

— мой дед ФИО, … г.р., уроженец ….; национальность; профессия. Проживал: …

Год применения репрессии не указан (предположительно 1941 г.).

Приговор: спецпоселение — с-з «Молочный» Полтавского р-на Челябинской обл. до 05.10.1954.

Вместе с дедом были репрессированы родные и двоюродные братья и сестры, его дядьки и тетки и их дети:

— ФИО, … г.р., уроженец ….; национальность; профессия. Проживал: …

Приговор: спецпоселение — с-з «Молочный» Полтавского р-на Челябинской обл. до 17.09.1954.

— ФИО, … г.р., уроженец ….; национальность; профессия. Проживал: …

Приговор: спецпоселение — с-з «Молочный» Полтавского р-на Челябинской обл. до 17.09.1954.

Источник: ГУВД Челябинской обл.

Прошу предоставить сведения о моем деде и его братьях и сестрах из их личных дел.

Мне крайне важно знать точные сведения о членах моей семьи, (точные годы и место рождения, состав семей, причины ареста, дальнейшая судьба), так как в семье практически не сохранилось никакой информации.

Информация важна для восстановления истории моей семьи.

Заранее благодарен, ФИО

Ответ прошу отправить на мой адрес:

Дата

Наши органы предоставляют всю эту информацию не очень охотно, но везде присутствует человеческий фактор, то есть, может быть, именно вам повезет, и вы столкнетесь с сотрудником архива, который предоставит запрашиваемую информацию.

Кроме того, если вы обратились не по адресу, то всегда в запросе можно сделать приписку: «Если я обратился не по адресу, то прошу перенаправить мой запрос в орган, в котором содержится запрашиваемая информация».

(В большинстве своем органы ГУВД и ФСБ сами переправляют ваш запрос в необходимые субъекты, и здесь вас может ждать удача в виде информации о том, где же все-таки находятся запрашиваемые материалы).

Данные о раскулачивании (период с 1929-го по 1933 год) граждан нашей страны в основном могут находиться в исторических архивах или архивах новейшей истории того субъекта РФ, где располагался населенный пункт, в котором проживали ваши родственники — «кулаки». Метод запросов тот же, однако сохранность в этих архивах хуже, так как в данные архивов документы попадали из различных органов власти не сразу и зачастую, они терялись, их не берегли и так далее.

Надеюсь, данная информация поможет вам в поиске сведений о ваших родственниках.

Как один крестьянин поплатился за верблюдов

Рассказ об обычном уголовном деле 80-летней давности

Источник: https://openrussia.org/post/view/3487/

Как я ходила в КГБ – Салiдарнасць

Как ознакомиться с материалами уголовного дела 70 летней давности?

Фото Reuters

Месяц назад Александр Лукашенко призвал органы госбезопасности к большей открытости.

— Чтобы не говорили, что мы тут пеленой покрыли все, прячем от народа. То, что надо, мы прячем, потому что это не разглашается. Но в большинстве своем прятать нечего, — отметил глава государства на встрече с главой КГБ Валерием Вакульчиком.

В этой связи мне вспомнился мой недавний поход в архив КГБ, который красноречивее всего свидетельствует об «открытости» органов госбезопасности.

Сразу оговорюсь, никаких серьезных секретов выведывать в этом учреждении я не собиралась. Меня интересовало дело 70-летней давности.

В свое время в мои руки попали дневники сотрудника НКВД Иосифа Ятчени, который был арестован в 1937 году.

О службе в органах, пытках в «американке» и жизни после освобождения он откровенно написал в своих воспоминаниях, по мотивам которых в «Салідарнасці» вышла серия материалов.

Чтобы продолжить тему, решено было обратиться в архив КГБ.

Эпизод первый. Собери, если сможешь

Если вы думаете, что достаточно просто прийти в архив и попросить ознакомиться с интересующим вас делом, вы глубоко ошибаетесь. По закону увидеть документы может только родственник и то лишь в том случае, если предоставит справки, доказывающие родство.

Как правило, большинство желающих на этом этапе и отсеиваются, потому что найти свидетельства о рождении, смене фамилий и прочие документы, выданные еще в первой половине 1900-х, крайне сложно. Ровесники века не сильно утруждали себя бюрократическими процедурами и мало беспокоились о сохранности документов, особенно в годы войны.

И все же мне повезло. Нужные справки удалось разыскать. Получив доверенность от внука Ятчени представлять его интересы, я отправилась в КГБ.

Эпизод второй. 15 дней для изучения одного слова

В приемной документы приняли, но пояснили, что обращение будут рассматривать 15 рабочих дней.

— А с учетом всех праздников раньше конца месяца ответа не ждите, — пояснил сотрудник на посту.

Дело было в начале марта.

Действительно, ждать пришлось до конца месяца. Письмо, пришедшее в конце месяца по почте, несколько разочаровало. В нем сообщалось, что личного дела Иосифа Ятчени в архиве нет, есть только уголовное.

Более того, в письме из КГБ отмечалось, что я могу ознакомиться с этим делом, если только предоставлю новую доверенность и обращение. Пришлось вновь идти к нотариусу за очередным документом.

И вот через пару дней со всеми бумагами я вновь была на пороге приемной КГБ. Но самая секретная организация по-прежнему не спешила расставаться со своими тайнами. Оказалось, что для ознакомления с новой доверенностью, в которой вместо «личное дело» теперь значилось «уголовное дело», архиву КГБ опять нужно 15 дней «с учетом праздников — вы же сами понимаете».

При этом меня предупредили, что если вдруг откроются какие-то новые сведения, тогда время рассмотрения моего обращения может быть продлено на более длительный срок.  

Пришлось вновь набраться терпения.

Эпизод третий. Главный секрет кабинета за проходной

И вот в конце апреля, наконец, пришло долгожданное письмо из КГБ (оказывается, бывают оттуда и такие). В нем указывались день и время, когда меня ждут по адресу Независимости, 17.

Вооружившись всей возможной техникой, чтобы фотографировать и копировать ценные для меня документы, я с самыми большими надеждами отправилась по уже знакомому адресу. Казалось огромной удачей даже просто попасть в архив, где хранится столько тайн и секретов.

Но меня ждало очередное разочарование. Ни в какой архив никто пускать меня, как выяснилось, не собирался. Два сотрудника проводили в небольшую комнатку сразу за проходной. При этом всю звуко-фото-видеозаписывающую аппаратуру, включая мобильный, попросили оставить у дежурного.

Такая секретность, мягко говоря, удивила. Казалось, запрашиваемое мной дело вряд ли могло представлять некую государственную тайну. Да и само место, в которое я попала, вовсе не тянуло на секретный объект.

Окрашенные на советский манер (а возможно, и в те же времена) стены, сдвинутые несколько столов, десяток стульев и вешалка — вот и все убранство комнаты, в которой мне предстояло изучать бумаги. Ни шкафов, ни полок, ни даже цветка на окне.

Из «прекрасного» — только огромный портрет Лукашенко на стене.

Эпизод четвертый. Выданная «тайна»

Дело, с которым мне предстояло ознакомиться, сотрудники принесли прямо в кабинет. Это была приличной толщины папка, с первого взгляда дающая понять, что на изучение понадобится не один день.

— Вы должны понимать, какое это было время, — предупредил меня сотрудник. — Нищета. Доходило до того, что не хватало даже краски откатать отпечатки, не говоря уже о пленке для фотографий. Многие документы вообще писались карандашом, поэтому прочитать их уже невозможно.

К счастью, интересующее меня дело заполнено было ручкой и вполне разборчивым почерком. А вот фотографий в нем действительно не было. Жаль, потому что на сегодняшний день имеется только один снимок Иосифа Ятчени, и тот не самого лучшего качества.

Иосиф Ятченя (второй слева) в кругу семьи. 1959 год

— А вы знаете, что по нашему закону вы можете ознакомиться только с теми данными из дела, которые касаются непосредственно этого человека? Все, что относится к другим, мы показать вам не можем, — пояснил сотрудник.

Я это знала, но мне было интересно выяснить, как сами органы трактуют данное положение. Реальность превзошла все ожидания.

Оказалось, что ознакомиться можно лишь с анкетой в самом начале дела и первыми страницами допроса, на которых арестованный по сути повторяет эти же данные из своей биографии: где родился, на ком женился, кем работал.

Все остальное наглухо было закрыто непрозрачной папкой, фамилии следователей заклеены полоской бумаги.

Та самая анкета. Фамилия следователя заблаговременно была заклеена полоской бумаги

— Вот еще можно посмотреть приговор и справку о реабилитации от 1989 года, — показал мне сотрудник два листа в конце дела.

То есть два месяца ожидания, куча непростых справок и режим полной секретности — и все это для того, чтобы узнать вехи биографии арестованного, о которых я написала еще в конце прошлого года. Ничего не скажешь: полная открытость народу!

И ведь что показательно: никто не пытался выведывать каких-то невероятных тайн мирового значения или хотя бы раскрывать деятельность секретного шпиона в тылу врага. Меня интересовало лишь дело 70-летней давности, касающееся маленького человека, осужденного по абсурдному обвинению!

Из дневника майора ГПУ: «Тот, за кем захлопнулась дверь «американки», уже не выйдет таким, каким вошёл»

На всякий случай, я поинтересовалась, можно ли попытаться разыскать то самое личное дело, которого в архиве не оказалось, но которое заводится на любого сотрудника органов? В ответ мне пояснили, что подобные дела хранятся по месту последней службы. И сразу предупредили: даже если я его и отыщу, то ознакомиться с ним мне вряд ли кто-то позволит.

— Должны же и у нас быть какие-то тайны, — загадочно улыбнулся сотрудник.

Действительно: тайн в этом месте было даже с избытком.

А что у других?

Примечательно, что в других странах к архивам секретных служб сегодня относятся не так щепетильно. Достаточно вспомнить, как в Германии открывали архивы «Штази».

Тогда все побежали узнавать, кто на тебя донес, не был ли твой сосед, друг, брат тем, кто сдавал тебя внештатным сотрудникам «Штази». Многим это стоило потери друзей, разладом с родственниками и распадом семей.

Но это было четверть века назад, когда еще были живы непосредственные участники событий.  

Сегодня подобные архивы скорее представляют исторический интерес. В Украине этот вопрос решили окончательно, открыв абсолютно все документы. Историк Дмитрий Дрозд работал в архиве СБУ. Вот что он пишет в «Нашай ніве»:

«Нужно тебе дело репрессированного — пожалуйста! Нужно дело его палача — смотри, фотографируй, исследуй, пиши статьи и книги (и уже сейчас в Украине виден рост как популярной, так и научной литературы, основанной на архивных документах, а не на советской мифологии).

Нужны приказы из центра, с разнарядками по убийствам и арестам — смотри! Кстати, этих последних, общесоюзного значения в архиве СБУ сохранилось около 80% от их общего количества, что делает смешным и бесполезным хранение подобных документов под грифами «секретно» в других архивах КГБ бывшего Союза.

Всё совершенно бесплатно для всех желающих независимо от гражданства».

Что мешает сегодня сделать то же самое белорусским спецслужбам? Хотя, пожалуй, ответ очевиден. 

Источник: https://gazetaby.com/post/kak-ya-xodila-v-kgb/139326/

Определение верховного суда рф от 21.07.2006 n 48-о06-70

Как ознакомиться с материалами уголовного дела 70 летней давности?

Дело N 48-о06-70

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Яковлева В.К.,
Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2006 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Дзех Л.И. на постановление судьи Челябинского областного суда от 12 мая 2006 года, которым по итогам предварительного слушания уголовное дело в отношении

Б., 28 июня 1979 года рождения, уроженца г. Челябинска, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. “а”, “е”; 222 ч. 1 УК РФ,

возвращено прокурору Челябинской области для устранения нарушений закона, допущенных при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела;

мера пресечения в отношении Б. оставлена прежней – заключение под стражей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, выслушав мнение прокурора Гостюжевой И.А., поддержавшей доводы представления, мнение адвоката Заманова В.Р., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, Судебная коллегия

Б. обвиняется в незаконном приобретении, хранении и перевозке оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; а также в покушении на умышленное убийство двух и более лиц общеопасным способом, которое не было им доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Во время предварительного слушания обвиняемый Б. и его адвокат Решетников В.Н. сделали заявление о допущенном органами следствия нарушении прав обвиняемого, что привело к тому, что Б. был лишен возможности ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, получил копии обвинительного заключения.

Суд, проверив заявление обвиняемого и его защитника, пришел к выводу о том, что следователем при выполнении требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, были незаконно ограничены права обвиняемого, что привело к лишению его возможности ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, обусловили его отказ в получении копии обвинительного заключения.

Направляя уголовное дело прокурору Челябинской области, суд обязал его в пятидневный срок устранить допущенное нарушение закона.

В кассационном представлении оспаривается обоснованность принятого судом решения о возвращении уголовного дела прокурору. В представлении указывается, что ознакомление Б. и его адвоката Заманова В.Р. с материалами уголовного дела осуществлялось в соответствии с заявленным обвиняемым ходатайством об ознакомлении с материалами дела как совместно с адвокатом, так и раздельно.

В процессе ознакомления Б. заявил о желании продолжать ознакомление с уголовным делом без участия адвоката. Срок на ознакомление с материалами дела Б. был ограничен в установленном законом порядке, на основании судебного решения.

От получения копии обвинительного заключения Б. отказался, что подтверждается соответствующей распиской.

В своих возражениях на кассационное представление обвиняемый Б. просит Судебную коллегию оставить постановление суда без изменения, а представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения.

В соответствии с правилами ст. 47 ч. 4 п. п. 8, 12 УПК РФ обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме.

Кроме того, закон, ст. 217 ч. 1 УК РФ, устанавливает обязанность следователя предъявить обвиняемому и его защитнику материалы уголовного дела. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно.

Из материалов уголовного дела видно, что обвиняемый Б. и его защитник Заманов Р.В. после объявления им об окончании предварительного следствия заявили ходатайство о желании знакомиться с материалами уголовного дела как совместно, так и раздельно.

Именно такой порядок ознакомления с материалами уголовного дела, как следует из имеющегося в деле графика, осуществлялся до 27 апреля 2006 года. При этом обвиняемый в своем заявлении от 21 апреля 2006 года заявлял о своем согласии 21, 24, 25, 26 и 27 апреля 2006 года знакомиться с материалами дела самостоятельно, без участия своего адвоката.

27 апреля 2006 года после его ознакомления с л.д. 51 тома 2 Б. заявил о невозможности дальнейшего ознакомления с материалами дела в отсутствие защитника, сославшись при этом на полученную травму головы.

Однако дальнейшее ознакомление Б. с материалами дела было прекращено на основании постановления судьи Курчатовского районного суда г.

Челябинска от 26 апреля 2006 года, которым был установлен “соразмерный срок”, т.е. один день, для завершения ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела. Адвокат Заманов Р.В.

участия в ознакомлении Б. с материалами уголовного дела 26 и 27 апреля 2006 года не принимал.

Судебная коллегия отмечает, что уголовно-процессуальный закон устанавливает такой порядок ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, когда именно от их волеизъявления зависит обязанность следователя ознакомления их с делом совместно или раздельно.

Таким образом, обвиняемый Б. в реализации указанного законного права был незаконно ограничен.

В соответствии с правилами ст. 217 ч. 3 УПК РФ, если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

В случае если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства указанного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе.

Однако материалы уголовного дела не содержат предусмотренного ст. 217 ч. 3 УПК РФ постановления следователя об окончании указанного следственного действия, а протокол ознакомления Б. с материалами дела (т. 3 л.д.

30 – 31) не содержит соответствующей записи о досрочном прекращении ознакомления его с материалами уголовного дела. Кроме того, указанный протокол имеет неоговоренное исправление о дате окончания ознакомления Б.

с материалами дела, с 28 на 27 апреля 2006 года, которое в возникшей правовой ситуации может иметь существенное значение.

Имевший место отказ Б. от получения обвинительного заключения, о чем свидетельствует соответствующая расписка (т. 3 л.д. 90), не может явиться самостоятельным поводом для возвращения уголовного дела прокурору, по мотивам невручения обвиняемому копии обвинительного заключения.

Закон, ст. 222 ч. ч. 2, 3 УПК РФ, устанавливает обязанность прокурора после утверждения обвинительного заключения вручить его копию обвиняемому под расписку и предусматривает, ст. 47 ч. 4 п. 2 УПК РФ, право обвиняемого на получение копии обвинительного заключения.

Как видно из материалов дела, обвиняемому Б. была предоставлена копия обвинительного заключения, однако он от реализации предоставленного ему права получения копии обвинительного заключения отказался.

На основании изложенного Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ,

постановление судьи Челябинского областного суда от 12 мая 2006 года о возвращении прокурору Челябинской области уголовного дела по обвинению Б., обвиняемого по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п.

“а”, “е” УК РФ, для устранения нарушений закона, допущенных при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела, оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Дзех Л.И.

оставить без удовлетворения.

\r

Источник: https://zakonbase.ru/content/base/131971/?print=1

Всё о кредитах
Добавить комментарий