Как смягчить наказание?

Состояние аффекта и явка с повинной: Как доценту-расчленителю пытаются смягчить наказание

Как смягчить наказание?

Убийство доцентом СПбГУ Олегом Соколовым 24-летней аспирантки того же вуза Анастасии Ещенко продолжают обсуждать уже третий день. Это можно понять — случай далеко не ординарный. Тем более с участием известного учёного, называемого чуть ли не основоположником военно-исторической реконструкции в России.

Да и обстоятельства преступления, как и последовавшие за ним события с расчленением тела и попыткой избавиться от останков девушки, встретишь нечасто. Однако некоторые моменты, связанные с этим громким делом, вызывают у людей широкий спектр чувств — от недоумения до раздражения и чего-то ещё более сильного.

Полиция в Мойке?

Например, народный гнев вызвали сообщения о том, что Соколов оформил «явку с повинной», сознавшись в совершённом преступлении. На гребне волны недовольства — телеведущий Владимир Соловьёв, который, комментируя резонансное убийство, выразил возмущение такой формулировкой:

Какая явка с повинной? Куда он явился? Теперь отделение полиции на дне Мойки?

– восклицал журналист, указывая на то, что историк не только расчленил тело, но и пытался избавиться от него, а это явное сокрытие улик. Так о какой явке с повинной идёт речь?

В. Соловьёв. Komsomolskaya Pravda / Globallookpress      

Также Соловьёв раскритиковал версию самого Соколова, что он якобы собирался покончить с собой перед толпой туристов в Петропавловской крепости. У журналиста возник логичный вопрос: если это так, то зачем в этом случае расчленять тело и избавляться от него? Красивая сказка, не более.

Поддержали Соловьёва и многие интернет-пользователи, у которых не укладывается в голове, как может человек написать явку с повинной, если его к тому времени задержали, а на квартире при этом обнаружили останки убитой девушки.

Тем не менее не всё так просто. Этот юридический термин имеет более широкое значение, чем принято о нём думать. Многих, очевидно, смущает слово «явка». Вот если бы Соколов сам «явился» в отделение полиции, тогда другое дело.

Однако, согласно определению, явка с повинной — это добровольное личное обращение лица с заявлением о совершении преступления органу дознания, следователю, прокурору или суду с намерением передать себя в руки правосудия ДО привлечения в качестве обвиняемого или подозреваемого. Сам факт задержания человека не означает, что он уже находится в таком качестве. Формально этот момент наступает, когда предъявляется обвинение. Скорее всего, этой лазейкой и воспользовался Соколов.

С точки зрения обывателя выглядит как юридический абсурд, но в уголовных процессах в принципе много нюансов, которые мы можем не знать. При этом нужно понимать, что оформление явки с повинной совершенно не означает автоматического смягчения наказания. Суд в любом случае будет учитывать обстоятельства, при которых она была написана, а они для доцента СПбГУ, мягко говоря, не самые радужные.

Nikolay Gyngazov / Globallookpress 

Держать в СИЗО «негуманно»

Второй момент, возмутивший общественность, — это попытка защиты добиться меры пресечения для подозреваемого в виде домашнего ареста.

С одной стороны, адвокат должен делать максимум для своего клиента, с другой — происходившее 11 ноября в зале суда было больше похоже на спектакль.

Сам Соколов в своей речи сказал, что согласен на пребывание в СИЗО, однако его защитник Александр Почуев настаивал, что учёный может дожидаться следующего заседания суда у себя дома. То есть там, где убил Анастасию Ещенко, потом принимал гостей и расчленял её тело.

Содержать Олега Валерьевича вместе с рецидивистами и держать его на тюремной баланде мы считаем негуманным,

— заявил адвокат, видимо, забыв, что ранее не судимый Соколов не может находиться в одной камере с «рецидивистами».

Позже теперь уже бывший доцент СПбГУ назовёт условия содержания «достойными». На встрече с представителем ОНК, которая снималась на видео, Соколов попросил очки, чтобы была возможность читать и заниматься «своим делом», иначе «сойдёт с ума».

Расчленял тоже в состоянии аффекта?

Третье — защита хочет переквалифицировать статью «Убийство» на статью «Убийство в состоянии аффекта», ведь в этом случае максимальный срок наказания — три года лишения свободы.

Соколов на суде заявил, что его возлюбленная, «идеал» вдруг превратилась в «чудовище» и вообще кинулась на него с ножом, вот и выстрелил в неё. Четыре раза. Поводом для её «взбешённого состояния» стало то, что он намеревался провести ближайшие выходные с дочками, которые остались у него после развода.

Именно эти слова якобы и разозлили девушку. Аргументов, почему он в итоге решил избавиться от тела, у расчленителя не нашлось.

Тут стоить отметить, что сразу же активизировались либералы. Возбудился, например, Михаил Ходорковский. «А ведь суд может и навстречу пойти, трёшечку дать. Он же лояльный, член РВИО, на митинги не ходил, стаканчики не бросал», — написал ранее осуждённый по делу ЮКОСа олигарх.

М. Ходорковский. Olga Litvinenko / .com / Globallookpress     

В Сети немало аналогичных по точке зрения комментариев, в которых интернет-пользователи негодуют, что Соколов получит столько же, сколько некоторые участники митингов. Как будто дело уже решённое.

Возмущение, с одной стороны, понятно. Однако приплетать к убийству на бытовой, по большому счёту, почве политику — не очень-то умно.

Более того, как уже было сказано выше, защита должна делать максимум для своего клиента — такая работа у адвоката.

И попытка переквалифицировать статью на более мягкую, каким бы абсурдом это ни казалось, с этой точки зрения вполне понятна. Пока что суд арестовал Олега Соколова до 8 января 2020 года.

Кого ещё хотят наказать

10 ноября на портале Change.org появилась петиция с требованием уволить руководство СПбГУ из-за убийства Анастасии Ещенко. В ней описываются те случаи, о которых Царьград писал в минувшее воскресенье — избиение девушки Соколовым в ноябре 2008 года и насильственное изгнание студента с открытой лекции в 2018 году. Именно тогда всплыла история одиннадцатилетней давности, которая была замята.

По фактам вышеупомянутых происшествий поступали неоднократные заявления как в правоохранительные органы, так и в СПбГУ. Многочисленные обращения граждан, студентов, общественных деятелей в какие-либо органы были проигнорированы: Олег Соколов по-прежнему оставался на свободе, не подвергался никаким следственным действиям и даже сохранял свою должность,

– отмечается в петиции.

Также автор обращения указывает на необходимость провести проверку деятельности 43-го отделения полиции Петроградского района Санкт-Петербурга, куда подавалось заявление студентки Соколова о покушении на убийство, которая должна определить, почему оно осталось без внимания. На утро 12 ноября петицию подписали почти 50 тысяч человек.

Источник: https://tsargrad.tv/articles/sostojanie-affekta-i-javka-s-povinnoj-kak-docentu-raschlenitelju-pytajutsja-smjagchit-nakazanie_225440

Правительство не поддержало смягчение наказания за наркотики

Как смягчить наказание?

Правительство России подготовило отрицательный отзыв на законопроект, снижающий наказание за хранение наркотиков. Бездумная либерализация УК, по мнению правительственных экспертов, не позволит достичь заявленных целей: защиты граждан от необоснованного уголовного преследования, создания эффективных механизмов борьбы с наркомафией.

Сама идея снизить, а то и вовсе убрать наказание за хранение наркотиков, появилась после дела Ивана Голунова.

На журналиста-расследователя в центре Москвы набросились, иначе не скажешь, сыщики из антинаркотического подразделения и обвинили в распространении наркотиков. Зелье быстро нашлось.

Оно лежало и в рюкзаке, и в доме у журналиста. Но вот загвоздка: он никогда не видел и не прикасался к тем наркотикам, их ему подбросили.

Дело закончилось так, как и должно: обвинения сняты, чьи-то погоны сорваны. Но вполне резонно, что в обществе заговорили о том, как предотвратить повторение чего-то подобного.

Вместе с разумными предложениями зазвучали и радикальные, мол, не отменить ли вообще наказание за хранение наркотиков.

Логика опасная: чтобы не сажали безвинных, давайте разрешим наркоманам носить зелья сколько угодно.

Вступили в силу изменения в закон об ответственности за оборот наркотиков

Напомним, сегодня употребление наркотиков не является преступлением. Преступление – изготовление, продажа и распространение.

Если у человека найдут в кармене зелье, само по себе это не означает уголовной статьи. Все зависит от размера. Маленькая доза, как говорится, для себя преступлением не считается. Но дать кому-то другому, – это уже распространение. К тому же любой наркоторговец, пойманный с товаром, но не пойманный с поличным на продаже, будет говорить, что держит дурь для себя.

Поэтому в законе предусмотрено, что уголовная ответственность наступает, начиная со значительного размера наркотиков. Что считать значительным, крупным и особо крупным размером наркотических веществ определено постановлением правительства.

Давно пора повысить стандарты доказывания по уголовным делам, чтобы исключить факты фальсификаций

Направленный в правительство законопроект не предлагал совсем убрать санкции за хранение наркотиков. Речь шла о смягчении наказания по некоторым составам.

Например, за хранение наркотиков в крупном размере проект снижал санкции с нынешних 3 – 10 лет лишения свободы до 2 – 5. А нижний порог ответственности за хранение наркотиков в особо крупном размере предлагалось снизить до 5 лет.

Право же на отсрочку наказания в виде лишения свободы на время лечения от наркомании проект предоставлял тем, кто впервые осужден за такие преступления. Правительственные эксперты, изучив предложение, решили, что проблем, которые надо решить, такие поправки не устранят.

Водителей проверят на возможное употребление наркотиков

“Согласно пояснительной записке к законопроекту его принятие обусловлено большим числом осужденных за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств без цели сбыта, совершенных в крупном размере, что обеспечивает высокие показатели деятельности правоохранительных органов по раскрытию тяжких преступлений, – говорится в отзыве. – Вместе с тем предлагаемый законопроектом подход, направленный исключительно на либерализацию законодательства в сфере незаконного оборота наркотических средств без совершенствования правоприменительной практики, не позволит достичь целей, заявленных в пояснительной записке”.

Эксперты, с которым пообщалось “РГ”, назвали позитивным моментом, что власти во многом впервые заговорили о том, что необходимо прежде всего менять правоприменительную практику по уголовным делам. Плох не УК, плохи те, кто фабрикуют дела.

“У нас в стране объективно не самое плохое и не самое жестокое уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, чтобы его постоянно реформировать, сказал “РГ” председатель комиссии по защите прав участников уголовного судопроизводства Ассоциации юристов России, адвокат Андрей Гривцов. – Другой вопрос, что регулярные и весьма серьезные проблемы возникают на стадии его применения, когда любой даже самый совершенный закон зачастую извращается и толкуется в сторону обвинительных позиций.

Будем надеяться, что здравая позиция правительства о необходимости изменения, прежде всего, практики правоприменения будет последовательна и повлечет соответствующие корректирующие реформы.

Давно пора повысить стандарты доказывания, улучшить качество расследования, исключить факты фабрикаций и фальсификаций, в особенности по делам о наркотиках”.

Источник: https://rg.ru/2019/09/10/pravitelstvo-ne-podderzhalo-smiagchenie-nakazaniia-za-narkotiki.html

Правительство отказалось смягчить наказание за наркотики – МК

Как смягчить наказание?

10.09.2019 в 10:43, просмотров: 2105

В правительстве РФ отказались от смягчения наказания по статье 228 УК РФ, которая касается хранения, перевозок и торговли наркотиками, говорится в проекте отрицательного отзыва на проект.

Отмечается, что в данном проекте содержатся только меры смягчающего характера. Однако необходимо совершенствование правоприменительной практики, уверены в кабмине.

Поправки в закон пытался внести депутат госдумы Павел Крашенинников. Он предлагал снизить нижний порог ответственности за совершение преступлений, связанных с наркотиками в особо крупном размере, с десяти до пяти лет лишения свободы. Также он хотел прописать право на отсрочку наказания тем, кто впервые осужден за подобное преступление и находится на лечении от наркомании.

От Валуева до Матвиенко: эмоции публики на послании Путина 58-летняя Екатерина Андреева поразила стройной фигурой в купальнике: фото телеведущей Дарья Карпина: кто вдохновляет тренера “Ростова” на подвиги Модель Ксению Пунтус нашли раздетой под окнами многоэтажки: фотопохождения красотки Владимир Путин встретил Рождество в Санкт-Петербурге Стюардесса разбившегося украинского “Боинга” оставила трогательное послание: последние фото Украинский самолет разбился под Тегераном: страшные кадры трагедии Приключения Нины Шацкой в джунглях: экзотические кадры Кто такой Михаил Мишустин: новый премьер в фотографиях Показать еще
Медведев на видео назвал свою отставку «правильной» Мимика Медведева при отставке правительства: дрожали губы, дергались руки Реакция зала на объявление Путиным поправок в Конституцию: видео эмоций Появилось видео с места крушения самолета под Тегераном Падение украинского “Боинга” в Тегеране попало на камеры очевидцев Появилось видео предполагаемого попадания ракеты в украинский “Боинг” Путин объявил о материнском капитале за первого ребенка: видео Выяснились подробности избиения сына Жванецкого в Москве падающих обломков украинского “Боинга” в Иране попало в сеть Показать еще Ученый назвал неожиданные продукты, провоцирующие рак и болезни сердца Павел Быстров Подробности смерти мальчиков в Подмосковье: утонули, пока мама пила чай Дмитрий Погорелов 58-летняя Екатерина Андреева поразила поклонников фото в купальнике Остап Жуков Поклонская заявила о массовом отказе выдать российские паспорта жителям Крыма Ярослав Белоусов Галкин вывел Пугачеву и детей в кино: “пушистые и кудрявые” Арсений Томин Пилот о сбитом по ошибке «Боинге»: «Шансов у экипажа не было» Сергей Вальченко СМИ узнали цену рождественского свитера Путина Артем Кошеленко Вера Брежнева порадовала фанатов «небритым» фото Артем Кожедубов Александр Ревва женился в четвертый раз MK.RU Раскрыта личность издевавшегося над рядовым Шамсутдиновым сослуживца Артем Кожедубов Фото Волочковой без лифчика восхитило фанатов Артем Кошеленко Пенсионерке в Сибири увеличили пенсию на 1 рубль 10 копеек Никита Кротов Младшая дочь Екатерины Климовой случайно засветила актрису в бикини MK.RU В Москве 14-летнему подростку разнесли выстрелом лицо MK.RU Эксперт оценил ПВО США при атаке на базы в Ираке: «Полная беспомощность» Сергей Вальченко Рождественская фотография изменившейся Пугачевой поразила россиян: “моложе Галкина” Михаил Верный Ходченкова в трусах и сапожках станцевала на пилоне Кирилл Русаков Дочь Леонида Якубовича разделась в ванной и порассуждала об успехе MK.RU Питерский подросток сломал челюсть Снегурочке и расстрелял Деда Мороза Никита Кротов Посадивший самолет на кукурузное поле пилот рассказал об изменчивой жизни Светлана Самоделова Рождество 2020: правило «до первой звезды нельзя» оказалось ложным Дарья Тюкова Путин начал борьбу с бедностью – что это будет Георгий Степанов Самбурская взорвала Сеть, надев обтягивающий розовый купальник Павел Быстров Лобода показала Урганту ногу с шестью пальцами MK.RU Показать еще Блог Георгия Янса: «День сурка» Владимира Путина Карелия Что привело к петрозаводскому побоищу 1974 года: часть первая Крым Жан Татлян: “В СССР у меня было всё, даже собственная яхта” Челябинск Срочник, сбежавший из воинской части в Забайкалье, находится в Иркутске Карелия Что привело к петрозаводскому побоищу 1974 года: часть вторая Улан-Удэ Чем в Бурятии тункинские пельмени отличались от баргузинских, а кабанские – от кяхтинских Тверь Соседи зарезанной в Твери женщины рассказали, почему не открыли дверь

Источник: https://www.mk.ru/social/2019/09/10/pravitelstvo-otkazalos-smyagchit-nakazanie-za-narkotiki.html

Смягчение наказания в уголовном законодательстве зарубежных государств

Как смягчить наказание?


Институт смягчения уголовного наказания известен давно. К примеру, еще в статьей 141 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.

уже предусматривалось, что по одному или нескольким «более или менее уменьшающим вину, обстоятельствам суд, по соображении их с другими, сопровождавшими то преступление, может также более или менее уменьшать, но, однако же, в определенной законами степени, меру следующего за оное наказание».

Эти обстоятельства в дореволюционной юридической литературе именовались как «смягчающие обстоятельства, дающие судье право смягчать наказание в определенном законом размере, выходящем из пределов обыкновенного минимума», «чрезвычайные случаи, признаваемые судом заслуживающими особенного уважения» [6, с. 85–86].

Нельзя забывать, что в XIX в. теория уголовного права регламентировала две доктрины смягчения наказания: это германская и французская. Отметим, что германская доктрина сведена к тому, что все обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие уголовное наказание, должны быть отражены законодательно.

В свою очередь во французская доктрине судебные органы были наделены правом признавать как смягчающие любые обстоятельства, в том числе те, которые законодательно не закреплены.

«В современном уголовном праве зарубежных стран обе доктрины в той или иной мере учитываются при конструировании института смягчения наказания» [3, с. 61].

Стоит отметить, что французское законодательство закрепляет перечень обстоятельств, которые смягчают наказание, судьи наделены правами по смягчению наказания. Это установлено указанием в Особенной части уголовного кодекса Франции только максимального наказания, в отсутствие его минимальной границы.

Французское законодательство исходит из положений статьи 132–24, которой определено, что в законодательно установленных рамках, судом назначается наказание, а также определяется порядок его исполнения, что стоит в прямой зависимости от обстоятельств преступного деяния, а также личности исполнителя.

Законодательством Федеративной Республики Германии смягчающие обстоятельства закреплены Особенной частью уголовного кодекса, выявляясь при анализе состава деяния либо в нормах Общей части. Их конструкция выстроена достаточно своеобразно.

Параграф 49 заключает в себе некий каталог вариантов смягчения наказания, если смягчение предусмотрено либо разрешено по норме, которая находится в основе правовой оценки совершенного деяния. То есть сами эти основания для смягчения наказания содержатся в других нормах.

Иными словами, «если лицо признано, к примеру, пособником, то по ч. 2 параграфа 27 его наказание должно быть в обязательном порядке смягчено со ссылкой на ч. 2 параграфа 49» [4, с.57]. Также уголовным кодексом ФРГ в некоторых случаях предусматривается обязательное смягчение наказания.

К примеру, «согласно параграфу 16 кто при совершении деяния ошибочно воспринимает обстоятельства, которые могли бы осуществить состав преступления, предусмотренного более мягким законом, тот наказывается за умышленное совершение деяния только по более мягкому закону.

Наказание смягчается пособнику (параграф 27), а также подстрекателю или пособнику при наличии у исполнителя особых личных признаков (параграф 28)» [1, с.327].

Так, Уголовный кодекс Швеции содержит ряд норм, предусматривающих смягчение наказания. «Статья 6 гл.2 УК «О применении шведского права» предусматривает возможность назначения менее тяжкого наказания, чем то, которое предусмотрено за деяние, если виновный осуждается за деяние, которое оно совершило за пределами Швеции и уже понесло там уголовную ответственность» [5, с.12].

Главой 29 «Об определении наказания и освобождении от санкции» предусматриваются обстоятельства, которыми смягчается наказание.

Стоит отметить, что в УК Швеции предусмотрено смягчение наказания за действия, направленные на приготовление к совершению преступления, а также за сговор, который представляет из себя одну из форм приготовления к преступлению.

При этом должно быть назначено наказание менее самого высокого, а также может быть менее самого низкого, которое применяется при оконченном преступлении.

Уголовным кодексом Китайской Народной Республики предусмотрены самые разные основания для смягчения наказания. К примеру, согласно ст.

10 УК КНР лицу, совершившему преступление за пределами КНР и привлеченное там ответственность, наказание может быть назначено ниже того низшего предела, который предусмотрен кодексом за такое преступление.

Также отметим, что более мягкое наказание, а также наказание ниже низшего предела может быть назначено лицам от 14 до 16 лет, либо глухому, слепому, совершившему преступление, кроме того, более мягкое наказание назначается за приготовление либо покушение на преступление.

Ниже низшего предела может быть назначено также при добровольном отказе от совершения преступления, если при этом виновным лицом не было причинено никакого ущерба. Кроме того, смягчение наказания также предусмотрено для определенных соучастников преступления. К примеру, пособникам назначается более мягкое наказание, чем таким участникам преступления, как организатор, руководитель.

В соответствии с Уголовным кодексом Японии наказание может быть смягчено либо по закону, либо по усмотрению суда, если отсутствует соответствующая законодательная норма.

Смягчение наказания по закону выступает в качестве обязательного для лиц, которые совершили преступление в условиях состояния слабоумия.

Этим же образом смягчается наказание пособнику аналогично наказания исполнителю, либо в том случае, если преступник уже отбыл как полностью, так и частично наказание, вынесенное за границей страны, чьим гражданином он является.

В некоторых случая, даже несмотря на наличие нужной нормы, наказание может быть смягчено по усмотрению суда. При этом основаниями также могут быть превышение пределов правомерной обороны, превышение пределов крайней необходимости, ошибка в законе, явка с повинной и признание в совершенном преступлении, покушение на преступление и добровольный отказ.

Отметим, что смягчение наказания в соответствии с судебным решением называется смягчением по учету обстоятельств. Даже в случае отсутствия оснований для смягчения по закону смягчение наказания также может быть произведено, учитывая обстоятельства совершенного преступления.

Подобное допущение смягчения наказания применяется к достаточно широкому кругу преступлений, а также является характерной особенностью уголовного права Японии.

В государствах, которые раньше входили в состав СССР, институт смягчения наказания довольно схож с подобным институтом уголовного права нашей страны.

Такие страны при конструировании уголовного законодательства во многом ориентировались на Модельный уголовный кодекс государств-участников СНГ.

Причем в уголовном праве некоторых государств, институт смягчения наказания некоторым образом отличается от данного института, регламентированного российским законодательством.

В некоторых государствах в список обстоятельств, смягчающих наказание, входят также те, которые российскому уголовному праву неизвестны. К примеру, в УК Республики Беларусь подобным можно назвать совершение преступления престарелым лицом.

Также УК Республики Беларусь предусмотрена возможность замены наказания на более мягкое для лица, которое заболело уже после вынесения приговора тяжелой болезнью, которая является препятствием для отбывания наказания.

Стоит отметить, что подобная норма также содержится в УК Таджикистана и некоторых иных стран.

США и Канада состоят в группе так называемого американского (внеевропейского) общего права, сформировавшейся под влиянием системы английского общего права, в котором характерной чертой является судебный прецедент.

Для УК Канады определяющими являются критерии и требования, которые предъявляются к индивидуализации уголовного наказания. К примеру, в ст. 718 определен круг необходимых данных, на которые суд должен ориентироваться при назначении наказания. К таким критериям стоит отнести:

1) соразмерность приговора относительно характера и степени общественной опасности деяния;

2) схожесть приговора на иные приговоры, которые уже вынесены по аналогичным деяниям, совершенным при аналогичных обстоятельствах;

3) непосредственно личность виновного;

4) влияние наказания на исправление самого осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Обычно судами учитываются такие виды смягчающих обстоятельств, как: принуждение, умственные отклонения, провокация, сильное искушение, импульс, пожилой либо наоборот очень молодой возраст нарушителя, совершение преступления из чувства сострадания, юридическая ошибка, незначительность роли виновного лица в совершении преступления, отсутствие стойкой мотивации нарушения закона, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления.

В федеральном законодательстве Соединенных Штатов Америки отдельно выделен перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитываемых при решении вопроса о назначении смертной казни.

Смягчающими обстоятельствами закон называет:

− ранее у подсудимого отсутствуют факты значительной преступной деятельности;

− тяжкое убийство совершено в то время, когда подсудимый находился под влиянием сильного психического либо эмоционального смятения;

− тяжкое убийство было совершено при обстоятельствах, которые по предположению подсудимого морально оправдывали его поведение или смягчали ответственность за него;

− подсудимый действовал под влиянием физического принуждения или под подавляющим влиянием другого лица;

− молодость подсудимого во время совершения преступления [2, с. 47].

В отличие от федерального, в уголовном законодательстве Штатов отсутствует четкая система критериев индивидуализации наказания, что в целом характерно для статутных законов англосаксонской системы права, формирующихся под воздействием судебной практики.

Принцип разрешения дела формируется, как правило, после описания всех признаков содеянного и исследования обстоятельств. И судья, прежде чем применить тот или иной прецедент, должен соотнести его с рассматриваемым делом.

Что же касается закрепленных в законах Штатов смягчающих обстоятельств, то они применяются судом лишь в том случае, если подкреплены соответствующим судебным прецедентом.

Таким образом, возможно отметить, в уголовном законодательстве зарубежных государств содержатся нормы, которые имеют прямое отношение к смягчению наказания, а также могут быть учтены при совершенствовании современного уголовного права Российской Федерации.

Смягчение наказания в странах СНГ, во многом схоже с данным институтом нашей страны. При этом с тем он имеет определенные особенности и различия, представляющие интерес для отечественного законодателя.

Также проанализировав смягчающих наказание обстоятельства, в уголовном законодательстве России и уголовном законодательстве некоторых зарубежных стран дает возможность увидеть, что их регламентация вовсе не отличается единообразием.

Об этом говорит как отсутствие единства терминологии, которая используется для обозначения смягчающих обстоятельств, так и сама специфика, которая проявляется в закреплении смягчающих обстоятельств, неизвестных уголовному закону России.

Литература:

  1. Жалинский А. Э. Современное немецкое уголовного право. М., 2004. — 560 с.
  2. Примерный уголовный кодекс (США). Официальный проект Института американского права: Перевод с английского / Под ред.: Никифоров Б. С. (Предисл.); Пер.: Никифоров А. С. — М.: Прогресс, 1969. — 303 c.
  3. Савельев И. В. Смягчение наказания по уголовному праву зарубежных государств // Человек: преступление и наказание. — 2011. — № 4. С. 61.
  4. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / науч. ред., вступ. ст. Д. А. Шестакова; предисл. Г.-Г. Йешека; пер. с нем. Н. С. Рачковой. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003–720 с.
  5. Уголовный кодекс Швеции / под ред. С. С. Беляева, Н. Ф. Кузнецовой. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. — 230 с.
  6. Фаргиев И. А. Чрезвычайное смягчение уголовного наказания // Уголовное право. — 2016. — № 4. С. 85–92.

Основные термины(генерируются автоматически): смягчение наказания, обстоятельство, наказание, совершение преступления, мягкое наказание, преступление, уголовное наказание, уголовное законодательство, виновное лицо, добровольный отказ.

Источник: https://moluch.ru/archive/250/57439/

В россии часто сажают за наркотики. в думе обсуждают смягчение наказания

Как смягчить наказание?

Амалия Затари Би-би-си

Правообладатель иллюстрации Stanislav Krasilnikov/TASS

Правозащитники предлагают смягчить наказание за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта. Крупным размером зачастую признают небольшое количество наркотиков, десятки тысяч ранее несудимых получают большие сроки. МВД готово поддержать поправки.

В начале февраля в Госдуме состоялось первое заседание рабочей группы по совершенствованию антинаркотического законодательства.

На нем правозащитники представили законопроект о смягчении наказания за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта (часть 2 статьи 228 УК), рассказали Би-би-си участники встречи.

Поправки предлагается внести в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы России.

Рабочая группа была создана в ноябре прошлого года. В нее входит более 30 человек, в том числе депутаты, сотрудники МВД, ФСБ и Генпрокуратуры России, представители минюста и минздрава, а также правозащитники, члены общественных организаций.

Представители уполномоченного по правам человека Татьяны Москальковой попросили в приоритетном порядке рассмотреть вопрос именно о смягчении наказания по части 2 статьи 228 УК. В следующий раз возможное смягчение наказания по этой статье рабочая группа будет обсуждать в Госдуме 6 марта.

Что это за проект?

Законопроект о внесении поправок в 228 статью УК (есть в распоряжении Би-би-си) рабочей группе направила российский омбудсмен Татьяна Москалькова. Документ разработал экспертный совет при Москальковой.

Документом предлагается:

  • перевести часть 2 статьи 228 УК (“в крупном размере”) из категории тяжких преступлений в категорию преступлений средней тяжести;
  • установить наказание по этой статье от двух до пяти лет лишения свободы (сейчас – от трех до десяти лет);
  • уменьшить минимальный срок наказания по части 3 статьи 228 УК (“в особо крупном размере”) и установить ответственность по ней от пяти до 15 лет лишения свободы (сейчас – от 10 до 15 лет);
  • внести изменение в статью 398 Уголовно-процессуального кодекса (отсрочка исполнения приговора), которая предусматривает возможность отсрочки наказания для осужденных по части 1 статьи 228 УК, чтобы пройти курс “лечения от наркомании” и реабилитацию. Проект закона предлагает распространить эту возможность и на осужденных по части 2 статьи 228 УК.

В пояснительной записке к проекту отмечается, что по подавляющему большинству уголовных дел по части 2 статьи 228 УК РФ наркотики изымаются в количестве, близком к нижней планке крупного размера.

Авторы считают, что за приобретение и хранение в крупном размере наказывают людей, у которых нашли относительно небольшие дозы наркотиков: “Привлеченных к уголовной ответственности по части 2 статьи 228 в реально крупном размере единицы, тогда как за несколько грамм – десятки тысяч”.

Размеры наркотических веществ, подпадающие под уголовную ответственность, граммВеществоЗначительный размер (часть 1 статьи 228 УК)Крупный размер (часть 2 статьи 228 УК)Особо крупный размер(часть 3 статьи 228 УК)
Марихуана6100100000
Гашиш22510000
Масло каннабиса или гашишное масло0,451000
Амфетамин0,21200
Мефедрон0,22,5500
МДМА0,63600
Метамфетамин0,32,5500
Героин0,52,51000
Соли (производные N-метилэфедрона)0,21200
Спайсы (синтетические каннабиноиды – JWH и их производные)0,050,25500

Источник: постановление правительства “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных средств”

“Как показывают опросы самих потребителей наркотиков, проходящих лечение и реабилитацию, например, героин на “черном рынке” можно купить в количестве не менее трех грамм, что автоматически становится совершением тяжкого преступления”, – говорится в пояснительной записке.

Из-за того, что согласно действующему законодательству хранение наркотиков в крупном размере является тяжким преступлением, “вместо борьбы с наркобизнесом” наращивание количества уголовных дел.

Тем самым обеспечиваются “высокие показатели деятельности правоохранительных органов по раскрытию тяжких преступлений”, а не защита общества, считают авторы законопроекта.

По их мнению, борьба с распространением наркотиков подменяется “борьбой с потребителями”.

Что говорят в МВД?

Москалькова направила проект закона о снижении наказания за приобретение и хранение наркотиков без цели сбыта в министерство внутренних дел с просьбой высказать позицию ведомства по этому законопроекту.

В своем ответе (есть в распоряжении Би-би-си) МВД высказалось о законопроекте положительно.

“Проведенный анализ данных судебной статистики позволяет сделать вывод о целесообразности снижения срока лишения свободы за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 228 УК, и минимального срока лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 228 УК”, – говорится в отзыве замглавы МВД Михаила Ваничкина.

То, что законопроект о смягчении наказания по наркотической статье нашел поддержку у МВД, это “редкий случай в нынешней практике”, сказал Би-би-си член экспертного совета при уполномоченном по правам человека Валентин Гефтер, который представлял документ на первом заседании рабочей группы.

По его мнению, то, что рабочая группа решила рассматривать этот проект в первую очередь, и то, что его поддержало МВД, является хорошим знаком.

“О том, чтобы декриминализовать вторую часть [статьи 228], речи не идет. Речь идет о том, чтобы сделать это преступление не тяжким, а хотя бы средней тяжести, и хотя бы уменьшить сроки и правовые последствия, которые идут из-за того, что его затолкали в столь тяжкие преступления, – сказал Гефтер. – Это понимает и МВД.

Он надеется, что законопроект после обсуждения в рабочей группе будет внесен в Госдуму.

Что говорят правозащитники?

По официальным данным судебного департамента Верховного суда России, за 2017 год и первое полугодие 2018 года суды вынесли приговоры по части 2 статьи 228 УК в отношении 51 тысячи человек.

Эта статья является “самой репрессивной нормой”, по которой наиболее часто назначается наказание в виде реального лишения свободы тем, кто впервые привлекается к уголовной ответственности за наркотики, сказал Би-би-си участник рабочей группы в Госдуме, эксперт Института прав человека Арсений Левинсон.

“Если, например, по части 1 статьи 228 [приобретение и хранение наркотиков в значительном размере] сначала дают условное или штраф, то по части 2 половине сразу дают реальный срок три года”, – сказал он.

Институт прав человека подготовил аналитическую записку о практике применения части 2 статьи 228 УК. Для этого они проанализировали более 2 тысяч приговоров российских судов за последние два года, найденных в результате случайной выборки.

“Подтвердилось, что медианное количество “крупного” размера – это от одного до нескольких граммов вещества, а не действительно большое количество”, – рассказал Левинсон.

Медианное количество изъятых веществ, граммВеществоМедианное количество веществаКоличество приговоров (анализировались 13 тысяч приговоров)
Амфетамин1,871329
Героин3,362659
Масло каннабиса или гашишное масло12395
Марихуана2305954

Источник: результаты исследования Института прав человека

Результаты исследования также показали, что половина всех осужденных за хранение в “крупном” размере были судимы впервые, имели смягчающие обстоятельства и не имели отягчающих, но тем не менее были приговорены к реальному лишению свободы со средним сроком около трех лет, говорит Левинсон.

“Было выявлено огромное количество приговоров, где впервые привлекаемых студентов, молодых матерей и отцов, работающих и учащихся, приговаривали к длительным срокам лишения свободы за граммы и даже за десятые доли грамма. Смягчение санкции до пяти лет по части 2 статьи 228 УК нужно, чтобы такого не происходило, чтобы не ломать людям жизни”, – объяснил правозащитник.

При этом Левинсон отметил, что сейчас суды как правило не приговаривают по части 2 статьи 228 УК РФ к срокам более чем пять лет лишения свободы – именно до этого уровня предлагается смягчить наказание в законопроекте.

“То есть в некотором смысле проект направлен на приведение законодательства в соответствие с реальной правоприменительной практикой”, – сказал он.

Целесообразность смягчения части 2 статьи 228 УК РФ подтверждается опытом большинства стран, отмечается в пояснительной записке к законопроекту.

“Хранение наркотиков само по себе, для личного употребления, почти всюду запрещено, но не наказуемо лишением свободы. А там, где за хранение предусмотрено лишение свободы, срок его не превышает двух-трех лет”, – говорится в документе.

Что говорят депутаты?

Из депутатов в рабочую группу по антинаркотическому законодательству входит восемь единороссов и по одному представителю КПРФ, ЛДПР и “Справедливой России”. Опрошенные Би-би-си депутаты “Единой России”, состоящие в рабочей группе, поддерживают идею смягчения наказания за хранение наркотиков без цели сбыта.

“Конечно, этот законопроект требует определенной проработки и согласования с различными структурами, но в целом я могу подтвердить, что такая проблема существует и ее нужно решать в том числе и законодательным путем, – сказал Би-би-си единоросс Рафаэль Марданшин. – Лица, которых привлекают за употребление или за хранение, несут такую же большую уголовную ответственность, как лица, которые распространяют наркотики оптом или в розницу”.

“Я считаю, что нужно, во-первых, снижать сроки, а во-вторых, пересмотреть размеры крупного и особо крупного размера”, – добавил Марданшин.

Идею смягчить наказание для наркопотребителей также поддерживает коммунист Юрий Синельщиков (тоже входит в группу), однако, по его мнению, конкретно этот законопроект может и не дойти до рассмотрения в Госдуме.

“Я думаю, к проекту привязываться не следует, потому что там с чем-то можно согласиться, а с чем-то нет. Но я полагаю, что, конечно, потребителей наркотиков нечего сажать в тюрьму, их надо лечить”, – сказал он Би-би-си.

“У нас и сбытчики, и те, кто покупает наркотики, очень часто сидят незаконно по очень разным причинам”, – добавил Синельщиков (раньше он был прокурором). “Иногда бывают злоупотребления и со стороны правоохранительных органов. Когда небольшую дозу наркотиков, как говорится, подкидывают”, – согласился с ним Марданшин.

“Разные причины бывают – иногда статистику себе повысить, иногда чтобы против конкретного лица возбудить уголовное дело. Такие факты тоже есть”, – признает единоросс.

А вот в “Справедливой России” предложения правозащитников не поддерживают. “У нас есть партийная позиция за максимально жесткое наказание по наркотическим преступлениям, поэтому мы не можем поддержать этот законопроект”, – сказал Би-би-си зампред думской фракции Михаил Емельянов.

Источник: https://www.bbc.com/russian/features-47331294

Всё о кредитах
Добавить комментарий