Как забрать вещдоки по делу после окончания процесса и вступления приговора в силу?

§ 6. Вещественные доказательства

Как забрать вещдоки по делу после окончания процесса и вступления приговора в силу?

Историческиинститут вещественных доказательствстал формироваться в уголовно-процессуальнойнауке в тесной связи с понятием corpusdelicti(дословно лат.“тело преступления”), котороеозначало телесное (материальное)выражение преступления.

Постепенно вбольшинстве стран понятие corpusdelictiутратило процессуальный смысл и сталовосприниматься исключительно вматериально-правовой плоскости. Изменилсяи его привычный перевод: вместо физического”тела преступления” возникумозрительный “состав преступления”- одна из несущих понятийных конструкцийсовременного материального уголовногоправа.

Процессуальной доктринепонадобилось собственное понятие,обозначающее материальные (предметные)внешние проявления преступления, которыемогут фиксироваться и использоватьсяв качестве доказательств по уголовномуделу. В России им стало понятие вещественныхдоказательств.Близкие по смыслу понятия появились ив других правопорядках (фр. conviction;нем. ).

В то же время в УПК Испании и некоторыхдругих испаноязычных стран понятиеcorpusdelictiпо-прежнему используется в процессуальномсмысле, обозначая не состав преступления,а вещественные доказательства.

Вещественныедоказательства давно уже являютсятрадиционным видом доказательств. Речьидет о предметах материального мира,обладающих свойствами, способнымиустанавливать обстоятельства, имеющиезначение по делу. В более конкретнойплоскости закон относит к числу такихпредметов (ч.1 ст. 81УПК РФ):

1)предметы, которые служили орудиемпреступления(например, нож, которым было совершеноубийство, лом, которым сорвали замок надвери гаража, и др.);

2)предметы, которые сохранили на себеследыпреступления(например, одежда со следами крови,стакан с пальцевыми отпечатками, следывзлома замка на входной двери квартирыи др.);

3)предметы, на которые были направленыпреступные действия(например, похищенные наличные деньгиили ценные бумаги, угнанный автомобиль,украденный мобильный телефон и др.);

4)деньги, ценности и иное имущество,полученноев результате совершенного преступления;они представляют собой те материальныеценности, которые не были объектомпреступных действий обвиняемого, нобыли приобретены в результате совершенияпреступления (например, драгоценностиили оргтехника, купленные на украденныеденьги или деньги, полученные в видевзяток, и др.);

5)иныепредметы и документы, которые могутслужить средством для обнаруженияпреступления и установления обстоятельствуголовного дела (например, забытые наместе совершения преступления паспорт,зажигалка, оставленный там окурок идр.).

Каквидно, содержащийся в ч.1 ст. 81УПК РФ перечень приведенных разновидностейвещественных доказательств имеетпримерный, но неисчерпывающий характер.

Он обозначает лишь наиболее типичныевещественные доказательства, открываявозможность признавать вещественнымдоказательством любой инойпредмет, если он позволяет установитьподлежащие доказыванию обстоятельства.

Кроме того, в последние годы особоезначение в качестве вещественныхдоказательств приобрели электронныеносители информации, позволяющие темсамым материализовать трудно уловимыйв доказывании виртуальный мир.

Однаковиртуальная информация может бытьпризнана вещественным доказательствомтолько в том случае, когда отражена наматериальном носителе, имеющем характерпредмета (жесткий или CD-диск,USB-флеш-накопитель, ноутбук, планшетныйкомпьютер и др.).

Посколькувещественными доказательствами являютсяпредметы материального мира, чаще всегопо чисто физическим причинам не способныеразместиться вместе с остальнымиматериалами уголовного дела и вынужденныенаходиться отдельно от них, то здесьвозникает несколько сугубо техническихпроблем, которые специфичны исключительнодля данного вида доказательств.

Во-первых,соответствующие предметы могут статьвещественными доказательствами толькопосле их официального признания таковымии приобщенияк уголовному делу.

Эти решения призваныобозначить юридическую связь междууголовным делом и располагающимисяотдельно от его материалов вещественнымидоказательствами, которые становятсясловно “привязаны” к конкретномууголовному делу, что предполагает такженеобходимость индивидуально определитьсоответствующие предметы.

Иногда сделатьэто просто, например, обозначив номерасоответствующих денежных купюр, а иногда- не слишком просто (когда речь идет,допустим, о зажигалке или об обычномкухонном ноже), что предполагает болеесложный алгоритм индивидуализации иприобщения вещественного доказательствак уголовному делу. Выглядит он следующимобразом:

а)сначала совершается первичное следственноедействие (обыск, осмотр места происшествия,допрос представившего предмет потерпевшегои т.д.), в результате которого предметизымается, упаковывается, опечатываетсяи т.д.;

б)затем производится специальноеследственное действие – осмотрвещественного доказательства, по итогамкоторого составляется протокол, гдеотражаются все индивидуальные особенностипредмета;

в)наконец, после этого принимаетсяспециальное решение в форме постановленияо признании предмета вещественнымдоказательством и его приобщении куголовному делу.

Факультативнопредмет может еще потом быть направленна экспертизу, предъявлен для опознанияи т.д.

В итоге вокруг него формируетсяцелый комплекс разнообразных доказательств(протокол обыска, протокол осмотравещественного доказательства, заключениеэксперта, протокол предъявления дляопознания и др.

), одним из которых являетсясобственно вещественное доказательство,приобщенное к делу, т.е. сам предмет.

Во-вторых,в связи с невозможностью размещенияпредмета в материалах уголовного делавозникает достаточно специфическаяпроблема хранениявещественного доказательства. Онаявляется процессуальной в той мере, вкакой необходимо обеспечитьдоказательственную аутентичностьпредмета при последующих исследовании,проверке, оценке и т.д. данногодоказательства.

Всоответствии с ч.1 ст. 82УПК РФ вещественные доказательствадолжны по общему правилу храниться приуголовном деле до вступления приговорав законную силу либо до истечения срокаобжалования постановления или определенияо прекращении уголовного дела .

——————————–

Технический режим хранения вещественныхдоказательств определяется ПостановлениемПравительства РФ от 8 мая 2015 г. N 449 “Обусловиях хранения, учета и передачивещественных доказательств по уголовнымделам” и утвержденными им Правилами.

Вместес тем из этого правила существует рядисключений, касающихся разнообразныхслучаев, когда длительное хранениевещественных доказательств при уголовномделе невозможно, затруднено или простоопасно. Речь идет, например, о слишкомгромоздких партиях товаров, оскоропортящихся товарах (продукты идр.), о наркотиках, алкоголе, взрывчатыхвеществах и т.п.

Закон допускает ихреализацию или уничтожение до окончанияпроизводства по уголовному делу, нотребует, чтобы в каждом случае составлялсяспециальный протокол, позволяющийустановить общий объем уничтоженных(реализованных) вещественных доказательств,а также сохранялись их образцы вколичестве, достаточном дляуголовно-процессуального доказывания,в том числе для производства в случаенеобходимости экспертиз и т.д. Детализацияданных положений содержится в ст.82УПК РФ, а также в изданном на ее основанииспециальном ПостановленииПравительства РФ от 23 августа 2012 г. N 848″О порядке реализации или уничтоженияпредметов, являющихся вещественнымидоказательствами, хранение которых доокончания уголовного дела или приуголовном деле затруднено”.

Особаяпроблема возникла в связи с тем, что вкачестве вещественных доказательствнередко приобщаются компьютеры, жесткиедиски и т.д., где содержится важная дляуголовного дела информация.

С однойстороны, уголовно-процессуальноезаконодательство предполагаетнеобходимость хранения таких вещественныхдоказательств до окончания производствапо уголовному делу (ч.1 ст. 82УПК РФ).

С другой стороны, изъятые базыданных иногда имеют большое значениев повседневной деятельности предприятий,учреждений или частных лиц, и их отсутствиепричиняет экономический или иной ущерб,а иногда и вовсе способно привести кразорению тех же предприятий. ПоэтомуФедеральные законы от 28 июля 2012 г. N141-ФЗи от 29 ноября 2012 г.

N207-ФЗпредусмотрели здесь следующий механизм.Если с точки зрения интересов доказываниявозврат владельцу электронных носителейинформации возможен,то он должен последовать после производстванеобходимых следственных действий,т.е. не дожидаясь окончания производствапо уголовному делу.

Если же он невозможен,то информация должна быть скопированаи предоставлена законному владельцу,за исключением, разумеется, случаев,когда получение им этой информациивоспрепятствует расследованию (например,владелец хочет получить доступ кинформации, чтобы определить кругвозможных свидетелей по делу, установитьих электронные адреса, телефоны и т.д.).

В-третьих,поскольку производство по уголовномуделу должно рано или поздно завершиться,то неизбежно возникает вопрос о дальнейшейсудьбевещественных доказательств,по крайней мере тех из них, которыехранились до окончания производствапо уголовному делу и не были ранее впорядке исключения уничтожены, реализованыили возвращены законному владельцу.Этот вопрос важен тем более, что онзатрагивает проблему собственности, вчастности на предметы, нередкопредставляющие большую материальную(денежные знаки, драгоценности и др.)или нематериальную (семейные реликвии,памятные вещи, подарки и т.п.) ценность.

Посколькуречь идет о вопросах, связанных с правомсобственности, то юридическая судьбавещественных доказательств должнаопределяться судом при разрешенииуголовного дела по существу. Это одиниз вопросов, которые суд разрешает припостановлении приговора (п.12 ч. 1 ст. 299УПК РФ).

Исключением является, разумеется,ситуация, когда уголовное дело прекращаетсяна более ранних стадиях (этапах) уголовногопроцесса: в ходе предварительногорасследования или судебного разбирательства.

В такой ситуации судьба вещественныхдоказательств должна быть определенав постановлении о прекращении уголовногодела.

Еслиговорить о вариантах решений о судьбевещественных доказательств, то по общемуправилу они подлежат передачезаконным владельцам.Однако из этого правила есть несколькоисключений (ч.3 ст.

81УПК РФ), к которым относятся: а) уничтожениевещественных доказательств (орудияпреступления; предметы, изъятые изоборота или запрещенные к обращению;предметы, не представляющие ценностии никем не истребованные); б) передачавещественных доказательств в доходгосударства(если предмет представляет ценность,но его законный владелец не установленили отсутствует, скажем, в случаеотсутствия наследников у умершеговладельца); в) конфискация(орудия преступления, не подлежащиеуничтожению; деньги, ценности и иноеимущество, указанные в п.п. “а”- “в”ч. 1 ст. 104.1УК РФ); г) оставлениепри уголовном деле в течение срока егохранения(документы, признанные вещественнымидоказательствами, но не подлежащиепередаче, например, документы со следамикрови, отпечатков пальцев, являющиесярезультатом подделки и т.п.).

Источник: https://studfile.net/preview/6704970/page:73/

Каков порядок возврата изъятых в ходе следствия предметов? | Сайт прокуратуры Ульяновской области

Как забрать вещдоки по делу после окончания процесса и вступления приговора в силу?
Ответ: 

Согласно ст.

82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Указанной статьей регламентируется порядок хранения изъятых в ходе проведения первоначальных следственных действий, в ходе производства предварительного следствия, предметов.

Данная норма подразумевает, что изъятые объекты, имеющие значение по уголовному делу и признанные вещественными доказательствами хранятся у лица, осуществляющего предварительное следствие, либо у судьи (председателя суда) до того момента, пока по уголовному делу не будет принято соответствующее решение.

В отдельных случаях, предусмотренных статьей 82 УПК РФ: предметы, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимость;

скоропортящиеся товары и продукции, а также подвергающиеся быстрому моральному старению имущество, хранение которого затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которого соизмеримы с их стоимостью;

деньги и ценности, изъятые при производстве следственных действий, после их осмотра и производства других необходимых следственных действий -возвращаются их законному владельцу после осмотра и производства других необходимых следственных действий, если это возможно без ущерба для доказывания.

Соответственно вещественные доказательства могут быть возвращены их владельцам и до завершения производства по уголовному делу.

Такое возвращение возможно в ситуациях, когда собственник вещественного доказательства очевиден, принадлежность вещи бесспорна, свою роль в доказывании она либо уже сыграла, либо тщательный осмотр и фотографирование делают ненужным дальнейшее удержание вещи в распоряжении органа расследования или суда.

Возвращение в подобных случаях, например, похищенных вещей или угнанного автомобиля потерпевшему является правильным. Если же принадлежность вещи спорна, ее возвращение до разрешения дела по существу исключено, поскольку речь идет о спорном праве собственности.

https://www.youtube.com/watch?v=jSdmaErVKX0

При этом возвращение владельцу изъятого органом расследования имущества, приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, означает, что получившее данное имущество лицо по отношению к нему восстанавливается во всех своих прежних правомочиях собственника, арендатора и т.п.

От возвращения вещественных доказательств следует отличать их передачу владельцу на ответственное хранение, когда владелец-хранитель не вправе ни пользоваться, ни распоряжаться принадлежащим ему хранимым имуществом, поскольку у него появляется дополнительная обязанность по обеспечению сохранности переданного ему на хранение имущества.

Срок возвращения предметов их владельцам не определен в уголовно-процессуальном законодательстве, однако исходя из смыла содержания статьи, лица, ответственные за вещественные доказательства, могут возвратить изъятые предметы их владельцам как только, сведения об указанных предметах будут закреплены в материалах уголовного дела, и необходимость нахождения предметов при деле будет исчерпана (то есть все действия, которые нужно было произвести с указанным предметом: опознание, экспертиза и т.д. будут проведены), что и подразумевается формулировкой законодателя без ущерба для доказывания.

Стоит обратить внимание на то, что ответственным за сохранность вещественных доказательств, приобщенных к делу, является лицо, ведущее следствие или дознание, а в суде – судья или председатель суда, соответственно только перечисленные лица правомочны решать вопрос о возвращении вещественных доказательств их владельцу.

Кроме того, статья 82 УПК РФ определяет обязательный для правоохранительных органов порядок передачи  вещественных доказательств из одного органа в другой, от органа дознания следователю, в прокуратуру, суд, заключающийся в том, что изъятые по делу предметы должны быть переданы вместе с материалами уголовного дела, при этом сведения о передаче должны отражаться в сопроводительном письме.

При возвращении предметов их владельцам, дознавателем, следователем, а также судьей приобщается к материалам уголовного дела документ, подтверждающий данный факт, таковым документом может являться расписка владельца, которому возвращены изъятые объекты. 

31.12.2014

Источник: http://www.ulproc.ru/node/29219

Всё о кредитах
Добавить комментарий