Какое наказание грозит по статье 161 часть 1, если ущерб возмещен?

Содержание
  1. Административный штраф вместо срока
  2. Открытое хищение чужого имущества статья УК РФ – Юридические советы
  3. Что является открытым хищением чужого имущества
  4. Состав преступления
  5. Квалифицирующие признаки
  6. Какая ответственность предусмотрена
  7. Открытое хищение чужого имущества
  8. Что такое хищение чужого имущества?
  9. Понятие хищения имущества и его признаки
  10. Прекращение уголовного производства по ст. 161 УК РФ
  11. Формы хищения чужого имущества
  12. Статья 159. Мошенничество – Уголовный кодекс РФ
  13. Часть 2 ст 161 – Проблема: Чем отличается часть 1-я статьи 161 УК РФ от части 2-й статьи 161 УК РФ? | Бесплатная юридическая консультация
  14. Какой дадут срок по статье 161 часть 2 пункт «г», если уже находишься на условном сроке?
  15. Что грозит по статье 161 часть 2 пункты а, г?
  16. Что грозит при обвинении в грабеже по ст 161 ч 2 и 158 УК РФ?
  17. Какое наказание по статье 161 часть 2 пункты а, г?
  18. Срок действия судимости при осуждении по статье 161 ч. 2 пункту Г
  19. Какое будет наказание по статье 161 при наличии условной судимости?
  20. Возможно ли снижение наказания по статье 161 часть 1 и статье 161 часть 2 пункт «г» УК РФ?
  21. Статья 161 часть 2 почему переквалифицировали?
  22. Какое наказание предусмотрено по ст 161 часть 1?
  23. Могут ли дать условку за 161 ч 2 пункт а г?
  24. Возможен ли условный срок по статье 161 часть 2 пункт г?
  25. Какое наказание грозит по статье 161 часть 2 УК РФ?
  26. Обвинение по статье 161 ч.2 п. А,г
  27. Статья 161 часть 2
  28. Ст161 часть 2
  29. Статья 161 ук рф часть 2 пункт г
  30. Статья 161. грабеж 
  31. Статья 161 ук рф. грабеж
  32. Открытое хищение чужого имущества
  33. Отличие кражи от открытого хищения
  34. Меры наказания по ст. 161 Уголовного кодекса РФ
  35. Наказание по частям 2 и 3 ст. 161 УК РФ
  36. Состав преступления по ст. 161 УК РФ
  37. Судебная практика по делам, касающихся ст. 161 УК РФ в 2020 году

Административный штраф вместо срока

Какое наказание грозит по статье 161 часть 1, если ущерб возмещен?

Как правоохранительные органы создают отчетность и что с этим делать

2 марта жительница Тулы вынесла из магазина «Пятерочка» три дезодоранта, не обращая внимания на окрики контролера. Общая сумма ущерба составила, по сообщениям местной прессы, свыше 236 рублей.

Возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж).

Преступнице, полностью признавшей свою вину, уже вынесен приговор: это два года лишения свободы, а в комплекте к ним, разумеется, клеймо судимости.

В мае в Саратове мужчина украл из магазина на площади Ленина шесть пакетов кофе «Якобс Монарх». За это преступление ему тоже грозит суд и лишение свободы — уже по ч. 1, ст. 158 УК РФ (кража).

4 июня на улице Зарубина в том же Саратове шестнадцатилетний школьник вынес футболку стоимостью 1999 рублей из торгового центра «Триумф молл».

Этого злоумышленника задержали на месте, против него возбуждено уголовное дело по той же статье — до двух лет тюрьмы.

Как видно, это не история про очередной произвол правоохранительных органов или судебной системы. Как раз наоборот, это повседневная практика, организованная — по крайней мере с формальной точки зрения — в полном соответствии с буквой закона. Украл дезодорант? В тюрьму. В шестнадцать лет вынес из магазина футболку? Получишь судимость, и тебе сломают жизнь.

Российские суды завалены подобными делами. Судят даже за украденные жвачки (со жвачками — реальный случай, произошедший в мае в Оренбурге). Особенно велик шанс получить тюремный срок за кражу у лиц, которые попадаются на подобном преступлении не в первый раз и уже имеют судимость.

Из общего числа зарегистрированных преступлений в России почти 40% составляют кражи, а вот сколько из этих краж связаны с ущербом на сумму 236 рублей?

Кому выгодно, чтобы люди сидели и получали судимости из-за жвачек, футболок и дезодорантов, а суды месяцами занимались подобными копеечными тяжбами? Очевидно, что большой общественной опасности подобные преступления не представляют.

Зато их очень любят в полиции — такие преступления чрезвычайно легко раскрывать, и по ним можно с гарантией получать положительную статистику, компенсируя тем самым неудачи в расследовании других дел. Высокая раскрываемость мелких краж создает иллюзию высокой раскрываемости преступлений в целом.

Кроме того, данные уголовные дела отнимают большое количество времени у дознавателей, прокуроров и судей, которое они могли потратить на расследование и рассмотрение уголовных дел по более значимым и общественно опасным преступлениям.

Говоря сухим юридическим языком, в настоящий момент большая часть преступлений, расследуемых дознавателями органов внутренних дел, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Многие из них являются малозначительными, обладающими низкой степенью общественной опасности. Примером таких преступлений помимо мелкой кражи является также ст. 128.1 УК РФ — клевета.

Причем по последней в России уже была наработана определенная положительная практика, связанная с декриминализацией.

Напомню, в декабре 2011 года вступил в силу Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», инициатором которого выступил Дмитрий Медведев и за который единодушно проали все парламентские фракции.

Согласно этому закону, клевета перестала считаться в России уголовным преступлением и стала административным правонарушением.

Кстати, поддержано это решение было и председателем Верховного суда РФ Вячеславом Лебедевым, указавшим на то, что статья о клевете фактически не работает — большинство дел такого типа разваливалось в судах за отсутствием состава преступления.

Вроде бы все согласились с тем, что для клеветников достаточно административного штрафа и морального раскаяния (а для лица, которого оклеветали, соответственно, — ощущения своей моральной правоты). И все же уже в 2012 году уголовная ответственность за клевету была введена вновь — причем без каких-либо серьезных аргументов и общественного обсуждения.

Сейчас мы снова возвращаемся к этой дискуссии о необходимости уголовного наказания за малозначительные преступления, в частности,  за мелкие кражи.

Удивительно, но эту проблему заметили даже депутаты Госдумы, которые в апреле предложили смягчить наказание за мелкие кражи (максимальное наказание за них должно составлять 50 часов обязательных работ), причем мелкой кражей рекомендовали признать преступление с суммой ущерба более пяти тысяч рублей.

Впрочем, смягчение наказания за мелкие кражи, хотя и является правильной инициативой, еще не решит проблему полицейской отчетности. Выходом из сложившейся ситуации может стать именно декриминализация малозначительных составов преступлений, перевод их из уголовно наказуемых деяний в разряд административных правонарушений.

В итоге мы получили бы облегченное судопроизводство, возмещение убытков и отсутствие уголовной судимости для тысяч россиян. Подобные инициативы тоже уже обсуждались в думском Комитете по противодействию коррупции в начале года — тогда их направили в Верховный суд.

Теперь о проблеме стоит высказаться представителям судейского сообщества России.

Константин РЫБАЛОВ,
адвокат

Источник: https://novayagazeta.ru/comments/68731.html

Открытое хищение чужого имущества статья УК РФ – Юридические советы

Какое наказание грозит по статье 161 часть 1, если ущерб возмещен?

Применение норм уголовной ответственности зависит от характера преступного деяния, и больше всего сложностей возникает с разграничением составов имущественных преступлений.

Так, открытое хищение чужого имущества (грабеж) – незаконное завладение собственностью на виду у потерпевшего или третьих лиц.

Кража – совершение деяния тайно, а разбой сопровождается нападением на владельца ценностей.

Что является открытым хищением чужого имущества

Раздел уголовного права, в котором собраны правонарушения, посягающие на защиту имущественных прав граждан, является самым большим и обширным. Это связано с множеством форм совершения преступлений против собственности.

Грабеж относится к числу общественно опасных преступлений и не требует для квалификации минимальной суммы материального вреда.

То есть, даже открытое завладение 100 рублями повлечет ответственность по 161 статье УК РФ.

Обозначение преступных действий говорит само за себя. Открытость означает, что действия, направленные на завладение материальными благами, выполняются на глазах у собственника ценностей или тех лиц, которым временно вверена охрана вещей. Исключением являются соучастники преступного деяния.

Кроме того, очень важно, чтобы сам злоумышленник знал, что за его действиями наблюдают, и сознательно игнорировал указанный факт. Если преступник не видит очевидцев и считает, что его деяние тайное, то и квалифицировать правонарушение нужно, как тайную кражу.

Кроме того, не влияет на определение состава и реакция потерпевшего. Независимо от того, поступали ли от владельца собственности попытки прекратить преступление и вернуть свои вещи, не важно.

Хищение – это противоправное завладение объектами против согласия законного собственника. К чужим вещам относятся все объекты, которые не принадлежат нарушителю или его близким родственникам, а также соучастникам.

Согласно нормам уголовного права РФ, незаконные действия исключают причинение насилия потерпевшему или же сопровождаются физическими повреждениями легкой тяжести.

Если же потерпевший после завершения преступных деяний попытался забрать свою собственность, за что получил физические повреждения, то дополнительно необходимо применять статью, регулирующую нанесение увечий.

Указанные особенности преступления позволяют выделить существенное отличие тайной кражи от открытой, а также от разбойного нападения, которое сопровождается причинением существенных физических увечий.

Состав преступления

Неправомерное завладение имуществом будет расцениваться, как грабеж только при наличии обязательных признаков данного уголовного правонарушения. Так, объектом преступления являются общественные правоотношения в сфере защиты имущественных прав. Кроме того, очень важно обозначение объекта, на который посягает злоумышленник.

Важно! Если воровство направлено на умышленное завладение вооружением, наркотическими средствами, фармакологическими препаратами и другими специальными объектами, то при квалификации дополнительно применяются и другие статьи Уголовного кодекса РФ. Главное, чтобы злоумышленник знал, на что он посягает, и к завладению данным имуществом стремился.

Объективная сторона деяния проявляется только в форме активных действий, направленных на открытое завладение материальными благами. Самым распространенным способом является рывок. При этом преступное деяние считается завершенным с того момента, как собственность оказалась в руках злоумышленника.

Субъектом совершения деяния может быть только физическое лицо, вменяемость которого доказана экспертизой. Минимальный возраст привлечения к ответственности – 14 лет.

Также важно доказать, что злоумышленник в полной мере осознавал свои действия, их незаконность и желал заполучить чужую собственность.

То есть, обязательно наличие прямого умысла.

Квалифицирующие признаки

Кроме общего состава преступления, то есть завладения собственностью без причинения телесных увечий, также выделяют дополнительные обстоятельства, увеличивающие серьезность санкций. К таковым относятся:

  • если преступное деяние совершалось по предварительной договоренности группой лиц (два и больше участника), которые целенаправленно желали открыто получить ценности;
  • повторность, то есть совершение преступления после вступления в силу решения суда по первому факту, но до окончания срока действия судимости;
  • если действия повлекли проникновение в жилое или другое помещение;
  • когда действия сопровождались физическим насилием;
  • если сумма материального ущерба – значительна или подпадает под обозначение крупного размера;
  • участие в правонарушении организованной группой;
  • если это третье и больше преступление из раздела имущественных проступков (главное – наличие решения суда по предыдущим эпизодам, а также действие судимости).

В зависимости от признаков, к виновному лицу будет применяться одна из трех частей статьи УК. Если одновременно имеются признаки нескольких частей, то наказание устанавливается по самой суровой.

Какая ответственность предусмотрена

Как уже было сказано выше, наказываться виновные лица будут, исходя из многих факторов. К основным из них относятся:

  • форма совершения преступного деяния;
  • наличие предыдущих судимостей;
  • квалификация;
  • сумма материального ущерба;
  • наличие отягчающих или же смягчающих обстоятельств.

Таблица № 1. «Максимально допустимые виды взысканий в зависимости от выбранной квалификации преступной деятельности»

Возможная санкцияОбщий составЧ. 2Ч.3
Исправительные работы, года2
Арест, месяцы6
Лишение свободы, года4712
Штраф, в прожиточных минимумах50
Конфискация+

Не обязательно применение только одной из указанных санкций. Как правило, более суровое наказание принимается в качестве основного. А штраф и конфискация имущества – это дополняющие виды взысканий.

Источник: https://ypravo.com/hishhenie/otkrytoe-hishhenie-chuzhogo-imushhestva.html

Открытое хищение чужого имущества

В 2017 году в Генпрокуратуре Российской Федерации был опубликован список самых распространенных преступлений. Грабеж занимает в этом списке вторую позицию после кражи.

Санкция за такое преступление предусмотрена статьей 161 УК РФ «Открытое хищение чужого имущества».

Какое наказание грозит злоумышленнику по этой статье, чем отличается грабеж от кражи и можно ли прекратить уголовное производство по ст. 161 Уголовного кодекса?

Что такое хищение чужого имущества?

Под этим термином понимается совершение лицом противоправных действий, направленных на изъятие чужого имущества в свою или чью-то пользу. Вследствие хищения жертве причиняется ущерб в различной сумме.

Статья 161 УК РФ предусматривает открытое хищение чужого имущества (грабеж). Если уголовная ответственность по краже начинается с суммы ущерба в 1 тысячу рублей и выше, то для грабежа сумма ущерба не имеет значения.

В этом случае выделяются противоправные действия злоумышленника, а не размер ущерба, причиненного потерпевшей стороне.

Понятие хищения имущества и его признаки

По части 2 ст. 161 УК РФ квалифицирующим признаком хищения чужого имущества является совершение преступления с проникновением в жилище.

Еще одним признаком является причинение ущерба в крупном размере (сумма ущербы свыше 250 тысяч рублей). Третий признак – применение насилия, неопасного для здоровья и жизни потерпевшей стороны.

В том случае если вред для здоровья относится к легкой, средней тяжести или тяжкой степени, то действия злоумышленника уже будут подпадать под другую статью – ст. 162 УК РФ.

По части 3 ст. 161 УК РФ к квалифицирующим признакам является совершение преступления в составе организованной группы, для которой характерна устойчивость, четкое распределение ролей, финансов, а также причинение жертве ущерба в особо крупном размере (ущерб превышает сумму в 1 миллион рублей).

Прекращение уголовного производства по ст. 161 УК РФ

Поскольку грабеж относится к делам частного публичного обвинения, то написание потерпевшим заявления о том, что он не имеет претензий к виновному, не освобождает злоумышленника от ответственности.

Потерпевший, конечно, может написать заявление о помиловании виновного, однако это не будет означать, что дело в отношении подозреваемого будет прекращено.

Деяние, относящееся к части 1 вышеуказанной статьи, относится к преступлениям средней тяжести. По данной статье законом предусмотрено прекращение уголовного производства по примирению сторон в том случае, если лицо впервые совершило преступление.

Однако на практике органы дознания, следователи и судьи редко идут на прекращение уголовного производства, поскольку полагают, что такое преступление является довольно серьезным.

Формы хищения чужого имущества

В Уголовном кодексе выделяют 6 форм хищения чужого имущества:

  1. Кража – скрытое изымание чужого имущества.
  2. Грабеж – открытое изымание чужого имущества, то есть человек видит и понимает, что его вещи пытаются украсть.
  3. Разбой – внезапное нападение на жертву в целях хищения ее имущества.
  4. Мошенничество – изъятие чужих вещей посредством обмана или злоупотребления доверием человека.
  5. Присвоение и растрата – удержание чужого имущества для его обращения в свою пользу лицом, которому это имущество было вверено.

Источник: https://lawsymphony.com/otkrytoe-hischenie-chuzhogo-imuschestva-statya-uk-rf/

Статья 159. Мошенничество – Уголовный кодекс РФ

Какое наказание грозит по статье 161 часть 1, если ущерб возмещен?

Уголовное дело по статье 159 ч.4 УК РФ (мошенничество)

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного следствия. По уголовному делу была определена линия и тактика защиты.

Доверитель на стадии предварительного следствия был допрошен в качестве свидетеля. В дальнейшем он не допрашивался. Следователем было вынесено заочно постановление о привлечении в качестве обвиняемого. В дальнейшем следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении доверителя заочно меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав доводы сторон, отказал в избрании заочно меры пресечения в виде заключения под стражу. Мосгорсуд оставил решение без изменения. В настоящее время уголовное дело приостановлено.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество)

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного следствия. По уголовному делу была определена линия и тактика защиты.

Доверитель на стадии предварительного следствия отрицал свою вину в инкриминируемом ему деянии. Следователь, вынес ходатайство перед судом об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сторона защиты не согласилась с данным ходатайством, представив в суд документы, а именно характеризующий материал, которые опровергали доводы обвинения о необходимости избрания данной меры пресечения.

Суд, выслушав стороны, отказал в ходатайстве следователю, указав на избрание иной меры пресечения, в виде залога.

В настоящее время проведены очные ставки, предъявлено обвинение и уголовное дело направлено в суд. В настоящее время сторона обвинения представляет доказательства по делу. Решения по делу пока нет.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ (мошеничество)

Гражданин З. на стадии предварительного следствия обвинялся в том, что совершил мошеничество, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного следствия. Обвиняемый не признавал своей вины. Мера пресечения была избрана в виде заключения под стражу.

Уголовное дело с обвинительным заключением было направлено в суд. В суде сторона защиты представила положительный характеризующий материал на подсудимого и ходатайство правоохранительных органов о применении снисхождения к подсудимому. В суде подсудимый признал свою вину полностью, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред.

Суд, учитывая все смягчающие обстоятельства, а также положительный характеризующий материал, представленный стороной защиты, вынес наказание не связанное с реальным лишением свободы. Подсудимый был освобожден из под стражи в зале суда.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество)

Уголовное дело было возбуждено по факту хищения чужого имущества, путем обмана, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного расследования.

Так как доверитель ранее дважды привлекался к уголовной ответственности, при этом судимость у него на момент совершения преступления была не погашена, то органы следствия избрали ему меру пресечения в виде заключения под стражу. После проведения необходимых следственных действий, доверителю было предъявлено обвинение и уголовное дело с обвинительным заключением, было направлено в суд.

Оценивая характеризующий материал, представленный на подсудимого, то, что он ранее судим, а так же смягчающие обстоятельства, признание вины и примирение с потерпевшим, суд вынес наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии вольного поселения.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ

После проведения проверки юридического лица в производстве органа дознания (ОБЭП) находился проверочный материал, при этом решался вопрос о возбуждении уголовного дела.

Доверитель обратился к адвокату. После определения своей позиции, лицом, в отношении которого проводилась проверка, были даны подробные объяснения, исключающие его причастность к каким-либо правонарушениям.

В дальнейшем, правоохранительными органами было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ

Уголовное дело было возбуждено по факту хищения чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного расследования.

В ходе проведения расследования, доверителю было предъявлено обвинение по нескольким эпизодам уголовного дела по ч.3 ст.159 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, после чего уголовное дело с обвинительным заключением, было направлено в суд.

В суде, стороной защиты, был заявлен особый порядок рассмотрения уголовного дела. Оценивая положительный характеризующий материал на подсудимого, смягчающие обстоятельства по делу (признание вины и раскаяние, возмещение причиненного вреда), суд вынес наказание в виде штрафа в сумме 300.000 рублей.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ

Соглашение с адвокатом было заключено на представление интересов потерпевшей организации в правоохранительных органах и в суде.

Адвокатом было составлено заявление в правоохранительные органы, а также была оказана помощь в подготовке других документов.

По результатам проверки было возбуждено уголовное дело. Следствие доказало вину одного из работников предприятия. Дело с обвинительным заключением было направлено в суд.

Суд, вынеся обвинительный приговор, удовлетворил иск потерпевшей стороны и взыскал сумму причиненного вреда в полном объеме.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество)

Адвокат заключил соглашение с доверителем на стадии возбуждения уголовного дела. Проанализировав информацию, адвокат дал свои рекомендации по тактике защиты.

На стадии предварительного следствия, защитник представил неопровержимые доказательства, что свидетель, на показаниях которого строится обвинение доверителя, оговорил последнего. Основанием к оговору послужили личные неприязненные отношения, которые сложились между ним и доверителем в последнее время.

В связи с тем, что у стороны обвинения не было достаточно доказательств, для предъявления обвинения доверителю, то было вынесено постановление о приостановлении уголовного дела, в связи с не установлением лица, совершившего данное преступление.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество)

Адвокат заключил соглашение с доверителем на стадии предварительного следствия, после возбуждения уголовного дела.

Проанализировав полученную информацию, адвокат дал свои рекомендации по тактике защиты.

На предварительном следствии, доверитель воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. После предъявления обвинения и ознакомления с материалами уголовного дела, доверителем было принято решение о признании своей вины полностью.

В ходе судебного заседания, доверитель признал свою вину полностью. Кроме того, потерпевшей стороне частично был возмещен ущерб.

Суд, исследовав положительный характеризующий материал, который был представлен стороной защиты, постановил обвинительный приговор, вынеся наказание в виде 2-х лет условно.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество)

Адвокат заключил соглашение с доверителем на стадии предварительного следствия, после возбуждения уголовного дела.

Адвокат, проанализировав полученную информацию, дал свои рекомендации доверителю по тактике защиты.

На предварительном следствии, в ходе опознании доверителя потерпевшим, адвокат обратил внимание на грубые процессуальные нарушения, которые были допущены, при производстве данного следственного действия. Все нарушения были внесены в протокол опознания.

При проведении очной ставки между доверителем и потерпевшим, было указано на незаконность данного следственного действия, так как в ходе опознания потерпевший с первого раза не опознал в доверителе лицо, совершившее преступление.

Мера пресечения была избрана – подписка о невыезде.

По окончанию процессуальных сроков расследования, в связи с недостаточностью доказательств, уголовное дело было приостановлено.

В дальнейшем, постановление о приостановлении уголовного дела отменено прокурором, и дело направлено на дополнительное расследование.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Источник: http://www.ukru.ru/code/08/159/index.htm

Часть 2 ст 161 – Проблема: Чем отличается часть 1-я статьи 161 УК РФ от части 2-й статьи 161 УК РФ? | Бесплатная юридическая консультация

Какое наказание грозит по статье 161 часть 1, если ущерб возмещен?

  • Статья 161 часть 2. Ответственность за совершение грабежа
  • Статья 161 часть 2 пункт г: получите консультацию юристов Правовед.ru
  • Статья 161 ук рф часть 2 пункт г
  • Статья 161 часть 1. Разъяснения к Уголовному кодексу России
  • Статья 161 ук рф грабеж
    • Что можно делат? если на 161.2 статия, он задержений
    • Какие меры наказания по этой статье может вынести суд 17 парню?
    • Брат сейчас судиться по статье 161 ч. 2 (г.) сколько в реале грозит, помогут ли справки, о том, что была операция на глаза
    • Статья 161 ч2 (аг).Друг оказался в непростой ситуции. был задержан сотрудниками полиции в машине по пути домой ночью с
    • Попадет ли статья 161 часть 2 под амнистию 2012
    • Здравствуйте, скажите пожалуйста какие предложения по совершенствованию (по вашему мнению) можно внести в УК РФ по статье
    • Мой муж вместе со своим другом совершили грабеж. Произошло все спонтанно, никто об этом не договаривался. Друг мужа ударил
    • Нашол телефон с другом .обвиняют по 161 статье !!Что за наказание возможно?
    • Здравствуйте скажите пожалуйста по статье 161 часть 2 предусматривается ли условное наказание раньше не был судим пострадавший
    • Меня обвиняют по статье 161 часть 2 пункты а и г, как можно добиться условного срока?
    • Статья 161 часть пункт Г
    • Подскажите пожалуйста могут ли в суде заменить подсудимому ст.161 если он хотел потом вернуть, ведь в статье 161 сказано
    • Подскажите пожалуйста имеют ли право в суде дать подсудимому ст.161 если он хотел потом вернуть, ведь в статье 161 сказано
    • Может можно переквалифицировать в 161 ч 1?
    • Статья 161 ч.2 два малолетних подростка украли скутер..когда ночью крали..то владелец кричал..что это его скутер..но
    • Двое моих знакомых совершили грабеж ,дело обстояло так, Андрей предложил зайти в магазин и купить сигареты, зашли в
    • Мой сын с другом совершили грабеж…ст.161 ч.2..дали признательные показания…сейчас адвокат другого мальчика просит.
    • Исключение статьи из закона.
    • Уголовное дело пункт а часть 2 статья 161
    • Уголовное дело пункт а часть 2 статья 161

Статья 161 часть 2 УК РФ устанавливает ответственность за совершение грабежа, то есть открытого похищения чужого имущества.

Квалифицироваться содеянное преступление по статье 161 части 2 УК РФ будет, когда хищение чужого имущества было совершено не одним человеком, а несколькими людьми, которые заранее спланировали свои противоправные действия. В этом случае законодательно установлена повышенная ответственность, поскольку опасность совершения этого преступления по сговору нескольких человек, с распределением между ними ролей, гораздо выше.

Когда открытое похищение чужого имущества было совершено путем противоправного проникновения в квартиру, дом или иное жилое помещение потерпевшего, либо другое место, где находилось похищаемое имущество потерпевшего, то дело также будет возбуждаться по статье 161 части 2 УК РФ. Если открытое похищение чужого имущества было совершено еще и с применением физической силы по отношению к потерпевшему лицу, пусть даже это насилие не повлекло опасности для его здоровья и жизни, то преступление тоже будет квалифицировано по статье 161 части 2 УК РФ.

Последний признак, наличие которого влияет на квалификацию противоправного действия по статье 161 части 2 УК РФ, это открытое похищение чужого имущества в крупной сумме. Для определения размера похищенных вещей, проводится экспертиза по оценке стоимости имущества.

И если данный признак подтверждается, то дело будет возбуждаться по статье 161 части 2 УК РФ. Статья 161 часть 2 УК РФ устанавливает довольно суровое наказание за открытое похищение чужого имущества.

Максимально возможное наказание за это установлено в виде семи лет реального тюремного заключения с назначением в качестве дополнительного наказания штрафа или ограничения свободы осужденного.

При возбуждении дела по статье 161 части 2 УК РФ правоохранительными органами допускаются многочисленные нарушения.

Нередко определяется неверная квалификация содеянного преступления, не производится экспертиза для оценки стоимости похищенных у потерпевшего вещей, не имеется достаточных данных, свидетельствующих о наличии умысла у человека на открытое похищение чужого имущества, или сговора между несколькими лицами.

Поэтому чтобы не оказаться на скамье подсудимых за недоказанное совершение преступления, необходимо своевременно обращаться к высококвалифицированным юристам для консультации и правильного формирования позиции по делу.

Грамотные юристы, специализирующиеся на ведении уголовных дел, окажут практическую помощь в защите предусмотренных законодательством прав.

Если по делу уже вынесен судебный приговор, который основан на одних только доводах обвинения о совершении подсудимым открытого похищения чужого имущества, то данный приговор будет отменен в вышестоящем судебном органе. Грамотный и опытный юрист всегда оспорит необоснованный судебный акт и докажет невиновность человека в совершении преступления по статье 161 части 2 УК РФ. Это позволит избежать необоснованного назначения сурового наказания и судимости.

Редактор: Игорь Решетов

Рекомендуем подборки статей по следующим тегам: Телефон: 8(910)452 77 66, Электронная почта: [email protected]

www.cherlock.ru

Какой дадут срок по статье 161 часть 2 пункт «г», если уже находишься на условном сроке?

Ситуация такая:мой брат отсидел три года по статье 111 часть 1,вышел по удо. Затем попался на преступлении по статье 161 часть 1,пункт г. Сколько лет лишения свободы ему могут дать?

20 Апреля 2018, 12:51, вопрос №1973376
Ольга, г. Москва

Что грозит по статье 161 часть 2 пункты а, г?

Светит статья 161 ч2 а,г. Дал показания против второго подозреваемого. Так как не похищал я ничего. От факта побоев не отказывался. Потерпевший был пьян. И сказал что я обыскивал его. Но при задержании похищенные вещи изьяли у второго…

09 Января 2018, 19:45, вопрос №1865875
Имиль, г. Казань

Получите совет юриста за 15 минут!

Получить ответ

996
юристов

готовы ответить сейчас

Ответ за 15 минут

Что грозит при обвинении в грабеже по ст 161 ч 2 и 158 УК РФ?

Моего мужа обсуждают с его другом осуждают за грабеж по 161.2 и 158.2.3. Потерпевшие разные. но на суде примерение было от одного означает потерпевших и суд назначил ещё одно заседание что моему мужу гразит.

08 Июля 2017, 11:40, вопрос №1690373
Арина, г. Абакан

Все услуги юристов в Москве

Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Какое наказание по статье 161 часть 2 пункты а, г?

Брат под следствием по статье 161 ч2 п:а,г два эпизода Ранее не разу не привлекался . В самом деле , происходившем был водителем . Второй делал все Условное вообще возможно ?

Дело направили на особый порядок. Все явки с повинной есть

24 Апреля 2017, 15:42, вопрос №1619334
Станислав, г. Владивосток

Срок действия судимости при осуждении по статье 161 ч. 2 пункту Г

Был осуждён сроком на 2 года Условно в 2010 году. В 17 лет .

Коков срок хранения судимости ?

22 Апреля 2017, 20:15, вопрос №1617607
Евгений, г. Москва

Какое будет наказание по статье 161 при наличии условной судимости?

У моего мужа есть условная судимость (3 года) по статье 111 часть 1, получил он её в декабре прошлого года. На днях произошёл инцидент, в результате которого ему предъявляют обвинение по статье 161 часть 2 пункт г — после драки он снял кроссовки с…

14 Апреля 2017, 18:52, вопрос №1608881
Кристина, г. Барнаул

Возможно ли снижение наказания по статье 161 часть 1 и статье 161 часть 2 пункт «г» УК РФ?

Можно ли по этим статьям ст.161 ч.1; ст.161 ч.2 п.г УК РФ сейчас подать на снижение наказания?

07 Февраля 2017, 09:55, вопрос №1529002
Марина, г. Орск

Статья 161 часть 2 почему переквалифицировали?

Здравствуйте. У моего парня была статья 161 ч 1 её почему то переквалифицировали на ч 2. Можно ли избежать заключения по ч 2. Если ранее не судим,и не когда не привлекался? Тоесть можно ли рассчитывать на условное наказание.

04 Мая 2016, 18:23, вопрос №1241638
Елена, г. Тольятти

Какое наказание предусмотрено по ст 161 часть 1?

познакомился с малолетками у киоска в3 часа ночи предложил выпить пива у меня дома они согласились выпили пива они ушли прихватив мои телефон я спохватился догнал их на улице их было двое одна убежала вторая держит руки в корманах я взял ее заруки у…

23 Марта 2016, 08:13, вопрос №1191665
владимир, г. Асбест

Могут ли дать условку за 161 ч 2 пункт а г?

я с другом на улице избили мужчину и друг забрал сумку с ноутбуком после чего нас задержали мы написали чисто сердечное признание я принес характеристики с работы и месты жительсва

01 Марта 2016, 23:38, вопрос №1165324
Игорь, г. Ревда

Возможен ли условный срок по статье 161 часть 2 пункт г?

Здравствуйте моему сыну 14 лет его осудили по статье 161 ч 2 пункт г. 3 эпизоды Весь ущерб возмещен ранее не судим во всем признался отпустили под подписку о невыезде Подскажите Возможен ли условный срок?

30 Ноября 2015, 13:18, вопрос №1056021
Наталья, г. Оренбург

Какое наказание грозит по статье 161 часть 2 УК РФ?

Здравствуйте. Завели уголовное дело по ст. 161 ч.2 пункт А,Г. Написал явку с повиной, вину призднал. Отпустили под подписку о не выезде. Какого наказания мне ждать и что дальше делать?

28 Августа 2015, 12:40, вопрос №956623
Сергей, г. Санкт-Петербург

Обвинение по статье 161 ч.2 п. А,г

моего мужа обвиняют по статье 161 ч.2 п. а,г по делу он проходит как соучастник преступления,(кроме мужа проходят ещё 3 подозреваемых по этому делу) ранее не судим,имеет двоих малолетних детей 4 и 1 год соответственно,положительная характеристика с…

22 Мая 2015, 21:06, вопрос №847274
Юлия, г. Пермь

400стоимость
вопроса

вопрос решен

Статья 161 часть 2

Здравствуйте,у меня мужа посадили по 161 ч 2.Дали ему 1год и 9 месяцев.Потерпевший присутствовал на суде и сказал что претензий не имеет,ущерб погашен полностью.Просил что бы судья дала ему условный срок .Характеристики все положительные,справка о…

11 Апреля 2015, 23:27, вопрос №799860
Светлана, г. Новосибирск

Ст161 часть 2

Здравствуйте.Мой друг привлекаеться по статье 161 часть 2 пункт г.Ранее не судим,имееться небольшой не постоянный заробаток,болен эпилепсией.Потерпевший мириться не хочет.Сам потерпевший неоднократно судим,и оскорблял в тот день друга из-за чего он…

04 Апреля 2015, 13:18, вопрос №790245
Алексей, г. Грязи

pravoved.ru

Статья 161 ук рф часть 2 пункт г

УК РФ есть то, что в случае применения насилия человеком или группой лиц, которые совершали противоправное действие, это деяние не несло опасности здоровью и жизни. Особенностью является также запугивание потерпевших, что в их отношении будет применено насилие.

Данные разъяснения помогают в процессе суда выявить все тонкости совершенного преступления и применить объективное наказание для подсудимого ввиду произошедщего. Защита Каждый гражданин страны имеет право на защиту. Поэтому человек, обвиняемый в данном преступлении, должен подумать о квалифицированной помощи.

Адвокатская практика подтверждает, что более 70% преступлений совершается необдуманно, в состоянии стресса, что необходимо знать адвокату, который защищает человека, обвиненного в преступлении.

Статья 161. грабеж 

Важно

  • Ст 161 ч 2 ук рф
  • Статья 161 ук рф часть 2 пункт А, Г
  • Дела по грабежу
    • Дело по обвиненению несовершеннолетних в совершении ряда преступлений, предусмотренных п
  • Назначение минимального наказания условно по п
  • Чем отличается часть 1-я статьи 161 УК РФ от части 2-й статьи 161 УК РФ?
  • УК РФ Статья 161 Грабеж
  • Практика адвокатов по ч
  • Приняты ли поправки по ст 161 ч 2 УК РФ
  • Приговор п
  • Изменения часть 2 статьи 161 УК РФ
  • Приговор ст

Ст 161 ч 2 ук рф Возвращались домой с другом, проходили мимо пивных ларьков. Там стояли двое выпивших мужчин 30-ти лет. Друг сына 07.12.2012 Здравствуйте.Я был осужден в 2007 году по ст.161 ч.2 п.

Статья 161 ук рф. грабеж

Грабеж содержит все объективные и субъективные признаки хищения, так как является одной из его форм. В отличие от кражи при грабеже изъятие имущества происходит открыто.

Источник: https://mr-k.ru/raznoe/chast-2-st-161-problema-chem-otlichaetsya-chast-1-ya-stati-161-uk-rf-ot-chasti-2-j-stati-161-uk-rf-besplatnaya-yuridicheskaya-konsultaciya.html

Открытое хищение чужого имущества

Какое наказание грозит по статье 161 часть 1, если ущерб возмещен?

В 2017 году в Генпрокуратуре Российской Федерации был опубликован список самых распространенных преступлений. Грабеж занимает в этом списке вторую позицию после кражи.

Санкция за такое преступление предусмотрена статьей 161 УК РФ «Открытое хищение чужого имущества».

Какое наказание грозит злоумышленнику по этой статье, чем отличается грабеж от кражи и можно ли прекратить уголовное производство по ст. 161 Уголовного кодекса?

Отличие кражи от открытого хищения

Чаще всего люди путают такие понятия, как кража и открытое хищение имущества. Считаете ли вы, что это слова-синонимы?

У кражи и хищения есть общий признак – кража является одной из форм хищения, однако различий у них больше:

  • кража совершается тайно, в то время как хищение имеет открытый характер;
  • при краже у потерпевшего только забирают имущество, однако физической силы по отношению к нему злоумышленник не применяет. В случае с хищением преступник зачастую применяет физическую силу по отношению к потерпевшему;
  • при краже жертва даже не подозревает о том, что у нее забирают имущество, то есть, присвоение чужой вещи происходит без согласия потерпевшего человека. Если речь идет о хищении, то жертва может добровольно отдать свои вещи злоумышленнику под угрозой насилия либо под введением жертвы в заблуждение.

Меры наказания по ст. 161 Уголовного кодекса РФ

Санкция вышеуказанной статьи предусматривает различные виды наказания в зависимости от тяжести преступления.

Так, за открытое хищение чужого имущества злоумышленнику грозит такое наказание согласно п. 1 ст. 161 УК:

  • обязательные работы (выполнение обвиняемым бесплатных общественно полезных работ в свободное от работы или учебы время) на срок до 480 часов. Обязательные работы не оплачиваются;
  • исправительные работы (виновный не лишается свободы, продолжает работать на том же месте, выполняет работы, утвержденные судом, по основному месту работы) сроком до 24 месяцев;
  • ограничение свободы (за осужденным осуществляется надзор) на срок до 4 лет;
  • принудительные работы (выполнение работ, обозначенных судом, вдали от места проживания осужденного) сроком до 4 лет. Принудительные работы оплачиваются;
  • арест на срок до 6 месяцев;
  • лишение свободы в различных исправительных учреждениях (колонии общего, строгого, особого режима) сроком до 4 лет.

Наказание по частям 2 и 3 ст. 161 УК РФ

Если грабеж был совершен одновременно несколькими лицами либо злодеяние было проведено путем проникновения в жилище, помещение жертвы, а также если злоумышленник применил по отношению к жертве насилие, вследствие которого жизни и здоровью потерпевшего ничего не могло угрожать, тогда виновному грозит более суровое наказание в отличие от части 1 той же статьи:

  • работы в принудительном порядке сроком не до 4, а до 5 лет;
  • лишение свободы максимальным сроком не на 4 года, а до 7 лет. Причем суд может принять решение взыскать с виновного штраф в размере до 10 тысяч рублей.

Также к наказанию по части 2 может быть привлечено лицо, которое совершило грабеж в размере свыше 250 тысяч рублей, что считается крупным размером.

Если грабеж был совершен организованной группой (людьми, предварительно объединившимися для совершения преступления), а также если злодеяние было совершено в крупном размере, тогда виновному или виновным будет грозить максимальное наказание по статье 161, которое выражается в виде:

  • тюремного заключения на 6-12 лет со штрафом (до 1 миллиона рублей) или без него.

Состав преступления по ст. 161 УК РФ

В Уголовном праве принято разбирать уголовное наказуемое деяние на такие части:

  • объект преступления – собственность другого человека. То есть, преступник посягает на деньги либо вещи другого человека;
  • субъективная сторона – наличие корыстной цели в действиях преступника. Здесь неважно, для кого злоумышленник совершает преступление: изымает деньги или вещи для себя или для кого-то другого;
  • объективной стороной выступает факт изымания имущества другого человека в присутствии обладателя этого имущества;
  • субъектом преступления является лицо, достигшее возраста 14 лет.

Судебная практика по делам, касающихся ст. 161 УК РФ в 2020 году

Пример грабежа. Ранее судимый подросток в возрасте 17 лет, угрожая своему знакомому избиением, похитил у него мобильный телефон. После завладения дорогой вещью преступник скрылся с места происшествия. Парень продал телефон через доску объявлений онлайн.

Сотрудники полиции его отыскали, жертва написала на него заявление в полицию. Состоялся суд, подозреваемый признал свою вину, согласился на возмещение жертве материального ущерба. Суд признал ответчика виновным и назначил ему наказание в виде 18 месяцев лишения свободы условно.

Пример открытого хищения чужого имущества в 2020 году. Некий гражданин г. Твери, находясь в состоянии алкогольного опьянения, открыто похитил в баре у незнакомой девушки сумку, где находились ее документы и кошелек.

Девушка увидела, как этот человек выходит из бара с ее сумочкой и потребовала отдать ей ее вещи. Однако злостный нарушитель скрылся с места преступления. Девушке был причинен имущественный ущерб на сумму 5500 рублей.

На судебном заседании виновный полностью признал свою вину, поэтому дело было рассмотрено в особом порядке, о чем сам виновный и ходатайствовал.

В этом случае исследовались только характеристики личности обвиняемого, а также обстоятельства, которые смягчают или отягчают его вину (виновный ранее был осужден, выйдя на волю нигде не мог устроиться на работу). Суд признал ответчика виновным и назначил ему наказание по ч. 2 ст. 168 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Пример открытого хищения чужого имущества с применением насилия. Молодой человек отдыхал в компании друзей в одном из ночных клубов Москвы. В какой-то момент к нему подошли двое неизвестных парней с целью похитить у него мобильных телефон.

Под предлогом выйти на улицу и поговорить, хулиганы отвели жертву в сторону, избили его и похитили телефон. Лица подозреваемых зафиксировали камеры наблюдения. Жертва подала иск в суд на злоумышленников. Судья признал их виновными по ч. 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ.

Оба преступника признали свою вину и были осужденными на 18 месяцев тюрьмы.

Грабеж относится к уголовно наказуемым деяниям. Максимальное наказание по ст. 161 – лишение свободы сроком на 12 лет.

Однако на практике чаще всего виновные привлекаются к ответственности по части 1 ст. 161 и несут наказание в виде обязательных, принудительных работ или лишения свободы сроком до 4 лет.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/otkrytoe-xishhenie-chuzhogo-imushhestva-st-161-uk-rf/

Всё о кредитах
Добавить комментарий