Какое наказание грозит за уклонение от отбывания наказания?

Содержание
  1. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних
  2. Статья 98. Виды наказаний
  3. Статья 99. Штраф
  4. Статья 100. Общественные и исправительные работы
  5. Статья 101. Арест
  6. Статья 102. Лишение свободы на определенный срок
  7. Статья 103. Назначение наказания
  8. Статья 104. Освобождение от отбывания наказания с испытанием
  9. Статья 105. Освобождение от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера
  10. Статья 106. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания в связи с истечением сроков давности
  11. Статья 107. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
  12. Статья 108. Погашение и снятие судимости
  13. Лидер-Пресс – Уклонистам от отбывания наказания грозит лишение свободы
  14. Прокуратура Белгородской области
  15. Уклонение от отбывания уголовного наказания как преступление против правосудия
  16. Альтернатива: лишение свободы или ограничение свободы

Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних

Какое наказание грозит за уклонение от отбывания наказания?

1. Несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если его исправление возможно без применения наказания. В этих случаях суд применяет к несовершеннолетнему принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные частью второй статьи 105 Уголовного Кодекса Украины.

2.

Принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные частью второй статьи 105 настоящего Кодекса, суд применяет и к лицу, которое до достижения возраста, с которого может наступать уголовная ответственность, совершило общественно опасное деяние, подпадающее под признаки деяния, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса.

3.

В случае уклонения несовершеннолетнего, совершившего преступление, от применения к нему принудительных мер воспитательного характера, эти меры отменяются и он привлекается к уголовной ответственности.

Статья 98. Виды наказаний

1. К несовершеннолетним, признанным виновными в совершении преступления, судом могут быть применены следующие виды наказаний:

  1. штраф;
  2. общественные работы;
  3. исправительные работы;
  4. арест;
  5. лишение свободы на определенный срок.

2.

К несовершеннолетним могут быть применены дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Статья 99. Штраф

1. Штраф применяется только к несовершеннолетним, имеющим самостоятельный доход, собственные средства или имущество, на которое может быть обращено взыскание.

2.

Размер штрафа, в том числе за совершение преступления, за которое предусмотрено основное наказание только в виде штрафа более трех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан, устанавливается судом в зависимости от тяжести совершенного преступления и с учетом имущественного положения несовершеннолетнего в пределах до пятисот установленных законодательством необлагаемых минимумов доходов граждан.

3.

К несовершеннолетнему, не имеет самостоятельного дохода, собственных средств или имущества, на которое может быть обращено взыскание, осужденного за совершение преступления, за которое предусмотрено основное наказание только в виде штрафа более трех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан, может быть применено наказание в виде общественных работ или исправительных работ в соответствии с положениями статей 100, 103 настоящего Кодекса.

Статья 100. Общественные и исправительные работы

1. Общественные работы могут быть назначены несовершеннолетнему в возрасте от 16 до 18 лет на срок от тридцати до ста двадцати часов и заключаются в выполнении несовершеннолетним работ в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания не может превышать двух часов в день.

2.

Исправительные работы могут быть назначены несовершеннолетнему в возрасте от 16 до 18 лет по месту работы на срок от двух месяцев до одного года.

3.

Из заработка несовершеннолетнего, осужденного к исправительным работам, осуществляется удержание в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до десяти процентов.

Статья 101. Арест

Арест заключается в содержании несовершеннолетнего, который на момент постановления приговора достиг шестнадцати лет, в условиях изоляции в специально приспособленных учреждениях на срок от пятнадцати до сорока пяти суток.

Статья 102. Лишение свободы на определенный срок

1. Наказание в виде лишения свободы лицам, не достигшим до совершения преступления восемнадцатилетнего возраста, не может быть назначено на срок более десяти лет, а в случаях, предусмотренных пунктом 5 части третьей настоящей статьи, — более пятнадцати лет. Несовершеннолетние, осужденные к наказанию в виде лишения свободы, отбывают его в специальных воспитательных учреждениях.

2.

Лишение свободы не может быть назначено несовершеннолетнему, впервые совершившему преступление небольшой тяжести.

3.

Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетнему:

  1. за совершенное повторно преступление небольшой тяжести — на срок не более двух лет;
  2. за преступление средней тяжести — на срок не более четырех лет;
  3. за тяжкое преступление — на срок не более семи лет;
  4. за особо тяжкое преступление — на срок не более десяти лет;
  5. за особо тяжкое преступление, соединенное с умышленным лишением жизни человека – на срок до пятнадцати лет

Статья 103. Назначение наказания

1. При назначении наказания несовершеннолетнему суд, кроме обстоятельств, предусмотренных в статьях 65-67 Уголовного Кодекса Украины, учитывает условия его жизни и воспитания, влияние взрослых, уровень развития и иные особенности личности несовершеннолетнего.

2.

При назначении наказания несовершеннолетнему по совокупности преступлений или приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать пятнадцати лет.

Статья 104. Освобождение от отбывания наказания с испытанием

1. Освобождение от отбывания наказания с испытанием применяется к несовершеннолетним в соответствии со статьями 75-78 настоящего Кодекса, с учетом положений, предусмотренных настоящей статьей.

2.

Освобождение от отбывания наказания с испытанием может быть применено к несовершеннолетнему только в случае его осуждения до ареста или лишения свободы.

3.

Испытательный срок устанавливается продолжительностью от одного до двух лет.

4. В случае освобождения несовершеннолетнего от отбывания наказания с испытанием суд может возложить на отдельное лицо, с его согласия или по его просьбе, обязанность по надзору за осужденным и проведению с ним воспитательной работы.

Статья 105. Освобождение от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера

1. Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, если будет признано, что вследствие чистосердечного раскаяния и дальнейшего безупречного поведения он на момент постановления приговора не нуждается в применении наказания.

2.

В этом случае суд применяет к несовершеннолетнему следующие принудительные меры воспитательного характера:

  1. предупреждение;
  2. ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего;
  3. передача несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо под надзор педагогического или трудового коллектива с его согласия, а также отдельных граждан по их просьбе;
  4. возложение на несовершеннолетнего, достигшего пятнадцатилетнего возраста и имеющего имущество, средства или заработок, обязанности возмещения причиненного имущественного ущерба;
  5. направление несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков до его исправления, но на срок, не превышающий трех лет. Условия пребывания в этих учреждениях несовершеннолетних и порядок их оставления определяются законом.

3.

К несовершеннолетнему может быть применено несколько принудительных мер воспитательного характера, которые предусмотрены в части второй настоящей статьи. Продолжительность мер воспитательного характера, предусмотренных в пункте 2 и 3 части второй настоящей статьи, устанавливается судом, их назначающим.

4. Суд может также признать необходимым назначить несовершеннолетнему воспитателя в порядке, предусмотренном законом.

Статья 106. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания в связи с истечением сроков давности

1. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания в связи с истечением сроков давности к лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет, применяется в соответствии со статьями 49 и 80 Уголовного Кодекса Украины с учетом положений, предусмотренных настоящей статьей.

2.

В отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, устанавливаются следующие сроки давности:

  1. два года — при совершении преступления небольшой тяжести;
  2. пять лет — при совершении преступления средней тяжести;
  3. семь лет — при совершении тяжкого преступления;
  4. десять лет — при совершении особо тяжкого преступления.

3.

В отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, устанавливаются следующие сроки исполнения обвинительного приговора:

  1. два года —при осуждении к наказанию, не связанному с лишением свободы, а также при осуждении к наказанию в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести;
  2. пять лет — при осуждении к наказанию в виде лишения свободы за преступление средней тяжести, а также при осуждении к наказанию в виде лишения свободы на срок не более пяти лет за тяжкое преступление;
  3. семь лет — при осуждении к наказанию в виде лишения свободы на срок более пяти лет за тяжкое преступление;
  4. десять лет — при осуждении к наказанию в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление.

Статья 107. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

1. К лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы за преступления совершенные в возрасте до восемнадцати лет, может быть применено условно-досрочное освобождение т отбывания наказания независимо от тяжесити совершенного преступления.

2.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено, если осужденный добросовестным поведением и отношением к труду и учебе доказал свое исправление.

3.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к осужденным за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет после фактического отбытия:

  1. не менее трети назначенного срока наказания в виде лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести и за неосторожное тяжкое преступление;
  2. не менее половины срока наказания в виде лишения свободы, назначенного судом за умышленное тяжкое преступление или неосторожное особо тяжкое преступление, а также, если лицо ранее отбывало наказание в виде лишения свободы за умышленное преступление и до погашения или снятия судимости вновь совершило в возрасте до восемнадцати лет новое умышленное преступление, за которое оно осуждено к лишению свободы;
  3. не менее двух третей срока наказания в виде лишения свободы, назначенного судом за умышленное особо тяжкое преступление, а также, если лицо ранее отбывало наказание в виде лишения свободы и было досрочно освобождено от отбывания наказания, но до окончания неотбытой части наказания и до достижения восемнадцатилетнего возраста вновь совершило умышленное преступление, за которое оно осуждено к лишению свободы.

4. К несовершеннолетним замена неотбытой части наказания более мягким наказанием не применяется.

5. В случае совершения лицом, в отношении которого применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, в течение неотбытой части наказания нового преступления суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным в статьях 71 и 72 настоящего Кодекса.

Статья 108. Погашение и снятие судимости

1. Погашение и снятие судимости в отношении лиц, совершивших преступление до достижения ими восемнадцатилетнего возраста, осуществляется в соответствии со статьями 88-91 Уголовного Кодекса Украины с учетом положений, предусмотренных настоящей статьей.

2.

Не имеющими судимости признаются несовершеннолетние:

  1. осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, после исполнения этого наказания;
  2. осужденные к лишению свободы за преступление небольшой или средней тяжести, если они в течение одного года со дня отбытия наказания не совершат нового преступления;
  3. осужденные к лишению свободы за тяжкое преступление, если они в течение трех лет со дня отбытия наказания не совершат нового преступления;
  4. осужденные к лишению свободы за особо тяжкое преступление, если они в течение пяти лет со дня отбытия наказания не совершат нового преступления.

3.

Досрочное снятие судимости допускается лишь в отношении лица, отбывшего наказание в виде лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное возрасте до восемнадцати лет, по основаниям, предусмотренным в части второй статьи 91 настоящего Кодекса, по окончании не менее половины срока погашения судимости, указанного в части второй настоящей статьи.

117497

Источник: https://meget.kiev.ua/kodeks/ugolovniy-kodeks/razdel-15/

Лидер-Пресс – Уклонистам от отбывания наказания грозит лишение свободы

Какое наказание грозит за уклонение от отбывания наказания?

следователь Солигорского РОСК капитан юстиции Татьяна Владимировна Уварова

Наказание и меры уголовно-правового характера, не связанные с лишением свободы, занимают значительное место в системе мер уголовных наказаний.

Наказание за совершение преступлений, не представляющих большой общественной опасности, например, по ст. 174 УК РБ (уклонение родителей от содержания детей) назначается судом Солигорского района в виде исправительных работ, общественных работ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

О том, как обстоят дела с уклонистами в Солигорском районе, какие методы борьбы с правонарушителями используют сотрудники РОВД, рассказала редакции газеты «Лидер-Пресс» следователь Солигорского РОСК, капитан юстиции Татьяна Владимировна Уварова.

– Татьяна Владимировна, какие статьи УК РБ попадают под определение – уклонение от отбывания наказания

– Статья 416 УК РБ (уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ), ст. 417 (неисполнение приговора суда о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью), ст.

418 (уклонение от уплаты штрафа), ст. 419 (уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ) и т.д. Наиболее распространенным видом наказания, не связанным с лишением свободы, являются общественные работы.

Общественные работы заключаются в выполнении осужденными бесплатного труда в пользу общества, вид которого определяется органами, ведающими применением общественных работ, устанавливаются на срок от 60 до 240 часов.

– Сколько человек состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции Солигорского РОВД?

– На сегодняшний день на учете стоит 33 человека.

– Татьяна Владимировна, существуют ли какие-то общие черты у уклонистов от общественных работ?

– Возраст среднестатистического уклониста варьируется от 25 до 40 лет. В основном, это люди, которые нигде не работают и ведут асоциальный образ жизни, большинство из них состоят на учете в наркодиспансере.

– Какие меры наказания применяются к людям, не желающим выполнять общественные работы?

– Многие осужденные не воспринимают такое наказание как общественные работы всерьез. Всячески откладывают отбывание наказания, ссылаясь на плохое самочувствие, занятость или на незаинтересованность в том, что общественные работы не оплачиваются.

Также встречается такая категория осужденных, которые считают для себя унизительными выполнять работы, связанные с уборкой дворовых территорий и соответственно вообще не приступают к отбытию наказания. Однако многие не учитывают тот факт, что после получения ими направления для отбывания наказания им необходимо приступить к отбыванию наказания не позднее 15 дней.

После чего, игнорируя порядок и условия отбывания наказания, т.е. злостно уклоняясь от отбывания наказания, подпадают под уголовную ответственность по ст.419 УК РБ.

Для наглядности хочу привести пример злостного уклонения от отбывания наказания в виде общественных работ. В моем производстве находилось уголовное дело, возбужденное в отношении гражданина М. Сразу после получения направления для отбывания наказания в СГУПП «ЖКХ «Комплекс» последовали нарушения.

Длительное время он вообще не являлся в вышеуказанную организацию для оформления на общественные работы, соответственно, наказание не отбывал. В результате ему было вынесено два официальных предупреждения. В своих объяснениях он ссылался на занятость, плохое самочувствие. Гражданин М.

все же приступил к отбыванию наказания после двух предупреждений, но было уже поздно, так как злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде общественных работ признается осужденный, не вышедший на общественные работы, без уважительных причини более двух раз после предупреждения в течение отбывания данного наказания.

В результате гражданин М. был осужден судом Солигорского района на два месяца ареста.

Хочу отметить, что многие осужденные, в ходе следствия пытаясь как-то оправдать себя, ссылаются на плохое самочувствие, вплоть до переломов и ожогов, при этом не предоставляют никаких подтверждающих медицинских документов, надеясь таким образом избежать уголовной ответственности. Однако это никак не освобождает осужденного к общественным работам от отбывания наказания.

– Татьяна Владимировна, как обстоят дела с уклонистами в этом году по сравнению с предыдущими?

– Согласно статистическим данным за 2014 год в суд Солигорского района направлено 16 уголовных дел, что на 2 уголовных дела больше чем в 2013. В 2015 году наметилась положительная тенденция к спаду таких правонарушений, их стало значительно меньше.

За уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ предусмотрена уголовная ответственность в виде ареста. Однако стоит отметить, что срок назначенного наказания зависит от личности обвиняемого и степени признания вины в совершенном им преступлении, а также от количества отбытых часов общественных работ.

Если человек в полном объеме признает свою вину и не препятствует ходу следствия по уголовному делу, то судом данный факт учитывается. В основном дела данной категории направляются в суд Солигорского района в порядке ускоренного производства, т.е.

не позднее 10 суток, так как данные дела относятся к категории дел, не представляющих большой общественной опасности.

Беседовала Екатерина ДЕЛЕНДИК

Фото автора

Источник: https://www.lider-press.by/novosti/zakon-i-poryadok/4490-uklonistam-ot-otbyvaniya-nakazaniya-grozit-lishenie-svobody

Прокуратура Белгородской области

Какое наказание грозит за уклонение от отбывания наказания?

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Рассматриваемое наказание назначается, как правило, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести.

Согласно ст. 16 УК РФ наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

 Сущность наказания в виде обязательных работ состоит в принудительном привлечении осужденного к труду без оплаты его работы, чем ограничиваются трудовые права осужденного, его имущественные интересы.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Это общественно-полезные работы, где используется неквалифицированный труд: работа по уборке, озеленению улиц, дворов, сельскохозяйственный труд, погрузочно-разгрузочные работы и т. д. 

Приговоренные к обязательным работам привлекаются к отбыванию наказания не позднее 15 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора. 

В уголовно-исполнительной инспекции ведут учет осужденных, разъясняют им порядок и условия отбывания ими наказания, контролируют поведение осужденных, ведут суммарный учет отработанного осужденными времени. 

Лица, исполняющие наказания, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают наказание, добросовестно относиться к труду, работать на определенных для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства. 

Время обязательных работ в течение недели не может быть менее 12 часов. При наличии уважительных причин уголовно-исполнительная инспекция разрешает осужденному проработать в течение недели меньшее количество часов. 

Предоставление осужденному очередного отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнения наказания. 

Администрация организации не вправе отправлять осужденного в командировки даже с его согласия. На нее возлагается контроль за выполнением осужденными определенных для них работ, уведомление уголовно-исполнительных инспекций о количестве проработанных часов или об уклонении осужденного от отбывания наказания. 

В случае причинения увечья, связанного с выполнением обязательных работ, возмещение вреда осужденному производится в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде. 

После «отработки» осужденным установленного для него количества часов администрация направляет извещение об этом в уголовно-исполнительную инспекцию. 

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности. 

Практика исполнения других мер наказания показывает, что осужденные далеко не всегда добросовестно выполняют возложенные на них обязанности и соблюдают порядок и условия отбывания наказания. В связи с этим закон предусматривает ответственность осужденных за такого рода нарушения.

За неявку на работу, прогулы, появления на работе в нетрезвом виде и т.п. осужденному может быть объявлено предупреждение об ответственности за уклонение от отбывания наказания.

В том случае, если осужденный допускает злостное уклонение от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ более тяжким видом наказания.

С учетом того, что признание уклонения злостным влечет серьезные правовые последствия, закон дает определение злостного уклонения.

Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, если он более двух раз в течение месяца не выходил на обязательные работы без уважительных причин или более двух раз в течение месяца нарушал трудовую дисциплину либо скрылся в целях уклонения от отбывания наказания.

Установив факт злостного уклонения, и выяснив, что невыход на работу не был связан с какими-либо уважительными причинами, – суд заменяет обязательные работы ограничением свободы или арестом в зависимости от поведения осужденного, его личности, характера допущенного уклонения, его причин и т.п. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, засчитывается из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Информация подготовлена прокуратурой Ракитянского района

13.05.2019

Источник: http://belproc.ru/newlaw/obpor/

Уклонение от отбывания уголовного наказания как преступление против правосудия

Какое наказание грозит за уклонение от отбывания наказания?

КАК ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯС.И.ИВАНОВАИванова С.И., преподавателькафедры уголовного права Тюменскогоюридического института МВД России.Однимиз важнейших звеньев уголовно-правовойборьбы с преступностью являетсяобеспечение исполнения уголовногонаказания, назначенного приговором суда поконкретному делу.

Без реального исполненияуголовного наказания невозможнодостижение целей, стоящих перед наказанием.Надлежащая реализация назначенногоприговором суда наказания – важнейшееусловие обеспечения эффективной работыправоохранительного механизма.

Наряду спроцессуальными и организационнымисредствами, призванными гарантировать вточном соответствии с действующимзаконодательством своевременноеисполнение наказания, немаловажноезначение имеет четкое и логическипоследовательное уголовно-правовоерегламентирование ответственности зауклонение, в том числе за злостноеуклонение от отбывания назначенногонаказания.

По существу, такие нормативныепредписания являются необходимыматрибутом самообеспечения уголовногозаконодательства, без которого выносимыесудами обвинительные приговорыпревратились бы в “пустое сотрясениевоздуха”.

Система подобных санкцийвторична, поскольку зависит отсодержащихся в действующем на том или иномэтапе законодательстве видов наказаний,уклонение от отбывания которыхпредставляет в связи с конкретнымисоциально-политическими условиямиповышенную общественную опасность.

Вуголовном законе предусмотрено два видатаких санкций: первые закреплены в нормахОбщей части Уголовного кодекса РоссийскойФедерации (далее – УК РФ), регламентирующихсодержание того или иного вида наказания, ипредусматривают возможность замены одногонаказания другим в случае злостногоуклонения от его отбывания (ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст.49, ч. 4 ст. 50, ч. 4 ст.

53 УК РФ); вторые – в нормахОсобенной части УК РФ и выражаются вустановлении наказания за наиболее опасныеформы уклонения от отбывания уголовногонаказания (ст. 313 и ст. 314 УК РФ). За уклонениеот других видов наказания, предусмотренныхст. 44 УК РФ, вообще не предусмотрено никакихмер уголовно-правового воздействия.

Такой подход законодателя предопределилто, что указанные санкции изучаются ианализируются самостоятельно. Это связанов первую очередь с тем, что вначалеизучаются нормы Общей части, а затемОсобенной части. Во вторую – с тем, чтопреобладает точка зрения, что в нормахОбщей части уголовного права содержатсягипотезы уголовно-правовых норм, а вОсобенной части – диспозиции и санкции.

Всвою очередь, это предопределило тезис, чтотолько статьи Особенной части уголовногоправа содержат нормы, предусматривающиеответственность за совершение конкретныхдеяний. Поэтому получается, что уголовнаяответственность за уклонения от наказанияв действующем законодательствепредусмотрена только за два вида -уклонения от отбывания лишения свободы и отареста (ст. 313 и 314 УК РФ).

Причем за первый вид- уклонение от лишения свободы -ответственность установлена в двух нормах:за побег из места лишения свободы в ст. 313 УКРФ, за иные способы уклонения от лишениясвободы в ст. 314 УК РФ. Такой двоякийподход порождает разные последствия длялиц, уклоняющихся от назначенного имнаказания.

В одних случаях это простомеханическая замена наказания без усилениякарательного воздействия, а в другихслучаях рассматривается как преступлениесо всеми вытекающими последствиями.

Обоснован ли такой подход? Для тогочтобы ответить на поставленный вопрос,необходимо, во-первых, дать понятиеуклонения от отбывания наказания,во-вторых, провести классификацию форм ивидов такого уклонения, в-третьих,определить, какие правовые последствиядолжны наступать за различные видыуклонения от отбывания уголовногонаказания.

По нашему мнению, подуклонением от отбывания уголовногонаказания следует понимать противоправноебездействие, которое заключается внеисполнении осужденным обязанностипретерпеть кару, то есть возмездныегосударственно-принудительные лишения иограничения его прав и свобод,предусмотренные законодательством дляопределенного вида наказания и вытекающиеиз приговора суда .

——————————–

Более подробно опонятии “уклонение от отбывания уголовногонаказания” см.: Иванова С.И. Понятиеуклонения от наказания // Уголовное право настыке тысячелетий: Материалы региональнойнауч.-практ. конф. г. Тюмень, 25 ноября 2003 г.Тюмень: ТЮИ МВД России, 2004. С. 76 – 79.

Сущностным признаком любого преступления,в том числе и уклонения от отбыванияуголовного наказания, является егообщественная опасность, котораязаключается в его вредоносности, т.е.

вспособности причинять вред интересамправосудия, а именно в том, что виновныйстремится избежать кары, а также впрецедентности, состоящей в возможностиповторений подобного рода деяний как самимвиновным, так и иными лицами. Суммарныйэффект вредоносности и прецедентностиуклонения от отбывания уголовногонаказания состоит в том, что не реализуетсяуголовная ответственность .

——————————–

Более подробно обобщественной опасности уклонения ототбывания уголовного наказания см.: ИвановаС.И. Общественная опасность уклонения отнаказания // Науч. исслед. высш. школы: Сб.тез. док. и сообщений на итог. науч.-практ.конференции (10 февраля 2004 г.). Тюмень: ТЮИ МВДРоссии, 2004. С. 30 – 31.

Характер общественнойопасности уклонения от отбывания наказанияпредопределяется теми отношениями, накоторые совершено посягательство. В данномслучае это отношения в сфере осуществленияправосудия. В соответствии со ст. 118Конституции РФ правосудие в нашей странеосуществляется только судом.

В контекстерассматриваемой темы правосудие в качествеобъекта уголовно-правовой охраны следуетсчитать понятием более широким.

Традиционно под органами правосудияпонимается не только суд, но и те органы,которые способствуют суду реализовыватьзадачи и цели правосудия (органы дознания,следствия, прокуратуры, а также органы,исполняющие вступившие в силу решения суда).

——————————–

Болееподробно о понятии правосудия см.: КурсСоветского уголовного права: Особеннаячасть. Т. 4. Л.: ЛГУ, 1978. С. 315 – 332.Осуществление задач и целей правосудия неисчерпывается только деятельностью суда.Эффективное отправление его невозможно безвзаимосвязанной деятельности органовдознания, предварительного следствия,прокуратуры, органов исполнения наказания.

Хотя указанные органы в отличие от судасами и не осуществляют правосудие, тем неменее они создают необходимые условия дляэффективной деятельности судов, чем такжеспособствуют отправлению правосудия. Так,деятельность по осуществлению задачправосудия начинается задолго до судебногорассмотрения дела и начинается со стадиидознания и предварительного следствия.

Деятельность эта продолжается и послевынесения по делу обвинительногоприговора, а также вступления его взаконную силу, включает стадию исполнениянаказания и заканчивается полным егоотбыванием. Невключение в системуправосудия органов, которые осуществляютуказанную выше деятельность, во-первых,сделало бы невозможным отправлениеправосудия судами.

И во-вторых,деятельность самих этих органов такжеслужит осуществлению задач правосудия.

Следовательно, общественная опасностьуклонения от наказания состоит в том, чтовиновный ставит под угрозу реальностьисполнения судебного решения, полностьюисключает либо затрудняет применение кнему карательного характерасоответствующего вида наказания, которыйзаключается в обязанности виновногопретерпевать возмездныегосударственно-принудительные лишения иограничения его прав и свобод,предусмотренных законодателем, и какследствие – дезорганизует работусоответствующих правоохранительныхорганов, подрывает их авторитет, а такжесоздает прецеденты деяний такого рода. Поскольку общественная опасность зависитот характера тех правоограничений, которыеустанавливаются законодателем дляконкретного вида наказания, то идифференциация уголовной ответственностиза уклонение от отбывания уголовногонаказания должна проводится с учетом этогохарактера. Исходя из иерархии видовнаказания, предусмотренных в ст. 44 УК РФ, отменее строгих к более строгим видамнаказания и устанавливается системалишений и ограничений осужденного. Так,если, начиная со штрафа, наказанияпредусматривают ограничения вимущественной и трудовой сферах, то ужеарест и далее устанавливают ограниченияболее важных свобод человека – личнуюсвободу и право на жизнь. Соответственно,устанавливая ответственность за уклонениеот отбывания различных видов наказания,законодатель должен предусматриватьразличные правовые последствия. Зазлостное уклонение от отбывания наказаний,не связанных с изоляцией от общества, -предусматривать лишь замену наказания;уклонение от отбывания наказаний,связанных с изоляцией от общества, должнопризнаваться им самостоятельнымпреступлением. Следовательно, общественнаяопасность уклонения от отбыванияуголовного наказания зависит от формы ивида уклонения, а также от характералишений и правоограничений,устанавливаемых для них. Как ужесказано выше, степень общественнойопасности уклонения от отбыванияуголовного наказания зависит от характералишений и правоограничений, которыеустанавливаются законом для конкретноговида наказания, поэтому и формы уклоненияот отбывания наказания целесообразновыделять в зависимости от характераограничений, от которых уклоняетсявиновный. Таким образом, можно выделить двеформы: уклонение от отбывания наказаний,связанных с изоляцией от общества;уклонение от отбывания наказаний, несвязанных с изоляцией от общества. Первая форма уклонения от отбываниянаказания – уклонение от отбываниянаказаний, связанных с изоляцией отобщества, т.е. уклонение от обязанностипретерпевать ограничения в сфере правчеловека на свободу передвижения, связь свнешним миром и регламентации жизни и быта.К данной форме относятся: 1) уклонение отареста; 2) уклонение от содержания вдисциплинарной воинской части; 3) уклонениеот лишения свободы; 4) уклонение отпожизненного лишения свободы. Втораяформа – уклонение от отбывания наказаний, несвязанных с изоляцией от общества. Этаформа характеризуется уклонениемвиновного от обязанности претерпеватьлишения и ограничения в имущественной,трудовой и иных сферах деятельностичеловека. К этой форме относятся: 1)уклонение от уплаты штрафа; 2) уклонение отлишения права занимать определенныедолжности или заниматься определеннойдеятельностью; 3) уклонение от лишенияспециального; воинского или почетногозвания классного чина и государственныхнаград; 4) уклонение от обязательных работ; 5)уклонение от исправительных работ; 6)уклонение от ограничения по воинскойслужбе; 7) уклонение от ограничения свободы;8) уклонение от смертной казни. Проведенный анализ действующегозаконодательства показал, что даже впределах одной формы уклонения ототбывания уголовного наказанияпредусматриваются различные правовыепоследствия. Так, за уклонение от отбываниянаказания, связанного с изоляцией отобщества, может быть применено наказание(например, за побег – ст. 313 УК РФ), а может и ненаступать никакой ответственности(например, за уклонения от отбываниянаказания в виде содержания вдисциплинарной воинской части).Аналогичное положение наблюдается и вдругой форме уклонения от отбываниянаказания. Необходим единый подход врешении этого вопроса. В противном случаеполучается, что в случае уклонения отнаказания, не связанного с изоляцией отобщества, может быть применено наказание,связанное с изоляцией от общества(например, замена исправительных работлишением свободы), а за уклонение отнаказания, связанного с изоляцией отобщества (например, содержание вдисциплинарной воинской части), вообще непредусматривается применение наказания. В целях применения единого подхода кданному вопросу, как представляется,необходимо, во-первых, исходя из правовойприроды преступлений, предусмотренных ст.313 и ст. 314 УК РФ, объединить их в однууголовно-правовую норму, так как побег изместа лишения свободы и невозвращение лица,осужденного к лишению свободы, которомуразрешен выезд за пределы места лишениясвободы либо которому предоставленаотсрочка исполнения приговора суда илиотбывания наказания, по истечении срокавыезда или отсрочки являютсяразновидностями уклонения от отбываниялишения свободы. При этом в этой же норменеобходимо сохранить и ответственность запобег из-под ареста как одного из видовуклонения от наказания и выделить всамостоятельную норму побег из-под стражи,поскольку это уклонение от меры пресеченияи соответственно разные по сути деяния,необоснованно объединенные в однууголовно-правовую норму. В порядке de legeferenda ст. 313 УК РФ могла бы иметь следующуюредакцию: “Статья 313. Уклонение ототбывания наказания. 1. Уклонение ототбывания лишения свободы осужденным,которому разрешен выезд за пределы месталишения свободы либо которомупредоставлена отсрочка исполненияприговора суда или отбывания наказания, поистечении выезда или отсрочки, илипользующимся правом передвижения безконвоя, а также отбывающим наказание вколонии-поселении, – наказывается… 2. Побег из места лишения свободы, из-подареста либо из-под конвоя лицом, осужденнымк лишению свободы или аресту, – наказывается… 3. Деяние,предусмотренное частью 2 настоящей статьи,совершенное группой лиц попредварительному сговору илиорганизованной группой, – наказывается… 4. Деяния,предусмотренные частями второй и третьейнастоящей статьи, совершенные сприменением насилия, опасного для жизни илиздоровья, либо с угрозой применения такогонасилия, а равно с применением оружия илипредметов, используемых в качестве оружия,- наказывается…”.

Во-вторых,поскольку за уклонение от содержания вдисциплинарной воинской части непредусмотрено самостоятельнойответственности, необходимо устранитьуказанный пробел. В настоящее времядействия виновных в случаях такогоуклонения квалифицируются как совершениевоинского преступления по ст. 337 и ст. 338 УКРФ. Причем если за самовольное оставлениечасти или места службы продолжительностьюсвыше двух суток, но не более десяти суток,предусмотрена дифференциацияответственности в зависимости от субъекта,то в дальнейшем ее уже нет. Учитывая то, чтоза самовольное оставление части или местаслужбы до десяти суток военнослужащиепрактически не привлекаются кответственности, можно констатировать, чтозакону безразлично, совершено ли это деяниелюбым военнослужащим или военнослужащим,отбывающим наказание в дисциплинарнойвоинской части. Тем самым игнорируется тотфакт, что осужденный военнослужащий,самовольно оставляющий часть или местослужбы, посягает одновременно

Источник: https://www.lawmix.ru/comm/1001

Альтернатива: лишение свободы или ограничение свободы

Какое наказание грозит за уклонение от отбывания наказания?

Наказание в виде ограничения свободы относится к одному из видов наказания не связанных с изоляцией осужденного от общества.

Из всех видов наказания не связанных с лишением свободы, данное наказание является наиболее тяжелым, так как включает весьма много правоограничений и запретов, основными из которых являются такие как необходимость наличия постоянного места работы, нахождения в вечернее и ночное время, а также в выходным дни по месту жительства, регулярной явки на регистрацию в РОВД, запрет употребления спиртного.   Статья 415 Уголовного кодекса Республики Беларусь (уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы) предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок до трех лет. Порядок исполнения и отбывания наказания в виде ограничения свободы регламентируется гл. 8 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Беларусь. Нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа являются невыполнение осужденным возложенных на него обязанностей, нарушение трудовой дисциплины и общественного порядка. Осужденный считается злостно нарушающим порядок и условия отбывания наказания, если он имеет не менее трех взысканий за нарушение порядка и условий отбывания наказания. Осужденному, допустившему злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выносится официальное предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы, согласно ч.6 ст. 55 Уголовно-исполнительного кодекса, являются, скрытие с места жительства, нарушение осужденным порядка и условий отбывания данного наказания после вынесения официального предупреждения.

В уголовно-исполнительную инспекцию Житковичского РОВД в 2016 году на исполнение наказания в виде ограничения свободы без направления в ИУОТ поступило 15 приговоров, а например в 2014 году поступило 30 приговоров, а в 2010 году 85 приговоров. То за  2016 год на территории Житковичского района зарегистрировано 3 преступления, предусмотренных ст.

 415 УК и столько же лиц осуждено к наказанию в виде лишения свободы, в 2014 году 10 лиц, а в 2010 году 23 лица. Таким образом из года в год снижается количество лиц которым назначалось наказание в виде ограничения свободы без направления в ИУОТ, а также и количество лиц осужденных за уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Однако такие факты по прежнему имеют место.

Так, по приговору суда Житковичского района гражданка Н.

признана виновной в том, что, будучи осужденной в 2016 году к ограничению свободы сроком на 1 год два месяца без направления в ИУОТ в нарушение установленных ограничений при проверке сотрудниками Житковичского РОВД 2 раза отсутствовала по месту жительства, не являлась на обязательную регистрацию в РОВД, не трудоустроилась на работу, за что ей было объявлено 2 выговора и применена также мера взыскания в виде дисциплинарной изоляции сроком 5 суток, она также официально предупреждалась об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы без направления в ИУОТ, однако должных выводов для себя не сделала и вновь отсутствовала по месту жительства в вечернее время, стала злоупотреблять спиртным. Приговором суда Житковичского района гр-ка Н. осуждена по ст. 415 УК Республики Беларусь к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

Так, уже в 2017 году Житковичским районным отделом следственного комитета гражданин Д. признан подозреваемым по ст.

415 УК РБ в том, что, будучи осужденным в 2016 году к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без направления в ИУОТ в нарушение установленных ограничений при проверке сотрудниками Житковичского РОВД 2 раза не находился по месту жительства в ночное время, явился на обязательную регистрацию в РОВД в пьяном виде, за что ему было объявлено 2 выговора и применена также мера взыскания в виде дисциплинарной изоляции сроком 5 суток, он также официально предупреждался об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы без направления в ИУОТ, однако должных выводов для себя не сделал, и вновь отсутствовала по месту жительства в вечернее и ночное время 3 раза, при этом 1 раз находился в пьяном виде в общественном месте в ночное время.  За допущенные нарушения порядка и условий отбытия наказания санкцией ст. 415 УК Республики Беларусь данному лицу грозит наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции

Житковичского РОВД Будник Н.Л.

Источник: http://www.palese.by/2017/06/alternativa-lishenie-svobody-ili-ogranichenie-svobody/

Всё о кредитах
Добавить комментарий