Куда эффективнее писать жалобу на незаконные действия следователя?

Вся правда о жалобах

Куда эффективнее писать жалобу на незаконные действия следователя?

Недавно в х к посту об угоне автомобилей (ссылка на пост https://pikabu.ru/story/kak_u_menya_mashinu_ugnali_i_kak_ya_… ), был затронут вопрос жалоб. Решил написать по данному поводу пост.

Для начала о себе: в прошлом я работал следователем, в данный момент адвокат. Раньше жалобы писали на меня, теперь жалобы пишу я. Хочу сразу пояснить, всё что написано далее актуально для одного региона.

В разных регионах ситуация может быть разная, однако в целом картина будет понятна.

В самом начале хотел бы затронуть вопрос жалоб, которые пишутся по уголовным делам. Пойдет по порядку: начиная от начальника следственного органа, заканчивая Президентом. Предположим ситуацию, что к уголовной ответственности у нас привлекается некий Иванов, который недоволен действия следователя и решил написать на него жалобу его начальнику.

Итак, жалоба первая – на имя начальника следственного органа. В своей жалобе Иванов ссылается на то, что срок следствия затягивается, следователь незаконно арестовал его имущество, провел обыск без каких-либо на то оснований, да и вообще Иванов не виновен.

Знаете кто будет готовить ответ на эту жалобу Иванову? Правильно, сам следователь! Все свои действия, связанные с проведением обыска, арестом имущества, избранием меры пресечения и даже срок направления уголовного дела в суд следователь согласует со своим начальником. Начальник в курсе всего.

Начальник практически никогда сам ничего не печатает. За него это делает следователь. Нужно подготовить постановление об изъятии уголовного дела от имени начальника? Это сделает следователь, начальник его только подпишет.

Пришла жалоба? Следователь знает свое уголовное дело от и до, напечатает ответ от имени начальника, начальник его только подпишет. Считайте что Вы пожаловались следователю на него же самого. Конечно же Вам придет отписка.

Исключение – если у следователя и начальника имеется конфликт и начальник ищет повод наказать следователя. Но и в этом случае проще найти другой повод для наказания, что бы не “выносить ссор из избы” и не отменять какие-то действия по уголовному делу.

Получив отписку, Иванов идет с жалобой в прокуратуру. Так рождается жалоба № 2. Вот тут уже возможно несколько вариантов. Так получилось, что я работал по всей области и по роду деятельности сталкивался практически со всеми прокурорами своего региона. Тут всё зависит от взаимоотношений прокуратуры и следствия. Возможные варианты:

а) отношения прокуратуры и следствия хорошие. В таком случае будет следующий сценарий: рассматривает жалобу не лично прокурор, и даже не его зам. Они отписывают её помощнику, который курирует следствие.

Тот звонит следователю и говорит: “Слушай, тут Иванов прислал жалобу, говорит у него обыск незаконно провели, машину арестовали, да и вообще он не виновен. Ты же дело знаешь, напечатай ответ. Я тебе сейчас жалобу по WhatsApp скину”.

Следователь печатает текст жалобы, скидывает её помощнику в прокуратуру, тот готовит ответ на фирменном бланке от имени прокурора, либо его зама, относит на подпись, а потом направляет по почте заявителю. Итого Иванову придет ещё одна отписка, только с подписью прокурора.

б) отношения прокуратуры и следствия строго деловые, рабочие, никаких фамильярностей. Тогда судьба у жалобы будет следующая: прокурор или его зам так же отпишут её помощнику, тот запросит дело, полистает его, проверит сроки, посмотрит не имеется ли существенных нарушений закона (обыск был проведен без постановления суда и т.д.).

Если будут какие-то грубые нарушения, ну или если нарушений особых нет, но в прокуратуре горит план по представлениям (да, да, в прокуратуре так же есть план, к примеру не менее 100 представлений о нарушении законодательства в месяц), то помощник подготовит представление на имя начальника следствия (бумажку, в которой напишет: ай, ай, ай, следствие идет уже год, а до сих пор потерпевший не допрошен, не хорошо, требуем исправить), отправит его в следствие, а так же подготовит ответ на имя Иванова от лица прокурора, мол по Вашей жалобе проведена проверка, вынесено представление, живите счастливо, и отправит почтой Иванову. Начальник следствия, получив представление, скажет об этом следователю, тот подготовит ответ прокурору от имени начальника: “Ваше представление рассмотрено, следователю указано на допущенное нарушение, он их устранит” и отправит в прокуратуру. Самое интересное, что это ни к чему, по сути, не обязывает следователя. Да, он согласен, что потерпевшего надо допросить, не против этого, но когда он его допросит – загадка. Не сегодня и не завтра это точно. То есть по сути Иванов получит ещё одну отписку.

в) отношения прокуратуры и следствия плохие. Ну тогда всё будет как в пункте “б”, только в представлении прокурор попросит наказать следователя. Если у начальника следствия нет желания наказывать следователя, то придет ответ в прокуратуру следующий: “Представление рассмотрено, следователь…” Приговорен к расстрелу? Да нет конечно, “…

следователю объявлено устное замечание/устный выговор”. На этом всё. Если косяк серьёзный и прокурор настроен решительно, либо начальник сам хочет по какой то причине наказать следователя, тогда могут уже и действительно наказать. Но, как видите, это не по причине жалобы Иванова, она лишь повод.

То есть следователя и так бы наказали за что-нибудь другое.

Касаемо прокуратуры хотелось бы ещё кое-что рассказать. Часто они делают показатели в связке со следствием. Прокурор звонит начальнику следствия и говорит: “Так, мне не хватает 30 представлений и 50 отмен приостановленных уголовных дел, сделайте там что-нибудь”.

Начальник следствия собирает следователей и говорит: “Ребята, с каждого по столько-то представлений и отмен”. Ребята берут свои уголовные дела и от имени прокурора печатают по ним представления. К примеру есть у меня уголовное дело, по которому я завтра должен допросить 2 свидетелей.

Вот и печатаю я от имени прокурора: “Допросить в качестве свидетелей Пупкина и Залупкина”. На следующий день я допрашиваю их и делаю ответ на представление от имени начальника: “Ваше представление рассмотрено, свидетели допрошены, как Вы и требовали”.

Итого у прокуратуры есть нужное количество представлений, да не пустых, а по которым требования выполнены! Как говорится, и овцы целы, и волки не бедствуют. По отменам приостановленных уголовных дел тоже самое. Редко когда прокуратура просто так возвращает приостановленные дела.

К примеру совершили кражу, уголовное дело лежало приостановленное в прокуратуре. Тут нашли преступника. Следователь приезжает за делом в прокуратуру и говорит: “Верните, нам надо возобновить дело, мы преступника нашли”. Просто так дело никто не отдаст.

Просто напечатают постановление об отмене, типа прокурор потребовал ещё кое-какие следственные действия провести. И о чудо! После постановления прокурора нашли преступника! Таким образом, прокуратура может смело докладывать наверх, что они отреагировали, отменили приостановление, и поэтому уголовное дело раскрыто. Какие же они молодцы!

Но вернёмся к Иванову! Он не остановился на достигнутом, ему мало отписки из прокуратуры и он…жалуется в Москву! Вот только ответьте сами себе: Вы реально думаете что в Москве кто-то будет заниматься его жалобой? Куда бы он не пожаловался, ответ на жалобу будут готовить в том регионе, в котором расследуется уголовное дело.

Самое большое куда на меня жаловались, когда я был следователем, это Президенту! Знаете кто отвечал на эту жалобу? Вы правы! Я! Как? А очень просто: из Администрации Президента жалобу направили в Главное управление того органа, в котором я проходил службу.

Ну как направили, не официально, конечно же, просто копию с вопросом: “Чё они хотят? Сделайте там чё нибудь”. В Главном управлении спустили в региональное. Начальник Управления региона отписал в службу собственной безопасности. Оттуда ко мне пришёл сотрудник и сказал: “Слушай, ты же там всё знаешь в деле, напиши грамотный ответ”.

Сказано – сделано. Текст ответа готов и по той же схеме, но в обратной последовательности направлен в Администрацию Президента. Там его подкорректировали под свой стиль, не изменяя смысл, какой-то важный дядька поставил на нём подпись и ответ был направлен заявителю.

В итоге ему пришёл ответ из Администрации Президента, текст которого писал человек, на которого он жаловался. Смешно, правда же? Ну ладно, ладно, грустно на самом деле.

Давайте подведём итог. Что же делать, спросите Вы? Сидеть сложа руки? Не жаловаться? Нет. Мой ответ нет. Жаловаться надо. Даже если это не принесёт должного эффекта. Ситуации бывают разные. В конце концов лучше сделать и жалеть, чем жалеть что не сделал. Однако жаловаться тоже надо уметь. Чем проще будет написана Ваша жалоба, тем проще Вам прислать на неё отписку.

Если жалоба в стиле: “Я не виновен, зуб даю”, то и ответ будет: “Время покажет, пока Ваш зуб нам не нужен”. Жалобу писать надо так, что бы на неё было сложнее отписаться. Опять же, если Вы жалуетесь систематически, то порой проще сделать то, что Вы хотите, или по крайней мере часть этого, что Вас устроит, чем постоянно отвечать на Ваши жалобы. Это тоже победа.

Бывает так, что даже если закон не на Вашей стороне, Вам пойдут навстречу, только что бы Вы отстали. Или, к примеру, есть 100 человек, права 10 решили чем-то ущемить, в том числе Ваши. Вы написали жалобу, а остальные нет. Ну и зачем связываться с Вами? Проще оставить Вас в покое, а вместо Вас “ущемить” кого-то другого из той сотни, кто жаловаться не пойдет.

Поэтому, пишите жалобы на здоровье! Всем добра.

P.S. Кстати, хотелось бы поделиться с Вами несколькими интересными историями из жизни следователя. Были ли подобные следственные записки? Имели ли они популярность? Стоит ли начинать?)

Источник: https://pikabu.ru/story/vsya_pravda_o_zhalobakh_5582789

Как написать жалобу на следователя в прокуратуру и обжаловать его действия или бездействия

Куда эффективнее писать жалобу на незаконные действия следователя?

Столкнуться с нарушениями, допущенными сотрудниками следственного комитета, может каждый гражданин. При этом многие даже не подозревают о том, какими полномочиями обладает сотрудник следствия. А уж тем более не каждый знает как пишется жалоба на действия следователя.

Связано это с тем, что люди не имеют представления об обязанностях, возложенных на следственные органы. Поэтому, при возникновении обстоятельств, когда должна быть написана жалоба на следователя в прокуратуру, граждане теряются.

Наша статья имеет своей целью внести определённую ясность в различные моменты, относящиеся к данной теме. Ведь для того, чтобы пожаловаться на следователя, необходимо иметь представление о его работе.

При проведении следственных действий, сотрудники СК должны выполнять возложенные на них обязанности. К сожалению, по различным причинам, во многих случаях этого не происходит.

При этом необходимо отметить, что в отличие от гражданских дел, уголовное законодательство не предполагает возможность выбора. Другими словами, следователем должны быть исполнены все, предусмотренные законодательством процедуры при осуществлении следствия.

Случаи, когда необходима жалоба в прокуратуру на бездействие следователя, очень распространены.

Как правило, они связаны с необоснованным отказом в возбуждении уголовного дела или его прекращением непонятно по каким причинам.

 Пример жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Хотя все это прописано в законе, отказ в возбуждении и дела допустим если:

  1. Нет всех необходимых признаков преступления.
  2. Окончание срока давности.
  3. Отсутствие заявления потерпевшего.

Уголовное дело подлежит прекращению, если:

  1. Наступила смерть виновного в преступлении.
  2. До вступления приговора суда в силу, деяние совершённое обвиняемым перестало быть уголовно наказуемым.
  3. Достигнут мир между сторонами.
  4. Назначено наказание.
  5. Действует акт об амнистии.

В остальных случаях допустимо жаловаться. Образец жалобы на бездействие следователя можно скачать с нашего сайта.

Прекращение уголовного преследования

Прежде всего, нужно сказать о том, что прекращение уголовного преследования и дела – это совершенно разные понятия.

Уголовное дело инициируется в результате действий подпадающих по УК.

Так вот, уголовное преследование недопустимо:

  1. Лицо не имеет отношения к негативным событиям, квалификация которых подразумевает наличие преступления.
  2. В отношении гражданина уже вынесено наказание за совершённое деяние.
  3. В отношении лица действует постановление о прекращении уголовного дела.
  4. Лицо обладает неприкосновенностью.
  5. Гражданин не достиг установленного законодательством возраста, необходимого для привлечения к уголовной ответственности.
  6. Существует акт амнистии, предусматривающий совершённое деяние.
  7. При наличии деятельного раскаяния.

Кроме всего прочего, есть и другие основания для закрытия дела. В каждом конкретном случае нужно разбираться.

Если поступки работников СК направлены на прекращение уголовного преследования безосновательно, то должна быть написана жалоба прокурору на действия следователя. Образец можно скачать у нас на сайте.

Следователь разбирает уголовные дела. Соответственно если гражданин не является участником уголовного процесса, то и жаловаться он не имеет права.

Законодательство имеет четкое указание на то, кто является участником этих событий, соответственно, может написать жалобу в прокуратуру на постановление следователя. Их делят на три группы.

Первая группа определяется стороной обвинения:

  1. Должностные лица прокуратуры.
  2. Должностные лица следственного комитета.
  3. Должностные лица суда.
  4. Потерпевший, обвинитель, истец или их представители.

Вторая группа – это участники со стороны защиты:

  1. Обвиняемый.
  2. Подозреваемый.
  3. Ответчик.
  4. Защитник.
  5. Законные представители несовершеннолетних детей, являющихся участниками процесса

Третья группа включает в себя лиц, которые способствуют правосудию:

  1. Свидетели.
  2. Эксперты.
  3. Переводчики.
  4. Понятые.

Все лица, относящиеся к этим трем группам, взаимодействуют со следователем каким-либо образом. А значит, ими может быть написано заявление на действие, бездействие следователя, а также, как уже говорили выше, жалоба в прокуратуру на постановление следователя.

На что еще можно жаловаться

Так как у следователя очень широкий круг полномочий и обязанностей, он осуществляет огромное количество процессуальных действий. При этом, в принципе, все они могут быть обжалованы, если конечно их законность вызывает подозрение.

Основные нарушения закона следователем:

  • нарушения процессуальных правил, то есть, несоблюдение норм, устанавливающих порядок совершения следственных действий;
  • неуважение чести и достоинства личности;
  • невыполнение требований закона о соблюдении прав участников уголовного процесса – не предоставление возможности пользоваться защитой адвоката;
  • нарушение порядка задержания или осуществление его безосновательно;
  • разглашение данных относящихся к расследованию;
  • необоснованный отказ в рассмотрении ходатайства;
  • искажение фактов в обвинительном заключении;
  • неверная квалификация событий.

Вот в каких случаях чаще всего пишется жалоба на действия следователя в прокуратуру.

Составление и передача жалобы на следователя прокурору

Как правильно оформить жалобу на следователя. К ее содержанию нужно подойти более чем серьезно. Для того чтобы представление о том, как написать жалобу на следователя было полным, нужно обратить внимание на обоснованность претензий.

Доказательства должны быть неопровержимыми. Иначе будет получен отказ в удовлетворении жалобы. Для сбора доказательств необходимо воспользоваться услугами уголовного адвоката. Только грамотный юрист сможет верно истолковать процессуальные действия следователя и уж тем более найти в них нарушение.

Кроме вопроса как написать жалобу в прокуратуру на следователя, нужно коснуться и её передачи на рассмотрение.

Передать жалобу можно лично или посредством услуг представителя, предварительно оформив на него доверенность. Кроме всего прочего, одним из самых надежных способов, является отсылка жалобы по почте заказным с уведомлением письмом.

Жалоба на действия/бездействия следователя в прокуратуру

Олег Росляков, источник sud-isk.ru.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Источник: https://sud-isk.ru/zhaloby/zhaloba-na-sledovatelya-v-prokuraturu.html

Жалоба на действия следователя: образец, куда жаловаться, как писать

Куда эффективнее писать жалобу на незаконные действия следователя?

Как правило, от работы следователя зависит все – правильный и достоверный анализ улик, работа оперативников, составление дел для передачи в суд. Круг обязанностей следователя столь велик, что избежать нарушений в одной из сфер его деятельности порой невозможно.

Не говоря уже о том, что действия правоохранительного служащего и вовсе могут быть халатными и вредить самому следствию своей некомпетентностью.

В этих случаях люди задаются вопросом, а как же тогда быть? Ведь обычно это сам следователь должен защищать вас, а не вы должны защищаться от него.

Ответ один – писать жалобу, как форму официального обращения, имеющую требовательную часть, подлежащую удовлетворению.

Когда писать

Деятельность следователя может пестреть правонарушениями, однако не все из них ими являются, а некоторые и вовсе притянуты за уши. Жалобы же при этом могут быть совершенно безумными из-за неправильного толкования действий служащего. Прокуратуру лучше беспокоить лишь в случаях крайней необходимости, так как в некоторых подразделениях есть правило даже не рассматривать «мелкие» жалобы.

Итак, пожаловаться на действия следователя можно, если:

  • Из-за его неправомерных действий или необоснованного бездействия он повлиял на общий исход дела;
  • Отсутствие релевантных действий привело к тому, что преступник ушел от наказания;
  • Он предпочел игнорировать очевидные доказательства и данные, появляющиеся в ходе дела;
  • К подозреваемому применялись незаконные методы допроса;
  • Во время следствия он нарушал правила его проведения;
  • Была передача информации о характере преступления третьим лицам;
  • Имело место «подлаживание» фактов под себя, их искажение, представление в не объективном свете.

Жаловаться можно и нужно, если вы столкнулись с откровенным хамством или раздражением сотрудника.

Куда жаловаться

Сначала убедитесь, что вы имеете отношение к делу, на которое был назначен ваш нарушающий права следователь. «Встревать» в чужие проблемы не получится. Чтобы подать жалобу, вы должны быть:

  • Потерпевшим или обвинителем;
  • Обвиняемым или ответчиком;
  • Защитником;
  • Служащим прокуратуры или суда;
  • Специалистом по переводу с иностранного языка (если он предоставлялся);
  • Свидетелем.

При этом подавать жалобу можно, как и во время самого расследования, если вы заметили нарушение, так и после его окончания – если какие-либо действия сотрудника правоохранительных органов повлекли за собой серьезные последствия.

Начальнику

Первое лицо, уполномоченное что-то сделать с нарушившим закон сотрудником, является руководитель. Непосредственный руководитель обязан рассматривать обращения граждан в трехдневный срок, если не нужно проводить дополнительные расследования или тесты.

Если же ваша жалоба вызывает сомнение, ответ придет только через 10 дней, в течение которых будет проведены все необходимые проверочные действия в отделе.

Подобное разбирательство может проводить, как правило, только начальник – никакие другие инстанции не станут рассматривать ваше обращение, если у вас не будет хотя бы бумаги о том, что проверка начальства проведена (даже если правонарушение не было установлено).

Подать жалобу начальству горе-следователя можно, используя все доступные методы связи: Почту России, телефон, онлайн-формы. Лучше, разумеется, вручить жалобу на приеме лично или через законного представителя. Так можно добиться результата чуть ли не мгновенно, если вы в самом деле действуете в рамках закона, а следователь – открыто его нарушает.

Чтобы подать жалобу туда, куда нужно —  узнайте контакты вашего регионального представительства, и направьте обращение по указанным данным. 

Центральный Аппарат Следственного Комитета

Сюда можно направлять жалобу, если руководитель вам отказал в принятии оной или же по итогам проверки вам пришла отписка «В действиях сотрудника нет нарушений».

Если вы решили миновать обращение к руководству, Следственный комитет все равно перенаправит вашу жалобу в региональное или локальное представительства.

А вот уже с ответом от руководителя отдела, можно обращаться в следственный комитет, предоставив отказ/ответ в качестве подтверждения ваших слов и правомерных действий.

Следственный комитет принимает жалобы так:

  • Почта России – ценное письмо с уведомлением (адрес – Технический переулок, 2, город Москва);
  • Горячая линия 88001001260, где можно описать свою проблему и быть уверенным, что ее передадут, так как разговоры записываются;
  • Прямая связь с Председателем Комитета по телефону 88001001270;
  • Интернет-кабинет с обратной связью http://sledcom.ru/#reception.

Помните, что ваша жалоба должна быть максимально вежливой, четкой, и иметь в себе определенные законные требования. Иными словами, вы должны знать, чего именно пытаетесь добиться. В противном случае, комитет просто рассмотрит ее как данность, и не станет предпринимать никаких действий.

Прокуратура

Следственные органы подлежат надзору и со стороны прокурора.

Подавать жалобу в прокуратуру можно, если руководитель отдела или всего следственного органа проигнорировал ваше обращение, либо отказал вам в удовлетворении ваших требований.

В этом случае, вы имеете право привлечь прокуратуру, как третье лицо, способное проверить действия следователя и найти в них правонарушения.

Вы можете подать две жалобы сразу – начальнику и прокурору. Закон предусматривает подобные действия.

При составлении жалобы в прокуратуру на следователя вы вправе попросить признать его действия незаконными.

Отправлять сообщение нужно в тот региональный орган, который прикреплен к органу, где работает следователь (территориально). Подавать лучше лично секретарю, или же направить заказным письмом с уведомлением.

В письмо необходимо будет вложить копии подтверждающих ваши слова документов (обязательно сохраните квитанции с почты).

Прокуратура может вынести насчет вашего обращения три вида решений:

  1. Отказать, если проверка не выявит ошибок в действиях следователя;
  2. Выполнить частично, если вы потребовали слишком серьезного или неправомерного наказания – при этом прокурор должен назначить собственное наказание, соразмерное происшествию;
  3. Выполнить полностью, если было найдено правонарушение, а ваши требования оказались разумными и законными.

Образец

Жалоба должна быть составлена более формально, чем обычные жалобы, однако ее основная часть подразумевает свободный рассказ, что произошло. Необходимо придерживаться нескольких обычных правил составления обращений по поводу неправомерных действий должностных лиц:

  • Обязательно указывайте ФИО ответственного лица, которое будет рассматривать жалобу в дополнении к названию органа, куда вы ее подаете;
  • Обязательно представьтесь – ваши данные должны быть исчерпывающими, и включать адрес, контакты и т.д. По закону анонимно жаловаться нельзя;
  • В начале жалобы перечислите, куда еще вы направили обращение, а в конце – какие документы и доказательства приложили;
  • В теле жалобы избегайте оскорблений, иначе можно попасть под встречный огонь по обвинению «Оскорбление должностного лица»;
  • Не «выдумывайте» ничего в теле жалобы – указывайте только факты, приберегите свои домыслы, и требуйте лишь того, что действительно соразмерно прегрешению следователя.
  • Не забудьте подписаться и поставить дату составления.

Образец жалобы на следователя в прокуратуру.doc

Источник: https://iurist.info/zhalobi/kak-pozhalovatsya-na-dejstviya-sledovatelya-v-prokuraturu.html

Образец жалобы на незаконные действия следователя

Куда эффективнее писать жалобу на незаконные действия следователя?

Укоренившиеся на практике проблемные аспекты получения стороной защиты доказательств в полной мере проявляются при назначении и производстве судебных экспертиз. Реализация защитой права представления доказательств осложнена усмотрением следователя, который может произвольно отказать в приобщении доказательств защиты и тем более отказать в собирании таковых.

Обжалование таких действий следователя руководителю следственного органа и прокурору малоэффективно. Что касается назначения судебных экспертиз, то на практике наблюдается тесная взаимосвязь органов расследования и экспертных учреждений вне зависимости от их статуса государственных или негосударственных экспертных учреждений.

Тексты экспертных заключений зачастую «подгоняются» под обвинение, и таким образом эксперты создают видимость безошибочности версии следователя. Последнее подтверждается допросами экспертов в суде, где эксперты стараются подтвердить обвинение даже теми доводами, которые отсутствуют в тексте экспертизы и которые не были получены в ходе экспертных исследований.

Оспорить заключение эксперта защита пытается предоставлением заключений специалистов. Выводы специалистов прямо противоположны выводам экспертов, но судебная практика идёт по пути непризнания выводов специалистов, если эти выводы специалистов идут вразрез с результатами экспертизы или иным образом порождают сомнения в правильности выводов экспертов.

Разъяснения Пленума ВС РФ в постановлении «О судебной экспертизе по уголовным делам» на практике «не работают». Во многом это объясняется тем, что судьи не обладают специальными познаниями, и им намного проще формально согласиться с выводами экспертов, чем пытаться эти выводы проверять или тем более опровергать.

Нам неизвестны приговоры, в которых судьи приходили к выводу о наличии экспертных ошибок и исключали экспертизу из числа доказательств.

Верховный суд ориентирует суды на то, чтобы в судебном заседании назначалась дополнительная или повторная экспертиза, целью которой является исправление экспертных ошибок, если таковые были всё-таки допущены на досудебной стадии производства по уголовному делу.

В отличие от стадии предварительного расследования, в суде первой инстанции ходатайства защиты о назначении экспертизы иногда удовлетворяют. Но при формулировании вопросов экспертам суды занимают сторону обвинения, что проявляется в редактировании судами вопросов защиты в интересах обвинения.

Вместе с тем объективности ради надо признать, что ходатайства защиты о назначении экспертизы, о постановке перед экспертами дополнительных вопросов и направлении экспертам дополнительных объектов для экспертных исследований не всегда правильно сформулированы.

Хотя экспертиза связана с применением специальных познаний, сторона защиты не всегда обращается к специалистам соответствующего профиля, что значительно ослабляет позицию защиты при оспаривании заключения экспертов. Это видят и следователи, и прокуроры, и судьи. В такой ситуации «проигрыш защиты» вполне предсказуем.

Что касается обжалования действий следователя при назначении экспертизы, то вряд ли имеет смысл обжалование ради обжалования. Если нет обоснованного ожидания положительного результата, то мы не рекомендуем заниматься бесполезным обжалованием отказных решений следователя, правильных по сути. Накопление отказов не идёт на пользу защите, поскольку вызывает у следователя уверенность в правильности своих действий и решений. После десятка отказов намного сложнее получить положительное решение. Которое, соответственно, не всегда можно получить. Особенно по уголовным делам, по которым виновность обвиняемого действительно доказана. В том числе выводами экспертов.

Прокурору _______________ района

города _____________________________

от адвоката _____________________

адрес: __________________________

тел ____________________________

в защиту обвиняемого ____________

по уголовному делу__________________

в производстве следователя_____________

_________________________________

ЖАЛОБА

на незаконные действия следователя

(в порядке ст. ст. 19; 124 УПК РФ)

В производстве следователя ____________ находится уголовное дело ________, возбужденное в отношении ____________ по ч.5, ст.264 УК РФ.

«____» _________ 20___ г следователь ознакомил обвиняемого ____________ с постановлением о назначении комплексной автотехнической и трассологической экспертизы. В протоколе ознакомления обвиняемым___________ сделана запись о том, что ходатайство защиты о постановке перед экспертами дополнительных вопросов будет заявлено после консультаций со специалистом со стороны защиты.

«____» _________ 20___г мной подано следователю ходатайство о постановке дополнительных вопросов эксперту автотехнику и эксперту трасологу.

Постановлением следователя от «___» _________20___г в удовлетворении ходатайства защиты отказано в полном объёме. При этом, в нарушение требований ч.4, ст.7 УПК РФ, в постановлении следователя отсутствует и обоснование, и мотивировка решения следователя об отказе в удовлетворении ходатайства защиты.

В описательно-мотивировочной части постановления содержатся только три предложения: «Ходатайство защитника изучено. Оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку все необходимые вопросы перед экспертами поставлены.

Если в заключении экспертов будет выявлена неполнота исследований, то, сторона защиты вправе заявить ходатайство о назначении дополнительной экспертизы».

Очевидно, что следователь уклонился от разрешения ходатайства защиты по существу и ограничил сторону защиты в выяснении информации, опровергающей обвинение.

Так, защитником были поставлены следующие дополнительные вопросы перед экспертами:

  1. Почему (по какой причине) на дорожном покрытии отобразились только три следа торможения двух транспортных средств, хотя у двух столкнувшихся автомобилей в процессе экстренного торможения участвуют не менее 4-х колёс?
  2. Влияет ли на длину тормозного пути применение водителем манёвра вправо?
  3. Влияет ли на длину тормозного пути расположение транспортного средства под углом 30% к направлению вектора движения тормозящего транспортного средства после его столкновения с другим транспортным средством?
  4. Имелась ли у водителя _______ реальная возможность избежать столкновения при манёвре влево, а не вправо? Если столкновения всё же бы произошло, то, каковы могли быть его последствия?
  5. Имелась ли у водителя________ реальная возможность избежать столкновения, если бы он не начал движение вперёд и влево на жёлтом сигнале светофора?

Полный перечень вопросов изложен в прилагаемом ходатайстве защиты, но, приведённые выше 5 вопросов имели существенное значение для правовой оценки действий водителя__________ и обвиняемого водителя___________.

Отказывая в постановке перед экспертами вопросов защиты, следователь лишил обвиняемого __________ права представлять доказательства, требующие специальных познаний, хотя такое право обвиняемого прямо предусмотрено в п.4, ч.4, ст.47 УПК РФ.

При этом, даже если сторона защиты воспользуется своим правом обратиться за помощью к специалисту, то, специалист объективно не сможет исследовать те материалы уголовного дела, которые доступны экспертам.

Соответственно, заключение специалиста не может заменить выводы экспертов.

Утверждение следователя о том, что все необходимые вопросы экспертами уже поставлены опровергается текстом ходатайства защиты, в котором приведены вопросы, которые не были заданы экспертам и на которые эксперты не дадут ответа, необходимого стороне защиты для опровержения обвинения.

Ссылка следователя на то, что сторона защиты не лишена возможности заявить ходатайство о назначении дополнительной экспертизы неосновательна, так как зачем заявлять такое ходатайство, если вопросы защиты могли быть заданы экспертам при производстве первичной экспертизы.

При таких обстоятельствах, постановление следователя об отказе в постановке перед экспертами вопросов защиты не может быть признано обоснованным и соответствующим уголовно-процессуальному закону.

Руководствуясь ст. ст. 37; 19; 124 УПК РФ, —

ПРОШУ:

Признать постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства защиты незаконным и необоснованным.

Направить руководителю следственного органа представление прокурора об устранении допущенных следователем нарушений законности и необходимости обеспечить право обвиняемого __________ на защиту и право на представление доказательств.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

  1. Ходатайство адвоката;
  2. Постановление следователя;

«___» ___________20_____г                                         Адвокат ________________

Источник: https://pravo163.ru/obrazec-zhaloby-na-nezakonnye-dejstviya-sledovatelya/

Жалоба на следователя и прокурора в уголовном производстве: рекомендации юриста

Куда эффективнее писать жалобу на незаконные действия следователя?

Каждый участник уголовного процесса наделен как правами, так и обязанностями, закрепленными на законодательном уровне. Кроме того, законодатель предусмотрел ряд механизмов защиты своих прав всеми участниками процесса, которые есть и определенной гарантией соблюдения обязанностей другими субъектами уголовного производства, то есть представителями органов властных полномочий.

Одним из таких механизмов защиты своих прав для потерпевшего, заявителя или подозреваемого есть возможность обжаловать решения, действия или бездействие следователя или прокурора на этапе досудебного расследования.

То есть, если один из участников уголовного судопроизводства считает, что действия или решения сотрудников правоохранительных органов являются противоправными и нарушают права этих лиц, они имеют право составить и подать жалобу в компетентные органы.

Порядок обжалования решений, действий или бездействия следователя и прокурора

Жалобу на решение, действия или бездействие следователя необходимо подавать в местный суд.

Жалоба в уголовном производстве, целью которой является обжалование действий, бездеятельности или решений прокурора и следователя может быть подана в течение десяти дней с момента совершения или воздержания от совершения действия.

При обжаловании решения следователя или прокурора, оформленного в виде постановления, течение срока обжалования начинается с момента ознакомления лица с указанным документом, например, с момента получения письма с постановлением по почте или личного ознакомления в помещении отделения полиции и тому подобное.

Жалоба будет рассматриваться следственным судьей в судебном заседании с участием заявителя и сотрудника правоохранительных органов, решения, действия или бездействие которого обжалуется. Закон подчеркивает, что отсутствие следователя или прокурора не препятствует рассмотрению жалобы в суде.

Кроме того, закон устанавливает не только срок, в течение которого решение, действия или бездействие следователя или прокурора может быть обжаловано, но и срок, в течение которого следственный судья обязан рассмотреть жалобу и принять решение.

По общему правилу жалоба должна быть рассмотрена в течение 72 часов с момента ее регистрации в суде. Исключение составляет жалоба на постановление о прекращении производства. Такая жалоба должна быть рассмотрена следственным судьей не позднее чем через пять дней с момента получения жалобы судом.

По результатам рассмотрения дела суд может отменить противоправное решение прокурора или следователя, обязать их прекратить совершать незаконные действия, нарушающие права истца, или наоборот обязать совершить действие, отнесенное к полномочиям, и должно быть совершено стражем, а также суд может отказать в удовлетворении жалобы.

Особенности подачи жалоб в уголовном процессе

В отличие от большинства правоотношений в других отраслях права, порядок обжалования решений, действий или бездействия прокурора и следователя достаточно подробно регламентирован законодательством.

Так, закон определяет случаи, в которых представлена жалоба рассматривается на этапе досудебного расследования, в частности, принятие постановления о закрытии уголовного производства, бездействие, которое заключается в невнесении данных о преступлении в Единый реестр досудебных расследований и т. п., в других случаях жалоба рассматривается на этапе подготовительного судебного заседания.

Также установлены случаи, в которых жалоба может быть рассмотрена и на этапе досудебного расследования, и в подготовительном судебном заседании, например, решение об отказе признать лицо потерпевшим.

А вот жалоба о несоблюдении прокурором разумных сроков вообще подается не в суд, а прокурору высшего уровня, однако, как показывает практика, эффективность таких жалоб относительно низкая.

Оформление жалобы в уголовном производстве

Конечно, жалоба на действия, бездействие или решения прокурора и следователя оформляется в письменном виде. Обязательно необходимо указать название суда, в который подается жалоба, фамилия, имя и отчество, должность лица, на которое жалуется заявитель, а также данные о самом заявителе.

Далее необходимо указать основания полагать, что решения, действия или бездействие правоохранителей являются незаконными и нарушают права других участников процесса. Желательно все приведенные факты и объяснения подкрепить доказательствами. Имеющиеся доказательства в письменном виде необходимо оформить приложением к жалобе.

Оспаривая постановления уполномоченных лиц, целесообразно указывать на обстоятельства, свидетельствующие о соблюдении сроков обжалования. Например, включить конверт с датой почтового получения постановления.

После изложения всех обстоятельств и доказательств лицо должно указать, каким образом суд может остановить нарушения прав и интересов заявителя. Так, в просительной части можно указать о необходимости отмены постановления уполномоченного лица.

Жалобу можно зарегистрировать в канцелярии суда лично. В таком случае необходимо иметь свой экземпляр жалобы, чтобы работники суда могли проставить штамп с датой принятия жалобы.

Также жалобу можно направить по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, однако это затянет рассмотрение жалобы, ведь течение срока для его рассмотрения начнется с момента получения письма судом.

В случае нарушения прав подозреваемого, потерпевшего или заявителя необходимо обратиться за помощью адвоката, который определит орган, уполномоченный рассматривать жалобу, поможет составить и правильно подать жалобу, а также будет принимать участие в судебном рассмотрении жалобы.

:

Как вести себя на допросе?

Как вести себя во время обыска и допроса?

Как вести себя при задержании?

Источник: https://www.bitlex.ua/blog/articles/post/skarga_na_slidchogo_ta_prokurora_u_kryminalnomu_provadjenni__rekomendatsiyi_yurysta

Как написать и подать жалобу на следователя

Куда эффективнее писать жалобу на незаконные действия следователя?

Сотрудники правоохранительных органов должны служить защитой для спокойной жизни граждан. Однако, не все члены правозащитных органов выполняют в полной мере свои обязательства перед населением, но иногда и пренебрегают законодательными нормами. Мириться с этим не стоит. Поэтому далее рассмотрим каким образом можно повлиять на поведение того или иного “защитника”.

В каком случае можно подать жалобу на следователя

В наше время участились случаи, когда сотрудники полиции и иных государственных органов превышают свои полномочия. Поэтому обжаловать сейчас можно любые неправомерные действия или наоборот бездействия со стороны полицейских и следователей.

Все права и обязанности следователей закреплены в УПК РФ. Поэтому в любой ситуации, когда у вас возникает какая-либо проблема с членами государственных органов следует обращаться к данному документу. Право добропорядочных граждан на обжалование неправомерных действий лиц следственного комитета закреплены в 123 статье УПК РФ.

Скачать УПК РФ

Перед тем как составлять жалобу и разбираться в какую инстанцию ее можно подать, необходимо убедиться в правоте своих намерений.

А также напрямую можно поинтересоваться у следователя, который ведет ваше дело, почему нет ответов на те или иные вопросы.

Так не необходимо задавать интересоваться какое время будет длится следствие, и самое важное, какие меры и действия предпринимаются для ускоренного достижения результатов.

Если на совсем простые вопросы вы не получаете должного ответа, то следует писать жалобу на данное уполномоченное лицо. Т.к. от этого конкретного лица зависит насколько быстро будет продвигаться ваше дело до своего завершения.

Бездействие следователя

В судебной практике по статистическим показателям можно отметить на сколько безуспешно работают некоторые представители власти. Т.к. с каждым годом количество нераскрытых дел в нашей стране увеличивается. Чтоб подавать жалобу на бездействие следователя, необходимо учитывать, то что в судопроизводстве он является не единственным лицом, от которого зависит исход вашего дела.

Для того, чтоб определиться на кого именно подавать жалобу за бездействие следует обратиться к законодательству, а именно к 5-ой главе УПК РФ. По данному законодательному акту, а конкретно в 5-ой главе обозначены лица, которые составляют следственный комитет, а также являются членами судопроизводства.

К данным лицам относятся:

  • следователь;
  • прокурор;
  • обвинитель.

Из данного перечня лиц видно, что в случае не продвижения по раскрытию дела может быть виновен не только следователь. Поэтому перед подачей жалобы необходимо удостовериться какое именно лицо бездействует в расследовании.

Незаконные действия следователя

Каждый следователь в нашей стране может одновременно вести несколько дел. По этой причине зачастую некоторые из дел или вовсе не доходят до суда или же очень долго стремятся к этому.

Также если дело несколько раз было приостановлено, но по непонятным или вовсе необъяснимым для вас причинам.

Необходимо в срочном порядке обращаться с жалобой в соответствующее подразделение государственной власти.

Это может быть связано, с некомпетентностью самого следователя либо с отсутствием весомых доказательств.

Частой причиной не продвижения расследуемого дела в судебную инстанцию является давление на дознавателя с третьей стороны.

Например: Произошла кража имущества на незначительную сумму. Вы как добропорядочный гражданин заявляете об этом в соответствующие органы, т.к. приблизительно знаете кто мог бы совершить подобное правонарушение. Но вместо того, чтобы передать улики и само дело в судебную инстанцию дознаватель всячески оттягивает данный момент.

И при этом надеется, что вы прекратите оказывать на него давление о скором назначении судебного заседания. Причиной такого поведения со стороны правозащитника может оказаться давление со стороны нарушителя или наоборот поощрение в денежном эквиваленте. Т.к. зачастую, в наше время, так и происходит.

И вот, в силу данных обстоятельств ваше дело никак не продвигается далее.

В таком случае бесспорно необходимо подавать жалобу в соответствующую инстанцию.

Куда писать жалобу на следователя

Жалобу можно подать:

  • руководителю следователя;
  • в прокуратуру.

Непосредственному начальнику можно подавать жалобу по незначительным проступкам дознавателя. К примеру, если он вам нагрубил или по хамски обращался в вам и вашим близким.

В случае, когда нарушения носят противостоящих законодательным нормам характер, то стоит обратиться с жалобой в прокуратуру. На сколько будет эффективным ваше обращение в данную инстанцию не известно. Но, как показывает, практика, в большинстве случаев решения в прокуратуре принимаются в сторону населения.

Заявление — образец

По законодательству нашей страны не существует единой формы подобной претензии. Поэтому ее необходимо составлять в письменной и свободной форме. Но необходимо учитывать, что подобная претензия, должна содержать в себе обязательные пункты:

  • Наименование организации и ФИО адресата;
  • Ваши ФИО, а также домашний адрес и контактный телефон;
  • Суть самой жалобы, в этой части претензии вы должны описать действия или бездействия следователя;
  • Подпись и дата.

Для того, чтобы вам было удобнее составить данную жалобу, мы предоставляем образец.

Скачать образец 

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):

Источник: https://classomsk.com/grazhdanskoe-pravo/kak-napisat-i-podat-zhalobu-na-sledovatelya.html

Всё о кредитах
Добавить комментарий