Ложные показания при опросе в качестве свидетеля

Прокуроры об актуальном в законодательстве

Ложные показания при опросе в качестве свидетеля
7 Сентября 2016

Разъясняет начальник уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Елена Анатольевна Каретникова

Свидетель – это участник уголовного судопроизводства, который, как и потерпевший либо обвиняемый, создается самими обстоятельствами уголовного дела. В целом сообщенные свидетелями сведения носят наиболее объективный характер и поэтому существенным образом влияют на установление истины по уголовному делу, на доказывание имеющих значение обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) свидетелем по делу является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела.

Отчасти процессуальный статус свидетеля напоминает статус потерпевшего. Однако свидетель, в отличие от потерпевшего, не находится на стороне обвинения, лишен права на участие в уголовном преследовании и как правило, не заинтересован в исходе уголовного дела. Поэтому он законодательно лишен ряда процессуальных возможностей обвинительного содержания.

Статус свидетеля закрепляется за человеком посредством его вызова к дознавателю, следователю или в суд для дачи свидетельских показаний в порядке статей 187–191 УПК РФ. Именно с этого момента лицо приобретает соответствующие права, получает обязанности и подлежит ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение таковых обязанностей.

Законодатель устанавливает круг лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей по тем или иным обстоятельствам. Ограничения в получении определенных свидетельских показаний обусловливаются требованиями международных договоров и соглашений Российской Федерации, положениями Конституции России, иных законодательных актов, а также нормами морали и уважением к религии.

Так, не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

3) адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4) священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;

6) должностное лицо налогового органа – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом “О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”, и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях.

Права свидетеля закреплены частью 4 статьи 56 УПК РФ, согласно которой он вправе:

– давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

– пользоваться помощью переводчика бесплатно;

– заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

– заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

– являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью 5 статьи 189 УПК РФ.

Кроме того, согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Таким образом, свидетель имеет право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги), родителей, детей и других близких родственников.

Это означает, что лицо, допрашиваемое в качестве свидетеля, обязано отвечать на все вопросы дознавателя, следователя и суда, не связанные прямо либо косвенно с участием его самого или его близких родственников в совершении преступления.

Также свидетель вправе ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

Основная обязанность свидетеля – дать правдивые показания о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу.

Свидетелю запрещается:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161УПК РФ.

В случае уклонения от явки без уважительных причин, свидетель может быть подвергнут приводу.

За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Так, за дачу свидетелем заведомо ложных показаний по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлениях санкцией части 2 статьи 307 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Свидетель несет уголовную ответственность и за разглашение данных предварительного расследования (статья 310 УК РФ).

Основным следственным действием, проводимым со свидетелем в ходе расследования уголовного дела, является его допрос.

На допрос свидетель вызывается повесткой (статья 188 УПК РФ). Перед началом допроса следователь удостоверяется в личности свидетеля, разъясняет ему права и обязанности, порядок производства допроса. Обязательно свидетель предупреждается об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 УПК РФ.

Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, который предъявляется свидетелю по окончании допроса для прочтения либо оглашения следователем, о чем в протоколе делается соответствующая отметка. Факт ознакомления с данными показаниями и правильность их записи свидетель удостоверяет своей подписью в конце протокола (ст. 190 УПК РФ). При этом свидетель подписывает каждую страницу протокола.

Также в ходе расследования уголовного дела свидетели могут участвовать в проведении очных ставок (ст. 192 УПК РФ), предъявлении лица или предмета для опознания (ст. 193 УПК РФ), проверке показаний на месте
(ст. 194 УПК РФ) и других следственных действий.

Согласно ст. 240 УПК РФ, доказательства, полученные по уголовному делу в ходе предварительного расследования, подлежат непосредственному изучению в ходе судебного разбирательства.

Поэтому, как правило, допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели, по ходатайству стороны обвинения или защиты повторно допрашиваются в судебном заседании.

Огласить перед судом показания свидетеля, данные им при производстве предварительного расследования, можно лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 281 УПК РФ.

Например, при наличии обоюдного согласия сторон обвинения и защиты на оглашение показаний не явившегося в судебное заседания свидетеля, либо при наличии тяжелой болезни свидетеля, препятствующей его явке в суд и подтвержденной соответствующими медицинскими документами.

В судебном заседании свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей (статья 278 УПК РФ).

Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 56 УПК РФ, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами.

Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон.

https://www.youtube.com/watch?v=ocey9LKTNKc

В соответствии с частью 4 статьи 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств.

В связи с этим, не относятся к числу сведений, имеющих доказательственного значения, показания свидетеля, если он не может указать источник своей осведомленности (пункт 2 части 2 статьи 75 УПК РФ), в которых высказывается предположение о тех или иных фактах, не содержится категорических утверждений относительно этих фактов.

Источник: https://www.mosproc.ru/about-law/pravovoy-status-svidetelya-po-ugolovnomu-delu/

10 правил опроса свидетелей в гражданском и арбитражном процессе

Ложные показания при опросе в качестве свидетеля

При мысли об участии в гражданском или арбитражном процессе свидетелей у большинства юристов учащается пульс.

«Свидетели это как обезьяна с гранатой, никогда не знаешь, куда бросит». Такое мнение достаточно распространено.

Действительно, если методики допроса свидетелей в уголовном процессе подробно исследованы и описаны, то в гражданских делах опрос свидетелей по-прежнему в большой степени импровизация.

Многие судебные юристы прекрасно опрашивают свидетелей и интуитивно понимают, что стоит, а что не стоит делать. В то же время, мне всегда хотелось как-то обобщить правила допроса свидетелей, хотя бы для моих младших коллег.

Приемы допроса свидетелей очень сильно зависят от того, где рассматривается дело (государственный суд или третейский суд), от личности судьи (это судья (российский или иностранный) или арбитры (и из какой системы права)).

Дать в одной статье рекомендации по всем этим видам дел достаточно сложно, поэтому, не претендуя на полноту,  остановлюсь на общих рекомендациях, применимых скорее в российских судах и с российскими арбитрами, но частично применяемых и в международном арбитраже.

1.Подготовка и еще раз подготовка.

Надеяться, что правильные вопросы к свидетелю появятся во время его опроса, достаточно самонадеянно.

Особенность российского процесса допроса свидетелей – это его быстрота. Возможность обстоятельно допрашивать свидетелей на протяжении нескольких дней, имеющаяся у английских и американских юристов, у российских юристов отсутствует. Чаще всего, допрос свидетеля длится всего 10-15 минут.

За 10-15 минут нужно успеть войти в психологический контакт со свидетелем, задать вопросы и получить необходимые ответы. Не забывая учитывать, что у участников процесса, у свидетелей, да и у судьи, у каждого – свои интересы, очень часто противоположные.

Все это означает, что подготовка к опросу свидетелей необходима. Нужно понять интересы участников процесса, собрать информацию о свидетелях, определить цели опроса и по итогам составить план. Совет кажется очевидным, однако не сосчитать количество случаев, когда юристы, уверенные в своем опыте и знании людей, не подготовившись к опросу свидетелей, совершали процессуальные просчеты.

План опроса, чаще всего, включает в себя желаемые результаты-утверждения-доказанные обстоятельства, ключевые вопросы для достижения этих результатов и последовательность этих вопросов.

2.       Определение задач.

Опрос свидетеля эффективен, если юрист четко понимает задачи опроса.

Свидетели могут быть «свои» или «чужие», в зависимости от этого задачи опроса можно разделить условно на следующие группы:

  •  получить четкую информацию о событии;
  • подтвердить необходимые обстоятельства (усиливающие свою позицию или ослабляющие позицию оппонента);
  •  выявить ложные показания.

Задачи опроса зависят, в том числе, и от суда, рассматривающего дело (арбитров). В Англии, например, одной из основных задач и процессуальных талантов юриста является показать суду (арбитрам), что свидетель лжет.

Все мы помним знаменитое дело Березовского против Абрамовича.

Фактором, определившим победу Абрамовича в этом деле, стало мнение судьи о том, что в ходе своего многодневного допроса Березовский обманывал, а Абрамович нет.

Российские судьи живут по принципу героя из сериала Haus M.D. – «все лгут», поэтому часто одной демонстрации обмана со стороны свидетелей для победы в суде бывает недостаточно. И тогда необходимо добиваться выполнения нескольких задач.

Понимание задач опроса помогает выстроить стратегию опроса и сформулировать правильные вопросы свидетелям.

Нужно получить информацию, подтвердить обстоятельства – задаем вопросы, помогающие свидетелю вспомнить события, уточняющие вопросы. Нужно выявить ложные показания – задаем изобличающие, неожиданные вопросы, просим комментарии.

                                                                                                                                         

3.Психологические особенности свидетелей.

Один из важнейших навыков судебного юриста – понимание психологических особенностей свидетелей и умение использовать это знание при опросе.

Лжец, зубастый свидетель, неподатливый свидетель, нерешительный свидетель, нервный свидетель, веселый свидетель, хитрец, лицемер и ханжа, свидетель, который частью говорит правду и частью лжет, решительный свидетель, «полупрофесиональное лицо», представитель власти, врач, полицейский, правдивый свидетель, щетинистый свидетель. Такую типологию свидетелей приводил в своей замечательной книге  «Школа адвокатуры» Р. Гаррис. Написанная в 19 веке, она не утратила актуальности до сих пор. Каждый тип свидетеля требует своего подхода. С одним свидетелем лучше шутить, другому поддакивать, третьего ободрять.

Получить сведения о свидетеле для составления его психологического портрета в современном мире достаточно легко. Если данные о свидетеле невозможно получить  от клиента (знакомых людей), в помощь юристу Интернет, справочные системы, социальные сети. Возраст, образование, профессия дают информацию для размышления и подготовки необходимых вопросов.

Учет психологических особенностей свидетеля начинается при подготовке к опросу и продолжается в течение самого опроса. Наши особенности восприятия таковы, что большую часть информации мы получаем из невербальных источников. И юристы, и судья очень часто делают выводы не на основании того, что говорит свидетель, а как он говорит и как выглядит в этот момент.

В ходе опроса свидетеля важно оценить его внешность, одежду,  речь (темп, тембр),  жесты и мимику, общее поведение, реакцию на вопросы. Реакция других людей (юристов, оппонента, других свидетелей) также может быть полезна.

4.Четкость.

Умение задавать правильные вопросы, не вызывающие аллергию или ярость судьи, в щедро отведенные тебе 5 минут – это бесценно.

Одна из основных ошибок проводящих опрос свидетелей юристов – это начинать опрос с бестолковых вопросов, не относящиеся к существу дела, или задавать вопросы с переходом на личности.

Судьи очень занятые и часто уставшие люди, мечтающие поскорее закончить процесс и не желающие вовлекаться в перепалки. Туманный/нерелевантный/эмоциональный вопрос снижает доверие судьи к юристу, а зачастую приводит и к сокращению времени, предоставленного для вопросов. А это значит, что поставленные юристом задачи могут оказаться не выполненными.

Составляя план вопросов свидетелю, желательно учитывать, какие вопросы может задать сам судья и не повторять их, и, кроме того, продумывать, с какого «сильного» вопроса стоит начать свой опрос.

5.       Расчет.

Английские юристы часто говорят, что главное правило опроса свидетелей, это не задавать им вопросов, на которые не знаешь ответы. В английских судах этому правилу следовать проще, поскольку свидетели заранее раскрывают свои показания в письменном виде.

В российских судах юристы могут лишь догадываться, какие пояснения и ответы дадут свидетели. Тем важнее расчет и предвидение возможных ответов. Следование правилу «не уверен-не спрашивай» также полезно. Не раз в судах юристы, пытавшиеся навскидку задать каверзные вопросы свидетелю-эксперту, получали разгромные ответы, ослабляющие их позицию.

Иногда в ходе допроса появляется необходимость задать неожиданный вопрос, с надеждой получить благоприятный ответ («fishing expedition»). Стоит задавать его между двумя сильными вопросами, в середине. В случае получения неблагоприятного ответа, психологическое действие такого ответа будет менее разрушительно для позиции.

6.       Вовремя останавливаться.

Получить благоприятный для своей позиции ответ от «чужого» свидетеля – это ли не счастье для процессуального юриста? Счастье – это получить благоприятный ответ и вовремя остановиться.

Не раз приходилось наблюдать, когда юрист, получив от свидетеля благоприятный ответ, пытался «закрепить» успех, переспрашивая или пытаясь «дожать». Итогом такого поведения юриста может стать измененный ответ свидетеля, понявшего, что он допустил ошибку, дал «неверный» ответ.

Правильнее не привлекать сразу внимание к допущенной свидетелем ошибке, а использовать данный свидетелем ответ позднее, в процессуальных документах или прениях.

7.Типы вопросов.

В идеале вопросы свидетелю должны быть краткими, понятными, относимыми, четкими, достаточными и минимальными. Вопросы должны быть заданы в корректной форме.

Формулируя вопросы, в целях проверки можно спрашивать себя «зачем я задаю этот вопрос», «какой ответ хочу получить», «можно ли обойтись без этого вопроса», «если судья спросит, какое это отношение имеет к делу, смогу ли я убедительно ответить».

Вопросы могут быть закрытыми (предполагающими ответ «да/нет») или открытыми (предполагающими развернутый ответ). В англосаксонской системе почти всегда задаются закрытые вопросы (с использованием ранее данных свидетелем письменных пояснений).

С помощью серии закрытых вопросов юристы вынуждают свидетеля ответить необходимым для юриста образом. В российских судах почти всегда задаются открытые вопросы, поскольку точное содержание показаний свидетеля до его выступления в суде чаще всего неизвестно.

В этой связи, при формулировании открытых вопросов желательно не забывать о соблюдении правила №5.

Для восполнения пробелов в существенных для дела обстоятельствах задаются дополнительные вопросы. Например, для взыскания убытков необходимо, в том числе,  доказать наличие  причинно-следственной связи между действиями нарушителя и возникшими убытками. В целях исключения версии о вине самого пострадавшего в причинении убытков, свидетелю могут быть заданы дополнительные вопросы.

Для усиления определенности каких-либо существенных фактов, свидетелю могут задаваться уточняющие вопросы. Ответы свидетеля могут дать более полную и достоверную картину происходящего.

В целях помощи свидетелю, забывшему существенные для дела обстоятельства, могут быть заданы напоминающие вопросы. Такие вопросы могут быть связаны с ассоциациями по времени, месту, сходству, контрасту. Могут быть использованы вопросы, позволяющие снять эмоциональную напряженность. Свидетелю могут быть предъявлены вещественные доказательства для возникновения воспоминаний.

Для выявления ложных показаний используют контрольные вопросы (чаще всего более детальные вопросы по даваемым показаниям) или изобличающие вопросы.

8.Выявление ложных показаний.

У юриста в отношении «чужого свидетеля», чаще всего, две задачи – понять, что свидетель дает ложные показания, и продемонстрировать судье, что свидетель дает ложные показания.

Признаками ложных показаний могут быть следующие моменты:

  • противоречивость, несогласованность показаний между собой;
  • небольшая степень детализации событий, которые должны быть известны свидетелю хорошо;
  • неподтвержденность показаний другими имеющимися в деле доказательствами;
  • сумбурность, запутанность изложения либо наоборот, заученность показаний.

Некоторые исследователи полагают, что признаком обмана могут являться употребляемые свидетелем вводные слова, такие как «наверное», «только», «уже», «давным-давно», «возможно», «слишком», «все еще», которые на вербальном уровне означают, что свидетель находится в так называемой возможной действительности.

Продемонстрировать судье, что свидетель дает ложные показания, позволяют конкретизирующие вопросы. Такие вопросы требуют от свидетеля большей детализации, при которой лучше видны противоречивость и несогласованность показаний.

Обращение к свидетелю с просьбой прокомментировать несоответствия между его показаниями и документами, заключениями экспертов, показаниями других свидетелей, также может помочь выявить недобросовестность свидетеля.

В некоторых случаях помогает напоминание свидетелю об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Признание свидетеля в том, что предоставленные им сведения недостоверны, в судебной практике крайне редки. Поэтому в ряде случаев, можно вместо обвинения свидетеля в заведомой недобросовестности, представлять суду доказательства «заблуждения» свидетеля (из-за особенностей человеческого восприятия, работы памяти и пр.).

9.Собственные действия.

Источник: https://zakon.ru/Blogs/10_pravil_oprosa_svidetelej_v_grazhdanskom_i_arbitrazhnom_processe/39284

КС: заключившее досудебное соглашение лицо при допросе по основному делу не является свидетелем

Ложные показания при опросе в качестве свидетеля

Конституционный Суд опубликовал Определение № 1893-О/2019 по жалобе гражданина Дмитрия Устимкина, который просил признать не соответствующими Конституции ряд норм Уголовно-процессуального кодекса и Закона об обеспечении доступа к информации о деятельности судов.

По мнению заявителя, ч. 2 и 8 ст. 56, ч. 2 ст.

278 и глава 40 УПК противоречат Конституции, поскольку в соответствии с ними вступивший в законную силу постановленный в особом порядке приговор не препятствует повторному возбуждению уголовного дела о том же преступлении, проведению расследования и вынесению по этому делу приговора по иным фактическим обстоятельствам. При этом ранее осужденное в особом порядке лицо может быть привлечено к участию в этом деле в качестве свидетеля для дачи показаний в отношении соучастника.

Дмитрий Устимкин также оспаривал конституционность п. 8 ч. 3 ст. 389.28 и ч. 2 ст. 389.33 УПК во взаимосвязи со статьей 401.15 данного Кодекса, поскольку, как он полагал, вынесение апелляционного определения на основании утративших силу норм уголовно-процессуального закона не относится к существенным нарушениям, повлиявшим на исход дела и подлежащим обязательному устранению.

Заявитель также посчитал не соответствующими Конституции п. 2 ст. 4 и ст. 15 Закона об обеспечении доступа к информации о деятельности судов, поскольку они, по его мнению, позволяют размещать на официальном сайте суда в сети Интернет судебный акт, содержащий недостоверную информацию.

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, Конституционный Суд напомнил о его позиции, содержащейся в Постановлении от 20 июля 2016 г.

№ 17-П, согласно которой обвиняемый и осужденный по выделенному уголовному делу не может при рассмотрении судом основного уголовного дела в отношении его соучастника наделяться процессуальным статусом обвиняемого (подсудимого) по указанному основному делу.

Соответственно, обвиняемого и осужденного по выделенному делу нельзя допрашивать как подсудимого. Из постановления следует, что такое лицо дает показания по правилам, регулирующим допрос свидетеля.

Последствия нарушения обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве, не могут компенсировать отсутствие ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ

При этом в акте от 20 июля 2016 г.

КС подчеркнул, что в данном случае само по себе распространение норм, регулирующих допрос свидетеля, на процедуру дачи показаний лицом, уголовное дело которого выделено в отдельное производство, не превращает его в свидетеля в собственном смысле этого слова. Как указал Суд, причина в том, что такое лицо одновременно является обвиняемым по выделенному делу, в то время как в рамках основного дела обвиняются его возможные соучастники.

На этом основании еще в 2016 году Конституционный Суд сделал вывод, что при допросе по основному делу лица, обвиняемого в рамках выделенного уголовного дела в совершении того же деяния, по которому ведется производство по основному делу, указанное лицо не предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, поскольку оно в данном случае не является субъектом преступлений, предусмотренных ст. 307 и 308 Уголовного кодекса. При этом КС отметил, что отсутствие такого предупреждения не предопределяет оценку показаний как недопустимых доказательств.

ФПА предлагает законодателю учесть и отразить в УПК положения, сформулированные Конституционным Судом

В то же время, как указано в постановлении, процедура допроса лиц, уголовные дела по обвинению которых выделены в отдельное производство и в отношении которых по результатам состоявшегося судебного разбирательства был вынесен вступивший в законную силу обвинительный приговор, а равно оглашение ранее данных ими при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства показаний должны обеспечивать право обвиняемого на эффективную судебную защиту, включая право допрашивать показывающих против него свидетелей или право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, а также право не свидетельствовать против самого себя.

Руководствуясь этим, КС определил, что оспариваемые положения ст. 56 и 278 УПК не нарушают права заявителя в обозначенном в его жалобе аспекте.

Относительно оспаривания главы 40 уголовно-процессуального закона Суд отметил, что ее предметом является только особый порядок принятия судебного решения при согласии с обвинением.

Указанные нормы, по мнению КС, не регулируют процедуру возбуждения уголовного дела, установление фактических обстоятельств в ходе предварительного расследования и правила вынесения приговоров по делам, рассмотренным в общем порядке.

Более того, подчеркнул Суд, представленные заявителем материалы не подтверждают применение норм главы 40 УПК в конкретном деле, которое было разрешено в общем порядке. То же самое КС обозначил относительно оспаривания положений Закона об обеспечении доступа к информации о деятельности судов: заявитель не подтвердил применения соответствующих норм в конкретном деле с его участием.

Оценив положения п. 8 ч. 3 ст. 389.28, ч. 2 ст. 389.33, ст. 401.15 УПК, КС указал, что указанные нормы не регулируют действие уголовно-процессуального закона во времени и, соответственно, прав заявителя в обозначенном им аспекте не нарушают.

Кроме того, сославшись на ряд ранее вынесенных им определений, Суд еще раз пояснил, что ст. 401.

15 уголовно-процессуального закона какой-либо неопределенности не содержит и отвечает назначению и месту кассационного производства как дополнительного способа защиты прав участников уголовного процесса.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-zaklyuchivshee-dosudebnoe-soglashenie-litso-pri-doprose-po-osnovnomu-delu-ne-yavlyaetsya-svidetelem/

Свидетельские противопоказания: не лги, не бойся, не молчи

Ложные показания при опросе в качестве свидетеля

30 августа 2017, 20:06 5814

Если вы стали очевидцем преступления, знаете интересные подробности чьего-либо спора или владеете информацией о противозаконных поступках знакомых и незнакомых людей, то вас могут вызвать в суд в качестве свидетеля. Какие права имеет свидетель? Кого по закону нельзя наделять таким статусом? Как вести себя в суде?

Казахстанские суды завалены гражданскими и уголовными делами, счет которых идет на тысячи. И в каждом процессе помимо судей, адвокатов, прокуроров, подсудимых и потерпевших участвуют свидетели. Статус непростой и весьма важный. Ведь порой именно от слов этих людей зависит, как сложится чужая судьба.

Повестка в суд
Нет большой разницы, по какому процессу вы проходите свидетелем – гражданскому или уголовному, потому что правила поведения в них аналогичны. В суд вас пригласят заранее повесткой. Игнорировать ее ни в коем случае не рекомендуется.

Иначе вас могут подвергнуть принудительному приводу в сопровождении сотрудников правоохранительных органов или привлечь к административной ответственности за неуважение к суду.

Помните: явка в суд – это ваш гражданский долг и обязанность! Если же по какой-то серьезной причине вы не можете туда попасть в назначенный день, постарайтесь своевременно предупредить об этом судью. Тогда вас вызовут на процесс повторно.

Кстати, ваше начальство не вправе не отпускать вас с работы для участия в разбирательствах. Судья впоследствии выдаст для работодателя официальную бумагу с указанием времени вашего пребывания в суде.

А в случае рассмотрения дела в другом городе вы будете вправе получить компенсацию за проезд, которую выплачивает администратор суда. Поэтому следует сохранить билеты, чеки либо другие документы, подтверждающие ваши расходы. И еще один важный момент: на заседание обязательно прихватите с собой документ, удостоверяющий личность. Суду нужно убедиться, что вы – это вы.

В преддверии процесса
Явиться в обитель правосудия желательно точно к назначенному часу. Хотя слушания у нас нередко начинаются не вовремя, лучше все-таки не опаздывать. А то и опоздание могут расценить как неуважение к суду со всеми вытекающими последствиями.

У вас в повестке будет указана фамилия судьи, рассматривающего дело. Вы сообщаете о явке через приставов, дежурящих на проходной, либо секретаря, который перед процессом выходит в холл и называет фамилии приглашенных на слушания граждан.

Но в зал заседаний вас, скорее всего, сразу не пустят, а оставят ждать за его дверьми. Дело в том, что при допросе свидетелей соблюдается особая процедура. До момента выступления им не дают возможности контактировать с другими свидетелями и слышать показания иных лиц.

Обычно за тем, чтобы ожидающие вызова свидетели не общались с кем-либо в коридорах, следят судебные приставы. Иногда свидетелей рассаживают по разным помещениям.

В зале заседанийКак только вы окажетесь за свидетельской трибуной, в первую очередь вас предупредят об уголовной ответственности за отказ, уклонение или за дачу ложных показаний и дадут подписать соответствующую бумагу. Затем вас попросят прочитать вслух клятву, что вы расскажете суду только правду и ничего, кроме правды.

И только потом вы сможете начать свой рассказ об известных по делу обстоятельствах. Говорить следует по возможности четко и кратко, не уходя в сторону от основной темы и не делая каких-либо собственных выводов по сложившейся ситуации.

По окончании повествования вам начнут задавать вопросы судья и участники процесса: прокурор, адвокаты, подсудимые – в уголовном деле, истцы, ответчики и их представители – в гражданском. Если вдруг эти вопросы придутся вам не по нраву, вы все равно обязаны на них отвечать. А вот обращаться к суду со встречными вопросами запрещено.

К слову, будьте осторожны, если вы ранее делились откровениями по уголовному делу с сотрудниками правоохранительных органов. В материалах имеется ваш допрос, и судья будет сверять ваши нынешние показания с прежними. В случае значительных расхождений у вас поинтересуются, с чем связано изменение позиции.

Иногда могут дополнительно пригрозить привлечением к ответственности за дачу ложных показаний. Паниковать не стоит. К примеру, бывает, что по прошествии времени в памяти у людей стираются некоторые подробности.

Следует попросить их напомнить, после чего вы сможете точно сказать, какие именно показания следует брать за основу: данные во время предварительного расследования или в суде.

По окончании допроса вы сможете уйти либо остаться в зале заседаний. В некоторых случаях суды оставляют свидетелей на слушаниях или вызывают их еще раз для того, чтобы задать уточняющие вопросы.

Свидетель имеет право– Отказаться от дачи показаний, которые могут повлечь для него самого, его супруга (супруги) или близких родственников преследование за совершение уголовно наказуемого деяния или административного правонарушения.- Давать показания на своем родном языке или языке, которым владеет.

– Пользоваться бесплатной помощью переводчика.- Заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе.- Собственноручно записывать показания в протоколе допроса.

– Приносить жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора и суда, заявлять ходатайства, касающиеся его прав и законных интересов, в том числе о принятии мер безопасности.

Свидетельский иммунитет В Гражданско-процессуальном и Уголовно-процессуальном кодексах указано, что в качестве свидетеля может быть вызвано и допрошено любое лицо, которому могут быть известны какие-либо имеющие значение для дела обстоятельства. Но есть категории граждан, наделенные своеобразным иммунитетом.

Можете смело отказываться от дачи показаний, если вы входите в их число.

Итак, не подлежат допросу в качестве свидетеля:- судья или присяжный заседатель – об обстоятельствах, ставших известными им в связи с участием в производстве по уголовному делу, а также в ходе обсуждения в совещательной комнате;- защитник подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, а равно их законные представители, представитель потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, а также адвокат свидетеля – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с выполнением должностных обязанностей;- священнослужитель – об обстоятельствах, известных ему из исповеди;- лицо, которое в силу своего малолетнего возраста либо психических или физических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания;- медиатор – об обстоятельствах, ставших известными ему в связи с проведением медиации;- участник национального превентивного механизма – об обстоятельствах, ставших известными ему в связи с осуществлением своей деятельности, за исключением случаев, представляющих угрозу национальной безопасности;

– арбитр – об обстоятельствах, ставших известными ему в связи с исполнением обязанностей арбитра.

Безопасность превыше всего
В уголовных делах свидетель, потерпевший, а также члены их семей имеют право на защиту. Человеку, от которого исходит опасность, суд может вынести предостережение о возможном привлечении к уголовной ответственности или запретить приближаться к охраняемому лицу.

Иногда для подозреваемого даже избирается мера пресечения, исключающая возможность посягательства на свидетеля. В некоторых случаях ограничивается доступ к сведениям о защищаемом лице: допрос гражданина под псевдонимом, отдельное хранение данных о человеке.

Свидетеля также могут допросить на закрытом судебном заседании или в условиях, исключающих его узнаваемость: за ширмой, с искажением голоса с помощью спецаппаратуры.

Кара для нарушителей – За неуважение к суду свидетеля могут наказать штрафом в размере 20 МРП или административным арестом на срок до пяти суток. – За дачу заведомо ложных показаний могут привлечь по Уголовному кодексу и назначить наказание до шести лет ограничения либо лишения свободы.

А если ложные показания даны в уголовных делах по коррупционному, тяжкому или особо тяжкому преступлению, виновнику грозит от пяти до десяти лет заключения. – За отказ от дачи показаний могут привлечь к уголовной ответственности по статье 421 УК РК. В лучшем случае свидетеля-молчуна ждет штраф в размере от двух до пяти тысяч МРП.

В худшем – до пяти лет лишения свободы.

– За оскорбление участников судебного разбирательства гражданина привлекут к ответственности по статье 410 УК РК. Среди вариантов наказания – штраф до 300 МРП, общественные работы до 240 часов или арест до 70 суток.

А если оскорбления затронут судью или присяжного заседателя, то размер штрафа увеличивается до 500 МРП, общественные работы – до 300 часов, арест – до 90 суток.

Наши цифры
– В 2016 году казахстанские служители Фемиды рассмотрели 596 административных дел, связанных с проявлениями неуважения к суду. К ответственности привлекали 584 человека, в том числе 139 женщин.

Административному взысканию в виде предупреждения подверглись 382 человека, оштрафованы 43, и 160 попали под арест. 12 дел было прекращено.
– За первое полугодие нынешнего года по этой же статье рассмотрено 444 дела. К ответственности привлекали 435 человек, в том числе 99 женщин.

Административное взыскание в виде предупреждения получили 267 человек, оштрафованы 35, арестованы 135. Прекращено восемь дел.

Подготовила Ирина МОСКОВКА при содействии Верховного суда, Караганда

Опрос в тему
Если вы оказались случайным свидетелем правонарушения или преступления, но об этом никто не знает, обратитесь ли вы добровольно в правоохрантельные органы, чтобы помочь расследованию?– Конечно, это мой гражданский и человеческий долг- Нет, я опасаюсь каких-либо нежелательных последствий для себя- Посмотрю по обстоятельствам

Проать можно на сайте газеты “Время” www.time.kz на главной странице в правой колонке

Возвращаясь к напечатанномуМнения наших читателей

Верите ли вы в то, что обновленное содержание образования пойдет на пользу нашим детям?

– Да, давно пора использовать современные стандарты в обучении…….8%- Нет, советская система образования была лучшей, и нужно ориентироваться именно на нее……………………………60%

– Новые стандарты, может, и хороши, но из-за их невнятной реализации ничего толкового все равно не получится…………..32%

Темы:

Класснуть

Источник: https://time.kz/articles/territory/2017/08/30/svidetelskie-protivopokazanija-ne-lgi-ne-bojsja-ne-molchi

Как правильно себя вести в суде. Часть 1. Вы – свидетель

Ложные показания при опросе в качестве свидетеля

Вас вызвали в суд в качестве свидетеля или потерпевшего, а, возможно, в качестве стороны по гражданскому делу?

Нижеприведенные рекомендации помогут Вам ориентироваться и чувствовать себя более-менее уверенно.

Часть 1. Вас вызвали в качестве свидетеля по делу.

Независимо от того, являетесь Вы свидетелем по гражданскому либо уголовному делу, большинство правил и рекомендаций будут общими.

Первое, что Вам необходимо помнить. Даже если Вам совсем не хочется являться в суд, Вы заняты и т.д. и т.п.

, – явка в суд – это Ваш гражданский долг и обязанность, за нарушение которой могут наступить весьма серьезные последствия (так, в отношении Вас судья может вынести определение о принудительном приводе, суть которого заключается в том, что обеспечение Вашей явки в суд возложат на органы внутренних дел, и появиться в суде, вероятнее всего, Вам придется в их сопровождении; Вас могут привлечь к административной ответственности за неуважение к суду и т.п.).

В случае же, когда Вы по объективным причинам не можете явиться в суд (например, находитесь в другом городе в командировке, у Вас маленький ребенок, Вы больны и т.п.), обязательно стоит уведомить об этом суд заранее. Как правило, в полученной Вами повестке из суда есть телефон помощника судьи, по которому Вы можете сообщить информацию о невозможности явки.

Учтите, что в указанной ситуации Вас в 95% случаев вызовут повторно в другой день, и дать показания в суде Вам все равно придется. Кстати говоря, имейте ввиду, что просто факт проживания в другом городе не освобождает Вас от обязанности приехать в суд в другой город, если Вас вызывают.

В то же время, Вы будете вправе получить компенсацию понесенных Вами расходов по проезду, поэтому стоит сохранить соответствующие документы.

Итак, Вы выполнили гражданский долг и явились в суд. В повестке из суда, как правило, указан номер кабинета в суде, найдя которой, Вы можете сообщить о том, что Вы явились по повестке.

Если же Вы постесняетесь это сделать, в назначенное время помощник судьи сам выйдет в коридор суда и проверит пофамильно тех лиц, которые явились по делу. Обязательно проявите пунктуальность, поскольку, если Вы опоздаете, не всегда будет легко найти помещение, в котором слушается дело.

 В то же время, учтите, что сам суд не всегда пунктуален, и процесс может начаться немного позже. В случае же, когда по делу вызвано несколько свидетелей, именно суд будет выбирать, кого допросить в первую очередь, и, таким образом, Ваше пребывание в суде может растянуться по времени.

В любом случае, в случае необходимости для Вас предъявить на работе документ, оправдывающий Ваше отсутствие, суд в повестке отметит время Вашего присутствия в суде. Также учтите, что работодатель не вправе не отпустить Вас, если Вы вызваны в суд по повестке.

В некоторых судах для Вашего удобства имеется гардероб, которым Вы можете воспользоваться. В судах, где его нет, придется давать показания в верхней одежде.

Когда Вас пригласят в зал суда или кабинет судьи, в котором слушается дело, не спешите куда-то присесть. Показания Вам придется давать стоя.

Поэтому, если дело слушается в зале, просто пройдите к трибуне; если же дело слушается в кабинете судьи, остановитесь, как только в него зайдете.

С собой у Вас обязательно должен иметься документ, удостоверяющий личность.

Имейте ввиду, что в суде вопросы задают Вам; Вы же задавать их не вправе. Поэтому начинать с вопросов к суду (например: зачем меня вызвали, я же все уже рассказал следователю) абсолютно не стоит. Суд сам выяснит у Вас все, что сочтет необходимым.

В первую очередь у Вас выяснят Ваши анкетные данные, место  проживания и работы, знакомы ли Вам стороны по делу.  Вас предупредят об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а при даче показаний по уголовному делу Вам даже придется расписаться за  то, что суд Вас об этом предупредил.

Право не давать показания принадлежит Вам тогда, когда показания касаются лично Вас, либо Ваших близких родственников. В этом случае в начале у Вас выяснят, готовы ли Вы дать показания в отношении близких Вам людей, а в случае Вашего согласия предупредят об ответственности за дачу ложных показаний.

В середине допроса отказаться от показаний у Вас уже не получится. Затем Вам придется ответить на вопросы, которые к Вам будут у суда и участников процесса (в уголовном процессе первым будет задавать вопросы прокурор, затем адвокаты, затем суд; по гражданскому делу будет задавать вопросы суд, а также стороны по делу).

 Как бы Вам были несимпатичны те вопросы, которые задают, Вы обязаны на них отвечать.

Свидетелю не запрещается пользоваться какими-то письменными пометками. Но на практике это не так часто приветствуется. По требованию суда Вы будете должны ему  представить записи, которыми пользуетесь при допросе. Поэтому в ситуации, когда указанные записи выполнены на компьютере, либо рукой другого лица, могут возникнуть определенные сложности.

В случае дачи показаний в качестве свидетеля по уголовному делу дополнительно следует иметь ввиду следующее.  В случае, если Ваши показания будут отличаться от показаний, которые Вы давали следователю, суд огласит те показания, которые Вы давали ранее, и будет намерен выяснить вопрос о том, по какой причине Вы изменили свои показания.

В ряде случаев, это сопровождается дополнительным предупреждением о возможном наступлении уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Пугаться сразу не стоит. Если Вы не изменили кардинально свои показания, а лишь их уточнили, либо о чем-то запамятовали, это и стоит объяснить суду.

В любом случае, к Вам всегда последует вопрос: поддерживаете ли Вы те показания, которые давали следователю, и Вам придется на этот вопрос ответить.

Общим для допроса по уголовному и гражданскому делу будет и то, что до момента Вашего допроса Вы не слышите показаний тех лиц, которые допрашивались ранее.

После момента Вашего допроса Вас могут отпустить, если стороны не против (кстати, Вы можете попросить об этом и сами), а могут попросить остаться в зале вплоть до момента, пока будут допрошены и другие свидетели по делу.

Не исключено, что в последующем у суда может возникнуть необходимость Вашего повторного допроса, и Вас могут вызвать еще раз.

В законе установлены отдельные особенности для допроса несовершеннолетних лиц.

Адвокат О.Д.Савич

Блог Савич Ольга Дмитриевна

Источник: http://www.rka.by/blogs/kak-pravilno-sebya-vesti-v-sude-chast-1-vy/

Всё о кредитах
Добавить комментарий