Может ли мой брат рассчитывать на смягчение наказания?

Ключевой свидетель по делу о пытках получил выговор

Может ли мой брат рассчитывать на смягчение наказания?

Очередная попытка Куаныша Каниева, ключевого свидетеля по делу об убийстве заключенного, выйти на свободу может быть отложена на неопределенный срок. На него наложено взыскание за акцию протеста.

Тюремные власти, утверждает гражданский активист Руслан Оздоев, мстят заключенному Куанышу Каниеву, поскольку тот не отказался от своих разоблачительных показаний против сотрудников тюрьмы. Последние избивали заключенного Шамиля Ярославлева, в результате чего он погиб, а его истязателей посадили в тюрьму.

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДНИМ ЧИСЛОМ?

В настоящее время Куаныш Каниев содержится в тюрьме в городе Павлодаре. И вот, когда подошло время подачи им очередного прошения об условно-досрочном освобождении, оказалось, что это невозможно из-за появившегося в его деле дисциплинарного взыскания в виде выговора. Взыскание наложено за акцию протеста в виде членовредительства, которое Каниев совершил 7 марта в знак протеста против ожидаемого перевода в тюрьму с репутацией гибельного места. Объявленный за акцию протеста выговор сводит на нет возможность подать прошение о смягчении наказания в этом году. В следующий раз он может подать подобное ходатайство только через год, а за это время может произойти всё что угодно, говорит Азаттыку его жена, Алия.

Ворота одной из колоний строгого режима. Иллюстративное фото.

— Он «порезался» 7 марта, а взыскание на него наложили 19 апреля, полтора месяца спустя, тогда как по закону должны были наложить взыскание в течение десяти суток. К тому же его этапом из Астаны отправили 17 апреля, и получается, что руководство тюрьмы в Астане наложило на него взыскание уже тогда, когда его уже не было там. Взыскание на него наложили незаконно еще и потому, что это было с его стороны акцией протеста против того, что КУИС, проигнорировав решение генеральной прокуратуры, незаконно хотел его этапировать в тюрьму города Атбасар, — говорит Алия. Прокуратура была в курсе его акции протеста в астанинской тюрьме и обещала не накладывать на Каниева взыскание, говорит Алия. Появившийся теперь выговор она считает не только незаконным действием, но и местью со стороны тюремной системы, с тем чтобы в очередной раз лишить заключенного возможности подать прошение о смягчении наказания: — Письмо об этом взыскании приходит в колонию в Павлодаре, где он содержится, буквально на днях — 14 июня. Прошло три месяца со времени его пореза, и только сейчас он узнаёт о наложенном на него взыскании. Дело в том, что в Павлодаре он переведен на облегченный режим содержания, он ведет себя правопослушно, выполняет все требования администрации. Теперь получается, что он опять злостный нарушитель и теперь только через год, когда снимут с него взыскание, он будет иметь право вновь подавать в суд. Житель города Караганды Куаныш Каниев был осужден в декабре 2006 года на девять лет тюрьмы по уголовному обвинению. Он должен выйти из тюрьмы в декабре 2015 года, но пытается выйти на свободу раньше. Согласно законодательству, заключенный может подать прошение об условно-досрочном освобождении, если он отбыл две трети тюремного срока и не имеет дисциплинарных взысканий.

НЕУДОБНЫЙ СВИДЕТЕЛЬ

Заключенный Куаныш Каниев читателям Азаттыка знаком хорошо. Он был героем сделанной на мобильном телефоне видеозаписи, размещенной в 2011 году на сайте , с мольбами помочь заключенным, с просьбами остановить пытки и жесткое обращение. Тогда он сидел в тюрьме АК-159/7 в поселке Долинка Карагандинской области. Каниев оказался свидетелем жестокого избиения в ноябре 2011 года заключенного Шамиля Ярославлева, смерть которого вылилась в большой скандал.

Азаттык публиковал репортажи о гибели заключенного Ярославлева и о долгой борьбе его брата Руслана Оздоева за то, чтобы виновные были наказаны.

Тело заключенного тюрьмы АК-159/7 в Карагандинской области Шамиля Ярославлева, умершего после избиения сотрудниками тюрьмы. 5 ноября 2011 года.

В своем противостоянии с тюремной системой Оздоев стал гражданским активистом и стал участвовать в мероприятиях по защите прав заключенных. В январе этого года шестеро сотрудников тюрьмы Долинки были приговорены к тюремным срокам от пяти до восьми лет. Их нашли виновными в превышении должностных полномочий, повлекшем смерть заключенного.

На этом процессе заключенный Каниев выступил в качестве ключевого свидетеля. Несмотря на давление со стороны сотрудников тюрьмы, дал правдивые показания, утверждает Оздоев. После этого суда, согласно закону, Каниева нельзя было оставлять в тюрьме Долинки и его должны были перевести в другую тюрьму. Он был этапирован в пересыльную тюрьму в Астане.

Пока он там находился, сторонники Каниева подняли тревогу о планах КУИС направить его в тюрьму города Атбасар Акмолинской области. Тюрьма в Атбасаре известна практикой пыток и загадочных смертей, утверждает Оздоев. Каниев нанес себе телесную рану в знак протеста, поднялся шум, и в конце концов его отправили в тюрьму Павлодара, а не в тюрьму Атбасара.

НА КОНТРОЛЕ У СПЕЦПРОКУРАТУРЫ

Тюрьма в Павлодаре, где в настоящее время содержится Каниев, называется учреждением АП-162/4. Начальник тюрьмы подполковник Нурлан Темиржанов подтвердил Азаттыку, что недавно пришло письмо с уведомлением о том, что в тюрьме Астаны на Каниева было наложено взыскание. — Как только пришло письмо, мы сразу ознакомили его, — говорит Нурлан Темиржанов.

Каниев уже не может рассчитывать на смягчение ему наказания, если не успеет обжаловать взыскание.

Источник: https://rus.azattyq.org/a/kuanysh-kaniyev-zaklyuchenniy-prodolzhaet-borbu/25028120.html

16 ЛЕТ СТРОГАЧА. Каратисту подбрасывали наркоту даже после ареста

Может ли мой брат рассчитывать на смягчение наказания?

5 августа этого года судья Калининградского областного суда Андрей Чернобылец вынес обвинительный приговор Дмитрию Матвееву. 30-летний мужчина получил 16 лет (!) лишения свободы в колонии строгого режима – за контрабанду и незаконное хранение амфетамина в виде основания массой 890,6 граммов. И, как всегда в таких случаях за последнее время, вопросов в этом деле больше, чем ответов.

Получилтравму

ОтецДмитрия, Юрий Матвеев, обратился в “НК”,чтобы изложить свою версию событий.

Юрий Матвеев

– Мой сын – спортсмен, – рассказывает Юрий Николаевич. – В 2011 году он стал серебряным призёром чемпионата мира по карате. Потом получил травму, из большого спорта пришлось уйти. Начал тренировать детей.

Президент спортивной организации “Спорт для всех”, состоял в общественной организации “Матери против наркотиков”. В 2016 году участвовал в избирательной кампании в Совет депутатов Правдинского района, но не прошёл. Уехал в Москву, занимался там строительством, в том числе ремонтом храмов.

В конце 2017 года приехал – нужно было менять загранпаспорт. А в апреле 2018 приключилась эта беда…

Амфетаминв канистре

-Понимаете, -говоритЮрий,- родители могут многое не знать просвоих детей. Но в этом деле объективноимеются нестыковки. Дмитрия задержали3 апреля 2018 года на таможенном посту”Мамоново-2″. На суде потом сотрудникэтого поста сказал, что его и его коллегориентировали на “БМВ” чёрногоцвета. И якобы когда они подошли, чтобымашину проверить, Дима нервно вытиралсалфеткой руки и руль.

Дмитрий Матвеев

Таможенникиосмотрели автомобиль и в багажнике, подобшивкой, обнаружили канистру из-подмоторного масла, в которой нашли амфетаминв жидком виде.

Димасказал, что канистру он действительнопокупал, но там должны были находитьсяостатки топлива. А как туда попаламфетамин, он понятия не имеет.

Долженденьги

– Можно, конечно, посмеяться: мол, все так говорят, – продолжает Юрий. – Но есть один очень важный нюанс: информацию о том, что Дима якобы провозит амфетамин, сотрудникам ОБКН (отдел борьбы с контрабандой наркотиков) дал некто Александр Штейн – бывший деловой партнёр Димы. Штейн сообщил, будто бы он вместе с Димой парился в бане, и тот ему сказал, что повезёт из Германии амфетамин.

НоДима давно уже со Штейном не общался.Более того, Дима был должен Штейну деньгии не мог рассчитаться. А брат Штейна,живущий в Германии, наоборот –был долженДиме. И мой сын поехал в Германиюспециально для того, чтобы этот долгистребовать.

Однакобрат Штейна денег не отдал. А сам Штейнименно в то время, когда Дима был вГермании, здесь оказался задержан засбыт наркотиков! Вот и получилось, чтооговорить Диму было для него решениеммногих проблем: он, сотрудничая соследствием, мог рассчитывать на смягчениенаказания, сводил с Димой давние счётыи избавлял своего брата от долговойзависимости.

Угрозыи шантаж

-Диму сразу после задержания вывезли втаможенное управление. Якобы для”закрепления следов преступления”.Его не кормят, не пускают в туалет,допрашивают в нарушение всех законовночью… По очереди его трясут трисотрудника ОБКН.

Которые потом, на суде,заявят, что вели себя исключительнокорректно: в три часа ночи разъяснялиуголовный кодекс, ближе к обеду следующегодня покормили и разрешили сходить втуалет. И даже позволили пару раз поспатьна столе по 15 минут.

Спасибо, хоть кипяткомне обливали…

Аглавное – сотрудники ОБКН “забыли”на суде упомянуть, что предъявили Димеультиматум: если он не признается, чтоамфетамин его, тоотвечать будуя, как владелец машины.

Этого он,измученный, не вынес и подписал признание.

Якобы в Германии он случайно заметил,как какой-то человек закопал в лесуамфетамин, дождался, пока тот уйдёт,выкопал и решил провезти через границудля личного пользования. Дима этот бредподписал, не читая.

Собакане учуяла

-Но у сотрудников ОБКН возникла проблема,- продолжаетЮрий.- Основание амфетамина само по себенепригодно для употребления. Чтобыпревратить его в наркотик, нужно запуститьхимический процесс. Кроме того, веществоэто для нашего региона новое. Экспертытолком не знают, как с ним работать.

Итогда, чтобы подкрепить обвинение, втой же машине 12 апреля (через9 дней после задержания!)вдруг обнаруживают ещё килограммамфетамина в порошке! В пакете, которыйякобы прикреплён под бампером. При этомпакет абсолютно чистый, хотя и проехалболее тысячи километров! И собака натаможне его почему-то не учуяла, ипограничник не обнаружил.

Правосудиепо телефону

-Когда на суде вскрылись эти обстоятельства,судья объявил перерыв и, забыв о своей”беспристрастности”, влетел вкомнату, где сидели представителистороны обвинения. Он провёл там минутдесять, потом очень эмоциональнопоговорил с кем-то по телефону.

Витоге после перерыва работник прокуратурыпризнала обнаруженный порошок недопустимымдоказательством.

Казалосьбы, при таком раскладе надо было усомнитьсяи в других доказательствах. Дима на судеот своего признания отказался и объяснил,что оно было вынужденным. Но судьяЧернобылец тем не менее счёл, что “ссылкана вынужденный характер не имеетподтверждения”. А предположение, чтоамфетамин подбросили Диме на таможенномпосту “ни на чём не основано и незаслуживает внимания”.

Ложныепоказания

– Судья также счёл не заслуживающими внимания многочисленные нарушения УПК и противоречивые показания свидетелей.

В частности, Штейн, на чьи показания ссылались сотрудники ОБКН как на основание для проверки машины Димы, в суде заявил, что никаких сведений о Матвееве никому не сообщал, так как не обладал никакой информацией.

Штейн даже не смог назвать ни адрес бани (где Дима якобы сказал ему о своих планах привезти амфетамин), ни примерную дату, ни знакомых, которые там были.

Дмитрий Матвеев

Сотрудникполиции Ермошин, который якобы допрашивалШтейна, в журнале регистрации выводаобвиняемых в следственные комитеты незначится. А значит, лжёт?

Приговорпод копирку

-Непонятно мне и то, почему Диму судилисразу в областном суде, а не вБагратионовском, по месту совершенияпреступления. И не в Ленинградском, поместу прописки. Странная какая-тоситуация.

31октября апелляционную жалобу Дмитриябудет рассматривать Верховный суд.Особых надежд мы не питаем.

Но всё же…столько уже вскрылось за последнеевремя неприглядных фактов: делавозбуждаются по разным причинам,доказательства фальсифицируются, судьивыносят приговоры под копирку, невслушиваясь в доводы защиты. Может, вВерховном суде обратят внимание на то,что в деле Димы концы с концами явно несходятся?

Редакция”НК” на это надеется так же.

Д. Якшина

29.10.2019

Если вам понравилась эта публикация, пожалуйста, помогите редакции выжить.
Номер карты “Сбербанка”: 4817 7601 2243 5260.
Привязана к номеру: +7-900-567-5-888.

Источник: https://www.rudnikov.com/criminal/16-let-strogacha-karatistu-podbrasyvali-narkotu-dazhe-posle-aresta/

В россии часто сажают за наркотики. в думе обсуждают смягчение наказания

Может ли мой брат рассчитывать на смягчение наказания?

Амалия Затари Би-би-си

Правообладатель иллюстрации Stanislav Krasilnikov/TASS

Правозащитники предлагают смягчить наказание за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта. Крупным размером зачастую признают небольшое количество наркотиков, десятки тысяч ранее несудимых получают большие сроки. МВД готово поддержать поправки.

В начале февраля в Госдуме состоялось первое заседание рабочей группы по совершенствованию антинаркотического законодательства.

На нем правозащитники представили законопроект о смягчении наказания за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта (часть 2 статьи 228 УК), рассказали Би-би-си участники встречи.

Поправки предлагается внести в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы России.

https://www.youtube.com/watch?v=G-phQHt0nHM

Рабочая группа была создана в ноябре прошлого года. В нее входит более 30 человек, в том числе депутаты, сотрудники МВД, ФСБ и Генпрокуратуры России, представители минюста и минздрава, а также правозащитники, члены общественных организаций.

Представители уполномоченного по правам человека Татьяны Москальковой попросили в приоритетном порядке рассмотреть вопрос именно о смягчении наказания по части 2 статьи 228 УК. В следующий раз возможное смягчение наказания по этой статье рабочая группа будет обсуждать в Госдуме 6 марта.

Что это за проект?

Законопроект о внесении поправок в 228 статью УК (есть в распоряжении Би-би-си) рабочей группе направила российский омбудсмен Татьяна Москалькова. Документ разработал экспертный совет при Москальковой.

Документом предлагается:

  • перевести часть 2 статьи 228 УК (“в крупном размере”) из категории тяжких преступлений в категорию преступлений средней тяжести;
  • установить наказание по этой статье от двух до пяти лет лишения свободы (сейчас – от трех до десяти лет);
  • уменьшить минимальный срок наказания по части 3 статьи 228 УК (“в особо крупном размере”) и установить ответственность по ней от пяти до 15 лет лишения свободы (сейчас – от 10 до 15 лет);
  • внести изменение в статью 398 Уголовно-процессуального кодекса (отсрочка исполнения приговора), которая предусматривает возможность отсрочки наказания для осужденных по части 1 статьи 228 УК, чтобы пройти курс “лечения от наркомании” и реабилитацию. Проект закона предлагает распространить эту возможность и на осужденных по части 2 статьи 228 УК.

В пояснительной записке к проекту отмечается, что по подавляющему большинству уголовных дел по части 2 статьи 228 УК РФ наркотики изымаются в количестве, близком к нижней планке крупного размера.

Авторы считают, что за приобретение и хранение в крупном размере наказывают людей, у которых нашли относительно небольшие дозы наркотиков: “Привлеченных к уголовной ответственности по части 2 статьи 228 в реально крупном размере единицы, тогда как за несколько грамм – десятки тысяч”.

Размеры наркотических веществ, подпадающие под уголовную ответственность, граммВеществоЗначительный размер (часть 1 статьи 228 УК)Крупный размер (часть 2 статьи 228 УК)Особо крупный размер(часть 3 статьи 228 УК)
Марихуана6100100000
Гашиш22510000
Масло каннабиса или гашишное масло0,451000
Амфетамин0,21200
Мефедрон0,22,5500
МДМА0,63600
Метамфетамин0,32,5500
Героин0,52,51000
Соли (производные N-метилэфедрона)0,21200
Спайсы (синтетические каннабиноиды – JWH и их производные)0,050,25500

Источник: постановление правительства “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных средств”

“Как показывают опросы самих потребителей наркотиков, проходящих лечение и реабилитацию, например, героин на “черном рынке” можно купить в количестве не менее трех грамм, что автоматически становится совершением тяжкого преступления”, – говорится в пояснительной записке.

Из-за того, что согласно действующему законодательству хранение наркотиков в крупном размере является тяжким преступлением, “вместо борьбы с наркобизнесом” наращивание количества уголовных дел.

Тем самым обеспечиваются “высокие показатели деятельности правоохранительных органов по раскрытию тяжких преступлений”, а не защита общества, считают авторы законопроекта.

По их мнению, борьба с распространением наркотиков подменяется “борьбой с потребителями”.

Что говорят в МВД?

Москалькова направила проект закона о снижении наказания за приобретение и хранение наркотиков без цели сбыта в министерство внутренних дел с просьбой высказать позицию ведомства по этому законопроекту.

В своем ответе (есть в распоряжении Би-би-си) МВД высказалось о законопроекте положительно.

“Проведенный анализ данных судебной статистики позволяет сделать вывод о целесообразности снижения срока лишения свободы за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 228 УК, и минимального срока лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 228 УК”, – говорится в отзыве замглавы МВД Михаила Ваничкина.

То, что законопроект о смягчении наказания по наркотической статье нашел поддержку у МВД, это “редкий случай в нынешней практике”, сказал Би-би-си член экспертного совета при уполномоченном по правам человека Валентин Гефтер, который представлял документ на первом заседании рабочей группы.

По его мнению, то, что рабочая группа решила рассматривать этот проект в первую очередь, и то, что его поддержало МВД, является хорошим знаком.

“О том, чтобы декриминализовать вторую часть [статьи 228], речи не идет. Речь идет о том, чтобы сделать это преступление не тяжким, а хотя бы средней тяжести, и хотя бы уменьшить сроки и правовые последствия, которые идут из-за того, что его затолкали в столь тяжкие преступления, – сказал Гефтер. – Это понимает и МВД.

Он надеется, что законопроект после обсуждения в рабочей группе будет внесен в Госдуму.

Что говорят правозащитники?

По официальным данным судебного департамента Верховного суда России, за 2017 год и первое полугодие 2018 года суды вынесли приговоры по части 2 статьи 228 УК в отношении 51 тысячи человек.

Эта статья является “самой репрессивной нормой”, по которой наиболее часто назначается наказание в виде реального лишения свободы тем, кто впервые привлекается к уголовной ответственности за наркотики, сказал Би-би-си участник рабочей группы в Госдуме, эксперт Института прав человека Арсений Левинсон.

“Если, например, по части 1 статьи 228 [приобретение и хранение наркотиков в значительном размере] сначала дают условное или штраф, то по части 2 половине сразу дают реальный срок три года”, – сказал он.

Институт прав человека подготовил аналитическую записку о практике применения части 2 статьи 228 УК. Для этого они проанализировали более 2 тысяч приговоров российских судов за последние два года, найденных в результате случайной выборки.

“Подтвердилось, что медианное количество “крупного” размера – это от одного до нескольких граммов вещества, а не действительно большое количество”, – рассказал Левинсон.

Медианное количество изъятых веществ, граммВеществоМедианное количество веществаКоличество приговоров (анализировались 13 тысяч приговоров)
Амфетамин1,871329
Героин3,362659
Масло каннабиса или гашишное масло12395
Марихуана2305954

Источник: результаты исследования Института прав человека

Результаты исследования также показали, что половина всех осужденных за хранение в “крупном” размере были судимы впервые, имели смягчающие обстоятельства и не имели отягчающих, но тем не менее были приговорены к реальному лишению свободы со средним сроком около трех лет, говорит Левинсон.

“Было выявлено огромное количество приговоров, где впервые привлекаемых студентов, молодых матерей и отцов, работающих и учащихся, приговаривали к длительным срокам лишения свободы за граммы и даже за десятые доли грамма. Смягчение санкции до пяти лет по части 2 статьи 228 УК нужно, чтобы такого не происходило, чтобы не ломать людям жизни”, – объяснил правозащитник.

При этом Левинсон отметил, что сейчас суды как правило не приговаривают по части 2 статьи 228 УК РФ к срокам более чем пять лет лишения свободы – именно до этого уровня предлагается смягчить наказание в законопроекте.

“То есть в некотором смысле проект направлен на приведение законодательства в соответствие с реальной правоприменительной практикой”, – сказал он.

Целесообразность смягчения части 2 статьи 228 УК РФ подтверждается опытом большинства стран, отмечается в пояснительной записке к законопроекту.

“Хранение наркотиков само по себе, для личного употребления, почти всюду запрещено, но не наказуемо лишением свободы. А там, где за хранение предусмотрено лишение свободы, срок его не превышает двух-трех лет”, – говорится в документе.

Что говорят депутаты?

Из депутатов в рабочую группу по антинаркотическому законодательству входит восемь единороссов и по одному представителю КПРФ, ЛДПР и “Справедливой России”. Опрошенные Би-би-си депутаты “Единой России”, состоящие в рабочей группе, поддерживают идею смягчения наказания за хранение наркотиков без цели сбыта.

“Конечно, этот законопроект требует определенной проработки и согласования с различными структурами, но в целом я могу подтвердить, что такая проблема существует и ее нужно решать в том числе и законодательным путем, – сказал Би-би-си единоросс Рафаэль Марданшин. – Лица, которых привлекают за употребление или за хранение, несут такую же большую уголовную ответственность, как лица, которые распространяют наркотики оптом или в розницу”.

“Я считаю, что нужно, во-первых, снижать сроки, а во-вторых, пересмотреть размеры крупного и особо крупного размера”, – добавил Марданшин.

Идею смягчить наказание для наркопотребителей также поддерживает коммунист Юрий Синельщиков (тоже входит в группу), однако, по его мнению, конкретно этот законопроект может и не дойти до рассмотрения в Госдуме.

“Я думаю, к проекту привязываться не следует, потому что там с чем-то можно согласиться, а с чем-то нет. Но я полагаю, что, конечно, потребителей наркотиков нечего сажать в тюрьму, их надо лечить”, – сказал он Би-би-си.

“У нас и сбытчики, и те, кто покупает наркотики, очень часто сидят незаконно по очень разным причинам”, – добавил Синельщиков (раньше он был прокурором). “Иногда бывают злоупотребления и со стороны правоохранительных органов. Когда небольшую дозу наркотиков, как говорится, подкидывают”, – согласился с ним Марданшин.

“Разные причины бывают – иногда статистику себе повысить, иногда чтобы против конкретного лица возбудить уголовное дело. Такие факты тоже есть”, – признает единоросс.

А вот в “Справедливой России” предложения правозащитников не поддерживают. “У нас есть партийная позиция за максимально жесткое наказание по наркотическим преступлениям, поэтому мы не можем поддержать этот законопроект”, – сказал Би-би-си зампред думской фракции Михаил Емельянов.

Источник: https://www.bbc.com/russian/features-47331294

Ст 228 ук рф наказание срок

Может ли мой брат рассчитывать на смягчение наказания?

Уголовно наказуемыми деяниями являются несанкционированное изготовление, приобретение, хранение и перевозка указанных средств: статья распространяется на случаи, когда при задержании или во время следствия были изъяты средства в крупном размере.

Применение психотропных и наркотических препаратов без назначения врача также является правонарушением и преследуется по закону. Это связано с тем, что их бесконтрольное употребление ведет к привыканию и быстрому разрушению здоровья, а затем к физической и моральной деградации, создает удобную среду для совершения различных преступлений.

По этой причине, чтобы сохранить здоровье населения и снизить количество преступлений, совершенных в состоянии наркотического опьянения, были на законодательном уровне введены жесткие ограничения в сфере оборота психотропных и наркотических средств.

Преступник, нарушающий государственный запрет на оборот наркотиков, покушается на здоровье и жизнь других людей, поскольку лица, пристрастившиеся к наркотикам, становятся впоследствии неспособными от них отказаться, ради них могут пойти на любое преступление.

По статье 228 ч. 2 уголовное дело возбуждается в том случае, если у преступника были обнаружены наркотики в крупном размере. Крупные и особо крупные размеры психотропных и наркотических средств устанавливаются в законодательном порядке, они зависят от типа, степени вредоносности и концентрации одурманивающего вещества в каждом средстве.

Уголовное дело возбуждается при обнаружении у человека запрещенного средства дома, в сумке, карманах одежды, в принадлежащем ему автомобиле и пр. При рассмотрении дела по факту хранения запрещенного средства не учитывается место и длительность хранения.

При приобретении наркотиков возбуждается уголовное дело при наличии договора о покупке либо другого способа приобретения средства, факта обмена наркотика на деньги (или вещи) либо их безвозмездная передача. Принявший наркотики привлекается за их приобретение, а передавший — за их сбыт.

Изготовление — это совершение любых манипуляций с сырьем, содержащим наркотические вещества, с целью выделения этих веществ или придания исходному сырью вида, в котором он становится пригодным для непосредственного употребления.

Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств

К уголовной ответственности привлекаются лица, достигшие возраста шестнадцати лет, совершившие преступления в области незаконного приобретения, перевозки, изготовления, хранения и переработки наркотиков без цели сбыта; нарушения правил оборота наркотических средств; незаконного сбыта, производства и пересылке; склонения к употреблению наркотиков и их незаконного культивирования; контрабанды и незаконной выдаче рецептов либо их подделки. К уголовной ответственности по достижению четырнадцати лет могут быть привлечены лица, причастные к хищению наркотических средств либо их вымогательстве. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств установлена девятью статьями Уголовного кодекса РФ, которые зафиксированы в главе 25 – преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Статья предусматривают разные санкции – от оплаты штрафа до лишения свободы на срок до пожизненного лишения свободы, окончательное наказание за преступление в сфере оборота наркотиков может быть установлено только судом.

Как получить условный срок по статье 228 ч 2

Возможно ли получить условный срок по ст. Обвиняюсь в сбыте группой лиц по сговору у меня сделали две закупки, есть тайные свидетели. Меня взяли в машине нашли гашиш 1гр.

Есть явка, сотрудничаю со следствием, беременная жена, куча положительных характеристик. Что ещё можно сделать, чтобы было больше шансов? Ответ: В соответствии с частью 1 ст.

При этом срок лишения свободы не должен превышать 8 лет. То есть наказание до 8 лет лишения свободы суд может назначить условным на свое усмотрение.

На практике вероятность назначения условного наказания по указанной статье минимальна. Все необходимое у вас есть, убеждайте суд в возможности вашего исправления, без реального лишения свободы.

Вызовите в суд свидетелей, которые могли бы дать вам положительные характеристики. Статья ч. Полное сотрудничество со следствием, положительные характеристики, и рассмотрение в особом порядке.

Официально не работаю. Возможно ли получить условно за сбыт? У него 5 ходатайств сотрудничества с полицией, беременная жена. Можно ли получить условное наказание? Ответ: Если не о ч. По 1 части Как уменьшить наказание? У моего сына было условное наказание 2 года за г конопли.

Позже, при обыске дома нашли снова г конопли, но для собственного употребления. После этого осудили на 3 года особого режима. Возможно ли поменять на условное наказание или сократить срок, отправить на поселение или на лечение?

У него проблемы с психикой, болезнь глаз. Или когда писать на УДО, он уже 6 мес. Ответ: В Вашем случае изменить наказание на условное или смягчить наказание – возможности нет.

Ходатайство об условно-досрочном освобождении Ваш сын может подавать после отбытия 2 лет и 3 месяцев. Перечень документов, необходимых для УДО см. Условно по ст. При обвинении по статье ст. Ответ: Назначение условного наказания по ч. Подробнее читайте здесь Крупный размер. Обвиняют в сбыте группой лиц в крупном размере амфетамин по статье Была контрольная закупка и прослушка.

Будет военный суд. Нанят хороший адвокат, но он не отвечает на эти вопросы. Какой будет срок и возможно ли условное наказание я согласился сотрудничать? И что будет с работой? Ответ: Вам грозит наказание от 10 лет лишения свободы. При наличии смягчающих обстоятельств, которые суд посчитает исключительными, возможно назначение наказания менее 10 лет лишения свободы.

Всерьез рассчитывать на условное наказание не стоит. Следствие по “спайсу”. Изъяли 2 пакетика “спайса” и определили под стражу на 2 месяца. Ранее не судим, постоянная работа, мать вдова инвалид 3 группы, служил, хорошие отовсюду характеристики, жена на 3 мес. Сейчас грозит статья 2 часть УК РФ.

Что делать? Какие предпринимать действия? Возможно ли получить условный срок? Ответ: По ч. Ваша задача убедить суд в возможности исправления без реального лишения свободы. В суде приобщайте документы, подтверждающие наличие смягчающих обстоятельств.

Подробно о порядке своих действий Вы можете узнать в рамках расширенной консультации. Рецидив и смягчение наказания. Мужа осудили ч. Дали такой приговор, так как признали рецидив. Мы подали апелляцию в вышестоящую инстанцию, так как рецидив отсутствует. Можно ли при пересмотре дела рассчитывать на условный срок, хотя бы с большим испытательным сроком?

Смягчающие обстоятельства: малолетний ребенок, беременная жена, сотрудничество с органами, вину признал, инвалид 3 группы. Ответ: Вероятность назначения условного наказания при отсутствии рецидива существует, но всерьез на это рассчитывать не стоит.

Возможно смягчение наказания. Что грозит? Мой брат под следствием под подпиской о не выезде. Обвиняют ст. Совершены в разное время и объединены в одно уголовное производство. Хранение-0,86, сбыт-0,73 N-метилэфедрона. Какой срок грозит?

Возможно ли условное наказание? Ответ: На условное наказание рассчитывать не стоит. Наказание от 8 лет лишения свободы.

Несовершеннолетний и “соль”. Вечером мне позвонил инспектор ПДН и сообщил, что мой сын задержан и мне нужно срочно явится в отделение полиции. Когда я приехала туда, мне сообщили, что мой сын был задержан сотрудниками полиции за то, что тот нецензурно выражался.

При обыске в отделении полиции у него были изъят пакетик с веществом как потом выяснилось — соль, 0,38гр , он сдал пакет добровольно. Было мед. Сын утверждает, что пакет нашел и не собирался его никому продавать или передавать, указал место, где нашел.

Факт того, что употреблял – отрицает, говорит, что примерно за день – два до задержания знакомые предлагали ему какой то энергетик. Завели уголовное дело. У меня вопрос: почему сразу уголовное, а не административное дело, в чем различие? И стоит нанять адвоката? Сотрудники “успокаивают”, что ничего страшного не будет, только условный срок и штраф, т к.

Посоветуйте как быть? Я воспитываю его одна, он учится в колледже хорошо, хочет служить, а теперь что, все? Я не знаю что делать! Адвокат, которого назначили, не предоставила даже свой номер телефона! Ответ: Вашему сыну грозит наказание от полутора лет лишения свободы, вероятнее всего наказание будет условным.

Если у Вас есть возможность, то наймите профессионального адвоката, если нет, то пользуйтесь услугами государственного. Вместе с тем, Вы можете быть допущены в качестве законного представителя к защите Вашего несовершеннолетнего сына на правах адвоката.

Для этого необходимо подать ходатайство на имя следователя. Подробную информацию о Ваших действиях можете получить в рамках расширенной консультации.

Наказание несовершеннолетнему. Ответ: Если Вам вменяют ч. Теоретически возможно условное наказание. Условный срок по ст. Разъясните статью часть 2.

В ней имеется условный срок если да, то сколько? Что-то кроме реального срока? Наш госадвокат говорит, что только реальный срок и что это политическая статья у Путина под “присмотром”… или что то в этом роде. Заранее спасибо за ответ!

Статья 228 Уголовного кодекса РФ

По третьей части ст. 228 УК РФ, лицо, которое незаконным путем приобретало прекурсоры наркотических веществ либо нарушило правила их хранения, а также транспортировки может получить наказание в виде исправительных работ. Если же преступление было совершено в особо крупных размерах – угрожает крупный штраф либо тюремное заключение.

• При обнаружении каких-либо действий с наркотическими веществами, включая не только синтетические, но и растительные наркотики в определенном количестве обвиняемому грозит минимальное наказание штрафом в пределах 40 000 в национальной валюте России. Как вариант, может быть применено тюремное заключение сроком до трех лет.

Статья 228

6. Предметами преступного посягательства помимо наркотических средств или психотропных веществ являются вещества, инструменты или оборудование, используемые для изготовления наркотических средств или психотропных веществ и находящиеся под специальным контролем.

Источник: https://ob.okd1.ru/zakon/st-228-uk-rf-nakazanie-srok/

Поправки в антинаркотическое законодательство: кто может рассчитывать на смягчение наказания?

Может ли мой брат рассчитывать на смягчение наказания?

В Беларуси готовятся изменения в антинаркотическое законодательство. Поправки рассмотрят уже на этой неделе. В частности, речь идет о корректировке 328 статьи Уголовного кодекса. Новации, если они получат одобрение, предусматривают снижение нижней планки наказания по второй и третьей её частям.

При этом, как и любое законодательство, антинаркотическое, по мнению экспертов, необходимо совершенствовать. Но, как неоднократно отмечал Глава государства, решение должно быть взвешенным, ведь оно затрагивает – самое важное – судьбы людей. И зачастую для тех, кто оступился на этом тонком льду, есть риск сломать всю жизнь.

Но как быть с теми, для кого наркотики – это бизнес и кто не считается ни с законом, ни с моралью, ни с человеческим горем?

Несколько лет назад в Беларуси уже был приговор по крупному «делу 17 наркодилеров» и вот опять те же цифры. Снова 17 человек. Снова медицинские маски и попытки спрятать лица от фото-и видеокамер. Снова тяжело вздыхают родственники. Снова в обвинении звучит не укладывающееся в голове количество наркотиков.

Тонны мака и килограммы маковой соломки. Сегодня, среди обвиняемых даже руководители крупных фирм, есть и гражданка России – именно с востока шёл основной трафик, как и в прошлый раз. Но есть в этом деле и отличие. Предыдущие 17 фигурантов сбывали психотропы, или как их называют «спайсы», которых теперь стало гораздо меньше.

Это результат ужесточения наказания, уверены в милиции. 

Геннадий Казакевич, начальник Главного управления по наркоконтролю и противодействию торговле людьми Министерства внутренних дел: «Начиная с 2014 года с изменения законодательства ситуация стабильная.

Об этом говорит снижение числа наркопреступлений в 1,5 раза. А с несовершеннолетними в 5 раз. Наркоугроза – это количество тех, кто употребляет. Количество латентных потребителей примерно 88 тысяч.

За 4 месяца изъяли 270 кг наркосырья и 229 килограммов психотропов. Это очень много.

https://www.youtube.com/watch?v=eOaz4YP1myM

Это с намёком на то, что расслабляться и почивать на лаврах никто не собирается, ведь ещё слишком свежи в памяти страшные события шестилетней давности, когда страну накрыла «спайсовая волна».

Молодые люди, накурившись и нализавшись синтетической дури, умирали от передозировки, выбрасывались из окон, вскрывали друг другу черепные коробки, выкалывали глаза. Школьники, студенты, дети из благополучных семей.

Психотропная чума косила всех подряд, невзирая на оценки в зачётках и статус родителей, которые рыдая, взывали к государству. Войну продавцам спайсов объявил лично Президент.

Александр Лукашенко приказал силовому блоку защитить белорусских детей любыми средствами и выжечь нарковторжение калёным железом, которым стал президентский Декрет. Дело в том, что подпольные лаборатории в Азии штамповали новые виды психотропов быстрее, чем их успевали вносить в реестр запрещённых, поэтому распространителей такого смертельного зелья приходилось отпускать. 

Валентин Михневич, председатель постоянной комиссии по национальной безопасности Палаты представителей Национального собрания Беларуси: «Ситуация развивалась в геометрической прогрессии. Страшно. Массово распространялось. Те изменения по декрету №6 позволили «сбить волну». Мы наработали опыт. Взяли ситуацию под контроль.

Теперь белорусское законодательство выстроено таким образом, что новые психоактивные вещества запрещают ещё до того, как они попадут на наш рынок. В итоге, если в предыдущие годы доля задержанных синтетических наркотиков в Беларуси достигала 80%, то после декрета сократилось в несколько раз. И отношение к крупным наркодиллерам никто менять не собирается, даже в вопросе амнистии. 

Такой же принцип и с вынесением приговоров. Ни о каком послаблении матёрым наркодилерам речь даже не идёт, но поправки в закон нужны для того, чтобы судья мог учесть обстоятельства конкретного человека.

Если у наркоманов лишний грамм может закончиться передозировкой, то здесь даже пару лет в наказании могут сыграть значительную роль.

Ведь суть наказания не только в том, чтобы потенциальных наркодилеров сдерживала перспектива провести треть жизни за решёткой, но и в том, чтобы у оступившихся впервые не перечеркнуть всю жизнь.

Василий Чекан, депутат Палаты представителей Национального собрания Беларуси: «Мы вышли на то, чтобы по снижению нижнего предела на два года по части второй и третьей статьи 328, оставляя без изменений верхний предел. Основа такая, чтобы судьи могли определять, когда человек впервые совершил, не давать верхний предел, а именно индивидуализировать наказание».

По 328 статье сейчас в Беларуси отбывают наказание около шести тысяч человек, в основном – молодёжь. Некоторые получили по восемь лет, за передачу буквально пары граммов марихуаны. Эксперты уверены – пришло время учесть сложившуюся судебную практику и особый упор сделать на профилактику и более точную дифференцированность при назначении наказания.

Допустим, для 18-летного потребителя передавшего дозу в компании, весомым станет и три года лишения свободы, чтобы получить урок, а тем, кто возил зелье из-за границы тоннами и 20 лет может быть мало. Именно столько получил главарь группировки по предыдущему делу «семнадцати».

Главное, что должно лежать в основе закона – наказание за любое преступление должно быть соразмерно содеянному.

Источник: https://ont.by/news/popravki-v-antinarkoticheskoe-zakonodatelstvo-kto-mozhet-rasschityvat-na-smyagchenie-nakazaniya

Всё о кредитах
Добавить комментарий