Может ли представителем в суде быть не юрист?

Представление окончено — PRAVO.UA

Может ли представителем в суде быть не юрист?
Ограничен круг представителей интересов компаний, граждан, государственных органов и органов местного самоуправления в судах

Судебная реформа закрепила введенную годом ранее адвокатскую монополию, но все же есть нюансы. Кто и при каких условиях будет иметь право представлять интересы граждан, компаний и субъектов властных полномочий в судах?

Принципы представительства

В трех новых процессуальных кодексах (Хозяйственном процессуальном, Гражданском процессуальном и Кодексе административного судопроизводства) применен один и тот же подход к институту судебного представительства.

Этот подход базируется на четырех принципах:

1. истец, ответчик и третье лицо могут участвовать в суде по своему выбору:

— лично;

— через представителя;

— лично вместе с представителем.

И это правило осталось неизменным.

2. определены формы самопредставительства для физических, юридических лиц, субъектов властных полномочий, государства и территориальной общины.

Самопредставительство физического лица — это личное участие в деле самого человека.

Самопредставительство юридического лица, а также субъекта властных полномочий, не являющегося юридическим лицом, —  это участие в деле либо руководителя, либо члена исполнительного органа, который по закону, уставу или положению уполномочен действовать от имени такого юридического лица или субъекта властных полномочий.

Вот эта последняя форма любопытна с той точки зрения, что дает компании возможность уполномочить на представительство в суде, кроме руководителя (или ликвидатора, который является полномочным судебным представителем в силу закона), другого человека путем включения его в состав дирекции (совета директоров). При этом логично предположить, что полномочия такого человека, помимо записи в уставе (положении), могут подтверждаться данными в Едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц — предпринимателей.

Самопредставительство государства — это участие в деле руководителя государственного органа, к компетенции которого относится спорный вопрос.

Самопредставительство территориальной общины — это участие в деле руководителя органа местного самоуправления (подразумевается, видимо, мэр (городской голова), председатель сельского, поселкового совета).

3. ограничен круг представителей интересов компаний, граждан, государственных органов и органов местного самоуправления в судах.

Так, безусловными представителями в судах являются:

— законный представитель физического лица (фактически это один из родителей или опекун либо попечитель);

— адвокат.

Свободное судебное представительство, столь широко применяемое до сих пор и состоявшее в том, что интересы физических и юридических лиц мог представлять любой дееспособный человек, будь то штатный юрисконсульт предприятия или толковый сосед, и для этого ему достаточно было иметь доверенность, уходит в прошлое.

4. установлены случаи, когда представителями компаний и граждан в суде могут быть не только родители/опекуны/попечители или адвокаты.

Исключения из правил

Из правила об адвокатской монополии на представительство интересов для каждого из процессов установлены небольшие исключения — такие виды споров, которые допускают свободное судебное представительство, то есть возможность участия в процессе представителя, не являющегося адвокатом.

Итак, в хозяйственном процессе любое дееспособное лицо по доверенности может быть представителем в суде:

— по делам, цена иска в которых не превышает 100 прожиточных минимумов для трудоспособных лиц (176 200 гривен для следующего года);

— по другим несложным делам, которые суд сочтет малозначительными (сюда не могут относиться корпоративные споры, дела о приватизации государственного или коммунального имущества, о банкротстве, дела с ценой иска выше 500 прожиточных минимумов (881 000 гривен) и некоторые другие виды споров).

В гражданском процессе свободное представительство (участие в деле представителя, не являющегося адвокатом) допускается:

— по делам, цена иска в которых не превышает 100 прожиточных минимумов;

— по трудовым спорам (имеются в виду дела о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы и другие споры, возникающие из трудовых отношений);

— по другим несложным делам, которые суд сочтет малозначительными (сюда не могут относиться семейные, наследственные споры, дела о приватизации жилого фонда, дела с ценой иска выше 500 прожиточных минимумов).

В административном процессе представительство любым дееспособным лицом по доверенности допускается по делам незначительной сложности, к которым часть 6 статьи 12 Кодекса административного судопроизводства Украины относит:

— споры, связанные с пенсионными и социальными выплатами;

— споры, вытекающие из регистрации юридических лиц и физических лиц — предпринимателей;

— оспаривание решений, которые предполагают взыскание на сумму до 100 прожиточных минимумов;

— дела о нахождении на территории Украины иностранцев и лиц без гражданства;

— некоторые другие виды споров.

Нужно сделать оговорку: хотя процессуальные кодексы вступили в силу с 15 декабря 2017 года, в течение 2018 года в судах первой инстанции еще сохраняется свободное представительство, и лишь в судах апелляционной и кассационной инстанций представителем может выступать только адвокат. В полной мере адвокатская монополия на судебное представительство начнет действовать с 2019 года.

Основа заложена

С учетом описанных новшеств для предприятий, учреждений, организаций (независимо от формы собственности), органов исполнительной власти обеспечение судебного представительства может основываться на одном из таких концептов:

— введение в корпоративную структуру должности судебного представителя — это может быть директор по правовым вопросам, юридический консультант и т.д.

, важно, чтобы должность была указана как часть исполнительного органа (при этом вовсе не обязательно предоставлять судебному представителю какие-либо существенные полномочия, кроме тех, которые необходимы ему для суда); при этом данные о судебном представителе как о лице, имеющем право представлять компанию в судах без доверенности, целесообразно внести в Единый государственный реестр юридических лиц и физических лиц — предпринимателей — это поможет избежать споров о компетенции: достаточно показать выписку из реестра или предложить судье проверить актуальность данных в онлайн-режиме, чтобы допустить судебного представителя к участию в деле;

— прием на работу в штат (на должность юрисконсульта и подобные ей должности) только адвокатов и содействие нынешним юрисконсультам в получении адвокатского свидетельства.

Недостаток этого варианта в следующем: если штатные адвокаты будут приходить в суд на основании доверенности (без договора о правовой помощи), то компания или орган, который они представляют, не смогут претендовать на компенсацию расходов на правовую помощь.

Если же будут заключаться договоры о правовой помощи, то адвокаты (даже штатные) обязаны будут вести учет своих доходов как самозанятые лица.

Хуже всего то, что даже штатному адвокату, который ходит в суды по доверенности (он работает по трудовому договору, налоговой агент — работодатель — уплачивает с его зарплаты налоги и сборы), нельзя стопроцентно гарантировать отсутствие претензий со стороны налоговой по поводу отсутствия учета результатов адвокатской деятельности, хотя, с нашей точки зрения, такие претензии необоснованны;

— привлечение адвокатов для судебного представительства на основании договоров о правовой помощи с последующей компенсацией расходов на правовую помощь.

НОГИНА Ирина — адвокат ЮФ «АНК», г. Одесса

Источник: https://pravo.ua/articles/predstavlenie-okoncheno/

Почему диплом юриста не стал профессиональным фильтром

Может ли представителем в суде быть не юрист?

ев

На протяжении последних четырех лет Минюст совместно с Федеральной палатой адвокатов работали над регулированием юридического рынка. В декабре 2017 г.

с подачи Верховного суда было внесено предложение допускать к представительству в судах только людей с юридическим образованием.

Инициатива продвигалась в рамках большого пакетного законопроекта о процессуальной реформе, поэтому могла привлечь меньше внимания, чем она заслуживала.

В уголовных делах защиту и обвинение могут осуществлять только профессионалы, принадлежащие к прокуратуре или адвокатуре, где диплом о юридическом образовании – одно из обязательных требований. C 2015 г.

для гражданских и административных дел, которые входят в сферу применения Кодекса административного судопроизводства (КАС), уже действовало требование иметь юридическое образование для представителей интересов граждан и организаций. Это около четверти (4,5 млн в 2017 г.

) всех гражданских и административных дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции.

Что менял законопроект Верховного суда в редакции декабря 2017 г.? Предполагалось, что во всех судах всех уровней все представители сторон, за исключением адвокатов, будут предъявлять судьям диплом о высшем юридическом образовании.

Однако в итоговом тексте закона, принятого парламентом и подписанного президентом почти через год после внесения, в ноябре 2018 г.

, это требование было смягчено: при рассмотрении гражданских и административных дел у мировых судей и в районных судах предъявлять диплом о высшем образовании представителям не надо.

Можно быть уверенным, что закон в итоговой версии практически не изменит практику представительства. Во-первых, он прежде всего касается арбитражной системы, где в 2017 г.

, по данным судебного департамента при Верховном суде, было рассмотрено порядка 1,9 млн гражданских и административных дел и, по экспертным оценкам, представительство чаще всего ведется профессиональными юристами. Однако на всю арбитражную систему пришлось в 10 раз меньше дел, чем на систему судов общей юрисдикции.

А во-вторых, на плечи мировых судей и судей районных судов падает свыше 95% нагрузки. Как следствие, требование обязательного юридического образования затрагивает лишь тех представителей, кто участвует в делах во второй и третьей инстанциях, а это всего 3,8% (723 000 дел в 2017 г.

) от всех дел в судах общей юрисдикции и 0,7% рассмотренных в областных судах протоколов об административных правонарушениях (51 000 протоколов). Из тех же 23 000 дел, которые областные и равные им суды рассматривают в первой инстанции, 20 000 и так поступает в рамках КАСа, где уже есть требование к представителям иметь юридическое образование.

Итого попытку реформаторов из Верховного суда ввести обязательный образовательный фильтр для всех судебных представителей в России можно считать неудачной. Де-факто ограничение введено лишь на уровне судов субъектов Федерации и выше.

Это практически ничего не изменит на рынке юридических услуг, поскольку по большинству типовых дел в качестве судебного представителя по-прежнему может выступать не столько нелицензированный профессиональной ассоциацией юрист, а даже вообще не юрист.

Однако почему реформаторы посчитали значимым именно образовательный фильтр? Исследования Екатерины Моисеевой из Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге показали, что на начало 2010-х гг. юридическое образование было, с одной стороны, массовым, а с другой – не очень качественным (70% – заочники).

Официальную статистику подкрепляют и опросные данные, собираемые в рамках «Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения» Высшей школы экономики. Высшее образование в России есть примерно у 26% населения, из них высшее юридическое – у 7,8%.

Данные опросов позволяют в первом приближении понять, сколько россиян имеют юридические дипломы: их в стране около 2,7 млн, т. е. почти 2% населения. Стремительный рост спроса на юридическое образование начался в 1990-х. Среди людей с высшим образованием, рожденных до 1970 г., доля дипломированных юристов – 3%, а вот среди родившихся после 1970 г. (т. е.

получавших высшее образование как раз в 1990-е гг.) доля выпускников юридических факультетов выросла до 10–11%.

Дипломированный юрист вовсе не обязательно будет заниматься юриспруденцией. Только около 2% всех выпускников юридических факультетов непосредственно представляют дела в суде (как на стороне защиты, так и на стороне обвинения). Прочей юридической деятельностью занято 23% выпускников.

Таким образом, лишь около четверти выпускников юрфаков работают юристами и потенциально могут квалифицированно представлять человека в суде.

Что же происходит с остальными? По 13% работают менеджерами и сотрудниками правоохранительных органов, около 9% выполняют различные вспомогательные и секретарские функции, требующие юридических знаний, еще около 7% – чиновники.

А более 40% выпускников юридических факультетов, согласно данным мониторинга, никак не используют юридическое образование в своей профессиональной деятельности и работают продавцами, механиками, водителями, воспитателями детских садов и т. д.

Юридическое образование в России не является в полной мере сильным профессиональным фильтром. С одной стороны, действительно странно, что в суд представлять сторону может прийти любой человек даже без специального юридического образования.

Однако, с другой стороны, двое из пяти людей, имеющих такое образование, в своей жизни его профессионально не используют.

Если бы ограничение представительства прошло в жестком первоначальном варианте Верховного суда, то в условиях официальной политики на снижение доли заочного юридического образования оно дало бы шанс людям с корочкой юриста монетизировать свой диплом.

Значимого влияния на качество работы представителей само наличие диплома о юридическом образовании не оказывает. В отличие от какой-либо формы профессионального лицензирования (через адвокатскую корпорацию или как-то еще) этот статус крайне сложно отозвать и, следовательно, лишить права на представительство тех, кто оказывает юридические услуги некачественно.-

Авторы – научные сотрудники Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге

Источник: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2019/01/24/792300-diplom-yurista

Представлять вас в суде смогут только юристы

Может ли представителем в суде быть не юрист?

Часто возникают вопросы, которые невозможно решить мирным путем, и человек обращается в суд. Согласно гражданско-процессуальному законодательству РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Начиная с октября этого года, представлять интересы истца или ответчика в суде теперь могут только юристы.

В октябре 2019 года вступают в силу поправки в Гражданско-процессуальный кодекс РФ — изменятся требования к представителям сторон в гражданском процессе. В настоящее время, согласно ст.

49 ГПК РФ, представителями граждан в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Они выражаются в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с действующим законодательством.

После внесения поправок в ГПК представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты. При этом адвокаты должны будут представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката и их полномочия в соответствии с федеральным законом.

Более того, иные лица, оказывающие юридическую помощь, представительствующие интересы сторон в суде, должны иметь высшее юридическое образование либо ученую степень по праву.

Данные лица в свою очередь должны будут представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем образовании или степени к.ю.н.

На сегодняшний момент (до вступления в силу вышеуказанных изменений) осуществлять защиту интересов граждан или компаний по гражданским, арбитражным или административным делам может, по сути, кто угодно, за исключением определенных случаев и определенных категорий дел. Поэтому данные изменения в первую очередь защитят права граждан, которые должны быть уверены в том, что получают квалифицированную юридическую помощь. В принципе, это общепринятая общемировая практика.

Также право на защиту интересов в суде закреплено в ст.48 Конституции РФ, в соответствии с которой каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Данный шаг можно расценить как внедрение в России института профессионального судебного разбирательства.

На сегодняшний день требования к представителям граждан в судебных органах регламентировано Кодексом административного судопроизводства РФ. В частности, согласно ст.55 КАС, представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Конечно, вносимые изменения в ГПК РФ позволят оградить доверителей от неквалифицированных и некомпетентных представителей. Ведь часто представители выдают себя за специалистов, получают гонорар от клиентов, но по факту даже не знают норм законодательства.

Результатом такого некомпетентного представительства становится некачественное представление интересов, итогом которого может стать вынесение судебного акта, не соответствующего первоначальным ожиданиям и интересам клиента.

Как ни печально, но такие представители заставляют усомниться в эффективности судебной защиты и судебной системы в целом, так как такие «псевдопредставители» бросают тень на саму профессию юриста.

Поэтому новые требования к представителям интересов сторон должны положительно отразиться на эффективности судебной системы в целом.

Тем не менее сам факт наличия юридического образования может не решить проблему компетентности представителя. Ведь наличие диплома юриста не гарантирует качественную помощь.

Бывают случаи, когда человек, имеющий высшее юридическое образование, может оказывать юридические услуги недостаточно высокого качества.

При этом никакой ответственности перед клиентом за причиненный вред в связи с незнанием законодательства такой юрист не понесет.

Однако, учитывая разнообразие дел, можно сказать, что при рассмотрении определенных категорий правовых вопросов, юристы по уровню квалификации порой существенно уступают узкопрофильным специалистам, например финансистам, бухгалтерам, налоговикам.

Также, что немаловажно, вышеуказанные изменения могут повлечь повышение цен на юридические услуги в целом. Конечно, Конституция РФ каждому гарантирует право на получение квалифицированной юридической помощи.

Но именно гражданин решает, воспользоваться ему этим правом или выбрать представителя по своему усмотрению.

Подписывайтесь на канал «Инвест-Форсайта» в «Яндекс.Дзене»
Подписывайтесь на наши телеграм-каналы «Стартапы и технологии» и «Новые инвестиции»

Источник: https://www.if24.ru/predstavlyat-vas-v-sude-smogut-tolko-yuristy/

Представитель в суде

Может ли представителем в суде быть не юрист?

Действующее законодательство разрешает гражданам и организациям защищать свои интересы на заседании лично или воспользоваться услугами представителя в суде. Этот институт имеет свои особенности, которые нужно знать каждому. Например, представителем юридического лица в суде может быть его руководитель, юрист, входящий в штат компании или специалист, привлеченный со стороны.

Поскольку для участия в заседании необходимы не только профессиональные и глубокие познания в области права, но и положительный опыт, то для участия в качестве представителя юридического лица в суде лучше всего нанимать юриста из компаний, специализирующихся на этих вопросах.

В отличие от организаций, физические лица все чаще принимают решения защищать свои интересы самостоятельно.

Однако участие профессионального представителя и в первом, и во втором варианте имеет ряд неоспоримых преимуществ, среди которых основное место занимает отсутствие у представляемого необходимости присутствовать на судебных заседаниях, наличие у представителя необходимо опыта и знаний в сфере права и судопроизводства, которые не имеются у простых граждан.

Виды представительства

Представительство бывает законным (на основании закона) и добровольным (на основании желания представляемого). При наличии законного представительства, например, представителями несовершеннолетнего в суде являются его родители, доверенности или иного документа не требуется.

Добровольное представительство напротив нуждается в надлежащем образом оформленном документе. При этом совершаемые в рамках доверенности процессуальные действия, в интересах представляемого являются обязательными для него.

Если же действия представителя в суде по доверенности были совершены явно с превышением полномочий ему предоставленных, то они не влекут никаких правовых последствий, даже если в дальнейшим представляемый признает их необходимыми.

Нюансы

Помимо круга лиц, которые могут быть определены как «представитель в суде», стоит знать о способе оформления отношений между ними и представляемыми лицами, а также об объеме полномочий.

Например, представителем организации может быть ее руководитель, штатный юрист или специалист, привлеченный со стороны. Гражданин может представлять свои интересы лично, доверить это близкому родственнику или профессионалу.

Это важнейшие составляющие института представительства, поскольку несоблюдение скажем, условий оформления полномочий приводит неизменно к неблагоприятным последствиям.

Соответственно представительство оформляется в виде доверенности в письменной форме. При этом если услуги представителя в арбитражном суде выполняет сотрудник компании, то доверенность может быть выполнена на фирменном бланке организации и заверена подписью руководителя и печатью компании. В остальных ситуациях лучше всего воспользоваться нотариальной формой доверенности.

Участие представителя истца или ответчика в суде не исключает присутствие на заседаниях и представляемых лиц, которые обладают аналогичными правами на совершение значимых процессуальных действий, на заявление отводов и ходатайств.

Если же действия представителя ответчика или истца в суде будут противоречить действиям представляемого, который выступает на заседаниях вместе с ним, то доверенность, выданную юристу можно отменить, если не удастся прийти к единому мнению. Оплата представителя в суде ложится полностью на плечи представляемого за редким исключением. Однако, эти расходы можно попытаться взыскать с противоположной стороны.

Доверенность на представителя в суде

Доверенность представляет собой документ, облаченный в письменную форму, который подтверждает полномочия представителя на совершение действий в интересах представляемого лица перед судом и третьими лицами. При этом для участия в гражданском процессе доверенность может быть удостоверена следующим способом:

  1. Нотариально;
  2. Подписью руководителя и печатью организации, в которой работает доверитель;
  3. ТСЖ, ЖСК или специализированным потребительским кооперативом, который осуществляет управление многоквартирным домом;
  4. УК по месту жительства доверителя;
  5. Администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель;
  6. Администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении;
  7. Командиром или начальником воинской части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащим, работникам этих частей, соединений, учреждений, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членам их семей;
  8. Начальником исправительного учреждения, где доверитель отбывает наказание за совершенное преступление.

В исключительных ситуациях полномочия представителей могут быть оформлены без выдачи доверенности.

К примеру, в ходе рассмотрения спора участник может сделать заявление в суд о представителе в устной форме.

При отказе от услуг представителя в суде в виде отзыва доверенности необходимо уведомить об этом арбитра, направив соответствующее письменное заявление или сообщив об этом на заседании в устной форме.

Объем полномочий представителя в суде

Наиболее полными считаются полномочия законных представителей в гражданском процессе. Они наделяются всеми процессуальными правами представляемого лица и не имеют ограничений.

Полномочия добровольных представителей, действующих на основании доверенности, делятся на общие, которыми он наделяется в силу выдачи доверенности, и специальные, для реализации которых необходимо прямое указание на действие в доверенности.

Как подтвердить полномочия

Для подтверждения полномочий представитель в суде предъявляет доверенность, либо документ, подтверждающий статус законного представителя, например, паспорт, учредительные документы для руководителей организаций.

В определённых ситуациях, предусмотренных законом, суд общей юрисдикции может отказать в признании полномочий представителя по доверенности. К таковым относится истечение срока действия доверенности или отсутствие даты выдачи документа; наличие в документе неоговоренных исправлений или указание на иное лицо, обладающее правом представительства.

В каком количестве

Право на представителя в суде дано каждому человеку и юридическому лицу. При этом количество представителей законом не ограничивается и действия каждого из них приравниваются к действиям представляемого лица.

Соответственно если в деле участвует несколько представителей в суде по доверенности, то они должны всегда согласовывать свои действия, поскольку закон не допускает совершение одних и тех же процессуальных действий, например, заявление ходатайств по одинаковым основаниям.

Однако участие нескольких представителей актуально в сложных, продолжительных и запутанных делах, связанных с необходимость проведения ряда экспертиз, с исследованием большого числа доказательств и рассмотрением спора в нескольких судебных инстанциях.

При участии нескольких гражданских представителей в суде их полномочия можно определить, как в одной доверенности, так и в нескольких документах.

В первом случае представители действуют раздельно, и каждый из них обладает всеми теми полномочиями, что перечислены в общей доверенности.

Если же в документе указано, что представители осуществляют свои полномочия совместно, то для конкретного шага необходимо согласие их всех.

При участии нескольких представителей в суде по гражданскому делу не исключены ситуации, когда их действия противоречат друг другу. И это ставит в тупик не только представляемого, но и сам суд. Поэтому нередко при отсутствии консенсуса, арбитр выносит решение об отложении судебного разбирательства до устранения противоречий.

Кто не может быть представителем в суде

Представителями в суде могут выступать любые лица, за исключением тех, которые прямо запрещены законом.

Государственный представитель

Бывают ситуации, когда место жительства ответчика по делу неизвестно. В аналогичных случаях в качестве государственного представителя стороны назначается адвокат, который действует в интересах ответчика и совершает все необходимые процессуальные действия.

Прекращение представительства

Если более не нужен представитель в суде, и нужно отказаться от его услуг, следует отозвать выданную доверенность. Сделать это можно в письменной форме, а также устно, заявив об этом на заседании суда.

Лучше доверьте работу для представительства по судебным делам юристу или адвокату. Поверьте, он знает тонкости и нюансы, которые помогут Вам не только сохранить время, но избежать критических ошибок. А найти опытных юристов из любого города России Вы сможете на ЮрПроводнике.

Найти юриста

Поиск по опытным юристам и адвокатам недалеко от Вас

Сравнить цены

Работайте с опытными юристами по фиксированным ценам

Полномочия представителя прекращаются принятием такого заявления судьей. В свою очередь отменить доверенность и прекратить оказывать соответствующие услуги может и сам представитель.

Полномочия представителя по доверенности могут быть прекращены и в связи с окончанием срока действия выданной ему доверенности, а также по окончанию судебного разбирательства, для участия в котором он был нанят.

Источник: http://jurprovodnik.ru/soveti/391-predstavitel-v-sude

Только ли адвокат имеет право представлять интересы сторон в судебных процессах?

Может ли представителем в суде быть не юрист?

В российском обществе бытует мнение, что представлять интересы сторон в судебных процессах гражданской, уголовной и административной направленности вправе только адвокаты. Но так ли это на самом деле? Посмотрим, что говорит по этому повод закон.

Итак, согласно нормам гражданско-процессуального законодательства, представлять интересы сторон в гражданском судопроизводстве могут обладающие всей полнотой дееспособности лица с соответствующим образом оформленными правомочиями, а также граждане, у которых такие полномочия закреплены законодательно.

Иными словами, закон ничего не говорит о профессиональных юристах, то есть адвокатах. Получается, что представлять интересы сторон в суде может практически кто угодно (исключение — сотрудники прокуратуры, следственных, судебных органов) при наличии у них правильно оформленных полномочий.

Последние оформляются посредством доверенностей на судебное ведение дел. К слову, они могут быть выданы как дипломированным юристам, так и людям вообще без юридического образования.

Законными представителями несовершеннолетних, недееспособных лиц, а также людей с частичной формой дееспособности выступают их родители, а также лица, временно или постоянно их заменяющие.

Законными представителями без вести пропавших граждан признаются лица, в чьем доверительном управлении находится их имущество.

Представителями компаний выступают их руководители, а также специально уполномоченные должностные лица. Для корпоративных доверенностей не требуется нотариального или иного стороннего заверения. Вполне достаточно печати фирмы и подписей руководящего штаба или другого управленческого органа.

Представители физических лиц выступают по доверенностям, заверенным нотариально либо организационными структурами, в которых они работают или обучаются, ТСЖ, ЖСК, ЖК, осуществляющими управление домами многоквартирного формата потребительскими организациями кооперативного типа, УК, управленческим аппаратом организаций социального обеспечения, лечебниц, начальствующим составом воинских организаций, профессиональных учреждений образовательной системы, если доверенности выдаются гражданскими и военнообязанными сотрудниками таких организаций, учреждений, их ближайшими родственниками. Доверенности временно изолированных по судебному решению от общества лиц заверяются начальниками МЛС.

А теперь о представительстве в уголовном судебном процессе.

Согласно нормам УПК РФ, по общему правилу к участию в уголовном процессе защитниками допускаются юристы, имеющие адвокатский статус.

Однако по ходатайствам подсудимых в качестве защитников (наряду с адвокатами) допускаются также другие лица (включая родственников). А в производстве мирового судьи такие лица могут вообще заменить адвоката.

Указанным лицам, при этом, не требуется специальной доверенности. Их полномочия закрепляются на основе удовлетворенного ходатайства и внесением  в судебные протоколы.

Для несовершеннолетних обвиняемых, подсудимых обязательно участие в деле их законных представителей, то есть родителей либо лиц, их заменяющих.

Представительство в административном процессе.

КоАП прямо указывает, что к участию в деле для защиты интересов потерпевших и обвиняемых в совершении административных правонарушения допускаются защитники и представители. Защитниками, представителями могут выступать в деле адвокаты и другие лица, включая не имеющих юридического образования.

Новеллой административного законодательства является положение, согласно которому к участию в деле защитником по делам в отношении предпринимателей может быть допущен соответствующий омбудсмен (то есть Уполномоченный Президента РФ по защите предпринимательских прав).

Также допускается участие законных представителей. Для физических лиц допускается участие таких представителей, если лицо в силу своего несовершеннолетнего возраста, психических, физических дефектов не в состоянии самостоятельно отстаивать свои права.

Законное представительство компаний осуществляется их руководителями и иными уполномоченными управленческими органами лицами.

Таким образом, во всех выше представленных судебных процессах адвокат — далеко не единственное лицо, имеющее право участвовать в деле в качестве представителя сторон.  

Ваши проблемы зачастую пугают своей сложностью и запутанностью. Вам не стоит отчаиваться и необходимо позвонить по телефонам

Наши специалисты проведут анализ Вашей проблемы и выработают пути ее разрешения в соответствии с Вашими пожеланиями, реальным положением дел, практическим опытом наших работников и действующим законодательством.

Удачи, и успеха.

Источник: http://advokat-balamutov.ru/sovety-advokata/ugolovnyj-protses/tolko-li-advokat

Должен ли представитель в суде иметь высшее юридическое образование?

Может ли представителем в суде быть не юрист?

Как известно, процессуальные кодексы стали требовать в ряде случаев наличия высшего юридического образования или наличия ученой степени по юридической специальности у представителей лиц, участвующих в деле.

Обратиться к этой теме подтолкнула публикация Олега Зайцева в Фейсбуке от 2 октября 2019 г.

в 17:51, где он написал: «В истории с высшим образованием судебного представителя меня удивляет презумпция недобросовестности – почему предполагается, что пришедший в процесс представитель врет суду и на самом деле у него нет образования? Думаю, что взаимное уважение участников процесса друг к другу и презумпция добросовестности требуют доверия и в этом вопросе.

Вот если что то в поведении представителя заставило суд усомниться в наличии образования, то тогда и можно с указанием этих сомнений попросить его опровергнуть их предъявлением диплома или иным образом. Такая же история давно длится с доверенностями – непонятно, зачем суды подвергают всех представителей проверке и требуют оригиналы доверенностей.

Причём показательно, что помимо нарушения доверия и презумпции добросовестности, проверка дипломов и доверенности ещё и фактически бессмысленна – возможности проверить подлинность диплома или доверенности у суда нет. Итого призыв к уважаемым судьям: пожалуйста, доверяйте представителям и не требуйте у всех подряд диплом.»

Для начала воспроизведем хотя бы соответствующие указания частей 1-3 статьи 49 ГПК РФ, именуемой «Лица, которые могут быть представителями в суде» (заметим эта норма не запретительная!):

«1. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

2. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

3. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия.

Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.»

(По тексту блога я объединяю высшее юридическое образование и наличие ученой степени по юридической специальности и именую их – высшее юробразование. При различии носителей соответствующего статуса, будут оговорки).

Дискуссия на эту тему была и, надеюсь, будет продолжена, поскольку правоприменение весьма неоднозначно и трактуется весьма двусмысленно.

Например, читаем на сайте 11 арбитражного апелляционного суда (http://11aas.arbitr.

ru/node/14889): представитель подтверждает своё «Высшее образование … дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра либо дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности, а ученая степень может подтверждаться дипломом кандидата наук, дипломом доктора наук, аттестатом о присвоении соответствующего ученого звания. Указанные документы представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из цитаты четко следует, что суд требует от представителя предоставить оригинал диплома. Если паспорт гражданина РФ износится его можно поменять и документ будет у вас всегда при себе. Но возможно ли свой износившийся диплом поменять на новый? Это первый аспект против этой нормы.

Процессуальные кодексы ничего не говорят о том, дипломы каких образовательных организаций суды вправе признать. Допустят ли в качестве судебного представителя лицо получившее высшее юр.

образование, например, в Абхазии, в Белорусии, в США, или в Китае,..

? Можно ли представить в суд судебное решение об установлении юридического факта, подтверждающего факт обучения на юрфаке, например, Тбилисского госуниверситета, и его окончании (помните эпизод из жизни «золотой судьи»)?

Диплом у юриста один, а участвует он в качестве представителя по нескольким делам в разных судах. Как можно в таком случае представить в суд подлинник диплома? Диплом же вошьют в дело.

Или расходы на изготовление копии диплома и на удостоверение копии диплома у нотариуса можно будет включать в судебные издержки? И исходя из этого другой вопрос – всегда ли суд удовлетворит именно в полном объеме требования о возмещении этих судебных издержек? Что-то мне подсказывает, что эти суд.издержки не будут возмещены в полном объеме судами. Или нужно будет представлять судебные решения по предыдущим делам, по которым представитель участвовал и предъявлял удостоверенную копию диплома? Кто может удостоверить копию диплома? Только нотариус? Или ее можно удостоверить в жилищной организации, по аналогии с указаниями ст. 53 ГПК РФ?

Далее. По моему мнению в процессуальных кодексах эти нормы не совсем корректно размещены не смотря на то, что их проверяли величайшие юристы из ГосДумы.

Первое. Процессуальные кодексы находятся в области публичного права. В публичном праве действует принцип – разрешено все, что не запрещено законом. Я из этого делаю вывод: запрет быть представителем в суде без высшего юр образования должен быть размещен именно в статье, прямо указывающей на введение такого запрета.

В ГПК РФ это статья 51, которая прямо указывает тех, кому запрещено быть представителем. Аналогичная норма содержится в статье 60 АПК РФ.

В КАС РФ нет статьи, которая бы прямо указывала на лиц, которым законом запрещено быть представителями в суде, но часть 2 ст. 60 КАС РФ также говорит о введении законодателем запрета отдельным лицам быть представителями.

Ни в одной из перечисленных норм нет прямого указания на то, что запрещено быть представителем в судах лицам, не имеющим высшего юр. образования.

Полагаю, из этого следует вывод, что раз прямой запрет не введен законом, значит, могут быть представителями лица, не имеющие высшего юробразования, а суд не вправе запрещать таким лицам быть судебными представителями. Правовые нормы должны соответствовать принципам. А в данном случае принцип права нарушен.

Второе. Мне возразят, но ведь о необходимости наличия высшего юр. образования у представителя говорится в других статьях (49 ГПК, 61 АПК, 55 КАС) процессуальных кодексов.

Соглашусь с тем, что такое квалификационное требование к представителю указано в этих статьях.

Но это совсем не равнозначно введению законодателем прямого и недвусмысленного запрета быть представителем лицу, не имеющему высшего юр. образования.

Это обстоятельство также, полагаю, позволяет сделать вывод, что раз прямой запрет не введен законом, значит, в суде представителями могут быть лица, не имеющие высшего юробразования, и отказ суда признавать представителями лиц, участвующих в деле, тех, кто не имеет высшего юробразования, не основан на действующем законодательстве и его принципах.

Введение нормы о наличии у представителя высшего юробразования обусловлено тем, что представителями иногда выступают граждане, не обладающие специальными знаниями в области процесса и права.

Источник: https://zakon.ru/Blogs/dolzhen_li_predstavitel_v_sude_imet_vysshee_yuridicheskoe_obrazovanie/80204

Всё о кредитах
Добавить комментарий