Может ли сторонний адвокат получить копию постановления суда?

Содержание
  1. Предложено закрепить обязанность суда направлять копию судебного решения всем лицам, участвующим в деле
  2. Как взять копию решения суда из архива?
  3. Добрый день! В какое время выдается копия решения суда (или выписка) из архива, если суд был в 2011 г.?
  4. Получил компенсацию за дтп, теперь, спустя год, потребовалось решение суда, где можно взять копию этого документа?
  5. Как получить копию решения суда по делу о разделе имущества 1955 года?
  6. Скажите работает ли архив краснодонского суда. очень нужна копия решения суда по алиментам
  7. Как получить копию судебного приказа на алименты ?
  8. Копия решения суда
  9. Как подать жалобу в президиум мособлсуда, какие сроки и где взять приговор и решение?
  10. Есть ли у «Копии решения суда» срок годности?
  11. Могу ли я получить, в архиве суда, копию искового заявления по чужому делу?
  12. Как получить копию решения суда 9 летней давности не имея данных о номере дела, даты вынесения приговора, имени судьи?
  13. Добрый вечер, как мне найти копию приговора по номеру дела и дате вынесения? спасибо
  14. Районный суд и апелляция признали обыск у краснодарского адвоката законным
  15. Копии вместо оригиналов: как их оценит суд в процессе
  16. А был ли договор
  17. Формальный подход, правила доказывания и заверение копий

Предложено закрепить обязанность суда направлять копию судебного решения всем лицам, участвующим в деле

Может ли сторонний адвокат получить копию постановления суда?

В Госдуму внесен законопроект № 819277-7, которым предлагается закрепить обязанность суда направлять копию судебного решения лицам, участвующим в деле, в установленные законом сроки.

Так, в ст. 214 ГПК предлагается указать, что копии решения суда должны быть направлены или вручены лицам, участвующим в деле, не позднее 5 дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

При этом по выбору лица они могут быть направлены ему либо заказным письмом с уведомлением, либо в форме электронного документа.

Указать выбранный способ получения копии решения суда истец (заявитель) может в исковом заявлении, как это предусматривается соответствующими изменениями, вносимыми в ст. 131 ГПК.

Иным лицам предлагается направлять копию судебного решения не позднее 5 дней со дня поступления их обращения. Аналогичный порядок предусматривается на выдачу и направление копий определений апелляционного и кассационных судов.

Кроме того, законопроектом на суд возлагается обязанность после оглашения решения выяснить у лиц, присутствующих в зале, выбранный ими способ получения копии решения. В случае невозможности установления выбранного лицом, участвующим в деле, способа получения копии решения суда документ направляется ему в электронной форме. Соответствующие изменения предлагается внести в ст. 193 ГПК.

ВС указал, когда сторона судебного процесса не считается извещенной о немСуд отметил, что если извещение вернулось в суд без уведомления о вручении или отметки отделения почтовой связи о причинах возврата, то нельзя считать ответчика извещенным о начале судебного разбирательства

Автор законопроекта отмечает, что в настоящее время копии постановления суда направляются почтой или вручаются под расписку лицам, участвующем в деле, только в случае подачи ими заявления в канцелярию суда. При этом действующим законодательством не установлен ни срок, в течение которого должно быть направлено решение суда, ни вид почтового отправления.

В пояснительной записке указывается, что согласно положениям Приказа ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 г.

№ 98-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда “Судебное”» в почтовых отправлениях разряда «Судебное» пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (п. 6.2.4.2). Заказные письма и заказные бандероли разряда «Судебное» должны пересылаться с уведомлением о вручении (п. 6.2.5.1). Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.1).

«Из приведенных выше норм следует, что действующее законодательство не содержит норм, обязывающих мировых судий и районные суды направлять по заявлению лиц, участвующих в деле, копии решений суда заказным письмом с уведомлением, не устанавливает сроки, в которые необходимо направить или вручить копии решения суда», – подчеркивается в документе.

Реформа судебной системы от ВСАдвокаты о полномочиях, порядке образования и деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, предлагаемых законопроектом Верховного Суда

Отмечается, что Инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде от 15 декабря 2004 г. № 161, в отличие от инструкции для районного суда, установлено, что копии процессуальных актов перечисленных выше судов направляются заказными письмами с уведомлением о вручении (с заказным или простым) (п. 4.3).

В комментарии «АГ» старший партнер, руководитель группы практик юридической фирмы INTELLECT Роман Речкин отметил, что законопроект в значительной части запоздал и утратил актуальность: с 1 октября ч. 1 ст.

214 ГПК и так уже предусматривает правило о том, что «копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда».

При этом эксперт посчитал, что заложенная в нем идея имеет смысл, поскольку до 1 октября ГПК предусматривал, причем в качестве общего, очень своеобразное правило о том, что судебные акты направляются судом только лицам, «не присутствовавшим в судебном заседании». «В ч. 2 ст.

236 ГПК, применительно к заочному решению, этот подход сохранен и после 1 октября 2019 года, ответчику копия заочного решения суда высылается обязательно, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия, а истцу – почему-то только если он “не присутствовал в судебном заседании и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие”», – указал Роман Речкин.

Также, отметил он, осталась эта проблема применительно к мотивированному решению суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

«Резолютивная часть такого решения лицам, участвующим в деле, высылается не позднее следующего дня после дня его принятия, а вот обязанности направить лицам, участвующим в деле, мотивированное решение суда закон не предусматривает.

Причем законопроект эту проблему не решает: какие-либо изменения в ст. 232.4 ГПК РФ вносить не предполагается», – подчеркнул он.

Адвокат АП Нижегородской области Валерия Грачева отметила, что неясно, когда готовился законопроект, поскольку в действующей редакции ГПК ряд предлагаемых нововведений уже, по сути, нашли свое отражение. Так, например, ст.

214 ГПК предусматривает возможность направления лицам, участвующим в деле, копии решения суда, определен вопрос и о виде почтового направления: заказным письмом с уведомлением о вручении.

Также решен вопрос и о направлении лицам, участвующим в деле, копии определения суда кассационной инстанции (п. 5 ст. 390.1 ГПК).

«Потому, по сути, актуальными остаются лишь вопросы о направлении лицам, участвующим в деле, копии решения суда после его вступления в законную силу, а также о направлении апелляционных определений.

Особую значимость данная проблема приобретает в случаях, когда место жительства лица, участвующего в деле, не совпадает с местом рассмотрения дела судом: ехать в другой регион исключительно для проставления отметки о вступлении в законную силу не всегда удобно», – подчеркнула она.

В связи с этим Валерия Грачева посчитала, что законопроект нуждается в доработке.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/predlozheno-zakrepit-obyazannost-suda-napravlyat-kopiyu-sudebnogo-resheniya-vsem-litsam-uchastvuyushchim-v-dele/

Как взять копию решения суда из архива?

Может ли сторонний адвокат получить копию постановления суда?

  • 1 Как получить копию решения суда из архива
    • 1.1 Добрый день! В какое время выдается копия решения суда (или выписка) из архива, если суд был в 2011 г.?
    • 1.2 Получил компенсацию за дтп, теперь, спустя год, потребовалось решение суда, где можно взять копию этого документа?
    • 1.3 Как получить копию решения суда по делу о разделе имущества 1955 года?
    • 1.4 Скажите работает ли архив краснодонского суда. очень нужна копия решения суда по алиментам
    • 1.5 Как получить копию судебного приказа на алименты ?
    • 1.6 Копия решения суда
    • 1.7 Как подать жалобу в президиум мособлсуда, какие сроки и где взять приговор и решение?
    • 1.8 Есть ли у «Копии решения суда» срок годности?
    • 1.9 Могу ли я получить, в архиве суда, копию искового заявления по чужому делу?
    • 1.10 Как получить копию решения суда 9 летней давности не имея данных о номере дела, даты вынесения приговора, имени судьи?
    • 1.11 Добрый вечер, как мне найти копию приговора по номеру дела и дате вынесения? спасибо
    • 1.12 Где найти копию приговора отца ребенка для лишения его родительских прав?
    • 1.13 Как получить копию решения суда.не зная статьи.а только год
    • 1.14 Как получить решение суда о разводе,если архив в суде утерян?
    • 1.15 Потерялось решение суда, можно ли опять сходить в этот же суд и взять там копию решения
    • 1.16 Могу ли я взть в архиве суда копию судебного решения?
    • 1.17 Реально ли получить дубликат на решение суда 5 летней давности? Что надо для этого?
    • 1.18 Как получить архивную копию учредительного договора 1994 г.?
    • 1.19 Как получить копию приговора в верховном суде?
    • 1.20 Где получают копию решения по кассации?
    • 1.21 Я потеряла решение суда пятилетней давности
  • 2 Заявление о выдаче копии решения суда из архива
  • 3 Как оформить заявление о выдаче копии решения суда
    • 3.1 Как написать
    • 3.2 Срок выдачи копии и образец
  • 4 Как получить копии уголовное дело из архива
  • 5 Запрос на предоставление судебного дела из архива

Можно — обратитесь в архив суда

Там получить решение суда с мотивированной частью, подписанное судьей и с печатью судаСледует помнить, что 177 статья АПК РФ обязывает суды направлять копии решения суда всем лицам, участвовавшим в процессе, по почте.

Думаю — да, в архиве.

Для получения копии решения Вам необходимо подать соответствующее заявление в архив суда. Копию Вам выдадут в день подачи заявления.

https://www.youtube.com/watch?v=AUp-Obn59f4

На сайте того суда, который принимал решение, в образцах найдите бланк заявления на имя председателя суда. По образцу напишите: прошу выдать решение по делу №____ от ДАТА. В течение месяца Вам вышлют на указанный в заявлении адрес.

Добрый день! В какое время выдается копия решения суда (или выписка) из архива, если суд был в 2011 г.?

Если срочно нужно, напиши жалобу на имя председателя суда, вообще — пять рабочих дней

Как получить копию решения суда? Для этого понадобится придти в суд с паспортом.Для этого надо будет обращаться в суд, который выносил решение по делу с заявлением, в котором вы укажите все факты, о которых знаете, дело уже давно будет отправлено в архив и вас…

В течении месяца

Получил компенсацию за дтп, теперь, спустя год, потребовалось решение суда, где можно взять копию этого документа?

В архиве

Копии судебных актов, не полученные в назначенное время, направляются в общем порядке.копии решений арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные…

В канцелярии суда пишешь заявление, если надо- в двух экземплярах с датой, один себе

Как получить копию решения суда по делу о разделе имущества 1955 года?

В Архив надо обращаться, а не в суд

2.10. При выдаче через отдел архив суда любого документа с лица, получающего документ, берется расписка в его получении.3. Выдача копий судебных решений, приговоров, постановлений, определений 3.1.

В тот, где было вынесено решение! Идите туда и спросите, где у них архив, или позвоните секретарю! НАПИШИТЕ ПИСЬМЕННО ЗАЯВЛЕНИЕ, что вы от них хотите, вам обязаны ответить через 30 дней!

Если вы не являлись стороной в процессе (или не представляете её по доверенности) , то вам не выдадут это решение. Только стороны имеют право на получение копий, а также соответствующие органы, или по запросу суда в процессе рассмотрения другого дела …

Вам следует обратиться или в архив Петродворцового суда. или в Судебный Департамент

Скажите работает ли архив краснодонского суда. очень нужна копия решения суда по алиментам

Сегодня—точно нет. А так…, если суд существует—работает.

Лицам, которые участия в деле не принимали, копии решения высылаются судом без подачи заявления. Остальные приходят в суд лично или обращаются по почте. В суде можно получить несколько копий решений.

Краснодонский архив — на Украине. А вы — на российском сайте. Вряд ли здесь найдутся россияне, знающие график работы вашего архива….

Как получить копию судебного приказа на алименты ?

Копию решения суда можно сделать в суде, который его выдавал. По другому вряд ли. Разве что попробовать договориться, чтобы выслали по почте…

Тк не бывает ведь. Мне выдадут копию решения суда?инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы.

Направьте в суд заявление по почте, даже если номер дела не помните, найдут по фамилии и пришлют.

Если уже возбуждено ИП, то в Постановлении пристава о возбуждении указан номер судебного акта. Запрос в суд или на сайте суда посмотрите по ФИО в банке их производств и может что там и есть.

Копия решения суда

Дают повторно и ЛЕГКО.Можно получить в суде копию (многие называют дубликат но это не так) .получать вторую копию при утере и т. п.

— после уплаты пошлины за изготовление копии в течение 10-14 дней (по загруженности канцелярии и вашей настойчивости) .

статья 428 ГПК ответит на все ваши вопросы.

https://www..com/watch?v=AUp-Obn59f4

В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда судьи выдаются сторонам только по их просьбе.приставов по месту жительства осужденного. 9.2.28. Уголовное дело считается законченным и подлежит сдаче в архив суда после обращения…

После того как решение вступило в силу (т. е. жалобы не было или была и дело вернулось из вышестоящей инстанции) дело оформляется (сшивка, брошюровка и т. п. ) и сдается в канцелярию.

После определенного срока сдается в архив.На все это сроки.Но так как у конкретного судьи может быть много дел, помощник в отпуске, пятна на солнце и т. п. дело может быть не сдано в канцелярию и находиться у судьи.

«Вам его своевременно высылали и повторно я не даю» — ок.В таких случаях придется соблюдать формальную процедуру.

Пишите заявление (на стенде должна быть форма) о выдаче Вам копии решения. Сдавайте в канцелярию.

Получайте копию решения.

В канцелярии =)

Как подать жалобу в президиум мособлсуда, какие сроки и где взять приговор и решение?

6 мес. приговор должны дать осужденному на руки

Формы документов Заявление о выдаче решения суда. Форма Заявление в суд общей юрисдикции о выдаче копии решения определения суда Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015 .

Подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший, его представитель, а также прокурор вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда . Приговор и определение хранятся в суде, который вынес приговор. Адвокат по представленному ордеру.

Есть ли у «Копии решения суда» срок годности?

Нет, просто запросите в архиве суда новую копию, на ней будет указана свежая дата

Рассмотрение дела судом завершается, как правило, вынесением решения, в получении которого заинтересованы лица, участвовавшие в деле стороны и третьи лица. Как получить на руки копию судебного решения?

Могу ли я получить, в архиве суда, копию искового заявления по чужому делу?

Основание? если только при условии что вы законный представитель…

Где я могу получить копию решения суда? Это очень и очень нужно!при расторжении брака, один экземпляр решения выписки из решения в обязательном порядке направляется в орган загс, регистрировавший брак. попробуйте обратиться в архив загса, так как они на основании…

Нет зачем тогда слова архив. чтобы взять нужны весомые факты.

Нет! Если вы или ваша организация не является стороной по данному делу, то основания отсутствуют.

И тем более суды копий не выдают, только по ходатайству стороны в деле могут дать ознакомится с самим делом, поднять из архива.

А уж тогда Вы можете либо сделать выписку из дела или сфотографировать исковое.

Если Вам нужен образец, то их полно в интернете. И не факт, что иск, поданные в суд, составлен правильно и грамотно.

Как получить копию решения суда 9 летней давности не имея данных о номере дела, даты вынесения приговора, имени судьи?

В архив суда идете и пишите заявление. Указываете в каком году вынесен приговор и в отношении кого. Все.

В этой ситуации они получают копии согласно решению суда через 5 пять дней после того, как решение было принято в окончательном варианте.Есть также возможность получать документы из общего архива суда.

В архив. Лично получать.

Добрый вечер, как мне найти копию приговора по номеру дела и дате вынесения? спасибо

Ты работник суда что ли?

Выдача копий из судебного дела, находящегося в архиве суда лицам, участвующим в деле, а также иным лицам и организациям производится по их письменному заявлениюЛицо, получившее копию, должно расписаться в журнале регистрации выдачи документов из архива.

Источник: https://sudznatoki.com/kak-vzyat-kopiyu-resheniya-suda-iz-arhiva/

Районный суд и апелляция признали обыск у краснодарского адвоката законным

Может ли сторонний адвокат получить копию постановления суда?

2 октября 2019 г. 11:16

Инстанции сослались на то, что, хотя обыск и связан с делом, по которому адвокат выступает защитником, его рабочее место и документы не изучались

Как сообщает «АГ», председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Краснодарского края Ростислав Хмыров отметил, что Комиссия в ближайшее время планирует обжаловать постановления первой инстанции и апелляции, которыми был признан законным обыск в помещении, часть которого занимает адвокат, без наличия санкции суда на это. Он предположил, что высока вероятность снова потерпеть неудачу. Однако на этот случай Комиссия приступила к подготовке жалобы в Европейский суд по правам человека. «Порочная практика о признании обысков у адвокатов законными, которую постепенно формируют суды, – это реальная угроза для каждого из нас. Такие решения требуют адекватного реагирования со стороны как адвокатского сообщества, так и государства. Поэтому призываю коллег принципиально и активно обжаловать каждый незаконный обыск, каждое нарушение профессиональных прав адвокатов, используя все процессуальные возможности, предоставленные законодательством», – заключил адвокат.

История вопроса

Организация «С.» заключила с адвокатом АП Краснодарского края Алексеем Карпенко договор юридического обслуживания, по которому адвокат получил право использовать для своей профессиональной деятельности часть помещения, принадлежащего указанной фирме.

Позднее в данном кабинете без судебного постановления был проведен обыск у компании «С.» в связи с наличием у следователя информации о нахождении там документов и материалов, которые могут иметь отношение к уголовному делу, возбужденному в отношении другого доверителя Алексея Карпенко.

Адвокат и Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов АП Краснодарского края посчитали следственное действие незаконным, однако две инстанции отклонили их доводы, признав обыск проведенным в соответствии с УПК.

Обыск в кабинете адвоката

В производстве второго отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики СУ СКР по Краснодарскому краю находится уголовное дело, возбужденное в отношении Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление лицом, выполняющим управленческие функции, своими полномочиями, повлекшее тяжкие последствия).

26 июня 2019 г. старший следователь вынес постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств.

Как указано в документе, из предоставленных органом дознания результатов ОРД следовало, что по месту фактического нахождения сторонней коммерческой организации «С.

» могут находиться документы, свидетельствующие о преступной деятельности гражданина Н. и других лиц, в том числе П. – директора компании «С.».

Следователь указал в постановлении, что, согласно ответу вице-президента АП Краснодарского края, по указанному адресу не зарегистрированы «адвокатские образования (адвокатские кабинеты) с местом осуществления в них адвокатской деятельности членами АП Краснодарского края».

Вместе с тем, отметил следователь, на двери кабинета, который является частью помещения, где планируется проведение обыска, имеется табличка «Адвокат Карпенко Алексей Викторович». Указанная информация подтверждалась и материалами дела. Однако следователь решил, что в целях изъятия информации, имеющей значение для уголовного дела, обыск провести возможно.

«Получение разрешения Октябрьского районного суда г.

Краснодара о производстве обыска в служебных помещениях, используемых адвокатом для осуществления адвокатской деятельности, нецелесообразно в связи с тем, что предметы, документы и сведения, содержащиеся в электронных носителях информации, имеющие значение для уголовного дела, могут быть утрачены или уничтожены, то есть промедление в производстве обыска может повлечь утрату доказательств», – пояснил следователь.

Обыск был произведен 26 июня. Для участия в следственном действии был вызван представитель АП Краснодарского края Бек Долаков, который счел, что обыск производился с нарушением установленного порядка.

В своих замечаниях представитель палаты указал, что после предоставления ему постановления о проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательств, он предъявил следователю заверенную копию договора, согласно которому данный кабинет используется адвокатом Алексеем Карпенко.

Бек Долаков напомнил следователю, что на соответствующее помещение распространяется понятие адвокатской тайны, а также что обыск в нем не может производиться без постановления суда.

Представитель адвокатской палаты также обратил внимание на невозможность проведения обыска в помещениях, занимаемых адвокатами и адвокатскими объединениями, кроме как в случаях возбуждения уголовного дела в отношении адвоката или предъявления ему обвинения. Однако следователь проигнорировал эти доводы.

В замечаниях к протоколу Бек Долаков указал, что в ходе обыска оперативники и следователь изучали все документы, находящиеся в кабинете, в том числе относящиеся к деятельности адвоката Алексея Карпенко, и, соответственно, нарушили как адвокатскую тайну, так и конституционное право доверителей адвоката на защиту.

Представитель АП Краснодарского края также отметил, что по результатам обыска был изъят компьютер, принадлежащий фирме «Т.», которая использует часть того же помещения на основании договора субаренды. При этом, по словам Бека Долакова, изъятие происходило без участия представителя данного юрлица.

Адвокат направил обращение в АП Краснодарского края

27 июня АП Краснодарского края зарегистрировала обращение Алексея Карпенко. Адвокат сообщил, что 26 июня, в 11:50, его кабинет был вскрыт следователем, несмотря на замечания представителя адвокатской палаты о недопустимости проведения обыска. Сам Алексей Карпенко приехал через 10 минут после начала следственного действия.

Адвокат пояснил, что попытался передать следователю договор оказания юридических услуг, в котором было условие о предоставлении ему данного кабинета, а также договор субаренды помещения, согласно которому вторую часть кабинета занимает организация «Т.», которая находится у него на обслуживании.

Как указано в обращении, следователь отказался принимать договоры, после чего «изъял какие-то документы, в количестве более 130 страниц, не описывая их по индивидуально определенным признакам, изъял компьютер».

При этом, по словам адвоката, его рабочий стол и компьютер досматривать не стали.

Алексей Карпенко также отметил, что после вручения ему копии протокола обыска следователь в присутствии всех участников следственного действия уведомил адвоката о вызове его на допрос в качестве свидетеля.

В своем обращении Алексей Карпенко указал, что действия следователя незаконны, поскольку он защищает интересы П. и Н. Адвокат пояснил, что П. является директором компании «С.», в отношении которой проводился обыск, а Н.

– лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, в рамках которого обыскивали принадлежащее фирме «С.» помещение. Адвокат посчитал, что следствие оказывает на него психологическое давление.

Он также обратил внимание палаты на тот факт, что в случае допроса утратит статус защитника указанных лиц.

Алексей Карпенко подчеркнул, что в соответствии с ч. 2 ст.

8 Закона об адвокатской деятельности адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. Он также упомянул о том, что как защитник Н. и П.

не ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля, указанные граждане также не заявляли о возможности раскрытия их защитником адвокатской тайны. Поэтому, подытожил Алексей Карпенко, основания для его допроса отсутствуют.

Районный суд согласился с законностью обыска

Уже 28 июня Октябрьский районный суд г. Краснодара подтвердил законность обыска.

Обосновывая свои выводы, первая инстанция указала, что, согласно ответу АП Краснодарского края, адвокатские образования (адвокатские кабинеты) с местом осуществления в них адвокатской деятельности членами указанной палаты по адресу проведения обыска не зарегистрированы. При этом в материалы дела представлен договор субаренды, по которому фирма «С.» предоставила компании «Т.» в срочное владение и пользование часть обыскиваемого помещения.

Суд подчеркнул, что следователь обыскивал стол, который не являлся рабочим столом адвоката, при этом изъятые компьютеры и документы также не были связаны с деятельностью Алексея Карпенко.

АП КК посчитала права адвоката нарушенными

5 июля Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов АП Краснодарского края в своем заключении констатировала нарушение прав Алексея Карпенко, которое выразилось в незаконном производстве обыска в его служебном помещении.

Комиссия отметила, что обыск был произведен без предварительного получения постановления суда.

Районный суд признал следственное действие законным, однако материалы дела не содержали ни постановления о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката, ни постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, ни других доказательств, подтверждающих обоснованность производства обыска служебного кабинета адвоката. Более того, как указала Комиссия, какая-либо оценка законности указанного следственного действия в постановлении Октябрьского районного суда отсутствует.

Источник: https://fparf.ru/news/fpa/rayonnyy-sud-i-apellyatsiya-priznali-obysk-u-advokata-zakonnym/

Копии вместо оригиналов: как их оценит суд в процессе

Может ли сторонний адвокат получить копию постановления суда?

Если у одной из сторон разбирательства не осталось оригинала документа и она принесла в суд копию, сможет ли она стать доказательством в суде? Такой вопрос встал перед судами в одном из недавних дел, где кредитор требовал возврата суммы займа. Должник в ответ ссылался на договор, согласно которому, срок исковой давности прошел уже пару лет назад.

Но договор у него только в копии, а оппонент отрицал, что его подписывал. Рассказываем, чем все закончилось и что об этом думают юристы.

В определениях о назначении предварительного слушания часто предписывают «предоставить оригиналы документов суду на обозрение», но на практике об этом обычно не вспоминают, делится партнер Allen&Overy Игорь Горчаков.

По его словам, суды требуют оригинал документа только тогда, когда одна из сторон ставит подлинность копии под сомнение. Но может случиться так, что участник процесса потерял оригинал. В этом случае шансы, что суд примет копию как доказательство, серьезно уменьшаются, говорит Горчаков. Но побороться можно: ничто не мешает обосновывать подлинность документа.

«А дальше – это усмотрение суда. Многое зависит от материалов дела», – констатирует юрист.

А был ли договор

Эти тезисы иллюстрирует дело № А57-14986/2017, в котором Андрей Микишев требовал возврата долга у ООО «Апрель» 379 900 руб. по договору займа. Факт заключения сделки никто не оспаривал – он подтверждался платежками обеих сторон, в которых фигурировало соглашение с одними и теми же реквизитами от 2011 года.

Основной вопрос в деле был в другом – стоит ли ориентироваться на те условия займа, что были прописаны в копии договора? На этом настаивал ответчик, который и принес эту копию в суд.

Сроки возврата денег давно прошли, указывали юристы «Апреля»: согласно копии, деньги передавались до декабря 2012 года, а иск был подан в 2017-м, когда срок исковой давности давно истек.

ГЛАВНЫЙ ВОПРОС В ДЕЛЕ: МОЖНО ЛИ ВЕРИТЬ КОПИИ ДОГОВОРА, КОТОРУЮ ПРИНЕС ОТВЕТЧИК, ЕСЛИ ИСТЕЦ ОТРИЦАЕТ, ЧТО ЕГО ПОДПИСЫВАЛ, НО НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЕТ КОПИИ С ДРУГИМ СОДЕРЖАНИЕМ?

На вопрос, где оригиналы, ответчик показал акт об уничтожении документов, а истец сделал заявление о фальсификации договора займа. Арбитражный суд Саратовской области на это ответил, что акт не подтверждает подлинности документа.

Заявление о фальсификации суд счел необоснованным, и к тому же истец не явился в заседание, чтобы его поддержать. В итоге АС Саратовской области пришел к выводам, что сделка займа заключена, ведь деньги передавались, но договору верить нельзя.

В его отсутствие срок возврата денег не определен, а значит, надо руководствоваться ч. 1 ст. 810 ГК: заем возвращается в течение 30 дней с момента предъявления требования.

Иными словами, срок исковой давности не прошел, объяснил суд, удовлетворяя исковые требования полностью. С такой мотивировкой согласилась апелляция.

Иного мнения оказался Арбитражный суд Поволжского округа. Стороны обязаны предъявлять в суд оригиналы документов, но могут принести и копии, а суд должен оценить их в совокупности с другими доказательствами, напомнил АС ПО.

Когда займодавец перечислял деньги, он сослался в платежном поручении именно на тот договор, подлинность которого сейчас оспаривает истец, обратила внимание кассация. Также важно, что в деле нет других, различных по содержанию копий соглашения.

Окружной суд также перечислил доказательства, которые говорят в пользу «Апреля», но не были даже отражены в актах двух инстанций. Во-первых, гендиректор займодавца в первой инстанции сказал, что подписывал спорный договор. Во-вторых, нотариус подтвердила подлинность его доверенности.

«Суды не дали оценки этим обстоятельствам и разрешили спор без оценки доводов ответчика», – с такими замечаниями коллегия под председательством Ильсура Нагимуллина отправила дело на пересмотр в первую инстанцию.

Нижестоящие суды решили не отражать в своих решениях доводы ответчика и не давать им никакой оценки. Но это было важно для итога дела.

Доказывать содержание договора при новом рассмотрении дела не придется, уточняет адвокат ответчика Денис Шашкин.

Если сторона, которая оспаривает содержание документа, не предъявляет его в другой редакции, то при доказывании достаточно установить только факт заключения, поясняет Шашкин.

Формальный подход, правила доказывания и заверение копий

Позиция двух инстанций в целом соответствует практике, потому что суды часто проявляют формальный подход, делится юрист юркомпании «Хренов и партнеры» Артем Анпилов.

В отличие от них кассация рассмотрела вопрос всесторонне, отмечает Горчаков из Allen&Overy: «Окружной суд ответил на вопрос, есть ли в деле копии договора с другим содержанием, и обратил внимание на другие доказательства подлинности спорного документа».

При новом рассмотрении дела суду предстоит непростая задача, говорит старший юрист корпоративной и арбитражной практики АБ «Качкин и Партнеры» Александра Улезко.

По ее словам, материалы дела в картотеке не дают ответов на вопросы, почему кредитор так долго не требовал возврата займа, а должник уничтожил оригиналы спустя четыре года, хотя по закону о бухучете должен был хранить их не меньше 5 лет. Это важно в том аспекте, что суды обязаны принимать во внимание добросовестность и разумность поведения сторон, объясняет Улезко.

Кассация уточнила, что в деле «Апреля» в материалах нет копии договора, которая бы противоречила представленной ответчиком. Это одно из исключений, когда ссылаться на копии нельзя.

Второе исключение – это возможность установить содержание первоисточника другим способом. Например, запросить копию у органа, который регистрировал договор, приводит пример Анпилов.

В иных случаях, если подлинник утрачен, ссылаться на копию можно.

Еще одна возможная проблема в подобных делах – это заверение, ведь копии для суда должны быть «надлежащим образом заверены» (п. 8 ст. 75 АПК). Но как это сделать правильно, закон ответа не дает. На практике суды принимают копии, заверенные как нотариусом, так и участником процесса, утверждает Анпилов. По его словам, они часто ссылаются на ГОСТ Р 6.

30-2003 «Унифицированные системы документации», но там критерии скорее формальные. ГОСТ не регламентирует, кто имеет право заверять документы, и не определяет юридическую силу такой копии. Ответа на последний вопрос не дает и процессуальное законодательство.

Если сторона принесет в суд нотариально заверенную копию, достаточно ли этого или по-прежнему нужен оригинал?

Если сторона принесет в суд нотариально заверенную копию, достаточно ли этого или по-прежнему нужен оригинал?

По словам Анпилова, судебная практика на уровне Высшего арбитражного суда не считает, что такая копия достоверно подтверждает подписание спорного соглашения (Определение ВАС РФ от 13.04.2012 № ВАС-3602/12 по делу № А40-55730/10-42-470).

Евгения Ефименко

Источник: Pravo.ru

Источник: https://pravo163.ru/kopii-vmesto-originalov-kak-ix-ocenit-sud-v-processe/

Всё о кредитах
Добавить комментарий