Можно ли отозвать кассационную жалобу и подать ее позже повторно?

Содержание
  1. Ошибки обжалования определений экономического суда
  2. Порядок апелляционного обжалования
  3. Подача апелляционной жалобы
  4.  Рассмотрение дела апелляционной инстанцией
  5. Обжалование апелляционного определения
  6. «Отказные» определения и «право не согласиться» Председателя и заместителей Председателя Верховного суда РФ с результатами изучения кассационных и надзорных жалоб
  7. Как проходит кассационный суд по уголовному делу?
  8. Суть кассационной жалобы в уголовном процессе
  9. Когда возможна подача кассационной жалобы
  10. Кто имеет право подавать кассационную жалобу?
  11. Что должно содержаться в жалобе
  12. Каким может быть решение кассационного суда
  13. Сроки подачи заявления и период его рассмотрения
  14. Особенности подачи заявления
  15. Как отозвать апелляционную жалобу из суда – Юридические подборки
  16. Принятие отказа от жалобы
  17. Прекращение производства по апелляционной жалобе
  18. Последствия отказа от апелляционной жалобы по гражданскому делу

Ошибки обжалования определений экономического суда

Можно ли отозвать кассационную жалобу и подать ее позже повторно?

Специальной нормы об обжаловании определений суда, рассматривающего экономические споры, первой инстанции (далее — экономический суд) нет. Обжаловать определение можно в порядке, установленном для апелляционного обжалования решений, но с некоторыми особенностями. Забывая о них, стороны нередко допускают ошибки, влекущие неприятные последствия.

Ошибка 1. Подача жалобы на определение, которое нельзя обжаловать в апелляционном порядке

Последствия: апелляционную жалобу вернут.

Повторно подать ее нельзя .

Судебная практикаАпелляционная инстанция вернула жалобу на определение экономического суда об отказе в отмене определения о судебном приказе. Такое определение нельзя обжаловать в апелляционном порядке.Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Судаот 14.10.2014 по делу N 288-13пп/2014/672А/915К

Апеллянту на заметку

Определение экономического суда можно обжаловать отдельно от решения, если :

— обжалование предусматривается (например, можно обжаловать определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении, об отказе в привлечении процессуального соучастника и т.д. );

— такое определение препятствует дальнейшему движению дела (речь идет об определениях об отказе в принятии искового заявления или о его возвращении, о приостановлении производства по делу или об отказе в его возобновлении и т.д. ).

Обычно на определение, обжалование которого в апелляционном порядке не допускается, можно заявить возражения при подаче жалобы на решение экономического суда. Это правило распространяется и на протокольное определение — оно объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания .

Обжалование определения о судебном приказе в апелляционном порядке не предусматривается. В то же время можно подать в экономический суд, вынесший это определение, заявление о его отмене. На это отводится 10 рабочих дней со дня получения. Рассмотрев такое заявление, экономический суд либо отменит определение о судебном приказе, либо откажет в его отмене .

Обратите внимание!
Если суд отменит определение о судебном приказе, кредитор вправе заявить требование в исковом порядке . А вот определение об отказе в отмене обжалованию и опротестованию не подлежит.

Ошибка 2. Необоснованное указание в жалобе на нарушение норм материального или процессуального права

Последствия: определение оставят без изменения, а жалобу — без удовлетворения.

Судебная практикаАпеллянт требовал отменить определение экономического суда об объявлении перерыва в подготовительном судебном заседании. В апелляционной жалобе указал, что переход из приказного в исковое производство сопровождался нарушением процессуальных норм. Нарушение состояло в том, что апеллянт не получил копию искового заявления.Апелляционная инстанция в удовлетворении жалобы отказала. Для перехода к рассмотрению дела в порядке искового производства нужно приложить копии ходатайства в количестве экземпляров, равном числу ответчиков . Кроме того, требования, подлежащие рассмотрению в исковом порядке, апеллянт изложил в заявлении о возбуждении приказного производства.Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Судаот 21.06.2016 по делу N 119-6/2016/132А/641К

Апеллянту на заметку

Апелляционная инстанция вправе изменить или отменить определение экономического суда, в том числе если он нарушил или неправильно применил нормы материального или процессуального права . Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если экономический суд :

— не применил законодательство, подлежащее применению;

— применил законодательство, не подлежащее применению;

— неправильно истолковал законодательство.

Обычно нарушение процессуальных норм влечет отмену определения экономического суда, если оно привело или могло привести к принятию неправильного определения .

Не отменят правильное по существу определение экономического суда только по формальным основаниям или из-за наличия в нем описок, опечаток, арифметических ошибок .

Ошибка 3. Отсутствуют надлежащие доказательства необоснованности обжалуемого определения

Последствия: определение оставят без изменения, а жалобу — без удовлетворения.

Судебная практикаАпеллянт требовал отменить как необоснованное определение экономического суда об оставлении искового заявления без рассмотрения. Суд, по мнению апеллянта, не учел ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. При этом из представленной апеллянтом квитанции невозможно было установить содержание заказного письма. Иные доводы также не нашли подтверждения.Апелляционная инстанция в удовлетворении жалобы отказала. Экономический суд обоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения.Постановление апелляционной инстанции экономического суда Минской областиот 23.07.2015 по делу N 146-9/14/219аСудебная практикаАпелляционная инстанция оставила определение экономического суда об отказе в возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам без изменения, а жалобу апеллянта без удовлетворения. В жалобе отсутствовали достаточные и надлежащие доказательства обоснованности требований. Заключение экспертизы, которое апеллянт привел в качестве доказательства вновь открывшихся обстоятельств, таким доказательством не было.Следовательно, суд вынес обжалуемое определение на основании достоверно исследованных материалов дела, а его выводы соответствовали фактическим обстоятельствами дела.Постановление апелляционной инстанции экономического суда Гомельской областиот 18.05.2015 по делу N 211-10/2012-84А

Апеллянту на заметку

Апелляционная инстанция может отменить определение экономического суда из-за его необоснованности, если :

— суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела;

— не были доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными;

— выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствовали обстоятельствам дела.

При этом апелляционная инстанция оценивает доводы, изложенные в жалобе, и рассматривает дело повторно по имеющимся доказательствам. Дополнительные доказательства можно представить только в случае, если их нельзя было представить в экономическом суде первой инстанции. Причем причины этого нужно обосновать и подтвердить документально .

Ошибка 4. Пропуск срока на обжалование определения, в том числе без уважительных причин

Последствия: апелляционную жалобу вернут.

Судебная практикаАпелляционная инстанция отказала в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение экономического суда. Кроме того, апеллянт пропустил срок для заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Поскольку он является пресекательным и восстановлению не подлежит, апелляционная инстанция вернула апеллянту и жалобу, и ходатайство.Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Судаот 28.08.2014 по делу N 77-25Пп/2013/539А/788К

Апеллянту на заметку

Жалобу на определение экономического суда можно подать не позже 15 рабочих дней со дня вынесения . В случае пропуска этот срок можно восстановить, если :

— заявить ходатайство о его восстановлении в течение месяца со дня принятия обжалуемого определения. Этот срок пресекательный, восстановить его нельзя. В случае пропуска определение можно обжаловать в кассационном или надзорном порядке ;

— апелляционная инстанция признает причины пропуска уважительными.

Ходатайство нужно заявить письменно (можно изложить в тексте апелляционной жалобы), указать в нем причины пропуска срока, приложить подтверждающие это доказательства .

Апелляционная инстанция рассматривает вопрос о восстановлении 15-дневного срока вместе с вопросом о принятии апелляционной жалобы к производству .

Пропуск срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении, а также отказ в его восстановлении — основания для возврата жалобы .

Ошибка 5. Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы не уплачена либо уплачена в меньшем размере

Последствия: апелляционную жалобу вернут.

Последствия неуплаты или уплаты в меньшем размере госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение и решение экономического суда одинаковы. Поэтому приведем следующий пример.

Судебная практикаАпелляционная жалоба должна отвечать требованиям, предъявляемым к ее содержанию и порядку подачи. Апелляционная инстанция вернула жалобу апеллянту, поскольку он не уплатил госпошлину в установленном размере. Кроме того, апеллянт приложил платежное поручение на сумму меньше предусмотренной.Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Судаот 19.05.2016 по делу N 516-16/2015/240А/300А/512К

Апеллянту на заметку

К апелляционной жалобе нужно приложить, кроме прочего, документы, подтверждающие уплату госпошлины (например, квитанцию, платежное поручение) .

Размер госпошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определения экономического суда составляет 40% от ставки, установленной для искового заявления (заявления, жалобы), а по имущественным спорам — ставки, исчисленной исходя из оспариваемой суммы .

Для жалоб, подаваемых на отдельные определения экономического суда, есть льготы по уплате госпошлины. В частности, от нее освобождаются организации при подаче жалоб об отмене определения суда о прекращении производства по делу или оставлении его без рассмотрения .

Обратите внимание!
Исключение составляют случаи, когда производство по делу прекращается в связи с утверждением мирового соглашения либо соглашения о примирении, обжалуются кассационные и надзорные определения по таким делам.

Источник: https://ilex.by/oshibki-obzhalovaniya-opredelenij-ekonomicheskogo-suda/

Порядок апелляционного обжалования

Можно ли отозвать кассационную жалобу и подать ее позже повторно?

Подача апелляционной жалобы заключается в ее направлении по почте или передаче в канцелярию суда лично. Апелляционную жалобу на решение суда или частную жалобу на определение суда следует подавать непосредственно в тот суд, который принял обжалуемое судебное постановление.

При направлении апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции она будет возращена в суд первой инстанции для соблюдения установленного порядка апелляционного обжалования.

Подача апелляционной жалобы

При подаче апелляционной жалобы нельзя указывать исковые требования, которые ранее не заявлялись в суде первой инстанции. Если к жалобе прилагаются новые доказательства, в тексте жалобы необходимо указать, почему эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Если апелляционная жалоба при подаче не соответствует по содержанию предъявляемым требованиям, суд оставляет ее без движения. В определении суда указываются недостатки жалобы, устанавливается срок для их исправления.

При несогласии с доводами определения его можно обжаловать подачей частной жалобы в апелляционную инстанцию.

Если не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы, если жалоба подана за пределами установленного срока, если заявителем не выполнены требования, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, суд выносит определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю. На определение суда о возвращении апелляционной жалобы так же можно подать частную жалобу.

После принятия апелляционной жалобы суд первой инстанции направляет копии апелляционной жалобы и приложенных документов лицам, участвующим в деле.

Суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить письменные возражения на апелляционную жалобу, устанавливает срок представления возражений.

По истечении срока на апелляционное обжалование гражданское дело с апелляционной жалобой направляется в суд апелляционной инстанции. Порядок апелляционного обжалования закреплен в статьях 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

 Рассмотрение дела апелляционной инстанцией

Гражданское дело рассматривается в апелляционной инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе или представлении прокурора.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела вправе выйти за пределы доводов апелляционной жалобы в случаях нарушения законности или при наличии безусловных оснований для отмены судебного постановления, перечисленных в статье 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Рассмотрение дела в апелляционной инстанции допускается без участия сторон и других лиц, если они не известили суд об уважительных причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин.

Как правило, эти причины должны быть связаны с личностью заявителя, например, нахождение на лечении в медицинском учреждении. Срок рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции составляет 2 месяца.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции вправе:

  • оставить решение суда без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
  • отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
  • отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
  • оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Общий порядок рассмотрения дела апелляционной инстанцией соответствует правилам в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Обжалование апелляционного определения

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд.

После рассмотрения дела судом апелляционной инстанции решение или определение суда вступает в законную силу, становится обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Апелляционное определение вступает в законную силу в день его вынесения.

При несогласии с апелляционным определением оно обжалуется в суд кассационной инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы.

Кассационные жалобы при обжаловании апелляционного определения можно подать в две вышестоящие инстанции.

Последняя возможность обжалования судебных постановлений в Российской Федерации заключается в подаче жалобы в порядке надзора в Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Скачать: 

  Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 г.

Источник: https://vseiski.ru/poryadok-apellyacionnogo-obzhalovaniya

«Отказные» определения и «право не согласиться» Председателя и заместителей Председателя Верховного суда РФ с результатами изучения кассационных и надзорных жалоб

Можно ли отозвать кассационную жалобу и подать ее позже повторно?

В гражданском судопроизводстве при подаче кассационной и надзорной жалоб существует промежуточная стадия – изучение судьей суда кассационной и надзорной инстанции вопроса о рассмотрении жалобы в судебном заседании суда кассационной или надзорной инстанции.

По результатам такого «изучения» судья кассационной (ч. 2 ст. 381 ГПК РФ) и надзорной (ч. 2 ст. 391.

5 ГПК РФ) инстанции выносит определение (1) об отказе в передаче жалобы или (2) о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной и надзорной инстанции.

На практике такой порядок несет в себе серьезные проблемы для реализации права на судебную защиту, наиболее важными из которых являются:

1)      изучение жалобы производится одним судьей, а не в коллегиальном составе;

2)      изучение жалобы и вынесение определения производится без вызова сторон;

3)      определения об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании нельзя обжаловать.

Кроме того, «отказные определения» несмотря на требование ГПК РФ об их  мотивированности, на практике включают мотивировочную часть лишь формально, как правило, в виде нескольких абзацев текста, а иногда и предложений.

Любопытно, что конституционность порядка передачи кассационной и надзорной жалоб для рассмотрения в судебном заседании являлось предметом многих жалоб в Конституционный Суд. Большинство из них Конституционный Суд счел неприемлемыми и отказал в их принятии (определения от 25 февраля 2013 г.

№ 220-О, от 24 декабря 2012 г. № 2402-О, от 18 октября 2012 г. № 1966-О, от 16.02.2012 № 363-О-О, от 23 марта 2010 г. № 344-О-О и др.). В результате их анализа становится очевидным, что стадия изучения жалоб подвергалась критике во многих жалобах в КС РФ.

Однако Конституционный суд остался непреклонен:

«Предусмотренная гражданским процессуальным законодательством предварительная процедура рассмотрения судьей жалоб на вступившие в законную силу судебные постановления обусловлена целью обеспечить баланс публичного и частного интересов и исключить явно необоснованные обращения.

Само по себе введение данной процедуры, в рамках которой определяются правовые основания для дальнейшего движения дела (истребования дела, передачи его для рассмотрения судом по существу), исходя из доводов, изложенных в жалобе, и содержания обжалуемых судебных постановлений (материалов истребованного дела), отвечает правовой природе и предназначению производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений и не может расцениваться как не совместимое с правом каждого на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство, притом что при рассмотрении дела по существу судом в отношении сторон и иных участвующих в нем лиц обеспечивается соблюдение основных процессуальных принципов и гарантий.

Данные выводы содержатся в сохраняющем силу Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П, в котором также указывалось на то, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по своему содержанию и предназначению является дополнительным способом обеспечения правосудности судебных решений, который, имея резервное значение, используется, когда неприменимы или исчерпаны все обычные средства процессуально-правовой защиты» (определение КС РФ от 25 февраля 2013 г. № 220-О).

Важно отметить, что на уровне кассационной инстанции в наиболее распространенном случае подсудности (решение, вынесенное районным судом, обжалуется в апелляционном, а затем и кассационном порядке) возможны подача кассационной жалобы сначала в президиум Верховного суда «субъекта», а затем в одну из коллегий Верховного суда РФ – таким образом, фактически устанавливаются две кассационные инстанции. Однако до рассмотрения коллегией ВС РФ жалоба изучается судьей Верховного суда, который может отказать в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании. При таком отказе в надзорную инстанцию (В Президиум Верховного Суда) законодатель вообще не предусматривает права подачи надзорной жалобы, поскольку ГПК РФ устанавливается возможность обжаловать определения коллегии ВС РФ (п. 6 ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ), до рассмотрения которой дело может просто не дойти. Таким образом, определение судьи суда кассационной инстанции о передаче или отказе передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании имеет определяющее значение для реализации права на судебную защиту.   

В дополнение к данной процедуре в ГПК РФ устанавливается право  Председателя Верховного Суда и его заместителей не согласиться с определением судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационных жалобы и представлений для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (ч. 3 ст. 381 ГПК РФ) или  надзорных жалоб и представлений для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда (ч. 3 ст. 391.5 ГПК РФ) и вынести определение о его отмене и передаче кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Какова цель данной экстраординарной процедуры изучения кассационных и надзорных жалобправо не согласиться»)? Если процедура преодоления «отказного определения» была установлена с целью исправления возможных ошибок судей, изучавших кассационную и надзорную жалобу, то она изначально содержала в себе ряд существенных недостатков и не выполняет в системном ключе на практике данную задачу.

Кроме того, в действующих нормах ГПК РФ не предусмотрено, вправе ли лицо, подававшее кассационную жалобу, инициировать данный вопрос перед председателем и зампредом Верховного Суда или же последние вправе «не согласиться» только по собственной инициативе.

Какой из зампредов ВС РФ вправе рассматривать подобные обращения? Не удалось найти и какой-либо регламент рассмотрения подобных обращений председателем и заместителем председателя Верховного Суда, а также правоприменительную практику по данному вопросу.

Данные аспекты вызывают у тяжущихся сторон на практике вопросы об их процессуальным праве и процедуре обращения к должностным лицам Верховного Суда.

Также, очевидно, что в случае если данные жалобы будут направляться Председателю Верховного Суда и его заместителям, аппараты последних будут перегружены документами.

Что касается надзорной жалобы, то такой порядок (ст. 391.

11 ГПК РФ) предусматривает пересмотр по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора «в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права». Однако правоприменительной практики по нему точно также мало, как и в отношении кассации.

Поэтому все же представляется, что, первую очередь, «право не согласиться» изначально устанавливалось для укрепления вертикали власти в системе судов общей юрисдикции и было нацелено на собственную инициативу Председателя и заместителей Председателя Верховного Суда.

Понятно, что авторы поправок о реформировании кассации и надзора, предусматривающих двухступенчатую систему рассмотрения кассационных и надзорных жалоб, руководствовались соображениями процессуальной экономии. Однако о какой экономии можно вести речь, если в гражданском процессе предусматривается фактически две кассационные инстанции?

Проводя сравнение с системой арбитражных судов, следует отметить отсутствие в последней процедуры изучения кассационной жалобы в принципе в кассационной инстанции и рассмотрение вопроса о передаче в Президиум ВАС РФ заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в коллегиальном составе.  Представляется, что данная модель на порядок более эффективна существующей в системе судов общей юрисдикции.

Учитывая то, что действующая модель изучения и рассмотрения кассационных и надзорных жалоб несет в себе ряд указанных выше существенных недостатков и требует пересмотра, хотелось бы предложить для обсуждения несколько вопросов об оптимизации порядка рассмотрения кассационных и надзорных жалоб, а именно:

1. Необходима ли в принципе такая процедура как изучение судьей суда кассационной инстанции вопроса о рассмотрении жалобы в судебном заседании суда кассационной или надзорной инстанции?

2. Необходимы ли две кассационные инстанции в системе судов общей юрисдикции, вместо которых можно было бы создать одну «полную» кассацию?

3. Обеспечивает ли единоличное без вызова сторон изучение вопроса о рассмотрении жалобы в судебном заседании суда кассационной или надзорной инстанции обеспечить реализацию права на судебную защиту?

4. Необходимо ли существование «права не согласиться» в гражданском процессе?

Также буду признателен приведению примеров реализации «права не согласиться» председателем и заместителем председателя Верховного суда, и идей о совершенствовании рассмотрения и изучения кассационных и надзорных жалоб.

С уважением,

Роман Шабров,

управляющий партнер юридической фирмы «БРАС».

Источник: https://zakon.ru/Discussions/otkaznye_opredeleniya_i_pravo_ne_soglasitsya_predsedatelya_i_zamestitelej_predsedatelya_verhovnogo_s/6370

Как проходит кассационный суд по уголовному делу?

Можно ли отозвать кассационную жалобу и подать ее позже повторно?

Каждое преступное посягательство должно быть наказано судом по всей строгости закона. Однако его приговор должен быть четко обоснован доказательствами, невиновные люди страдать не должны. К сожалению, в судебной практике РФ достаточно часто наблюдается обратное.

Подобное случается по разным причинам, в том числе из-за предвзятости или халатности служителей Фемиды.

Противодействовать подобному позволяет кассационная жалоба по уголовному делу, с порядком подачи которой должен быть знаком каждый человек, столкнувшийся с несправедливым решением суда первой инстанции и апелляции.

Суть кассационной жалобы в уголовном процессе

Кассация в уголовном процессе представляет собой обоснованное возражение против приговора суда первой инстанции и определения апелляции. Кассационная жалоба на апелляционное определение по уголовному делу или приговор суда первой инстанции, подается в случае, если имело место нарушение прав субъекта в процессе проведения судебных заседаний.

Жалобы подобного типа рассматриваются специальной инстанцией, созданной с целью контролировать законность действий служителей Фемиды.

Подобные суды, называемые кассационными, не вправе наказывать судей, вынесших несправедливый приговор.

Их полномочия сводятся к отмене приговора, вынесенного нижестоящей судебной инстанцией и отправке дела на повторное рассмотрение.

Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела имеет мало общих черт с апелляцией, хоть и похож на него. Основным отличием кассации от апелляции является то, что первая может проводиться уже после того, как приговор вступил в законную силу, а осужденное лицо отбывает назначенное наказание.

Когда возможна подача кассационной жалобы

Подача кассационной жалобы возможна в нескольких случаях:

  • Между выводами суда имеющимися в приговоре и представленными ему доказательствами имеется существенная разница. Простыми словами, имеющиеся доказательства не подтверждают вину подсудимого, например, являются косвенными, тем не менее суд выносит обвинительный приговор.
  • Суд умышленно или случайно нарушил настоящий уголовно-процессуальный закон. Иными словами, в ходе судебного заседания имело место нарушение прав обвиняемого или любого другого участника процесса.
  • Имело место неправильная трактовка норм закона, например, суд применил не ту статью УК.
  • Приговор несопоставим с тяжестью совершенного преступного действия.

Получить кассационное определение по уголовному делу можно и при наличии иных обстоятельств. Представленный выше перечень оснований для подачи кассационной жалобы не является исчерпывающим.

Кто имеет право подавать кассационную жалобу?

Традиционно в большинстве случаев кассационное производство в уголовном процессе инициируется несправедливо осужденными лицами и их защитниками. В то же время пожаловаться на несправедливость приговора или нарушения, допущенные судьей в ходе разбирательства по делу, имеют право следующие субъекты уголовного процесса:

  • Потерпевшая сторона, то есть сам пострадавший от незаконных действий человек или его родственники. Последнее возможно, если потерпевший умер или находится в недееспособном состоянии, в частности, вызванном совершенным против него преступным деянием.
  • Гражданские истцы и ответчики, а также их законные представители.
  • Государственный или частный обвинитель.

Срок подачи кассационной жалобы по уголовному делу определен УПК. Нужно отметить, что данная жалоба может быть подана, как до вступления приговора в законную силу, так и после. При этом факт подачи жалобы отодвигает сроки вступления приговора в законную силу.

Что должно содержаться в жалобе

Чтобы кассационное обжалование решение суда первой или второй инстанции состоялось, необходимо правильно оформить и подать жалобу. В противном случае суд может отклонить кассацию.

Писать заявление на обжалование вердикта суда нижестоящей инстанции необходимо с соблюдением норм и правил действующего УПК РФ.

Согласно им, в кассационной жалобе должна содержаться следующая информация:

  1. Наименование органа, которым будет рассматриваться жалоба. Название должно быть полным и не содержать в себе сокращений.
  2. Личные данные лица, ходатайствующего о кассационном порядке рассмотрения уголовного дела. В документе в обязательном порядке должны быть указаны: процессуальный статус субъекта, подающего жалобу, его место регистрации и прочая личная информация.
  3. В обязательном порядке указывается номер решения или приговора, вынесенного предыдущим судом, а также полное название последнего.
  4. Доказательства, составляющие суть жалобы. Простыми словами, нужно написать, с какими действиями или бездействием суда не согласен человек, подающий прошение.
  5. Новые доказательства, указывающие на неправомерность вынесенного приговора (разумеется, если они имеются).
  6. Подпись лица, подающего документ, дата составления жалобы.

Кассационная жалоба может содержать в себе и другие сведения. Все зависит от конкретной ситуации. Вышеуказанные данные должны присутствовать в обязательном порядке. В противном случае, заявление придется переделывать. При этом высока вероятность того, что сроки подачи кассационной жалобы по уголовному делу истекут.

Каким может быть решение кассационного суда

Поданная в ВС РФ жалоба рассматривается в определенный срок.
Результатом ее рассмотрения может быть одно из следующих решений:

  1. Оставление решения суда нижестоящей инстанции без изменений. Простыми словами, жалоба не удовлетворяется судом.
  2. Прекращение уголовного дела и отмена ранее вынесенного приговора.
  3. Направление уголовного дела на новое досудебное расследование. В подобной ситуации отменен может быть только обвинительный приговор.
  4. Внесение изменений в приговор нижестоящей инстанции.

Кассационное рассмотрение уголовных дел имеет огромное значение с точки зрения соблюдения прав участников процесса. Достаточно часто случается так, что рассмотрение дела в кассационном порядке позволяет отменить неправомерный обвинительный приговор и полностью реабилитировать незаконно осужденного человека.

Сроки подачи заявления и период его рассмотрения

Сроки подачи кассационной жалобы по уголовному делу после апелляции на сегодняшний день несколько увеличены. После вынесения определения апелляционным судом, у любой из сторон имеется возможность подать жалобу в течение 10 дней. При этом указанный срок может быть без проблем продлен на период до 12 месяцев.

Сроки кассационного обжалования по уголовному делу не такие большие. Если суд принял решение рассматривать заявление, то он обязан сделать это в течение месяца. Разумеется, законом предусмотрена возможность продления сроков, но не более чем на 30 дней.

Особенности подачи заявления

Прошение о рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке желательно подавать как можно раньше. Лучше всего сделать это в день провозглашения вердикта.

Заявление нужно составлять в двух экземплярах. При его подаче важно проследить, чтобы на обоих экземплярах в секретариате суда был проставлен штамп с датой приема документа. Один экземпляр нужно оставить у себя.

Источник: https://nedviz-info.com/kak-prohodit-kassatsionnyy-sud-po-ugolovnomu-delu/

Как отозвать апелляционную жалобу из суда – Юридические подборки

Можно ли отозвать кассационную жалобу и подать ее позже повторно?

Правилаотказа от апелляционной жалобы

Приподаче апелляционной жалобы необходимопомнить о двух основных правилах,которыми регулируется отказ от собственнойжалобы:

  • отказ от апелляционной жалобы или представления возможен до того, как суд вынес апелляционное определение;
  • заявление об отказе от апелляционной жалобы должно подаваться в письменной форме непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Принятие отказа от жалобы

Вопросо принятии отказа от собственнойапелляционной жалобы рассматриваетсясудом апелляционной инстанции в ходесудебного заседания, которое назначаетсяспециально для рассмотрения апелляционнойжалобы. В нем, в частности, проверяютсяполномочия лица на отказ от апелляционнойжалобы.

Входе рассмотрения заявления об отказеот жалобы обязательно учитываетсястатья 54 ГПК Российской Федерации.

Всоответствии с ней, если в доверенностиоговорено право представителя наапелляционное обжалование постановлениясуда первой инстанции, то этот жепредставитель имеет право отказатьсяот направленных им в суд апелляционныхжалоб.

Исключение может быть сделанотолько в том случае, если это прямооговорено в доверенности. Назначенныйсудом в качестве представителя ответчикаадвокат не имеет права отказаться отжалобы, поданной им в интересах ответчика.

Прекращение производства по апелляционной жалобе

Послеполучения отказа от апелляционнойжалобы суд должен вынести определениео его принятии. Данным определениемпрекращается производство по поданнойранее апелляционной жалобе. Послепрекращения апелляционного производстваобжалуемое судебное постановление,вынесенное судом первой инстанции,вступает в свою законную силу.

Стоитотметить, что прекращение производствапо апелляционной жалобе в связи с тем,что подавшее ее лицо отказалось от нее,не может быть препятствием для того,чтобы подать другие апелляционныежалобы с принятием положительногорешения по результатам их рассмотрения,если соответствующее судебное решениепервой инстанции обжалуется инымилицами.

Последствия отказа от апелляционной жалобы по гражданскому делу

ГПКРФ дает возможность заявителю отказатьсяот апелляционной жалобы, подавсоответствующее заявление до моментавынесения апелляционного определения.В этом случае, суд прекращает производствопо делу. Каковы последствия?

Чтобыответить на данный вопрос, необходиморуководствовать все тем же ГПК РФ, вкотором говориться, что если производствопо делу прекращено, то у заявителяутрачивается возможность вновь обратитьсяв суд.

Таким образом, получается, что,если лицо отказалось от своей апелляционнойжалобы, то повторная подача жалобы, дажепри условии, что срок обжалования ещене истек, невозможно.

Поэтому нужнохорошо обдумать свое решение, преждечем переходить к активным действиям иотзывать апелляционную жалобу.

Важно,что отказ одного из лиц, участвующих вделе и заинтересованных лиц не означает,что другие лица утрачивают право подачиапелляционной жалобы. То есть, например,если в деле имеется два ответчика и одиниз них отказался от своей жалобы, товторой, вполне, может подать аналогичнуюжалобу.

Можноли отказаться от жалобы иным образом?

Помимоподачи заявления об отказе от апелляционнойжалобы, ГПК РФ предусматривает и другиеварианты, которые, юридически, нельзяназвать отказом от жалобы, но они тожепозволяют определенным образом закрепитьправа и обязанности сторон. Это:

  • признание иска;
  • заключение мирового соглашения.

Еслина стадии апелляционного рассмотрениядела между сторонами заключается мировоесоглашение, то суд будет обязан утвердитьего.

Кассационнаяжалоба, в случае отказа от апелляционнойжалобы

Дискуссионнымявляется вопрос о том, может ли заявитель,который отказался от апелляционнойжалобы, позже оспорить решение, вступившеев силу, в кассации.

ГПКРФ говорит о том, что в кассационномпорядке могут быть обжалованы решения,которые:

  • вступили в законную силу;
  • уже каким-то образом обжаловались.

Напервый взгляд, все условия соблюдены.Решение уже вступило в законную силу,и была попытка обжаловать его в апелляции,но жалоба была отозвана.

С другой жестороны, лицо, участвующее в деле имеловозможность обжаловать решение суда вапелляционной инстанции, но добровольноотказалось от этого.

Таким образом, сточки зрения теории права, можно сделатьвывод, что в кассацию обращаться нельзя,так как не было использовано правообжаловать решение в апелляции.

Обэтом же косвенно говорит и тот факт, чтоесли лицо отказывается от своейапелляционной жалобы, то производствопо делу прекращается.

Можно говорить отом, что если от жалобы отказаться вапелляции, то в кассационную инстанциюуже обращаться нельзя.

При этом, поаналогии, можно отметить, что иные лица,участвующие в деле, также, сохраняютсвое право на кассационное обжалованиесудебного решения.

Задача304 ЛитвиноваС. обратилась в суд с иском к ЛитвиновуГ. о расторжении брака, указав, чтосохранение семьи не представляетсявозможным, поскольку супружескиеотношения с ответчиком прекращены с2009 года. Стороны создали новые семьи.Она собирается вступить в брак с другиммужчиной, а у ответчика есть женщина,которая ждет от него ребенка.

Решениеммирового судьи 20 января 2013 года бракмежду супругами был, расторгнут; дочьАнастасия, 2002 года рождения, и сынДмитрий, 2003 года рождения, были оставленыпроживать с матерью.

28февраля 2013 г. Литвинова С. погибла.

ЛитвиновГ. обратился за юридической консультацией,сообщив следующее. После смерти жены,разбирая документы, он нашел копиюсудебного решения о расторжении бракаот 20 января 2013 года.

Он не был извещен ослушании дела, не знал о расторжениибрака, не был согласен на это, узнал обэтом только после смерти жены. До гибелижены он проживал с ней одной семьей, иразговоров о разводе не было.

Свидетельствоо расторжении брака в органах ЗАГСЛитвинова С. получила.

Средидокументов Литвинов Г. также обнаружилнесколько договоров банковского вкладав разных банках, открытых на имя погибшейжены.

Ознакомившисьс материалами дела, Литвинов Г., обнаружилсреди них заявление истицы от 18 января2013 года с просьбой рассмотреть дела вее отсутствие, а также, якобы подписанноеим, Литвиновым Г., заявление от 15 января2013 о согласии на расторжение брака безего участия в судебном заседании.

ЛитвиновГ. просит составить проект апелляционнойжалобы по данному делу.

Составьтеот имени ответчика необходимые в данномслучае процессуальные документы.

Нельзярасторгнуть брак, не оповестив

Ст.22 Семейного кодекса РФ: Расторжениебрака в судебном порядке производится,если судом установлено, что дальнейшаясовместная жизнь супругов и сохранениесемьи невозможны.

При рассмотрении делао расторжении брака при отсутствиисогласия одного из супругов на расторжениебрака суд вправе принять меры к примирениюсупругов и вправе отложить разбирательстводела, назначив супругам срок дляпримирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, еслимеры по примирению супругов оказалисьбезрезультатными и супруги (один изних) настаивают на расторжении брака.

Еслине было оснований для заочного решения,то на этом основании и обжалуйте.

ГПКРФ Статья 237. Обжалование заочногорешения суда

1.Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочное решение, заявление об отменеэтого решения суда в течение семи днейсо дня вручения ему копии этого решения.

2.Заочное решение суда может быть обжалованосторонами также в апелляционном порядкев течение месяца по истечении срокаподачи ответчиком заявления об отменеэтого решения суда, а в случае, еслитакое заявление подано, — в течениемесяца со дня вынесения определениясуда об отказе в удовлетворении этогозаявления.

Инымисловами, если вы сегодня получили попочте с уведомлением о вручении решениесуда, то с сегодняшнего дня и исчисляетсясрок на его обжалование. Если в этотсрок решение не обжаловано, то поистечении 7 дней после получения решенияоно вступает в законную силу. Это и будетднем вступления решения в законнуюсилу.

ЕслиВас не уведомляли о судебных заседаниях,Вы не участвовали в судебном процессе,то суд, скорее всего, вынес заочноерешение. Порядок обжалования заочногорешения регулируется нормами ст.237 ГПКРФ Статья 237. Обжалование заочногорешения суда 1.

Ответчик вправе податьв суд, принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения судав течение семи дней со дня вручения емукопии этого решения. 2.

Заочное решениесуда может быть обжаловано сторонамитакже в апелляционном порядке в течениемесяца по истечении срока подачиответчиком заявления об отмене этогорешения суда, а в случае, если такоезаявление подано, — в течение месяцасо дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления.Таким образом, у Вас несколько вариантовдействия: 1. если Вы получили решениесуда и 7 дней еще не истекло, то Вы вправеподать заявление об отмене заочногорешения 2. если решение Вами не получено,то получить решение суда и обжаловатьего в течение 7 дней 3. если решение судаВы получили, 7 дней истекло, но не истекмесяц — подать апелляционную жалобуЕсли месяц уже истек, то подать заявлениео восстановлении пропущенного дляподачи апелляционной жалобы срока иприложить к этому заявлению самуапелляционную жалобу. 

Задача307 Суворовобратился в суд с иском к Кислову овозмещении вреда в сумме 65 000 руб.,причиненного дорожно-транспортнымпроисшествием.В обоснование своих требований онуказал, что в результате аварии егоавтомобилю были причинены техническиеповреждения. Виновным в ДТП органамиГИБДД был признан водитель Кислов,управлявший автобусом.

Источник: https://sudinformation.com/kak-otozvat-apellyatsionnuyu-zhalobu-iz-suda/

Всё о кредитах
Добавить комментарий