Можно ли выкупить человека и избежать судимости?

Содержание
  1. Кого и как в Казахстане освобождают от «уголовки»
  2. За что Миттал уволил гендиректора “АрселорМиттал Темиртау”, лишив его всех постов в компании
  3. Ответственность номинального директора 2019
  4. Зачем нужен номинальный директор
  5. Требования к номинальному директору и его обязанности
  6. Способы защиты бизнеса от подставного директора
  7. Работа компании и уголовная ответственность номинального директора
  8. Как помочь заключенному? Инструкция Алексея Гаскарова — Meduza
  9. Помощь уголовного адвоката в отмене условного осуждения и снятия судимости /На примере из адвокатской практики/
  10. В качестве конкретного примера..
  11. Порядок отмены условного осуждения до истечения испытательного срока
  12. Зачем нужен адвокат для снятия судимости?
  13. Правовая база для обращения в суд без представления УИИ
  14. Реальные действия адвоката по данному делу
  15. Результат по представленному делу

Кого и как в Казахстане освобождают от «уголовки»

Можно ли выкупить человека и избежать судимости?

Новый кодекс – новая жизнь. Мы узнали, по каким преступлениям в Казахстане можно избежать тюрьмы.

Уловки, используемые сильными мира сего, или (официально) нормы законодательства, дающие право на освобождение от уголовного преследования претерпели ряд изменений.

Так, например, новый Уголовный кодекс РК позволяет освобождать обвиняемого не только суду, но и прокурору, следователю или даже дознавателю.

Разобраться в тонкостях примирения сторон и освобождения от наказаний нам помог юрист Асхат Сатвалдинов.

Вкратце, как изменился Уголовный кодекс: значительно выросло число самих статей – с 422 до 467. При этом некоторые административные правонарушения перешли в уголовные, однако, для женщин и детей наказания максимально снизились.

А в каких случаях подследственный может рассчитывать на то, что его не будут сажать в тюрьму? Дела обстоят следующим образом.

«В настоящее время таким правом теперь обладает не только суд, но также прокурор, следователь и орган дознания (с согласия прокурора). Так, например, согласно ст.

36 УПК РК («Обстоятельства, позволяющие не осуществлять уголовное преследование») орган уголовного преследования, суд при наличии соответствующих обстоятельств в пределах своей компетенции вправе прекратить уголовное преследование с освобождением лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных частью первой статьи 65 УК РК («Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием»), где предусматривается окончание досудебного расследования путем соглашения, статьями 66 УК РК («Освобождение от уголовной ответственности при превышении пределов необходимой обороны »), 67 УК РК («Освобождение от уголовной ответственности при выполнении условий процессуального соглашения»), частями второй, третьей статьи 68 УК РК («Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением»), частями первой, третьей статьи 83 УК РК («Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания»)», – рассказал партнер юридической компании «Belford & Partners» Асхат Сатвалдинов.

Кроме того, при досрочном прекращении дела могут учитываться примечания следующих статей Уголовного кодекса (касающихся несения службы в формированиях вооруженных сил РК):

– ст. 441 («Самовольное оставление части или места службы»);

– ст. 442 («Дезертирство»);

– ст. 444 («Нарушение правил несения боевого дежурства»);

– ст. 445 («Нарушение правил охраны Государственной границы Республики Казахстан»);

– ст. 446 («Нарушение уставных правил несения караульной (вахтенной) службы»);

– ст. 447 («Нарушение уставных правил несения внутренней службы или патрулирования в гарнизоне»);

– ст. 448 («Нарушение правил несения контролерской службы»);

– ст. 453 («Халатное отношение к службе»).

«Суд в таких случаях вправе также постановить обвинительный приговор с освобождением от уголовной ответственности», – сообщил наш эксперт.

В тех же случаях, когда обвиняемый хочет завершить свое дело примирением с потерпевшими, ему в первую очередь надо позаботиться о возмещении ущерба. Но даже это не всегда возможно…

«Если рассматривать такое понятие как «примирение сторон» предусмотренное статьей 68 УК РК («Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением»), то освобождению от уголовной ответственности подлежит лицо, если оно примирилось с потерпевшим, заявителем, в том числе в порядке медиации, и загладило причиненный вред по преступлениям небольшой и средней тяжести, не связанное с причинением смерти, либо совершившее уголовный проступок.

Однако такое примирение невозможно, если лицо совершило преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, за исключением случая совершения такого преступления лицом, не достигшим совершеннолетия, в отношении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, преступления по неосторожности, повлекшие смерть человека либо смерть двух и более лиц, коррупционное преступление, террористическое преступление, экстремистское преступление, преступление, совершенное в составе преступной группы», – продолжил Сатвалдинов.

Здесь важно понимать, к какой степени тяжести можно отнести то или иное преступление.

«Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 2 лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 5 лет лишения свободы.

Тогда как, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет.

В свою очередь, уголовным проступком признается совершенное виновно деяние (действие либо бездействие), не представляющее большой общественной опасности, причинившее незначительный вред либо создавшее угрозу причинения вреда личности, организации, обществу или государству, за совершение которого предусмотрено наказание в виде штрафа, исправительных работ, привлечения к общественным работам, ареста», – отметил Асхат Сатвалдинов.  

Кстати, если дело закрывается по ст. 68 УК РК («Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением»), естественно, никакой вины за обвиняемым не остается, наказание не назначается, итог – судимости у него нет!

«Между тем, в случае примирения с потерпевшим в порядке комментируемой статьи уголовного кодекса, он должен загладить вред сразу и именно это является одним из условий его примирения с потерпевшим и прекращения уголовного дела», – добавил юрист.

Все это хорошо, но, как сказал Сатвалдинов, при всем этом выбор остается за каждой из сторон, «и никакой суд, прокурор, следователь или дознаватель не имеет права ЗАСТАВИТЬ  потерпевшего завершить уголовное производство по его делу указанным способом».

Кстати, по всем признакам похоже, что освобождением из зала суда может завершиться скандальное дело с московским косметологом в Уральске. В марте после укола ботокса погибла жена местного чиновника, 39-летняя Айжан Жаканова. Женщина скончалась от анафилактичского шока. Впрочем, суд, если посчитает приемлемым, может назначить и условное наказание.  

Источник: https://www.ktk.kz/ru/blog/article/2016/06/20/70244/

За что Миттал уволил гендиректора “АрселорМиттал Темиртау”, лишив его всех постов в компании

Можно ли выкупить человека и избежать судимости?

10 декабря 2019 года наконец-то закатилась звезда Парамжита Калона. Человек, гробивший Карагандинский металлургический комбинат 3 года 7 месяцев и 10 дней отстранен от руководства “АрселорМиттал Темиртау” и “АрселорМиттал Кривой Рог”. На прощание лишен он и должности вице-президента корпорации ArcelorMittal.

Мне жаль, что он закончил не так ярко бесславно, как его бывший директор по персоналу Анна Адом, которую за нарушение Уголовного и Гражданского кодексов РК и с судимостью депортировали из Казахстана.

И не так, как еще один его бывший директор угольного департамента, Евгений Ромащин, которой по-тихому уехал из РК, пытаясь избежать судимости, спасаясь от расследования службы экономических расследований ДГД Карагандинской области.

Но то, что Парамжит Калон вместе с должностью потерял очень и очень большой денежный поток, обсуждению не подлежит.

Первая информация о том, что “Изя — всё” пришла еще 1 декабря.

А уже 10 декабря в профсоюзной газете “Магнитка плюс” появилась следующее официальное сообщение.

Бывший топ-менеджер “АрселорМиттал Темиртау” так прокомментировал упорные слухи о том, что Парамжита Калона сняли с должностей за финансовые прегрешения:

“Не могу сказать наверняка, что на него нашли компромат форензики (корпоративная служба экономической безопасности. — Авт.), ведь Миттал никогда не выносит сор из избы. Но то, что для него — целого вице-президента ArcelorMittal — не нашлось места в компании, говорит о многом. И подумай, почему вдруг ну нас на “АМТ” при Калоне развелось столько поставщиков и подрядчиков из Украины?”

Украинский телеграм-канал “Черти Арселора”, раскрывающий коррупционные схемы в “АрселорМиттал Кривой Рог”, 30 ноября выдал весьма интересную информацию.

Почему криворожцы зовут Парамжита Калона именно Кончитой Вюрст, думаю, объяснять не надо.

Здесь важно другое: с его приходом на “АрселорМиттал Темиртау” металлолом на казахстанский комбинат вдруг стала поставлять “дочка” украинской фирмы — “Керамет-Казахстан”.

А сколько вот таких “связанных” поставщиков при Парамжите Калоне объявилось в Темиртау — это уже вопрос к корпоративной экономической безопасности ArcelorMittal.

“Потому что он хороший”

Как ни странно, но казахстанскому правительству Парамжит Калон очень нравился. Ведь товарищи министры закрывали глаза на то, что в нарушение ст.

59 Закона РК “Об акционерных обществах” он одновременно занимал кресло гендиректора в Кривом Роге и в Темиртау: “Руководитель исполнительного органа либо лицо, единолично осуществляющее функции исполнительного органа общества, не вправе занимать должность руководителя исполнительного органа либо лица, единолично осуществляющего функции исполнительного органа, другого юридического лица”.

Не замечали казахстанские министры и того, что Парамжит Калон и его команда целый год работали в Республике Казахстан без разрешения. И только после серии статей inbusiness.kz и Принуждения к МИРу, топ-менеджмент “АрселорМиттал Темиртау” в феврале-марте 2017 года наконец-то сдает экзамены по промышленной безопасности и получает допуск к работе.

Ранее ни гендиректор Парамжит Калон (работал в компании с 1 мая 2016 года), ни директор ТОО “Оркен” (рудный департамент) Маурильо Батело (с 1 мая 2016 года), ни Евгений Ромащин (с 1 февраля 2016 года) не имели положенного по казахстанским законам допуска к работе, поскольку не сдавали в комитете индустриального развития и промбезопасности МИР РК обязательных при вступлении в должность экзаменов на знание требований промышленной безопасности. А сдавать эти экзамены они должны были, повторюсь, “на входе” — сразу при вступлении в должность, а не через год.

Прямым следствием этой разгильдяйской политики, как со стороны МИР, так и со стороны “АМТ”, является длинная череда аварий и происшествий, произошедших при гендиректоре Парамжите Калоне в стальном и угольном департаментах. По этому показателю ему равных нет.

2016 год

Июль 2016 года. МИР судится с “АрселорМиттал Темиртау”. Департаментом промышленной безопасности Карагандинской области в СМЭС региона к “АрселорМиттал Темиртау” предъявлено сразу четыре иска.

В них заявлены требования о приостановке эксплуатации объектов и механизмов, в том числе в таких жизненно важных цехах комбината, как ЛПЦ-2, ТЭЦ-2 и доменный цех. В этом списке — 40 мостовых кранов и подкрановых путей. Все это грозило комбинату остановкой.

Но позже МИР РК по трем искам отменил требования о приостановке, что позволило “АрселорМиттал Темиртау” устранять замечания по ним в “рабочем порядке”. О том, как они устранены, информации нет.

2 ноября 2016 года. РГУ “Инспекция транспортного контроля по Карагандинской области комитета транспорта МИР РК” сообщает, что по итогам проверки госоргана на “АрселорМиттал Темиртау” было выявлено более 800 нарушений.

10 ноября 2016 года. На “АрселорМиттал Темиртау” погибли трое горняков, травмы получили пять человек. Еще один шахтер скончался 11 ноября. Председатель госкомиссии Нурбек Кунанбаев:

“Преступное халатное отношение! Степень вины работодателя — 100%. Вины работников — 0%”. В 2016 году в ArcelorMittal произошло 17 несчастных случаев со смертельным исходом, из них пять — в казахстанском подразделении “АМТ”, что составляет 30% от общего числа смертельных случаев в компании”.

8 декабря 2016 года. Очередная авария на “АрселорМиттал Темиртау”. В результате разлива десятков тонн чугуна в пожаре в кабельной галерее доменной печи сгорели 200 км токоподводящих кабелей.

Авария случилась на той самой ДП, которую 17 ноября запустили после капремонта, а 6 декабря, за два дня до аварии, проект капремонта в рамках телемоста “Новая индустриализация Казахстана” был торжественно представлен Нурсултану Назарбаеву.

2017 год

31 августа 2017 года. Трое шахтеров погибли в шахте “АрселорМиттал Темиртау”. На шахте “Казахстанская” произошел внезапный выброс метана. С 2004 года по август 2017 года в АО “АрселорМиттал Темиртау” погибло 108 шахтеров.

13 октября 2017 года. На “АрселорМиттал Темиртау” с интервалом в сутки произошло два несчастных случая. Подрядчик погиб под колесами тепловоза, а 12 октября 2017 года во время проведения работ на газопроводе № 1 произошло воспламенение газа, в результате которого пострадали шесть человек.

11 декабря 2017 года. Рабочие нескольких шахт “АрселорМиттал Темиртау” отказались выходить на поверхность, требуя повышения зарплаты. В итоге бастовало семь шахт из восьми. Результатом четырехдневной забастовки стало повышение заработной платы работникам подземных групп угольного департамента на 30% с 1 января 2018 года.

2018 год

26 марта 2018 года. В ТЭЦ-ПВС АО “АрселорМиттал Темиртау” произошло обрушение 32 плит перекрытия между третьим и четвертым котлом. Пострадал один человек.

31 марта 2018 года. В 22:40 произошли взрывы воздухопровода и азотопровода диаметром 820 мм и 720 мм с обрушением на землю на протяженности около 1000 м. Пострадавших в результате аварии нет.

На длительное время были отключены азотопроводы высокого и среднего давления (снабжающие доменный и конвертерные цеха) и низкого (колпаковые печи листопрокатных цехов) давления.

Остановлены агломашины № 6, 7, доменные печи № 2, 3, кислородно-конвертерный цех полностью, все прокатные цеха.

20 апреля 2018 года. До 20% производственных травм приходится на “АМТ” — и. о. начальника управления по инспекции труда Карагандинской области Канатбек Балсариев.

23 апреля 2018 года. Обрушение шиферной кровли на площади 2500 квадратных метров на складе № 4 дробильно-сортировочной фабрики аглопроизводства “АМТ”. Пострадавших нет.

Июль-август 2018 года

31 июля произошло обрушение бункера — закрытого склада угля.

5 августа сгорели кабели между первой и второй доменными печами внутри галереи.

6 августа пожар в ЛПЦ-2, порыв трубопровода соляной кислоты.

10 августа на “АМТ” случилось сразу два происшествия: на ТЭЦ-2 сошел с рельсов тепловоз и на станции Жана-Аул произошло боковое столкновение двух поездов.

11 августа сход с рельсов локомотива с шестью вагонами, груженого углем.

13 августа при работе на конверторном цехе человеку стало плохо, внезапная смерть сварщика подрядной организации ТОО “Энергомонтажстрой”, 1981 г. р.

10 ноября 2018 года. “Это уже не звонок Митталу. Это набат”. Взрыв газопровода на “АМТ” был такой силы, что осколки трубопроводов раскидало в радиусе до 200 метров, на этом же расстоянии погнуло фонарные столбы.

https://www.youtube.com/watch?v=y_3NYKgsueM

Куском взорвавшегося воздуховода проломило стену цеха, вследствие чего завалился 46-тонный мостовой кран. “Пострадавших трое — ушибы и порезы. Это просто чудо, что просто задело троих, которые шли по крытому переходу”, — прокомментировал произошедшее inbusiness.kz источник в компании. От этой аварии комбинат не оправился до сих пор.

28 ноября 2018 года. На монтаже газовода доменного газа при подъеме тремя кранами 24-метровая труба диаметром 3200 мм сорвалась с высоты 16 метров, сломав стрелу одного из кранов. Никто из рабочих не пострадал.

7 декабря 2018 года. На АМТ опять происшествие: на козловом кране во время работы отвалилась кабина с машинистом.

2019 год

9 января 2019 года.

Что скрывают МИИР и “АрселорМиттал Темиртау”? Депутский запрос Альберта Рау и его коллег на имя премьера об “ухудшении состояния имущественного комплекса Карагандинского металлургического комбината вследствие недофинансирования мероприятий по поддержанию и модернизации его промышленной базы, кадровой политики руководства “АМТ”, направленной на сокращение производственного персонала”.

13 февраля 2019 года. Аварии на “АрселорМиттал”: депутаты раскритиковали работу госоргана. Шакир Хахазов с коллегами озвучили в мажилисе депутатский запрос на имя премьера.

15 февраля 2019 года. На “АрселорМиттал Темиртау” погиб подрядчик. Несчастный случай произошел при монтаже водовода.

22 февраля 2019 года. Отцепившиеся вагоны едва не раздавили автомобиль на переезде. Инцидент произошел на ж.-д. ветке “АрселорМиттал Темиртау”.

23 апреля 2019 года. “АрселорМиттал Темиртау”: еще одна авария с обрушением кровли. Хлопок (взрыв) на первом конвертере, деформировано более 50 кв. метров кровли цеха на отметке +42 метра. Жертв и пострадавших нет,

1 июля 2019 года. Совершенно дикий случай. На “АрселорМиттал Темиртау” погиб шахтер

4 сентября 2019 года. На газоотводящем тракте произошел хлопок (выброс) пара и горячего воздуха из конвертера № 3. Пострадали четверо металлургов: подручный сталевара, слесарь, начальники участка и смены.

11 сентября 2019 года. Третий в этом году депутатский запрос на имя премьер-министра о состоянии дел на “АрселорМиттал Темиртау”. Через месяц премьер ответит, что “вопросы по деятельности АО “АрселорМиттал Темиртау” находятся на постоянном контроле правительства”.

7 октября 2019 года. “Пожар на “Арселоре” — это погребальный костер казахстанской металлургии”. Сгорело “сердце” третьего листопрокатного цеха — шестиклетевой стан. Цех остановлен.

“Только этого мало?”

И если вам для того, чтобы оценить управленческий талант Парамжита Калона, этой информации недостаточно, предлагаю посмотреть на динамику падения производства плоского проката в Республике Казахстан (его производит только “АМТ”) в период царствования уже бывшего гендиректора.

По данным комитета по статистике МНЭ РК

Красным пунктиром обозначена как раз та самая (упадочная) динамика, именуемая ныне заграничным словом тренд.

Напомню еще раз. В 1980-х годах Карагандинский металлургический комбинат без установки печь-ковш, без машин непрерывной разливки стали с обжимным цехом и мартенами производил 5,1 млн тонн стали.

В 2019 году будет счастьем, если “АрселорМиттал Темиртау” сделает 3 млн тонн.

Каковы итоги княжения Парамжита Калона?

Оборудование Казахстанской Магнитки горит, рушится, взрывается, гибнут люди, и падает производство: в 2017-м произвели 4 млн тонн, в 2018-м — 3,5, в нынешнем ожидается около трех миллионов.

Я не жду ничего хорошего и от нового гендиректора “АМТ” Биджу Найра, о котором я расскажу чуть позже. У меня, кстати, есть теория, почему к нам на комбинат ставят именно топ-менеджеров из Индии. Но об этом в следующий раз.

Олег ГУСЕВ

Источник: https://www.ukrrudprom.ua/digest/Za_chto_Mittal_uvolil_gendirektora_ArselorMittal_Temirtau_lishiv.html

Ответственность номинального директора 2019

Можно ли выкупить человека и избежать судимости?

Какая ответственность введена для гражданина, который по документам стал генеральным директором, но не контролирует фирму и не участвует в ее работе? Об этом поговорим в данном материале. Также рассмотрим опасности для фактических руководителей и для компаний, возглавляемых подставным директором.

Зачем нужен номинальный директор

Есть разные причины для привлечения номинального директора (см. таблицу 1). В том числе, законные. Его приглашение всегда рискованно как для гражданина, так и для предприятия. Но риски можно снизить. В частности, с помощью требований к подставному директору.

Таблица 1. Отдельные причины, когда приглашают номинального директора

№ п/пПричина
1Несколько компаний фактически возглавляет один и тот же человек. При официальном руководстве налоговики заявят о взаимозависимости предприятий. Это приводит к спорам с инспекцией. Избегая их, многие «на бумаге» меняют ген. директора для одной из организаций.
2Фирма практически прекратила деятельность, но нежелательно ее исключение из госреестра. Скажем, из-за проверки, ожидаемой при исключении. Либо из-за возможного возобновления бизнеса. Тут часто решают сохранить компанию, но сменить руководителя. Причины замены различны. Например, неоправданность отвлечения опытного управленца на неработающую организацию.
3Фактический руководитель не может или не желает официально возглавлять предприятие. Это связано с его статусом (госслужащий и пр.), дисквалификацией, иными причинами.
4Нужно перевести активы в формально независимую компанию. Или разделить бизнес на несколько фирм.
5Надо избежать согласований или иных усложняющих процедур. Это, к примеру, актуально для акционерных обществ. Они обязаны уведомлять членов совета директоров (а иногда и акционеров) о сделках с заинтересованностью. Один из их признаков – близкое родство руководителей предприятий, участвующих в сделке. Если одного из них сменит номинальный директор, то нет причин для согласования.

Требования к номинальному директору и его обязанности

В объявлениях о вакансиях требования зачастую минимальны. Сказано о необходимости быть на связи, пунктуальности, «приличном внешнем виде», отсутствии судимостей и пр. Но объявления нередко размещают посредники, не отвечая за последствия сотрудничества с фиктивным руководителем.

Избегая неприятных последствий, лучше вводить дополнительные требования. Они, в частности, связаны с репутацией номинального директора. Ее можно проверить с помощью сервиса «Прозрачный бизнес», разработанного ФНС России.

Там в поисковое поле надо внести фамилию, имя и отчество гражданина, его ИНН. Это позволит узнать, не относится ли претендент к тем, кто дисквалифицирован или упомянут в подпункте «ф.» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.01 № 129-ФЗ.

Там, в частности, сказано о руководителях компаний, исключенных из госреестра с непогашенными долгами перед бюджетом. Они не могут быть учредителями и ген. директорами новых фирм. Запрет действует три года (с момента исключения должника из госреестра).

Также для подставного директора или учредителя нежелательно включение в перечень массовых. С ним можно ознакомиться в сервисе «Прозрачный бизнес» или в отдельном реестре.

Пример

Заявление на госрегистрацию компании подано от имени руководителя и учредителя. Вместе с тем, он уже был генеральным директором в 16 организациях. Причем 10 исключены из ЕГРЮЛ (в том числе из-за непредставления отчетности и отсутствия операций по счету). Остальные шесть названы действующими. Но не доказано, что ими фактически руководит заявитель. Он не получает зарплату в данных фирмах.

Не работая в 16 компаниях, заявитель не будет работать и в семнадцатой. Так решила ИФНС. Она указала – заявление на регистрацию недостоверно (искажены сведения о ген. директоре). Значит, не сдано. Это позволяет отказать в регистрации (подп. «а» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ). Так считает и Арбитражный суд Поволжского округа (постановление от 06.12.18 № Ф06-40213/2018).

Ген. директору не запрещено совмещение. Суд мог бы отменить отказ в регистрации – если доказано, что заявитель фактически руководит новой фирмой.

При регистрации налоговики нередко беседуют с генеральным директором. В частности, предупреждают об ответственности фиктивного директора. Также они спрашивают о ведении учета, возможных поставщиках и т.д.

Лучше, если руководитель сможет ответить (хотя бы кратко). Иначе не исключен отказ в госрегистрации. В суде он оспорим (отсутствие пояснений не доказывает фиктивность работы). Это ясно из пункта 1.2 Обзора, высланного письмом ФНС России от 28.12.

18 № ГД-4-14/25946. Но судебных тяжб лучше избегать.

Способы защиты бизнеса от подставного директора

Сотрудничество с номинальным директором связано не только с рисками в регистрации. Есть и другие. Например, хозяйственные – если подставной директор приглашен в работающую компанию. Формально у него есть полномочия для управления чужим бизнесом. Поэтому бизнес надо защитить. Способы индивидуальны. Их делят на три группы.

Первая – ограничения для фиктивного руководителя (см. таблицу 2).

Таблица 2. Примеры ограничений для номинального директора

Суть ограниченияПояснение
Ограничения в доступеНоминалу редко дают доступ к печати фирмы и к системе «Клиент-банк». У него не стоит хранить документы предприятия. Лучше не создавать ситуаций, когда он может сделать копии с документов.
Дополнительное согласование значимых операцийК таким операциям относят выдачу средств, отпуск товара, передачу материалов. Их выполняют лишь после одобрения фактическим руководителем или уполномоченными лицами. Необходимость письменного одобрения вводят в документах предприятия.
Ограничения, вводимые в уставе (они нужны, когда номинальный директор – один из учредителей)Ограничения зависят от организационно-правовой формы компании. К примеру, в уставе ООО лучше не прописывать право на продажу доли без уведомления прочих учредителей. Без такой формулировки у других учредителей будет преимущественное право на приобретение доли. Это поможет избежать ее перехода к конкурентам и нежелательным совладельцам. Еще в устав ООО можно внести право компании самой выкупить долю, если она не приобретена другими учредителями.

Во вторую группу входят меры, позволяющие быстро уволить подставного директора и указать на отсутствие у него полномочий. К примеру, получение от него заявления об увольнении, где нет даты. Если номинальный директор одновременно и учредитель, то с ним часто оформляют соглашение о передаче доли. В нем также не ставят дату.

Третья группа мер – подготовка документов, обеспечивающих работу предприятия. Это доверенности и приказы, где закреплены полномочия менеджеров и других специалистов. Их подписывает номинальный директор. Как правило, одна из доверенностей выдается на того, кто фактически организует деятельность компании. И она предусматривает все полномочия, нужные для управления.

Даже полный комплект защитных документов не избавит от всех рисков. Но фиктивного руководителя стоит предупредить об опасности действий, невыгодных фирме. Ее убытки могут быть взысканы с подставного директора. И это не единственный вариант ответственности по законодательству РФ, угрожающей номинальному директору.

Работа компании и уголовная ответственность номинального директора

По документам подставной директор отвечает в целом за организацию. Так что перечень статей, по которым возможна уголовная ответственность номинального директора, обширен. Их можно разделить на две части.

В первую (основную) входят статьи, связанные не с регистрацией, а с деятельностью компании. К примеру, неуплата налогов или мошенничество.

По таким статьям чаще наказывают фактического руководителя. Номинальный же становится свидетелем. Хотя и его могут осудить. В частности, когда подставной директор использован не только для регистрации юрлица.

Пример

Фирма не планировала продавать товар. Но получила аванс и не вернула его. Так руководитель компании завладел чужими средствами «путем обмана или злоупотребления доверием». Это мошенничество (ст. 159 УК РФ) – заявил обвинитель.

Гражданин указал: он лишь номинальный директор. Фактически у него был руководитель (связь с ним потеряна после поступления претензий от контрагентов). Ему переданы все деньги. У подставного директора средства не найдены. Обвиняемый привел и иные доводы. В частности, пояснил, что у него есть основное место работы и нет времени руководить другой организацией.

Источник: https://1c-wiseadvice.ru/company/blog/otvetstvennost-nominalnogo-direktora-2019/

Как помочь заключенному? Инструкция Алексея Гаскарова — Meduza

Можно ли выкупить человека и избежать судимости?

Принято считать, что защита в судах — работа адвокатов. Но часто бывает так, что уголовное дело настолько велико, что одному человеку не под силу досконально разобраться во всех нюансах.

Например, по «Болотному делу» необходимо было отсмотреть более 30 часов видео и тысячи фотографий — без помощи добровольцев сделать это было бы крайне сложно. Часто адвокатам надо помогать искать свидетелей, получать нужные справки, характеристики с места работы и учебы и другие доказательства.

При этом стратегией защиты и оформлением доказательств для представления в процессе должны, конечно, заниматься профессиональные защитники. Для того чтобы эффективнее им помогать, надо прочитать две небольшие книги: Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы.

Едва ли ваша помощь поможет добиться оправдательного приговора (в российских судах такого почти не случается), но опыт показывает, что чем тверже доказательства со стороны защиты, тем меньше срок наказания. 

Согласно служебной иерархии внутри ФСИН, за соблюдение прав человека в местах лишения свободы отвечает прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Соответствующие подразделения есть в каждом регионе, и считается, что к ним и нужно обращаться в первую очередь. Но надо понимать, что прокуратура в большинстве случаев находится по другую сторону баррикад и реагирует медленно.

Так что в острых, критических ситуациях, как, например, в случае с Ильдаром Дадиным, надо действовать иначе.

В первую очередь необходимо направить к заключенному адвоката. Если основной защитник далеко и не может быстро приехать, надо обратиться к тому, кто находится ближе (такой визит стоит в пределах 10 тысяч рублей).

Если ФСИН препятствует встрече, надо поднимать шум через журналистов и обращаться к правозащитникам.

Кроме того, можно обращаться к членам общественной наблюдательной комиссии — правда, в последнее время не всем ее отделениям можно доверять.

https://www.youtube.com/watch?v=ETyQj0kdRaM

Вот несколько правозащитных организаций, к которым имеет смысл обращаться: «Агора», «За права человека», «Комитет против пыток», МХГ, «Русь сидящая» и другие. Есть еще аппарат уполномоченного по правам человека при президенте РФ, но там чаще всего действуют через прокуратуру или ждут общественного резонанса.

Лишение свободы — серьезное испытание для психики человека. Важно не дать человеку почувствовать, что он остался один. И самый простой способ добиться этого — писать письма. В системе ФСИН давно функционирует сервис отправки электронных писем — ФСИН-письмо, но можно использовать и обычную почту.

Но не обо всем можно писать: все письма подвергаются цензуре, и в них не надо обсуждать детали уголовного дела, а также любые вопросы, которые могут быть восприняты как потенциальное нарушение закона.

Бессмысленно в письмах пересказывать текущие общеполитические новости — для этих целей лучше организовать подписку на различные издания через любое отделение Почты России, указав в строке адреса местонахождение заключенного.

Других правил для писем нет. Пишите о чем угодно — главное, делайте это. Какие фильмы посмотрели, выставки посетили, что происходит в вашей повседневной жизни, присылайте фотографии, можно делиться какими-то своими философскими размышлениями — ведь человек, оказавшись в СИЗО или колонии, вырывается из привычного для себя ритма и, как правило, имеет много времени для размышлений «о вечном». 

Даже если не брать в расчет расходы на адвокатов, затраты на передачи и прочие бытовые нужды могут оказаться значительными. Лишившись свободы, человек не лишается потребностей в одежде, книгах и других вещах.

Бюджет ФСИН на волне кризиса был урезан, и с начала 2016 года условия содержания ухудшились.

При этом сами заключенные через механизм оформления гуманитарной помощи (в исправительные учреждения нельзя просто так передавать материальные ценности) могут обеспечить себе минимальный ремонт в жилых помещениях, купить телевизор, микроволновку, чайник и прочие мелочи.

В среднем с учетом затрат на передачи и транспорт до колонии родственники заключенных тратят около 10–15 тысяч рублей в месяц. Но это только одна сторона проблемы. Часто помощь нужна семье заключенного, которая остается без кормильца. 

Пока человек находится под следствием и еще формально не доказано, что он в чем-то виноват, ограничения на передачу продуктов питания незначительны. Во многих СИЗО существует возможность заказа еды и различных бытовых товаров через интернет-магазины — вплоть до пиццы и готовых обедов.

После осуждения ограничения становятся строже. В колониях общего режима заключенные имеют право на одну передачу (до 20 килограммов) и одну бандероль (до двух килограммов) один раз в два месяца, на строгом режиме — один раз в три месяца.

При таких ограничениях, конечно, нельзя передавать все подряд, так что нужно отправлять то, о чем просит сам заключенный.

Ни при каких условиях нельзя передавать различные запрещенные предметы, такие как сим-карты, флешки, лекарства и прочее, — сотрудники ФСИН все тщательно досматривают.

Попытавшись передать что-то запрещенное, вы пострадаете сами (за это предусмотрена административная ответственность) и осложните жизнь заключенному. Перечень запрещенных предметов регулируется правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, но, как правило, его всегда можно найти на сайте УФСИН нужного региона. 

Один из способов преодолеть тяготы изоляции для заключенного — получение новых знаний. Если с общим средним и профессиональным образованием ФСИН кое-как справляется, то высшее образование и изучение иностранных языков пока представляют скорее имитацию.  

Технологии дистанционного обучения давно вышли за рамки «мы вам пришлем учебники, а вы нам потом решите тесты».

Нужно договориться с конкретным вузом, заключить с ним договор и добиться передачи в колонию электронной книги, с помощью которой заключенный сможет смотреть видеозаписи лекций и семинаров.

Это вполне реально и законно, так как запрещена только техника, позволяющая осуществлять внешние коммуникации — то есть звонить и выходить в интернет. 

По идее, задача пенитенциарной системы не только наказать за преступление, но и способствовать исправлению заключенного.

Как правило, никаких серьезных ресурсов для этой цели внутри ФСИН нет, поэтому администрации колоний часто идут навстречу различным гражданским организациям и частным лицам, желающим организовать для заключенных лекции, просмотры фильмов, концерты, спектакли, выставки и прочие культурно-просветительские мероприятия. 

После освобождения человеку сложно вернуться к обычной жизни. Важно помогать бывшему заключенному с адаптацией. Например, с судимостью действительно тяжело устроиться на работу — в этой области помощь точно будет актуальна.

Не менее важно следить, чтобы человек не замыкался в себе. Если ваш знакомый заключенный освободился и отсиживается дома, постарайтесь звать его на разные мероприятия, где он сможет пообщаться с людьми и немного отвлечься.

Помогайте адвокатам. Быстро информируйте нужных людей, если заключенный сообщил о побоях или других нарушениях его прав. Не дайте человеку почувствовать себя одиноко: пишите ему письма, постарайтесь организовать какое-то обучение. Делайте передачи и помогайте деньгами самому заключенному и его семье. Не бросайте человека после освобождения, помогите ему приспособиться к жизни на воле. 

Алексей Гаскаров

Источник: https://meduza.io/cards/kak-pomoch-zaklyuchennomu

Помощь уголовного адвоката в отмене условного осуждения и снятия судимости /На примере из адвокатской практики/

Можно ли выкупить человека и избежать судимости?

> Услуги > Уголовные дела > Отмена условного осуждения и снятие судимости

Для любого человека наличие судимости порождает неблагоприятные последствия в различных аспектах повседневной жизни. Однако судимость при наличии определенных обстоятельств можно снять.

Снятие судимости в установленном законодательством порядке означает, что ранее осужденный человек будет считаться не имеющим судимости.

К нам, в Адвокатское бюро «Щеглов и Партнеры», часто обращаются бывшие осужденные с просьбой оказать юридическую помощь по снятию судимости.

В качестве конкретного примера..

Гр-н «С.» обратился с просьбой помочь ему решить вопрос по отмене условного осуждения и снятию судимости. Гражданин «С» был осужден 26 июля 2011 года Рузским районным судом Московской области условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Для него снятие судимости было крайне необходимо, так как его дальнейшее трудоустройство (с учётом его профессии), исключало наличие судимости. Между доверителем «С.» и Бюро было заключено соглашение.

К выполнению работы приступили адвокаты бюро, уже имеющие опыт подготовки подобных дел к судебному производству и досконально знающие порядок отмены условного осуждения и снятия с осужденного судимости.

Порядок отмены условного осуждения до истечения испытательного срока

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.

При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Таким образом, для применения данной нормы закона необходимо наличие следующих важных условий: -истечение не менее 1/2 установленного приговором испытательного срока; -представление органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Зачем нужен адвокат для снятия судимости?

Как установили в ходе предварительного изучения материалов уголовного дела адвокаты нашего бюро, доверитель «С.» на момент обращения в Адвокатское бюро «Щеглов и Партнеры» уже отбыл более половины срока.

Однако, несмотря на то, что осужденный своим поведением доказал свое исправление, межрайонная уголовно-исполнительная инспекция, осуществляющая контроль за поведением условно осужденного, не торопилась обращаться с представлением в суд. На робкие просьбы исправившегося осужденного – не реагировала. Более того, когда юридический представитель гр-на С.

обратился лично в МРУИИ для решения вопроса об изготовлении преставления на осужденного «С.» и направления его в суд, он столкнулся с нежеланием сотрудников инспекции заниматься данным вопросом.

Эта позиция объяснялась тем, что уголовное законодательство не возлагает на органы, осуществляющие контроль над поведением условно осужденных, направлять подобные представления в суд или выдавать их на руки осужденным в обязательном порядке.

Поэтому адвокат бюро решил пойти по другому пути, а именно: пользуясь правами, предоставленными действующим законодательством адвокатам, которое обязывает все государственные органы и иные организации давать ответы на запросы адвоката, лично собрать необходимый характеризующий материал на гр-на «С.» и самостоятельно подать ходатайство в суд.

Правовая база для обращения в суд без представления УИИ

Более того, способ отмены условного осуждения и снятия судимости, к которому решил прибегнуть наш адвокат, подкреплен Определением Конституционного суда РФ от 04.11.2004г. за № 342-О.

В соответствии с указанным определением «…часть первая статьи 74 УК Российской Федерации…не содержит предписаний, ограничивающих право осужденного лично обратиться в суд с ходатайством по этому вопросу…Положения части первой статьи 74 УК РФ “…не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу».

Также в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ «…если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости».

Реальные действия адвоката по данному делу

Юридический представитель доверителя лично посетил с необходимыми запросами соответствующие государственные и иные организации на предмет получения положительного характеризующего материала на осужденного «С».

С учетом полученных справок и характеристик, опираясь на соответствующую нормативно-правовую базу и данные, представленные самим осужденным, адвокат составил обоснованное и убедительное ходатайство в суд об отмене условного осуждения и снятия судимости.

  Таким образом, правильно выстроенная адвокатом стратегия по сбору нужных доказательств и квалифицированно подготовленные документы в суд позволили получить положительное для доверителя «С.» судебное постановление.

Результат по представленному делу

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012г. ходатайство доверителя бюро «Щеглов и Партнеры» гр-на «С.» об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворено. С гр-на «С.

» снята судимость до истечения срока погашения, и он считается не имеющим судимости. 

В соответствии с ч. 6 ст.

86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Наши лучшие адвокаты по уголовным делам всегда готовы помочь Вам!
Защита нарушенных прав граждан – наша работа и наше призвание!

Информацию о наших адвокатах по уголовным делам можно почитать здесь: Лиляк Артем Александрович, Минаев Руслан Васильевич, Лузина Ксения Викторовна, Пугленков Владислав Владимирович.

Вы можете заказать юридическую консультацию адвоката по уголовному делу, в том числе по отмене условного осуждения и снятия судимости, или поручить защиту своих близких лучшим уголовным адвокатам Бюро. Для этого Вам нужно связаться со Старшим Управляющим партнёром Бюро Щегловым Юрием Анатольевичем по тел.: +7 (495) 748-00-32, +7 (985) 767-94-86 или отправив запрос по эл. почте>>>

Источник: http://advokats.ru/services/criminal/otmena_uslovnogo_osugdenia-sniatie_sudimosti/

Всё о кредитах
Добавить комментарий