О ложном обвинении в клевете со стороны мужа

Содержание
  1. В россии резко выросло число дел по клевете и ложным доносам
  2. Прокурор разъясняет: уголовная ответственность за клевету
  3. Заведомо ложный донос, ответственность, состав преступления
  4. Состав преступления, предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос (ст.306 УК РФ)
  5. Объективная сторона состава преступления
  6. Таким образом, информация, содержащаяся в заведомо ложном доносе, обладает следующими признаками:
  7. Состав ложного доноса формальный
  8. Субъектом преступления
  9. Заведомо ложный донос: статья 306 УК РФ, образец заявления, наказание, состав преступления
  10. Отличия злодеяния от клеветы
  11. Состав преступления
  12. Объективная сторона дела и характер представленной лжедоносчиком информации
  13. Субъект и субъективная сторона
  14. Уголовная ответственность и наказание за заведомо ложный донос
  15. Как составить заявление?
  16. Возмещение морального ущерба
  17. За клевету тюрьма или штраф?
  18. Педофил или жертва навета? Как опровергнуть ложное обвинение
  19. Отвечать будет не ребенок, а взрослый
  20. Главное не паниковать
  21. Заявить о ложном доносе
  22. Как доказать свою невиновность
  23. Презумпция невиновности
  24. Вывод

В россии резко выросло число дел по клевете и ложным доносам

О ложном обвинении в клевете со стороны мужа

Юристы отмечают необычный факт: начали работать статьи Уголовного кодекса, которые до сих пор считались “мертвыми”. До недавнего времени практически не было уголовных дел по ложным доносам. А теперь едва ли не каждый день на скамье подсудимых оказывается около десяти наговорщиков и поклепщиков.

По мнению экспертов, в будущем их число только увеличится.

Богатые возможности для любителей возвести на ближнего напраслину открыла борьба с коррупцией – само по себе дело благое.

Во всех правоохранительных ведомствах сегодня открылись многочисленные телефоны доверия и “горячие линии”, по которым можно сообщить о нечистых на руку чиновниках.

А в самое ближайшее время во всех федеральных органах исполнительной власти будут созданы службы по профилактике коррупции. У граждан появится еще один адрес, куда можно писать и стучаться.

Рост сознательности граждан объясняется и финансовой причиной: во многих регионах вошло в практику платить за информацию о преступлениях. Но только за правдивую. Между тем исторически сложилось, что авторы сигналов “куда надо” не всегда сообщают правду, одну правду и ничего, кроме правды. Далеко не всегда.

Причины для оговора бывают самые разные: зависть, желание подсидеть начальника или избавиться от коллеги-конкурента. Иногда – банальная месть. Например, в милиции нет отбоя от анонимных звонков, сообщающих о вымогательствах взяток сотрудниками ГИБДД.

По мнению экспертов, чаще всего жалуются как раз те, у кого мзду на дороге не взяли.

– Нередко звонившие пытаются оклеветать невиновного инспектора, который наложил штраф за нарушение и тем самым обозлил водителя. Но этот номер никогда не проходит, – поясняют в МВД. – Сбор доказательств осуществляется тщательно, одного сообщения, тем более анонимного, для признания вины инспектора не достаточно.

Некоторые водители объясняют свое инкогнито тем, что боятся наказания за дачу взятки. Однако по закону водитель, чистосердечно сообщивший о вымогательстве взятки, освобождается от наказания. Уголовная ответственность предусмотрена только за заведомо ложный донос.

Нередко наговаривают на следователей и судей. Но если еще несколько лет назад подобные сигналы просто клали под сукно, сегодня все чаще заводят по ним уголовные дела. Против авторов. Один из свежих примеров: в Татарстане некий гражданин обвинил мирового судью в том, что тот получил взятку. Самого заявителя обвиняли в том, что он оскорбил местного чиновника.

Однако подсудимый решил сам стать обвинителем. Точнее – обличителем. Он написал заявление на имя прокурора республики, что мировому судье оплатили обвинительный приговор в отношении него. Прокуроры два раза предупредили гражданина об ответственности за заведомо ложный донос. Он продолжал настаивать.

В итоге следствие коррупции не нашло, а самого обличителя осудили на два года условно.

– Конечно, в таких делах всегда остается подозрение, что правоохранители по каким-то причинам не стали доискиваться до правды и просто ударили по рукам заявителя, – сказала “РГ” юрист Виктория Цыганкова. – Однако факт остается фактом: ложные доносы у нас весьма популярны.

Как с этим бороться? В Древнем Риме если обвиняемого оправдывали, то наказывали того, кто его обвинял. Примерно такая система действует и у нас. Но если раньше статьи за ложный донос и клевету считались мертвыми, то теперь по ним каждый год выносятся тысячи приговоров.

Как сообщили “РГ” в Судебном департаменте при Верховном суде, только за шесть месяцев прошлого года было осуждено около двух тысяч человек за ложный донос. 60 дел по ложному доносу было прекращено за примирением сторон. Еще 650 граждан были осуждены за клевету.

Иногда доносительство становится манией. Наверное, каждый судья, адвокат или прокурор сможет рассказать массу таких историй. Но мания – это болезнь. А болезнь надо лечить. За шесть месяцев прошлого года на принудительное лечение были направлены 10 ложных доносчиков и 20 клеветников.

Правда, лечение им прописывали не за хроническое сутяжничество – официально такого диагноза нет, – а за что-нибудь другое. Характерный пример. В Амурской области 70-летняя старушка пропила с подружками пенсию. Возвращаясь после застолья домой, бабушка потеряла свой паспорт и пенсионное удостоверение. Протрезвев, она повела себя как школьница.

Испугавшись скандала, наврала с три короба. Мол, на улице ее ограбил неизвестный мужчина: выхватил из рук деньги с документами и скрылся. Для пущей убедительности она даже написала заявление в милицию. Однако трое собутыльников выдали ее с головой. В итоге старушке предъявили обвинение в заведомо ложном доносе.

Эксперты установили, что пенсионерка страдает хроническим психическим расстройством, и совершила преступление в состоянии невменяемости. В итоге суд назначил ей принудительное лечение в спецклинике.

Наветы по рейтингу

Собственно большинство дел по доносу примерно такие – граждане лгут с бытовыми целями. В рейтинге ложных доносов лидируют заявления о кражах при пропаже документов.

Дело в том, что за восстановление утерянного паспорта надо платить. А если документ украли, оформить новый гораздо дешевле. Поэтому граждане выбирают кражу. До недавнего времени фокус удавался.

Однако с недавних пор за такие заявления стали сажать, как за ложные доносы.

На втором месте – ложные автоугоны. Часто бывает, что водитель совершил нарушение и испугался. Поэтому он бросает машину на обочине, а сам бежит в милицию, заявлять, что ее угнали. А это тоже ложный донос.

Счет осужденных за него водителей уже идет на сотни. То, что доносчики при этом никого конкретно не обвиняют, дела не меняет.

Ведь потенциально они могут кого-то подвести под статью, а вдруг органы арестуют не того? Шанс совершить ошибку и наказать за придуманное преступление невиновного весьма реален.

Третье место – изнасилования. Очень скользкое дело. Принцип – или он меня в загс, или я его в прокуратуру – по-прежнему живее всех живых. Недавно “РГ” сообщала о случае, когда житель Челябинска провел три месяца в СИЗО по ложному обвинению в изнасиловании.

Выяснилось, что девушка оклеветала его просто из личной неприязни. Они раньше встречались, а потом разбежались. Безусловно, насилие – страшное преступление. Но не менее распространен и женский шантаж – не хочешь быть мужем, пойдешь по статье как насильник.

Четвертое место – просто шалости и глупости. Например, подросток потратил родительские деньги, а потом испугался и решил повесить все на мифических грабителей. А бывает, что молодежь развлекается такими “шутками”. Про сообщения о “минировании” школ и вокзалов написано много.

Для таких заявителей в Уголовном кодексе даже предусмотрена отдельная статья – “заведомо ложное сообщение об акте терроризма”. Встречаются среди горе-юмористов и оригиналы. На Ставрополье невеста, чтобы проверить чувства жениха, организовала собственное похищение.

Двое приятелей девушки позвонили жениху на мобильный и потребовали за невесту выкуп в 20 тысяч рублей. Чувства оказались крепкими. Друг “похищенной” смог собрать только 16 тысяч рублей. Одновременно молодой человек обратился в правоохранительные органы, чтобы спасти любимую.

После передачи денег милиционеры задержали шутников, правда о “похищении” была раскрыта, а в отношении девушки было возбуждено уголовное дело по статье “Заведомо ложный донос”.

Возможно, теперь она вновь сможет испытать чувства любимого: будет ли он ждать ее из тюрьмы? За ложный донос предусмотрено наказание до шести лет неволи. Впрочем, чаще всего осужденные получают штраф или условный срок.

Кстати

Интересно, что если гражданина обвиняют в преступлении, то он может лгать. Мол, это не я убил, а сосед дядя Вася. По закону это рассматривается как способ защиты. Главное, чтобы следователь не клюнул на такую утку. Однако если подследственный начнет говорить о других преступлениях, к делу не относящихся, мол, а еще мой сосед банк ограбил, то здесь чистейший случай ложного доноса.

Источник: https://rg.ru/2009/03/11/donos.html

Прокурор разъясняет: уголовная ответственность за клевету

О ложном обвинении в клевете со стороны мужа

Уголовная ответственность за клевету установлена в Российской Федерации относительно недавно.

Статья 128.1 введена в Уголовный кодекс Федеральным законом от 28 июля 2012  года № 141-ФЗ и действует с 10 августа 2012 года.

Объектом клеветы являются репутация человека, его честь, достоинство.

Под честью понимается общественно-моральное достоинство, то, что вызывает и поддерживает общее уважение, чувство гордости.

Достоинство — это совокупность свойств, характеризующих высокие моральные качества, а также сознание ценности этих свойств и уважения к себе.

Репутация — создавшееся в обществе мнение о достоинствах и недостатках, способностях личности.

Потерпевшим  по таким уголовным делам может быть любое лицо, в том числе малолетний, недееспособный, а также умерший, если распространяемые позорящие сведения о нем задевают честь живых.

В специальных случаях, в частности статьей 298.1 УК РФ, предусмотрена ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава.

Предметом клеветы являются заведомо ложные, т.е. не соответствующие действительности сведения, придуманные самим виновным или основанные на слухах и сплетнях. При этом по своему характеру сведения должны быть порочащими честь и достоинство другого лица или подрывающими его репутацию и авторитет.

Заведомо ложные сведения должны касаться конкретных фактов. В случае, если субъект ограничивается общими характеристиками потерпевшего, состава клеветы нет, и при наличии других признаков состава возможна уголовная ответственность за оскорбление.

Порочащими будут считаться сведения: о нарушении лицом законов, о совершении аморальных поступков в быту или на работе, о наличии венерического заболевания, о систематическом пьянстве и т.п.

Сведения клеветнического характера могут быть как устными, так и письменными. Так, они могут содержаться в письме, в приказе о наложении взыскания и в ряде других служебных документов.

Субъективная сторона клеветы характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает ложный и позорящий характер распространяемой им информации и желает предать ее огласке.

Преступление считается оконченным в момент сообщения подобных сведений хотя бы одному человеку.

Если лицо, распространяя порочащие другое лицо сведения, добросовестно заблуждалось относительно их правдивости, то в содеянном отсутствует состав клеветы.

Не содержит состава данного преступления сообщение порочащих, но правдивых сведений.

Уголовной ответственности за клевету подлежит лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированным составом  (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ) предусмотрена ответственность за клевету, содержащуюся в публичном выступлении (на собрании, митинге, заседании трудового коллектива и т.п.), публично демонстрирующемся произведении (спектакль) или средствах массовой информации (газеты, журналы, радио, телевидение, сеть Интернет и т.п.).

Особо квалифицированным составом  (ч. 3 ст. 128.1 УК РФ) предусмотрена ответственность за клевету, совершенную лицом с использованием своего служебного положения (это могут быть должностные лица, государственные служащие, работники органов местного самоуправления и другие).

Частью 4 ст. 128.1 УК РФ  установлена  уголовная ответственность за клевету о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера.

В тех случаях, когда лицо распространяет  заведомо ложные сведения, связанные с обвинением человека в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, например о совершении им кражи из квартиры или убийстве человека, то за эти действия наступает уголовная ответственность, предусмотренная частью 5 ст. 128.1 УК РФ.

За распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, может быть назначено наказание в виде штрафа в размере до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательных работ на срок до ста шестидесяти часов.

За клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, предусмотрено наказание  в виде  штрафа в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательных работ на срок до двухсот сорока часов.

Если клевета совершена лицом с использованием своего служебного положения,  то  может быть назначено наказание в виде штрафа в размере до двух миллионоврублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательных работ на срок до трехсот двадцати часов.

Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, — наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Начальник уголовно-судебного отдела прокуратуры Камчатского края

старший советник юстиции                                                              М.В. Дудин

Источник: https://kamprok.ru/prokuror-razyasnyaet-ugolovnaya-otvetstvennost-za-klevetu/

Заведомо ложный донос, ответственность, состав преступления

О ложном обвинении в клевете со стороны мужа

В соответствии со ст.141 УПК РФ, каждый гражданин имеет право устно или письменно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о совершённом преступлении. Письменное заявление подписывается обратившимся в правоохранительные органы лицом.

Устное заявление о преступлении заносится в протокол, содержащий сведения о заявителе, документах, удостоверяющих его личность, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление.

Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 

Согласно ч.6 ст.141 УПК РФ заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Таким образом, ответственность за заведомо ложный донос предусмотрена ст.306 УК РФ. При этом уголовная ответственность наступает только за заведомо ложное сообщение о преступлении, т.е.

о виновно совершённом общественно опасном деянии, запрещённом УК РФ под угрозой наказания.

Состав преступления, предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос (ст.306 УК РФ)

Ст.306 УК РФ находится в главе 31 УК РФ, т.е. состав данного преступления отнесён к преступлениям против правосудия.Основным объектом преступления, предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос, является нормальная деятельность правоохранительных органов, суда при производстве уголовных дел.

В качестве дополнительного непосредственного объекта могут выступать интересы личности, круг общественных отношений, обеспечивающих честь и достоинство личности.

В некоторых случаях могут появляться также факультативные объекты, например, в случае причинения ущерба имуществу вследствие вынесения неправосудного приговора, производства следственных действий.

Опасность данного преступления заключается в дестабилизации работы системы правосудия, препятствии полному и всестороннему расследованию дела.

Оно посягает на нормальную деятельность органов суда, прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования.

В результате ложного доноса органы следствия тратят силы и средства на раскрытие несовершённого преступления, либо, в случае, если преступление было совершено, идут по ложному следу, упуская шанс найти настоящего преступника.

Когда ложный донос делается в отношении определённого лица, то нарушаются интересы данного лица, особенно в случае его задержании, привлечения к уголовной ответственности, осуждению. Кроме того, ложные доносы, которые не пресекаются правоохранительными органами, порождают в обществе чувство неуверенности, незащищенности, несправедливости.

Объективная сторона состава преступления

характеризуется активными действиями, которые заключаются в заведомо ложном сообщении о совершении преступления.Под доносом о совершении преступления понимается сообщение правоохранительным органам о якобы готовящемся или совершенном преступлении или лице, в нем участвующем.

Ложный донос предполагает сообщение лицом полностью или частично не соответствующей действительности информации.

Ложность сообщаемых сведений может выражаться в сообщении о преступлении, которого фактически не было, указании на невиновное лицо, которое якобы его совершило, либо обвинении заведомо невиновного лица в реально существующем преступлении. Ложные сведения могут касаться различных обстоятельств совершения преступления, т.е. места, времени, способа и т.д.

Таким образом, информация, содержащаяся в заведомо ложном доносе, обладает следующими признаками:

• она не должна соответствовать действительности;• она должна содержать все четыре элемента состава преступления, т.е. объект, объективную сторону, субъективную сторону и субъекта преступления.

Данная информация может быть как устной, так и письменной, при этом неправильная правовая оценка деяния не образует состава ложного доноса.В законе нет указания на органы и должностные лица, ложный донос которым образует состав преступления.

Ими являются органы, осуществляющие борьбу с преступностью: полиция, прокуратура, органы следствия, органы Федеральной службы безопасности и др.

Также, наличие состава рассматриваемого преступления будет и в случае ложного доноса органам, которые согласно их функциям обязаны передавать сообщения о совершении преступления органам и должностным лицам, которые наделены правом осуществлять уголовное преследование, т.е. органам государственной власти, органам местного самоуправления.

Согласно ст.15 УПК суд не является органом, осуществляющим уголовное преследование. Однако по делам частного обвинения, указанным в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, т.е. ст.ст.115, 116, ч.1 ст. 129, 130 УК РФ, заявление о преступлении принимает мировой судья (ст. 318 УПК РФ).

Если в результате производства по такому делу мировой судья установит, что имеет место заведомо ложный донос в отношении определенного лица, то помимо вынесения оправдательного приговора он должен направить информационное письмо о факте заведомо ложного доноса в орган, осуществляющий уголовное преследование, вместе с имеющимися у него материалами.

Состав ложного доноса формальный

, преступление считается оконченным с момента поступления в указанные органы ложного сообщения о совершении преступления независимо от того, было ли возбуждено уголовное дело по данному факту, однако данное обстоятельство может быть учтено судом.

Субъективная сторона состава ложного доноса характеризуется прямым умыслом, т.е. лицо осознаёт заведомую ложность сообщаемых им сведений лицу или органу, осуществляющему борьбу с преступностью, либо иному органу, обязанному сообщить о совершенном преступлении.

Также лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

Наличие мотива и цели на квалификацию данного преступления не оказывают влияния. Однако ложный донос, как правило, совершается из мести, зависти, а целью может быть возбуждение уголовного дела и привлечение конкретного лица к уголовной ответственности.

Субъектом преступления

, предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос, является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. Однако субъектом данного преступления не может быть лицо, которое оговаривает само себя.Часть 2 ст.

306 УК РФ является квалифицированным видом ложного доноса и предусматривает ответственность за ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, т.е. категорий преступлений, указанных в ч. ч. 4, 5 ст. 15.

Для наличия состава данного преступления требуется, чтобы виновный обвинял другое лицо в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Однако ложное сообщение о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления без указания виновных не образует состава преступления.Часть 3 ст.

306 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за заведомо ложный донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения. В данном случае виновный усиливает «достоверность» сообщаемых им сведений различными способами и средствами (например, инсценируется кража, взлом, наносятся ссадины, повреждается имущество, и т.п.).

Следует иметь в виду, что заведомо ложное сообщение об акте терроризма является специальной нормой по отношению к заведомо ложному доносу и ответственность за него предусматривается ст.207 УК РФ.

Источник: https://pravo163.ru/zavedomo-lozhnyj-donos-otvetstvennost-sostav-prestupleniya/

Заведомо ложный донос: статья 306 УК РФ, образец заявления, наказание, состав преступления

О ложном обвинении в клевете со стороны мужа

К счастью, времена, когда ложный донос на знакомых был средством проявления гражданской позиции, давно прошли. Сейчас уже не встретишь человека, бегущего доносить, что его сосед – противник власти.

Однако ложный донос как предоставление правоохранительным органам неправдивой, порой, просто вымышленной информации о совершении вполне конкретным лицом преступления все же существует, а поэтому имеется в УК РФ соответствующая ему статья.

Итак, давайте для начала разберемся, чем заведомо ложный донос отличается от клеветы.

Отличия злодеяния от клеветы

Клевета, как ни прискорбно, явление довольно распространенное. Разговоры в коллективе за спиной начальства, обсуждения соседей бабушками на лавочке, сплетни подружек. Однако не всякая неправдивая информация признается ложным доносом.

Высказанные в адрес конкретного человека обвинения в совершении какого-либо противозаконного действия только тогда становятся ложным доносом, когда они оглашены в присутствии сотрудников органов, способных возбудить уголовное дело. Это могут быть:

  • Органы дознания;
  • Прокуратура;
  • Отделение полиции;
  • Органы следствия;
  • Таможенные органы;
  • Налоговая инспекция.

Злоумышленник сообщает, что конкретный, известный ему человек совершил конкретное противозаконное деяние, хотя на самом деле знает, что этого не происходило.

Если же говорится не о конкретном преступлении, а о тенденции к нарушению закона (например, гражданин заявляет, что какой-то чиновник берет взятки, не указывая на конкретный случай), и данные сведения оказываются ложными, его могут обвинить в клевете, но не в ложном доносе.

Ложные показания свидетеля по какому-либо делу квалифицируются не по ст. 306, посвященной заведомо ложному доносу, а по специальной, 307 статье УК РФ, комментарии в отношении которой довольно разнообразны. В ней рассматриваются ложные показания и результаты экспертиз.

  • Отдельная статья предусмотрена и для ложного доноса о теракте (207 УК).
  • Должностные лица, совершившие ложный донос, отвечают по 285 статье, поскольку подразумевается, что они превышают свои должностные полномочия.
  • Если обвиняемый в целях самозащиты оговаривает кого-либо, то есть пытается переложить вину за преступление, в котором его обвиняют, на другое лицо, по 306 статье этот поступок не квалифицируется. Если же он, из мотива мести, скажем, говорит, что кто-то совершил другое преступление, статья о доносе применяется в обычном порядке.

Теперь, когда вы знаете отличие клеветы от заведомо ложного доноса, рассмотрим и его состав преступления.

О том, что собой представляет заведомо ложный донос, вам расскажут два известных юриста в своем видеоблоге:

Состав преступления

Как и все преступления, которым посвящена 31 глава УК РФ, ложный донос является деянием против правосудия. Основным объектом его выступает нормальная работа органов дознания и следствия.

Высказывая ложные обвинения, а тем более, фабрикуя ложные улики, преступник нарушает естественный ход расследования, что, естественно, приводит следствие к неправильным выводам, а суд – к неправосудным решениям.

Кроме того, в качестве дополнительного объекта преступления, затрагиваются права личности, ее интересы, подрывается ее честь, достоинство, а в некоторых случаях и здоровье.

Если же преступления, о котором совершил лжедоносчик, вообще не существовало, следствие и свидетели теряют свое время попусту.

Объективная сторона дела и характер представленной лжедоносчиком информации

Итак, под доносом принято понимать сообщение в правоохранительные органы заведомо ложной информации о лице, совершившем преступление, или о факте совершения преступления.

Сведения могут быть частично или полностью ложными.

Так, доносчик может сообщить о преступлении, не осуществлявшемся вовсе, или исковеркать ход событий, соврать о месте происшествия или обвинить в реально случившемся злодеянии невиновного человека.

Информацию, предоставляемую во время ложного доноса, можно охарактеризовать следующим образом:

  • Она не соответствует реальной ситуации;
  • В доносе содержится указание на объектную и субъектную стороны преступления. Иными словами, доносчик рассказывает о том, кто, как и когда совершил якобы определенное противозаконное деяние.

Донос может быть оформлен письменно или произведен устно при сотруднике полиции или других правоохранительных органов.

Субъект и субъективная сторона

Ответственность за умышленно предпринятый ложный донос наступает с 16 лет.

Завершенным данное деяние признается, как только лицо сообщает правоохранительным органам о якобы совершенном кем-то преступлении (если субъект преступления не указывается, о ложном доносе говорить не приходится). На квалификацию деяния возбуждение дела не оказывает влияния, но учитывается при вынесении приговора.

  • Умысел ложного доноса только прямой, поскольку преступник сообщает заведомо ложные сведения, имея целью ввести сотрудников в заблуждение.
  • Мотив лжедоносчика устанавливается в ходе расследования, однако не сказывается на квалификации его деяния.

Уголовная ответственность и наказание за заведомо ложный донос

В 306 статье УК выделено три части. Последние две раскрывают квалифицированный состав преступления.

За заведомо ложный донос (часть 1, статья 306) предусмотрены такие виды наказания:

  • Штраф (до 120 000 рублей) или конфискация дохода (максимум, за 1 год);
  • Обязательные работы (до 480 часов);
  • Исправительные работы (до 2 лет);
  • Арест (до полугода);
  • Лишение свободы (на 2 года максимум).

Если во время доноса злоумышленник обвинил невиновного человека в тяжком или особо тяжком преступлении (часть 2), наказание будет строже:

  • Штраф (100 000 рублей – 300 000 рублей) или конфискация дохода за 1 – 2 года;
  • Принудительные работы (до 3 лет);
  • Лишение свободы (максимум на три года).

Когда преступное деяние по первой или второй части 306 статьи сопровождается фальсификацией улик, дело квалифицируется по третьей части этой же статьи. В качестве меры наказания вменяются принудительные работы (до пяти лет) или лишение свободы (до 6 лет).

Об удивительном случае человеческой глупости и жадности, приведшем к заведомо ложному доносу, расскажет видеосюжет ниже:

Как составить заявление?

Заведомо ложный донос осуществляется злоумышленником путем обращения в правоохранительные органы. При этом может быть подано заявление с неправдивой информацией, или сведения сообщаются устно, а затем протоколируются сотрудником.

Возбуждение уголовного дела о ложном доносе возбуждается, обычно, когда факты всплывают наружу. Дело, возбужденное по заявлению лжедоносчика, закрывается и возбуждается новое, но уже в отношении его самого. Если сотрудники не возбудили уголовное дело, но Вы знаете, что Вас оклеветали в ложном доносе, обращайтесь в то же отделение с заявлением.

Составляется заявление о ложном доносе так же, как и прочие заявления о преступлении (бланк прикреплен). Вы указываете должность и имя лица, к которому обращаетесь, предоставляете свои личные и контактные данные, излагаете суть дела и просьбу, ставите число и подпись.

Образец заявления за заведомо ложный донос вы можете скачать у нас.

Образец заявления за заведомо ложный донос

Образец заявления за заведомо ложный донос — 1Образец заявления за заведомо ложный донос — 2

О том, возмещается ли моральный ущерб за заведомо ложный донос, читайте далее.

Возмещение морального ущерба

Если Вы желаете добиться от лжедоносчика возмещения причиненного Вам морального ущерба, следует подавать гражданский иск в суд. Основанием для этого действия является 152 статья ГК, посвященная защите чести, достоинства и деловой репутации.

Сумму компенсации Вы указываете, отталкиваясь от тяжести нанесенного Вам морального вреда. В принципе, Вы можете назвать любую цифру, но суд возместить ущерб лишь в том размере, который покажется ему соответствующим реальному положению дел.

Следующее видео содержит консультацию известного юриста по вопросу заведомо неправдивого доноса:

Источник: http://ugolovka.com/prestupleniya/protiv-pravosudiya/zavedomo-lozhnyj-donos.html

За клевету тюрьма или штраф?

О ложном обвинении в клевете со стороны мужа

Правозащитники, журналисты и депутаты парламента, встретившиеся в Астане, высказали полярные мнения о необходимости изменения меры уголовного наказания за клевету.

Два года назад против независимого журналиста Валерия Сурганова было возбуждено уголовное дело по обвинению в клевете. Медеуский районный суд Алматы вынес решение о лишении его свободы сроком на полтора года, признав виновным в ложном обвинении представителя финансовой полиции. Позже наказание было заменено на ограничение свободы. Журналист считает, что будет правильным статью за клевету перевести из разряда уголовно наказуемых в гражданский кодекс. В Казахстане, полагает он, у гражданского общества нет сплоченности, у журналистов — согласованности, чтобы требовать перемены законодательства.

ДВЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ

— Если эта тема будет затрагиваться только на встречах, различных совещаниях, а затем будет забываться, проблема не решится. Возможно, эту статью из уголовного кодекса переведут в гражданский, когда в стране будет

Журналист Валерий Сурганов.

развита свобода слова и выборы будут проводиться справедливо. Если сейчас из данной статьи исключат пункт о лишении и ограничении свободы и вместо этого введут наложение штрафа, я поддержу это, — говорит Валерий Сурганов.

По обвинению в клевете к уголовной ответственности привлекаются не только журналисты, но и обычные люди, которые подают иски друг на друга. Поэтому перед принятием закона необходимо учесть и эту проблему, говорит он. Мнение депутата мажилиса парламента Камала Бурханова несколько иное. По его словам, общество проявляет большой интерес к законопроекту о клевете.

Однако за клевету в любом случае нужно привлекать к ответственности, считает он. — Ложь может нанести вред как обществу, так и частному лицу, за нее должны понести наказание. Однако другой вопрос, в какой форме оно должно осуществляться. Нужно ли налагать штраф? Или посадить в тюрьму? Сейчас обсуждают это.

По-моему, эти мнения поступят в парламент, когда будет обсуждаться законопроект. Депутаты обратят на это внимание, — говорит он.

9 сентября в Астане правозащитной организацией «Адил соз»,

Депутат мажилиса парламента Камал Бурханов.

представительством ОБСЕ и несколькими международными организациями был проведен круглый стол «Свободе слова — международные стандарты». В рамках мероприятия, в котором участвовали представители НПО, журналисты, юристы и депутаты, обсуждался вопрос «Диффамация как объект уголовной и гражданской ответственности».

Разработчики, подготовившие проект по внесению изменений в статью 129 уголовного кодекса по рекомендации ООН декриминализировать клевету и оскорбление, считают, что в любом случае необходимо усилить ответственность. Между тем защитники свободы слова призвали свободно использовать и распространять данные о публичных лицах.

«СМИ ДОЛЖНЫ ЗАЩИЩАТЬ ИНТЕРЕСЫ ОБЩЕСТВА»

Модератор круглого стола юрист Сергей Уткин считает, что благодаря журналистам чиновники должны осознать свою ответственность перед обществом.

— По закону для скрытой съемки ограничений не ставится. Значит, журналист вправе знать, где и в каком доме живет чиновник, на каком транспорте ездит, зарегистрировано на него это имущество или нет.

Таким образом у журналистов есть возможность для получения секретной информации о публичных лицах. Это не означает нарушение неприкосновенности частной жизни, это нужно для защиты интересов общества.

СМИ не только распространяют информацию. СМИ

Юрист Сергей Уткин.

должны служить защите интересов общества, — говорит он. По мнению Уткина, после усиления контроля со стороны СМИ чиновники осознают свою ответственность перед обществом и будут противостоять коррупции.

Поэтому журналисты вправе знать законы, в соответствии с которыми могут получить информацию и не должны бояться, говорит он.В 2010 году Комитет по правам человека ООН дал властям Казахстана ряд рекомендаций по улучшению ситуации в Казахстане. В том числе декриминализировать клевету и оскорбление.

В соответствии со статьей 129 уголовного кодекса, которая всё еще в силе, гражданин, обвиненный в клевете, опубликованной в СМИ, может лишиться свободы сроком до двух лет. Самое тяжкое наказание по данной статье — лишение свободы сроком до трех лет.

Представитель ОБСЕ по вопросам свободы слова Дуня Миятович выразила 3 сентября обеспокоенность относительно казахстанского уголовного кодекса и кодекса об административных правонарушениях, которые ограничивают свободу выражения мнения.

Дуня Миятович в письме, адресованном парламенту Казахстана, пишет: «Несмотря на позитивные изменения, предлагаемые в Уголовный кодекс в части защиты института профессиональной журналистики, сохраняются и даже усиливаются санкции, ущемляющие свободу выражения мнения и свободу СМИ».

Источник: https://rus.azattyq.org/a/ugolovnoe-nakazanie-za-klevetu-v-kazakhstane/25100449.html

Педофил или жертва навета? Как опровергнуть ложное обвинение

О ложном обвинении в клевете со стороны мужа
https://365info.kz/2017/08/shestiklassnitsy-obvinili-uchitelya-v-domogatelstvah/

А в августе 2017 года в Кызылординской области две шестиклассницы обвинили преподавателя математики в непристойном поведении. Но как выяснилось позже, дети просто хотели подшутить над строгим учителем. Были зафиксированы и другие подобные случаи, когда

подростки ложно обвиняли родных или просто знакомых мужчин в сексуальных домогательствах

А в России, судя по сообщениям в соцсетях, мошенники это дело вообще поставили на поток, подставляя автолюбителям якобы избитую девочку, умоляющую подвезти до больницы, а потом обвинявшую их в сексуальном насилии. После этого из следовавшей позади машины выходили крепкие парни и ставили перед автомобилистом выбор: откупиться или же ехать в ближайший отдел полиции, где девочка напишет официальное заявление.

В общем, быть обвиненным в педофилии достаточно просто. А вот доказать свою невиновность гораздо сложнее.

Отвечать будет не ребенок, а взрослый

По словам Шолпан Жумаковой, юриста Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности, ребенок или подросток, якобы пострадавший от рук педофила, вряд ли сам обратится в полицию. Скорее всего, это сделают его родители, родственники или другие законные представители. Соответственно,

заявление будет исходить не от ребенка, а от взрослых, и всю ответственность за дачу ложных показаний они должны будут взять на себя

— Существует статья 419 УК РК, предусматривающая ответственность за заведомо ложный донос, – поясняет Шолпан Галымовна. – Она имеет 4 части, которые подразделяются по тяжести преступлений. А

ложное обвинение в педофилии относится к разряду особо тяжких преступлений

Человек, обвинивший женщину в никабе в связи с ИГИЛ, сам стал подозреваемым

Должностное лицо, принявшее заявление, будь то сотрудник ювенальной полиции или участковый, обязано предупредить заявителя об ответственности и взять расписку, что он осознает то, о чем говорит и согласен нести ответственность за свои слова. Поэтому

если у родителей или родственников возникнут хоть малейшие подозрения в том, что ребенок лжет, прежде чем обратиться в полицию, им следует поговорить с ним и попытаться выяснить правду

Ведь нередки случаи, когда обвинения в таких преступлениях возникают из личной неприязни, зависти или чувства мести к определенному человеку. В этом случае обязанность взрослых убедить ребенка, что пытаясь «насолить» таким образом, он прежде всего подставит под удар своих родных.

Главное не паниковать

Если человека все же ложно обвинили в педофилии, но он уверен в своей невиновности, ему следует выстраивать тактику защиты.

Задержан полицией: как быть и что делать

Если полицейские вызвали подозреваемого на допрос, мотивируя тем, что на него поступило соответствующее заявление, прежде всего человек должен

  • потребовать разъяснить свои права и обязанности
  • не лишним будет записать разговор с полицейскими на видео или хотя бы на диктофон
  • сразу прибегнуть к услугам адвоката.

Желательно не к тому, которого предоставляет государство, а к частному независимому специалисту, и только в его присутствии давать показания.

Заявить о ложном доносе

Кроме того, прямо в момент задержания или сразу после него стоит

подать заявление о факте заведомо ложного доноса

Причем сделать это можно и устно. Например, позвонить на «102» и сообщить, что его хотят забрать из дома по поступившему на него заявлению, но данного преступления он не совершал, а потому требует принять меры и возбудить уголовное дело по факту заведомо ложного доноса.

— Согласно положениям нового УК РК, уголовные дела сейчас возбуждаются сразу, – продолжает Шолпан Жумакова. – Полицейские

обязаны принять заявление о ложном доносе, проверить показания заявителя,

проведя определенные следственные действия, и выяснить, действительно ли он говорит правду. То есть когда подозреваемого доставят в РУВД по заявлению, которое написала якобы жертва, будет рассматриваться и заявление о ложном доносе. При этом

будут учитываться показания обеих сторон, и если выяснится, что действительно имел место ложный донос, стороны автоматически меняются местами

Потерпевший (первый заявитель) перейдет в разряд подозреваемых, а подозреваемый будет рассматривается как жертва ложного доноса.

Как доказать свою невиновность

По словам Жумаковой, тут прежде всего нужна хорошая адвокатская практика. Но если независимого частного специалиста по каким-то причинам привлечь не удалось, а государственный адвокат бездействует, человек должен защитить себя сам.

Как доказать, что вас пытал полицейский

Прежде всего

он должен ходатайствовать о проведении всех возможных экспертиз, способных доказать его невиновность

Например, настаивать на проведении психологической или психиатрической экспертизы, которая сможет оценить психическое состояние ребенка и установить, не оказывалось ли на него какого-либо давления, вынуждавшего его дать именно такие показания. Также

к делу должен быть привлечен детский психолог,

способный пообщавшись с ребенком, установить его предрасположенность ко лжи.

— В общем, при рассмотрении подобных уголовных дел не должно быть так, что показания ребенка, которые он дал один раз, будут служить неоспоримым доказательством, – уверяет Шолпан Галымовна.

– Хороший адвокат знает, какие специальные знания нужны в таких ситуациях и какие экспертизы должны быть назначены.

Также принимаются во внимание и другие факты, способные доказать невиновность подозреваемого: показания свидетелей, записи с видеокамер, документы, вещественные доказательства, заключение различных экспертов. Главное правило –

все экспертизы и другие следственные действия нужно проводить как можно скорее

Это резко повысит шансы на проведение объективного расследования, особенно если показания заявителя ложные.

Презумпция невиновности

Помимо возможности надолго отправить невиновного человека в тюрьму, ложный донос по таким преступлениям имеет еще одну крайне неприятную сторону. Каждый факт задержания подозреваемых в педофилии широко обсуждается в СМИ и социальных сетях, обычно все это сопровождается указанием места работы, жительства, а то и фотографией предполагаемого преступника.

Как наказать обидчика за оскорбление в Интернете? Советы юриста

Конечно, это допустимо в тех случаях, когда вина подозреваемого сомнений не вызывает. А если человек невиновен? Даже если он потом предоставит все документы, оправдывающие его перед законом, пятно на репутации вряд ли удастся смыть. Поэтому

в этом случае следует позаботиться хотя бы о том, как материально компенсировать нанесенный моральный вред

— Согласно закону, до решения суда никто не может распространять информацию, что данный человек задержан за педофилию, – говорит Шолпан Жумакова. – У нас действует принцип презумпции невиновности. Пока человека судом не признают виновным и решение суда не вступит в законную силу, никто не имеет права публиковать сведения, порочащие репутацию.

Если же такая информация «просочилась» в СМИ или соцсети, человек может смело подавать частную жалобу на это СМИ или автора поста в уголовный суд по статье 130 УК РК «Клевета» с предоставлением всех доказательств своей невиновности — это может быть постановление следователя о том, что данный гражданин невиновен и являлся жертвой ложного доноса, — и получить материальную компенсацию за вред, нанесенный его репутации.

Вывод

  • Голословные показания не являются доказательством вины.
  • Прежде чем писать заявление в правоохранительные органы, взрослым следует убедиться, что факт педофилии действительно имел место. Иначе можно самим угодить под суд.
  • Человек, незаслуженно обвиненный в таком преступлении, должен официально завить о ложном доносе и привлечь к делу независимого адвоката.
  • Помимо традиционной судебно-медицинской экспертизы, большое значение имеют различные психологические экспертизы.
  • Человек, ставший жертвой ложного доноса, может требовать материальную компенсацию за моральный ущерб.

Источник: https://365info.kz/2017/10/pedofil-ili-zhertva-naveta

Всё о кредитах
Добавить комментарий