Обвинение в действиях, которые не совершала

Обвиняют в получении взятки. Что делать?

Обвинение в действиях, которые не совершала

Получение взятки – очень серьезное уголовное преступление, за которое предусмотрено наказание вплоть до 15 лет лишения свободы.

Но часто случается так, что человека обвиняют в получении взятки, хотя на самом деле он никаких правонарушений не совершал.

Можно ли защитить свои права в такой неприятной ситуации, и если да, то каким образом? Может ли помочь адвокат, если предъявлены обвинения во взятке? Во всех этих вопросах мы разберемся в данной статье.

Получение взятки должностным лицом: ответственность за преступление

Согласно Уголовному кодексу РФ, получение взятки – это преступление, совершаемое должностным лицом (например, чиновником), суть которого заключается в оказании определённых услуг в обмен на материальные блага (деньги, ценные бумаги, другое имущество, услуги).

Взятка может также даваться за бездействие в ситуациях, когда от чиновника требуются определенные действия (например, «закрыть глаза» на нарушения при проверке, разрешить деятельность фирмы без необходимых лицензий и т.д.).

Следует различать также взятку и коммерческий подкуп: первое понятие применимо исключительно к должностным лицам, а второе относится к корпоративным взаимоотношениям, бизнесу и частным структурам.

Уголовный кодекс не предусматривает минимального порога, начиная с которого неправомерная выгода может считаться взяткой. Иными словами, даже получение 100 рублей за незаконную услугу могут трактоваться как коррупционные действия. Однако в зависимости от суммы неправомерной выгоды или ее эквивалента, взятки делятся на несколько категорий:

  • малый размер – до 25 тысяч рублей;
  • значительный размер – от 25 до 150 тысяч рублей;
  • крупный размер – от 150 тысяч до 1 миллиона рублей;
  • особо крупный размер – свыше 1 миллиона рублей.

Необходимо отметить, что наказание предусматривается не только для того, кто получает неправомерную выгоду, но также и для того, кто дает взятку или предлагает ее, а также для посредников, участвующих в данном правонарушении.

В зависимости от степени вины, отягчающих обстоятельств (действия в группе по предварительному сговору, вымогательство, ответственная должность и т.д.

), а также от размера взятки, наказание для виновных может сильно отличаться – от штрафа и условного срока до 10-15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Важно также, чтобы следствие доказало непосредственную связь между получением материальных ценностей и определёнными действиями/бездействием со стороны чиновника. Можно ли доказать взятку без такой связи? Маловероятно, скорее всего суд оправдает обвиняемого.

Как обжаловать обвинения в получении взятки?

Несмотря на то, что коррупционные преступления в нашей стране не редкость, достаточно часто обвиняют во взятке совершенно невиновных людей.

Это может быть попытка очернить репутацию чиновника, способствовать его отставке и т.д.

Потому даже если никаких правонарушений не совершалось, всегда нужно знать, как поступать при выдвижении обвинений в неправомерной выгоде. Существует ряд действий, которые могут помочь в подобной ситуации:

  1. Обратитесь к опытному адвокату по уголовным делам. Без квалифицированной юридической помощи можно не рассчитывать на благоприятный исход дела, даже если обвинения выдвинуты без доказательств – такова особенность рассмотрения подобных дел в судах.
  2. Вместе с адвокатом подготовьте жалобу на возбуждение уголовного дела. Направить жалобы можно как начальнику отделения полиции, которое возбудило дело, так и в прокуратуру, одна из функций которой – контролировать законность уголовных расследований. В жалобе укажите доказательства отсутствия состава преступления, процессуальные ошибки (если они были допущены следствием), также можно апеллировать к тому, что имела место провокация взятки, и в этом случае получатель освобождается от ответственности. В жалобе также укажите требования – закрыть дело или отправить на повторное расследование.
  3. Дождитесь ответа от адресатов жалобы. Инстанции обязаны рассмотреть ваше обращение и выдать ответ: либо согласиться с вашими доводами и закрыть производство, либо принять сторону следствия и оставить дело без изменений.

При подготовке жалобы важно не настаивать на своей невиновности в конкретной ситуации, а апеллировать к тому, что состава преступления не было в принципе, а значит, дело открыто без необходимых оснований, или же были допущены грубые ошибки со стороны следствия.

Оценивать степень виновности может только суд, а прокуратура или руководство полиции руководствуются критериями, были ли достаточные основания для открытия дела и не нарушался ли процессуальный кодекс.

Благодаря таким действиям обвинение во взятке без доказательств быстро развалится и даже не дойдет до суда.

Защита в уголовном деле о получении взятки

Что делать, если обвиняют во взятке, и закрыть дело на этапе следствия не удалось? Нужно готовиться защищать свои интересы в суде. И здесь также не обойтись без квалифицированного адвоката с большим опытом аналогичных дел. Перед первым заседанием проведите такие действия:

  • тщательно изучите результаты работы следователей, особое внимание уделив доказательствам вины в совершении преступления и обстоятельствам дела. Подготовьте контраргументы на все основные доказательства;
  • продумайте линию защиты и придерживайтесь ее на протяжении всего процесса. В зависимости от обстоятельств (был ли зафиксирован факт передачи неправомерной выгоды, есть ли свидетели, насколько соблюдался процессуальный кодекс при расследовании дела) варианты могут быть разными: полная невиновность, неосознание неправомерности своих действий, провоцирование со стороны взяткодателя и т.д. В случае, если у следствия есть неоспоримые доказательства, наилучшим вариантом поведения будет признать вину и добиваться максимально мягкого наказания;
  • соберите максимально возможное количество свидетельств в пользу своей невиновности. Это могут быть показания коллег, записи со скрытых камер, документы, подтверждающие законность и правомерность ваших действий и т.д. Все доказательства должны быть оформлены в соответствии с законодательством, иначе они не будут приняты судом;
  • на суде не отклоняйтесь от принятой линии поведения, обязательно предоставьте адвокату полноту действий, пригласите всех свидетелей, которые могут дать показания в вашу защиту, апеллируйте к неточностям и нарушениям в досудебном расследовании.

При должной подготовке и грамотно выбранном адвокате вполне реально добиться благоприятного исхода при рассмотрении дела о взятке в суде.

Заключение

Хотя обвинение во взятке очень серьезное, не всегда оно предъявляется лицам, совершившим правонарушения. Если вы столкнулись с такими обвинениями, постарайтесь обжаловать возбуждение уголовного дела, а если это не получится, готовьтесь защищать свои интересы в суде. Помочь вам сможет опытный адвокат по уголовным делам.

Источник: https://advokat-osherov.ru/blog/obvinyayut-v-poluchenii-vzyatki-chto-delat/

Как оспорить ложное обвинение? Консультация адвоката

Обвинение в действиях, которые не совершала

10:15, 19 сентября 2017

Гость программы: Александра Лапо, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов.

На календаре «Полезной консультации» юридический вторник. Сегодня поговорим об очень важной сфере — защите чести и достоинства гражданина. Как быть, если вас оскорбляет начальник на работе? Куда обращаться, если в ваш адрес поступают ложные обвинения? Как доказать, что вас оклеветали? Как оценить ущерб нанесённый вашей репутации? И что делать, если учитель оскорбляет ученика? На наши и ваши вопросы будет отвечать адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов Александра Михайловна Лапо. Давайте к заявленной теме обратимся чуть позже, а сейчас поговорим о злобе дня. В последние дни по крупнейшим городам России прокатилась целая волна звонков о минировании торговых центров, школ, аэропортов и вокзалов. Только на прошлой неделе были эвакуированы более 150 тысяч человек. Силовикам пришлось проверить сотни объектов в Петербурге, Ленинградской области, Ростове-на-Дону, Москве и других городах. Сейчас это проходит по статье 207 УК РФ «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма». Максимальное наказание — 5 лет. 5 лет или штраф? Или 5 лет это только один вид наказаний? Максимальное? Это максимальное наказание. Как часто выносится именно такое наказание за данный вид правонарушений? Такое наказание назначается не часто. Как правило речь идёт о наказании в виде штрафа. Когда в 2016 году в Государственную Думу вносился законопроект об ужесточении наказания за данное преступление, Верховный Суд в своём отзыве обобщал статистику и максимальное лишение свободы, практически не назначается. Этот законопроект он предполагает какое наказание? Закон предполагал увеличить по первой части срок наказания до 5 лет, по второй части до 7 лет. Но был отклонён. А вот эти части они чем отличаются? Первая часть — это просто заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, а по второй части предполагается причинение значительного ущерба, либо наступление иных тяжких последствий. Под значительным ущербом понимается ущерб в размере не менее 1 миллиона рублей. Мы прекрасно понимаем, что вычислить злоумышленников практически невозможно. Поскольку с использованием интернет-технологий они фактически остаются невидимками. В данном случае ужесточение наказания может как-то повлиять? Я не уверена, что есть необходимость в ужесточении наказания, поскольку для хулиганов, которые оступились раз в жизни и существующий предел он достаточно значим. А что касается идейных террористов, то как мы знаем, они и жизнью своей готовы пожертвовать, соответственно лишение свободы на длительный срок их вряд ли остановит. Мы накануне обратились на улице к жителям нашего города с вопросом: «Поможет ли увеличение срока решить данную проблему»? И «В чём, на их взгляд, корни этой проблемы»? Давайте посмотрим, что ответили.

— Какое-то уголовное наказание непосредственно, если это совершеннолетний человек. Если это ребёнок, то наверняка какие-то наказания для родителей. Там огромные штрафы, насколько я помню.

— Балуются в основном дети и надо, чтобы родители наказание понесли. Потому что воспитание — это самое главное. Значит так воспитаны дети.

— Вся история начинается с образования в школе и именно там надо вкладывать детям какие-то знания. И, конечно же, самое главное — это родители.

— Всё-таки это профилактика, информирование и более лояльное отношение. Потому что ужесточение наказания оно, конечно, работает, но лучшая тактика — профилактика.

— Мне кажется, это надо решать на серьёзном уровне. Это делают огромные структуры и решать это должны серьёзные структуры. А увеличение уголовного срока на пару лет не поможет.

Очень часто звучит детская тема в данном вопросе. Я знаю, что пошли подражатели, которые звонят и которых находят, потому что они не используют такие сложные схемы. И это оказываются очень часто подростки. Но это тоже квалифицируется по той же самой статье? Совершенно верно. Была информация в СМИ, что задерживают подражателей. Да — квалифицируется по той же 207 статье по части первой. А, если он несовершеннолетний, какое наказание он может понести? Может быть штраф, может быть условное лишение свободы. О каких суммах идёт речь? Какой штраф минимальный или максимальный? По первой части у нас штраф предусмотрен до 200 тысяч рублей. Минимальный порог не установлен. Это может быть и 10 тысяч рублей, и 20 тысяч, может быть и 5 тысяч рублей. В данном случае мы должны отличать то, что квалифицируется как заведомо ложное сообщение об акте терроризма от того, что мы, в быту, называем телефонным хулиганством. Когда кто-то вызывает по чужому адресу пожарных, скорую помощь, полицию. Это уже совершенно другое правонарушение. В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях есть отдельная статья 19.13, которая именуется «Заведомо ложный вызов специализированных служб». Здесь санкции уже гораздо более мягкие. Штраф от 1 тысячи, до 1, 5 тысяч рублей. Иногда человек может неправильно интерпретировать ситуацию. То есть у него не было намерений сообщать о каких-то заведомо ложных ситуациях. Просто ошибся человек. Ему будет какое-то наказание? Человек, который просто ошибся, конечно, никакого наказания нести не должен. Ключевое слово в названии всех указанных норм «заведомо». То есть человек должен осознавать, что он вызывает службу не по делу. А как это определить? Ведь, любой человек скажет, что он не осознавал. Я думал, что здесь что-то происходит. Вот в этом и кроется основная сложность доказывания по такому рода делам. Что касается доказывания вины, то это бремя лежит на сотрудниках правоохранительных органов. Сам обвиняемый свою невиновность доказывать не должен. Есть такое понятие как презумпция невиновности. И все сомнения должны трактоваться в пользу лица, привлекающегося к ответственности. Что, если действиям телефонных хулиганов подвергается не какая-то государственная служба, а частное лицо? Как тут быть? Любой кто справедливо полагает, что его права нарушаются, совершаются против него противоправные деяния может обратиться с заявление в полицию, с тем, чтобы компетентные органы провели проверку по данному факту и установили: имеется ли состав преступления, либо иного правонарушения или нет. А как это делается? Устанавливается прослушка? Как это технически осуществляется? Конечно, у правоохранительных органов есть возможности проверить информацию о соединениях, установить место нахождения звонящего. С разрешения суда допускается и прослушивание телефонных переговоров, если в этом есть необходимость. Не сформировалось ли у нас ложное спокойствие, иммунитет к эвакуациям, который может негативно сказаться на последствиях? Да, конечно, я не исключаю, что он может формироваться. Но здесь всё в первую очередь зависит от самих граждан. Никогда не надо терять бдительность. От этого зависит наша безопасность. Человек не может отказаться от эвакуации. Он должен следовать распоряжениям администрации соответствующего учреждения, распоряжениям специальных служб, прибывших на место. Ни в коем случае не своевольничать. Предлагаю перейти в область частную, к теме, которая касается каждого из нас — ложные обвинения, клевета, поклёпы. Которые происходят на рабочем месте. Я бы хотел, чтобы мы услышали ответы горожан, которым на улице мы задали вопрос: «Приходилось ли им сталкиваться с ложными обвинениями на работе или в быту»?

— Дедушки, бабушки бедные, несчастные сколько пострадали. Не дай Бог это повториться.

— Сталкивался. Было такое с моим приятелем, которого обвинили в том, что он не совершал.

— Один человек донёс на меня, что я злоупотребляю служебным положением. Это было настолько нелепо и у меня были сотрудники, которые подтвердили мою точку зрения. Так что, как говорится, правда справдилась.

— На работе всегда бывает. Бывают люди очень недовольные, тем как ты к ним относишься и как ты от них требуешь. Поэтому, конечно, бывают наговоры, лженаговоры. Ну, потом когда представляешь факты, что это действительно не так, всё становится на свои места.

— Несколько лет назад, на предыдущей работе, пропало оборудование. В этом пропаже обвинили меня. После того как посмотрели видеозаписи с камер наблюдения, нашли того человека, кто причастен к этому. Моя совесть осталась чиста.

Источник: https://topspb.tv/programs/releases/87011/

Что делать если тебя обвиняют в краже которую не совершал

Обвинение в действиях, которые не совершала

Для начала рассмотрим основные определения. Кража — это уголовно наказуемое преступление небольшой и средней тяжести (степень тяжести зависит от ущерба и способа проведения самой кражи).

Она подразумевает под собой тайное хищение чужого имущества. При этом она обязательно должна проходить без ведома владельца имущества, иначе она сможет быть расценена как грабеж.

Описание краже дается в статье 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В этой статье 4 части:

Часть первая статьи 158 УК РФ дает общее понятие кражи и рассматривает стандартные случаи хищения.

Наказанием могут служить: штраф до 80000 рублей, до 360 часов обязательных работ, до 1 года исправительных работ, 2 года ограничения свободы, 4 месяца ареста или же лишение свободы на срок до 2х лет.

Часть вторая статьи 158 УК РФ рассматривает хищение, совершенное группой лиц, кражу из одежды или же кражу из помещения, не являющегося жилым (например, склада).

В качестве наказания могут использоваться: штраф до 200000 рублей, до 480 часов обязательных работ, до 2х лет исправительных работ, принудительные работы сроком до 5 лет, лишение свободы на срок до 5 лет.

В третьей части статьи 158 УК РФ рассматриваются кражи в крупном размере, хищение природных ресурсов или же кража из жилого помещения.

Виновному грозят следующие виды наказания: штраф до 500000 рублей, принудительные работы сроком до 5 лет, лишение свободы на срок до 6 лет с последующим штрафом до 80000 рублей.

В последней, четвертой части статьи 158 УК РФ рассматриваются кражи, совершенные организованной преступной группировкой, а так же хищения в особо крупном размере. Наказанием послужит лишение свободы сроком до 10 лет с последующим штрафом до миллиона.

Как видите, кража является весьма разносторонним преступлением, и размер наказания за него зависит как от наличия отягчающих обстоятельств, так и от стоимости похищенного имущества.

Однако это никак не влияет на методы защиты при ложном обвинении в тайном хищении — все они будут одинаковы как при обвинении в небольшом преступлении (например, карманной краже), так и при крупном хищении.

Описание действий человека, которого оклеветали

Если вас обвинили в воровстве, не нужно паниковать. Запомните, в подобной ситуации, самое главное — это то, какие доказательства предъявляются обвиняемой стороной.

Если документы, видео или аудио, доказывающие вашу причастность к преступлению, отсутствуют, то суд не сможет признать вас виноватым и назначить наказание. Это же касается круга подозреваемых, он не должен ограничиваться только вами.

Если вы действительно ничего не крали, тогда стойте до последнего. Знайте, закон на вашей стороне.

  • Все случаи, связанные с обвинением в воровстве, уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.
  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.
  • Позвонить:
    • ☎ Федеральный номер: 8 (800) 500-27-29 доб. 844

Что делать, если нашел телефон, обвинили в краже? Предметом для кражи не может быть найденное имущество. Таким считается то, что случайно оказалось у человека. Но! Если мобильный телефон временно оставлен его владельцем, и он точно знает, где находится его аппарат, то считается, что здесь факт кражи имеет место.

Это же касается ситуаций, когда тот, кто нашел аппарат, точно знает, кому он принадлежит и не хочет его возвратить. Еще один важный момент: имущество, оставленное на территории аэропортов, железнодорожного или автовокзалов и других общественных мест является собственностью данных помещений.

Чтобы вам не выдвинули обвинение в краже, вы должны отдать находку управляющим этих заведений.

Интересно! Если учитывать содержание статей 227-228 Гражданского кодекса РФ, то при обнаружении любой находки ее нужно постараться передать владельцу. Если же установить его личность не удается, отнесите предмет/технику в органы местного самоуправления или полицию. Сроки возврата найденного предмета в Кодексе не оговорены.

Что делать, если вас обвиняют в краже?

В жизни могут сложиться самые разные ситуации и обстоятельства, при которых полностью законопослушного гражданина могут обвинить как в каких — то пороках, так и преступлениях. Наиболее часто случаются ситуации, когда постороннего человека ошибочно а порой и сознательно обвиняют в краже.

И это не удивительно — основной особенностью кражи является то, что жертва обнаруживает пропажу не сразу в момент совершения преступления, а уже после, когда злоумышленник уже успешно скрылся.

Но это не значит, что защищаться от ложного обвинения не нужно.

В этой статье мы расскажем вам, как снять с себя подозрения в хищении, избавиться от обвинения, а так же расскажем вам нужно что делать после того, как вас признают невиновным.

Для начала рассмотрим основные определения. Кража — это уголовно наказуемое преступление небольшой и средней тяжести степень тяжести зависит от ущерба и способа проведения самой кражи. Она подразумевает под собой тайное хищение чужого имущества.

При этом она обязательно должна проходить без ведома владельца имущества, иначе она сможет быть расценена как грабеж. Описание краже дается в статье Уголовного Кодекса Российской Федерации. В этой статье 4 части:. Часть первая статьи УК РФ дает общее понятие кражи и рассматривает стандартные случаи хищения.

Наказанием могут служить: штраф до рублей, до часов обязательных работ , до 1 года исправительных работ, 2 года ограничения свободы, 4 месяца ареста или же лишение свободы на срок до 2х лет.

Часть вторая статьи УК РФ рассматривает хищение, совершенное группой лиц, кражу из одежды или же кражу из помещения, не являющегося жилым например, склада. В качестве наказания могут использоваться: штраф до рублей, до часов обязательных работ, до 2х лет исправительных работ, принудительные работы сроком до 5 лет , лишение свободы на срок до 5 лет.

В третьей части статьи УК РФ рассматриваются кражи в крупном размере, хищение природных ресурсов или же кража из жилого помещения. Виновному грозят следующие виды наказания: штраф до рублей, принудительные работы сроком до 5 лет, лишение свободы на срок до 6 лет с последующим штрафом до рублей.

В последней, четвертой части статьи УК РФ рассматриваются кражи, совершенные организованной преступной группировкой, а так же хищения в особо крупном размере. Наказанием послужит лишение свободы сроком до 10 лет с последующим штрафом до миллиона.

Как видите, кража является весьма разносторонним преступлением, и размер наказания за него зависит как от наличия отягчающих обстоятельств, так и от стоимости похищенного имущества.

Однако это никак не влияет на методы защиты при ложном обвинении в тайном хищении — все они будут одинаковы как при обвинении в небольшом преступлении например, карманной краже , так и при крупном хищении.

Прежде чем говорить о защите собственных интересов напомним, что основным принципом уголовного судопроизводства в России является презумпция невиновности.

Она подразумевает под собой то, что человека нельзя обвинить в преступлении до тех пор, пока его вина не будет доказана. Таким образом, вам не могут предъявить никаких официальных обвинений без доказательств ни физические лица, ни юридические.

И даже государственные службы в обязательном порядке должны находить хоть какие-то доказательства перед вынесением обвинений.

В связи со всем вышесказанным можно сделать вывод — если вас обвинили в краже, по закону вы не обязаны ничего доказывать или объяснять, так как это — задача обвинителя.

Однако это не значит, что лучшая тактика — бездействовать вовсе и следить за развитием событий со стороны.

Самый эффективный первый шаг — самостоятельно вызвать полицию. Если вас обвиняют со злым умыслом, то это не только собьет планы злоумышленника, но и позволит вам проще доказать его плохие намерения в будущем.

Если же вас обвиняют ошибочно, то вы поможете быстрее найти виновного и снимите с себя подозрения. В любом случае, вашей задачей будет объяснить сотрудникам полиции, что вас обвиняют в краже неправомерно, и что вы готовы помочь всем, чем сможете.

Второй шаг так же очень важен — вам потребуется доказать, что именно вы кражу не совершали.

Сделать это достаточно просто в том случае, если у вас есть свидетели, которые предоставят вам алиби. Конечно наличие свидетелей — это самый идеальный вариант, но если их нет, то придется искать альтернативные методы.

Например, если кража произошла на улице, можно поискать камеры наблюдения и попросить у владельцев записи.

Третий шаг — правильно подготовить свою защиту в том случае, если вам будут предъявлены обвинения и дело дойдет до суда.

В этом случае лучше довериться профессионалам и нанять опытного адвоката, специализирующегося на Уголовном Кодексе РФ. Он поможет правильно организовать ведение дела, проведет необходимые экспертизы, соберет доказательства.

Если вы действительно не имеете отношения к краже, то сделать это ему будет достаточно просто. И вот ваша правота доказана, и у вас есть решение полиции или суда о том, что вы не имеете к краже отношения, а обвинения против вас ложны.

В этом случае у вас есть две возможности : либо забыть об этом случае и примириться с обвинителем, либо подать встречный иск с обвинением в клевете. Клевета — это уголовно наказуемое преступление, суть которого — умышленное обвинение человека в поступке, порочащем его честь и достоинство.

Для того, чтобы начать разбирательство по делу о клевете, вам потребуется либо подать заявление в полицию, либо исковое заявление в суд.

Их форма практически идентична : в них потребуется указать, когда, кем и как ложное обвинение было высказано, а так же указать на доказательства того, что эти обвинения имели злой умысел.

Сам же разбирательство носит весьма специфичный характер, так как потребуется не доказать само преступление оно уже доказано решением полиции или суда , а найти основания для того, чтобы считать ложь умышленной.

Сделать это самостоятельно крайне трудно, поэтому мы, опять же, рекомендуем вам найти адвоката. Единственный совет, который мы можем дать вам в этой ситуации — сознаться в преступлении и постараться урегулировать вопрос миром. Дело в том, что законодательством РФ предусмотрен процесс примирения между гражданами, который позволяет снять абсолютно все обвинения с совершившего правонарушение.

Однако добиться такого примирения не так уж и просто — потребуется не только вернуть украденное и выплатить компенсацию в случае нанесения ущерба как материального, так и морального , но еще и полностью урегулировать все споры с пострадавшей стороной. Только в этом случае можно говорить о полной отмене уголовной ответственности. Явка с повинной будет так же полезна в случае крупных краж или невозможности примириться с пострадавшей стороной.

Полностью все обвинения таким образом снять не выйдет, и уголовное дело все равно будет открыто, однако самостоятельная явка, сотрудничество со следствием и полное признание вины а так же выплата компенсаций могут значительно смягчить даже самые тяжкие случаи краж. Меня волнует давно уже такая проблема. У меня есть сестра младшая ей Мне с ней трудно живётся только потому что она берёт деньги у родных. У неё есть отчим который ее любит и она его,но он все время вешает курточку в коридоре.

И получается так что у него пропадают деньги. И сегодня утром он сказал,что раньше молчал,а сейчас скажу я оставлю специально кошелек и курточку в коридоре и если не дай Бог я увижу,кто это будет плохо.

Источник: https://uchastok.okd1.ru/konsultacziya/chto-delat-esli-tebya-obvinyayut-v-krazhe-kotoruyu-ne-sovershal/

Если обвиняют в краже которую не совершал | Юридический блог

Обвинение в действиях, которые не совершала

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Если обвиняют в краже которую не совершал». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Администрацией сайта оставляет за собой право самостоятельно выделять или назначать Специалистов/Специалиста для исполнения условий настоящий Акции, уведомив об этом Заказчиков по средствам сервисов сайта.

Ложный донос — это не соответствующее действительности, заведомо ложное заявление или сообщение должностным лицам, в компетенции которых находится возбуждение уголовных дел о совершенном или готовящемся преступлении.

Что делать если обвиняют в краже которую не совершал магазине

При этом она обязательно должна проходить без ведома владельца имущества, иначе она сможет быть расценена как грабеж.

В жизни могут сложиться самые разные ситуации и обстоятельства, при которых полностью законопослушного гражданина могут обвинить как в каких — то пороках, так и преступлениях.
Безосновательные обвинения, неподкрепленные фактами и достоверной информацией будут считаться оговором.

Инсинуация 1. Инсинуация, другими словами распространение заранее неверных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица либо подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тыщ рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 6 месяцев или неотклонимыми работами на срок до 100 шестидесяти часов.

Ложным доносом считаются заведомо неправдивые сведения. Существуют обстоятельства, которые считаются в данном случае отягощающими, например, если доказательства обвинения искусственно созданы или сфальсифицированы. Это же можно сказать о корыстных мотивах.

Однако доказать факт совершения кражи, если вас не задержали в момент хищения или вы сами в этом не признались, очень сложно.

Что делать, если обвинили в преступлении?

При этом не играет роли, кто предъявляет вам обвинения — физическое или юридическое лицо. Пока у них нет доказательств вашей причастности к преступлению, вас не могут подвергнуть аресту и прочим санкциям.

Вечер, меня мать подруги мать обвиняет в краже у нее денег, которых я не брала, и не совершала такого поступка Нас в мае 2013 обвинили в краже на работе которую мы не совершали нет ни улик ни задержание по факту с тем что пропало. Помогите, пожалуйста! Соседка по общежитию обвиняет меня в краже денег, которую я не совершала.

Кража – это одно из самых распространенных преступлений в России. Наказание за кражу зависит от размера ущерба, количества лиц, которые совершали кражу и т.д. Если вас обвиняют в краже, которую вы не совершали, необходимо обратиться за помощью к адвокату по кражам.

Если, к примеру, работодатель обвиняет в хищении, то данные вопросы более относятся к гражданско-правовой ответственности.

Как разговаривать если обвиняют в краже которую не совершал

Внутренние совершают сами сотрудники магазина. Многие спрашивают, что будет если обвиняют в краже. Для того чтобы дать точный ответ на этот вопрос нужно точно понять в какой именно ситуации и как Вас поймали за воровство.

Иначе настоящий преступник останется на свободе. Порядок действий, если обвинили в краже Под кражей, с юридической точки зрения, подразумевается тайное хищение чужой собственности.

Сначала обращайтесь к должностным лицам и в компетентные органы по месту, а после — в вышестоящие. Например, сначала обжалуйте действия у начальника следствия СО ОМВД России, а на следующем этапе пишите жалобу в областное УМВД России.

Иначе настоящий преступник останется на свободе. Порядок действий, если обвинили в краже Под кражей, с юридической точки зрения, подразумевается тайное хищение чужой собственности.

Сначала обращайтесь к должностным лицам и в компетентные органы по месту, а после — в вышестоящие. Например, сначала обжалуйте действия у начальника следствия СО ОМВД России, а на следующем этапе пишите жалобу в областное УМВД России.

Если обвинение исходит от «потерпевшего», то предложите ему обратиться в полицию. Если вы не виноваты, и человек об этом знает, скорее всего он не будет этого делать, поскольку ответственность за ложный донос еще никто не отменял.

Суд учитывает все найденные и предоставленные доказательства при рассмотрении любого уголовного дела и определении конкретной меры пресечения и ее размера.

Обратиться к адвокату за помощью рекомендуется уже на стадии возбуждения уголовного дела. Адвокаты знают различные способы защиты клиента, которого обвиняют в краже, все зависит от конкретной ситуации и наличия доказательств у правоохранительных органов по делу о краже.

Ложные обвинения, как правило, преследуют несколько целей – поквитаться с вами, переложить вину на невинного человека и т.д. Даже если вы самый законопослушный гражданин, другой человек вполне может решить, что именно вы виновны в его бедах. К сожалению, от этого никто не застрахован, как и от обид, мести и прочих проявлений человеческих взаимоотношений.

Как себя вести при обвинении в краже?

Также, статья описывает меры наказания, которые применяются к лицам, совершившим одно или несколько из вышеизложенных преступлений.

Помимо типа кражи и предметов, наказание будет зависеть от метода совершения преступления, отягчающих или смягчающих обстоятельств и стоимости того, что было украдено.

Если, к примеру, работодатель обвиняет в хищении, то данные вопросы более относятся к гражданско-правовой ответственности. Хотя работодатель может подать заявление о краже в полицию.

Отдельно, в ч. 3 ст. 158 УК РФ, законодатель выделяет кражу имущества из чужого жилища; хищение из нефтепровода, нефтепродуктопровода или газопровода; а также хищение на сумму более 250 000 рублей, что расценивается как крупный размер.

Ложные обвинения, как правило, преследуют несколько целей – поквитаться с вами, переложить вину на невинного человека и т.д. Даже если вы самый законопослушный гражданин, другой человек вполне может решить, что именно вы виновны в его бедах.

Обвиняют в краже, которую не совершал: порядок действий

Ответственность по ч.2 ст. Хищение чужой собственности – явление очень распространенное. В России ежегодно фиксируется около 100 тысяч краж, причем часть этих преступлений остается нераскрытой. И если вдруг обвиняют в краже, которую не совершал, следует приложить все усилия, чтобы доказать свою невиновность.

Все консультации на сайте для ЗАКАЗЧИКОВ БЕСПЛАТНЫЕ, в соответствии с проводимой акцией «СПРОСИ!» без ограничений по количеству задаваемых вами вопросов.

Шамолюк Ирина Александровна · не на сайте адвокат · 30.01.2019 Сына обвиняют в краже которого он не совершал.

Это отличная возможность ОЧЕНЬ ВЫГОДНО решить свои юридические вопросы с помощью высоко квалифицированных юристов СЕЙЧАС, по лучшей НОВОГОДНЕЙ ЦЕНЕ с 20% скидкой!

Что делать, если вас обвинили в краже

Посмотрите и выберете те, что нравятся Вам. , размещённые на сайте Жизнь без страха — это другая жизнь! 1.Вопрос: Здраствуйте, такое дела работал в охране в больнице выпил на рабочем месте и получилось так что то сломал мне выдвигают штраф 100 тысяч рублей если я не смогу его оплатить что мне будет могут ли посадить?

Подводя итог сказанному, следует акцентировать внимание, что на стадии доследственной проверки «подозреваемый» может обойтись без помощи адвоката при наличии определенных знаний, однако, после возбуждения уголовного дела следует привлечь адвоката, который будет заинтересован в вашем оправдании или прекращении дела в отношении вас.

В отделении полиции лицо, которое хочет написать заявление о краже денег, обязательно предупреждается о том, что может получить встречное заявление и о наказании, которое может понести за ложное обвинение. Здесь самое главное, что ни руководитель, ни сотрудник полиции, ни какое-либо другое лицо не имеет права заставить вас пройти данную процедуру.

Обычно если отсутствие вины очевидно, то доследственная проверка долго не производится, а материалы направляются в архив.

Обвинение в краже без доказательств

Это может произойти в магазине, во время похода за покупками, или на работе, со стороны руководства, которому нужно просто списать непредвиденные и необъяснимые траты.

Сотрудникам необходимо будет объяснить, что вас обвиняют в краже, которую вы не совершали. А также, что вы готовы сотрудничать со следствием любым способом.

Многие граждане ошибочно полагают, что если они невиновны, то услуги адвоката им не понадобятся. На самом деле, без помощи правозащитника доказать свою невиновность будет сложно. Ведь часто при задержании человек находится в стрессовом состоянии и может допустить множество ошибок, даже если ни в чем не виноват.

Если ваша вина в совершенном отсутствует, то последует отказ в возбуждении уголовного дела. Однако, «потерпевший» вправе обжаловать такой отказ в прокуратуру.

В таком случае прокурор или направить материалы на дополнительную проверку или вынесет постановление об отказе в удовлетворении жалобы и отправит документы в архив отдела полиции, либо вынесет постановление о возбуждении уголовного дела.

Лучше всего, если у вас есть алиби или свидетели вашего присутствия в другом месте – показания людей имеют первоочередное значение перед любыми техническими доказательствами.

Источник: https://puffpoint.ru/ugolovnoe-pravo/15444-esli-obvinyayut-v-krazhe-kotoruyu-ne-sovershal.html

В Москве 10 июля продолжится суд по делу «Нового величия». Адвокат Каринна Москаленко – юрист-международник, она защищает права россиян в Европейском суде по правам человека.

В Москву Москаленко прилетела из Страсбурга и присоединилась к защите обвиняемых по делу «Нового величия» – восьми человек, которых обвиняют в создании экстремистского сообщества.

Каринна Москаленко представляет интересы Марии Дубовик.

Кроме того, адвокат собирает материалы для дальнейшей борьбы за права обвиняемых молодых людей в ЕСПЧ. Москаленко обратила внимание, что судья, председательствующий в процессе, пытается четко следовать букве закона, не мешает защите предъявлять доказательства невиновности.

Как проходят слушания и могут ли обвиняемые надеяться на оправдательный приговор – Каринна Москаленко рассказала в интервью Настоящему Времени.

— Накануне мы слышали показания на деле «Нового величия» одного из ключевых свидетелей обвинения – Павла Ребровского, который на суде объясняет, что показания он дал под давлением, следователь ему угрожал более тяжкой статьей. На самом деле в российских судах как будто бы в первый раз такое слышим.

Слышали, и не раз, и куда более страшные показания людей обвиняемых, на основе которых потом всем остальным, группе лиц, предъявляют обвинения. Но заявление Ребровского почему-то вызвало, не побоюсь этого слова, ажиотаж, как будто именно его признание сейчас что-то может поменять в деле «Нового величия».

Почему вдруг это важно?

— Это очень важные показания. Я не согласна, что оговорщики так часто отказываются от данных ими показаний. Я полагаю, что его показания были абсолютно правдивыми. Он очень плохо себя чувствовал морально. Мы в некоторые моменты просто боялись, что он упадет в обморок. Он был бледен, очень переживал. Он говорил очень искренне, он объяснял причины, по которым оговорил своих товарищей.

Ведь они с товарищами не занимались никакой преступной деятельностью, они с товарищами не собирались совершать никаких преступлений. Другое дело, что они высказывали недовольство существующим режимом, властью, отдельными должностными лицами, они придерживались довольно критических взглядов.

Но в какой-то момент в эту организацию внедрился – я позволю себе так сказать – человек, которого мы вправе называть провокатором, который, по сути дела, вложил свою идею, внес что-то очень принципиально новое в эту организацию (обвинение в отношении арестованных молодых людей строится на показаниях сотрудника ФСБ, который внедрился в их группу, придумал название «Новое величие» и написал устав, идеально подходящий под статью уголовного кодекса об экстремистских организациях. По закону такие методы могут быть оценены как провокация преступления – НВ). Он заорганизовал все то, чем они в порядке свободного обмена мнениями занимались. И вот этот человек-провокатор еще не допрошен, он вообще освобожден от какой-либо ответственности.

А что касается нашего ключевого свидетеля обвинения, который не стал таковым, не стал обвинять, – [он] рассказал правду, рассказал о том, как его вынудили посулами, угрозами и откровенной слабой юридической поддержкой признать то, чего он не совершал.

Усугубить данные о деятельности этой организации, у которой, в общем, была одна-единственная идея изначально: встречаться, обмениваться мнениями, постараться сделать так, чтобы в России были справедливые и свободные выборы.

И в этом не было ничего предосудительного.

Внедрившийся человек подсказал им много идей организационного порядка: нужен принтер, нужны листовки, нужно помещение, офис. У ребят денег не было даже на самые необходимые вещи.

Это такие обыкновенные, простые, хорошие ребята, студенты, молодежь. Они могли скинуться, как они говорят, по 100-200 рублей. Тысячи давал этот подсадной человек, этот внедренный человек, как его называют, агент, работающий под прикрытием.

В общем, мы вполне обоснованно считаем его провокатором.

— А есть шанс, что он появится в суде?

— Мы будем настаивать на том, чтобы он предстал перед нами, перед судом, чтобы он суду давал показания, отвечал на наши вопросы по поводу его деятельности. Боюсь, что обвинение попробует сделать все для того, чтобы скрыть этого человека.

Видимо, будут прибегать к альтернативным формам допроса.

Мы будем категорически возражать против этого, тем более, что вчерашние показания свидетеля обвинения показали то, что в период следствия следственные действия проводились ненадлежащим образом, и есть уже серьезные претензии.

— То есть уже есть основания для жалоб?

— Вы понимаете, почему я в этом деле. Если люди свободно обсуждают в критическом плане действия современной власти, осуждают коррупцию, ищут возможность добиться сменяемости власти в государстве, то они действуют в соответствии с нашей российской Конституцией. Поэтому их действия не могут быть неправомерными.

А вот приглашать их в виде развлечения пострелять, побросать какие-то бутылки – вот это уже целенаправленные действия тех людей, которые внедрились в этот коллектив. Там есть две фамилии, я не собираюсь на этом этапе ничего вам говорить, возможно и скорее всего, это был один и тот же человек.

Но, во всяком случае, этот человек преследовал определенную цель.

— Сделать уголовное дело.

— Да. Вчера эта цель была вскрыта.

— Сейчас в деле появились вы, человек с именем, адвокат известный и умеющий работать, в том числе в ЕСПЧ. И другие адвокаты в этом деле – тоже люди довольно известные, хорошие, качественные адвокаты.

— Очень хорошая команда.

— Совсем «на дурачка» вести процесс невозможно. Люди, которые сидят на стороне защиты, все понимают. У вас есть ощущение, что сейчас идет процесс с состязательностью сторон? Или не вполне?

— Я вам так скажу. То, как председательствующий вел процесс, очень обнадеживает, что нам хотя бы дадут высказаться.

Что я заметила в последнее время по делам, куда я вхожу как юрист-международник? Моя команда, и не только по защите Маши Дубовик, но и, в общем-то, вся команда, – мы уже встречались вместе, у нас абсолютно общая позиция, мы хорошо друг друга понимаем.

Они дают возможность мне отслеживать процесс с точки зрения соблюдения конвенции и права на справедливое судебное разбирательство.

Что стало символом последнего времени? Судьи соблюдают все права, скрупулезно выполняются требования УПК, дают возможность нам работать.

Это хорошо, потому что у нас есть публика в зале, у этого процесса есть серьезное воспитательное значение, и мы очень рады, что защите дают высказаться.

А потом выносится то решение, которое власти считают необходимым вынести, и судьи в этом им в значительной степени способствуют.

В этом деле изначально важно иметь доступ к возможностям защищать свою позицию.

Почему? Потому что даже если будут соблюдены все права защиты, и у нас не будет формальных претензий к судебному разбирательству, тот факт, что людей привлекли к уголовной ответственности, молодых людей, с активной жизненной позицией, которые бурно обсуждали актуальные вопросы современности, критиковали кого бы то ни было, пусть это будете какое угодно должностное лицо… Я даже вчера сделала маленькую копию кусочка из обвинительного заключения – и получила очень большой, серьезный отклик на это. Все понимают, что сегодня начинают наказывать людей за выражение критики, критического отношения к действиям власти, к коррупции, к несменяемости власти. Это уже само по себе неправомерно. За это нельзя осуждать людей.

Моя подзащитная – вообще человек очень дружелюбный. Она встречалась со своими друзьями, знакомыми по чатам, по фейсбуку, по различным средствам такой связи. Она с ними встречалась и до внедрения провокатора, и после внедрения. И абсолютно не имела никаких намерений какого бы то ни было неправомерного плана.

— Может такое быть, что судьи в этом процессе и в похожих действуют по такой логике: мы вам дадим возможность представить все доказательства, потом, вы нас не обессудьте, мы напишем такой приговор, который нам по телефону позвонили и спустили. А дальше вы уж как-нибудь сами в Верховном суде, в ЕСПЧ докажете свою правду – и все будет хорошо с вашими подзащитными. Но, пожалуйста, [пусть] это не мы сделаем, а другие люди?

— Это вполне возможный вариант. Поэтому я иногда переживаю, когда судьи, как принято говорить, мягко стелют, потом жестко спать нашим подзащитным, есть такое образное выражение. Я переживаю, что это следование требованиям процессуальных норм бывает таким нарочитым и скрупулезным. А потом выносится решение, которое, как вы сказали, будет отвечать чаяниям власти. Это возможно.

Но в этом деле – именно конкретно в этом деле – меня это не так беспокоит. Наоборот: пусть дадут нам высказаться, пусть широкая публика, пусть наши сограждане узнают полностью нашу позицию. Если ее суд не разделит – все равно этих людей нельзя осуждать за те действия, которые сегодня им вменяются.

И по формальным основаниям… мы ведь не заявляем никаких процессуальных требований, что на сегодняшний день обвинение вообще несостоятельно, его надо было бы по-другому сформулировать. Нам не надо его формулировать по-другому, обвинение об этом не просит, а уж защита и вовсе не должна об этом просить.

Раз обвинение – скажем по-простому – неправильное, то оправдывайте.

В этом деле важно самое главное: те действия, которые совершали эти ребята, не являются уголовно наказуемыми по нашему глубокому убеждению.

Можно было бы – и пытаются, собственно, подвести под это – какие-то определенные моменты, которые имели место по инициативе провокатора, расценить как попытку какого-то экстремального действия.

Но поскольку это вызвано действиями провокатора, то согласно практике Европейского суда, если действия провокатора столь активные, что без его активного участия не могло быть совершенно деяние неправомерное, то в этом случае такие показания не могут быть положены в основу обвинения.

Поэтому как бы ни было, в самом начале процесса я готова заявить о том, что моя подзащитная абсолютно невиновна и она должна быть оправдана, как бы ни решил это суд.

Конечно, лучше бы, если суд первой инстанции услышал наши доводы и уже на этой стадии процесса осознал невозможность осуждения этих ребят по предъявленному обвинению. Если это будет позже – ну, мы к этому готовы.

Мы подготовили к этому и наших подзащитных.

Источник: https://www.currenttime.tv/a/moskalenko-novoye-velichie/30046296.html

Всё о кредитах
Добавить комментарий