Ответственность по статье 134 часть 1, если регистрации брака не будет

Противоречие норм Семейного Кодекса уголовным нормам, регулирующим половую неприкосновенность несовершеннолетних

Ответственность по статье 134 часть 1, если регистрации брака не будет

Противоречие норм Семейного Кодекса уголовным нормам, регулирующим половую неприкосновенность несовершеннолетних

Воронин Михаил Александрович,

магистрант Хакасского государственного университета.

Рассматривая ст. 134 УК РФ, стоит заметить, что она является довольно спорной, так как единственно верное и правильное урегулирование видится современным исследователям в области юриспруденции совершенно разным. Дискуссионной остаётся ч.

1 Примечания к данной статье, которое гласит, что лицо, впервые совершившее преступление по, предусмотренное частью первой настоящей статьи 134 УК РФ, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).

Правоприменителю была непонятна точка отсчёта, возникновение самого факта прекращения общественной опасности данного действия при вступлении в брак.

Представлялось возможным думать, что половое сношение лицом, достигшим 18-ти лет с лицом, не достигшим 16-ти не являлось общественно опасным, если после фактического вступления в половую связь, ими было подано заявление о регистрации брака в органы ЗАГСа. Это создавало возможные лазейки для посягающего лица с целью избежать наказания за совершённое деяние, не исключая применения угроз, запугивания, шантажа, подкупа и других средств.

Так, Гражданин И.В.

Павлов в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста» УК Российской Федерации во взаимосвязи с положениями семейного законодательства Российской Федерации и Республики Башкортостан, допускающими в виде исключения при наличии особых обстоятельств заключение брака гражданами, не достигшими шестнадцатилетнего возраста.

По мнению заявителя, эта норма позволила привлечь его к уголовной ответственности и осудить за половые сношения с четырнадцатилетней девушкой, с которой у него длительное время были близкие отношения.

Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, к моменту постановления приговора они, исходя из особых обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 13 Семейного кодекса Российской Федерации и части второй статьи 12 Семейного кодекса Республики Башкортостан, подали в органы ЗАГС заявление о заключении брака, который после постановления приговора был зарегистрирован.

Поскольку И.В. Павлов ранее был судим, суд отменил условное осуждение по предыдущему приговору и назначил новое наказание путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров.

Конституционный суд в Определении от 21 октября 2008 г. N 568-О-О[2] отказал в принятии жалобы Павлова И.В.

со следующей мотивацией: «Положения статьи 13 Семейного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 134 УК Российской Федерации исключают противоправность полового сношения лица, достигшего восемнадцатилетнего возраста, с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, только после регистрации их брака, а следовательно, и официального признания их семейных отношений, и не дают оснований для какого-либо другого истолкования и, следовательно, произвольного применения данной нормы Уголовного кодекса Российской Федерации. Иное противоречило бы статьям 23 (часть 1) и 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации, охраняющим семейные отношения, неприкосновенность частной жизни и семейную тайну, задачам Уголовного кодекса Российской Федерации, понятию преступления и основанию уголовной ответственности. Как следует из представленных материалов, на момент возбуждения уголовного дела и его судебного рассмотрения заявитель не состоял в браке с потерпевшей, а соответственно, в его деле положения статьи 134 УК Российской Федерации не могли быть применены в их системной взаимосвязи с положениями семейного законодательства. Нормы об освобождении от уголовной ответственности не применялись ввиду судимости заявителя».

С одной стороны проблема в квалификации данного преступления была решена, но вместе с тем возникает недоумение по поводу логичности данного примечания вообще. Действительно, согласно п. 2 ст.

13 Семейного Кодекса Российской Федерации порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет, могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации.

Половая неприкосновенность потерпевшей, обусловленная недостижением ей определённого возраста и половой зрелости охраняется рамками данной статьи и примечания к ней, но, если подумать, что принципиально изменится, если потерпевшая сначала вступит в брак с посягающим лицом и, лишь потом у них произойдёт половая связь? Условием существования данной статьи является то, как известно, что лицо, недостигшее совершеннолетия не может самостоятельно принимать решения в вопросе половой связи с лицами старше него. В поддержку этого тезиса всегда приводятся причины вроде эмоциональной и физической незрелости, поверхности в суждениях и т.п., но после одобренного органами местного самоуправления брака между несовершеннолетней и лицом, достигшим совершеннолетнего возраста вышеприведённые доводы не изменяются и не отпадают. Представляется верным суждение, что с момента заключения брака несовершеннолетняя останется на таком же уровне психического и физического развития, а всё что изменится – это лишь печать в паспорте. Разумеется, что у органов местного самоуправления имеется перечень уважительных причин для того, что бы заключать подобные браки, основываясь на нормах Семейного кодекса, но всё же подобная норма выглядит крайне неубедительной и противоречащей логике. Изучая данные правовые нормы, стоит отметить, что во избежание подобного противоречия в федеральных законах, нужно либо устанавливать новый верхний предел половой неприкосновенности, то есть изменить диспозицию ст. 134, заменив слова «шестнадцатилетнего возраста» на «четырнадцатилетнего возраста», что также повлечет за собой переквалификацию всего состава преступления, предусмотренного данной статьёй, либо изменить редакцию п. 2 ст. 13 СК РФ, путем полного исключения второго абзаца п. 2 ст. 13 СК РФ из текста закона. Второй вариант регулирования подобных отношений представляется наиболее логичным, так как он не повлечет за собой послабления в современной тенденции к охране половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних, а поможет избавить от подобного логического противоречия в законе.

Литература

Источник: http://www.jurnal.org/articles/2013/uri67.html

Отдельные вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания

Ответственность по статье 134 часть 1, если регистрации брака не будет

О.С. Галайдина, студентка НОУ ВПО «Омский юридический институт»

А.В. Кузнецов – кюн, сотрудник группы по Западной Сибири по СФО ФГКУ «ВНИИ МВД России»
 

Освобождение от уголовной ответственности и от наказания закреплено в IV разделе УК РФ. Однако важно отметить, что в отношении конкретных норм Особенной части Уголовного кодекса предусматриваются иные основания освобождения от уголовной ответственности и от наказания.

Как известно, Федеральным законом от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ были внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, которые затронули и ст.

134, регламентирующую уголовную ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста[1].

В частности, к данной статье законодатель добавил примечание, которое позволяет освобождать от наказания лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 134, в связи со вступлением в брак с потерпевшим.

Другим Федеральным законом от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ было добавлено еще одно примечание, которое гласит, что в случае, если разница между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, то к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы [2].

Касательно первого основания, целесообразно отметить, что на практике было достаточное количество ситуаций, когда девушка, не достигшая возраста 16 лет, по обоюдному согласию вступала в половую связь с совершеннолетним мужчиной, в результате чего наступала её беременность и ими принималось решение о заключении брака.

Соответственно, работники органов ЗАГС, в условиях очевидности, были вынуждены сообщать в правоохранительные органы такую информацию, а по сути о факте совершения преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ.

В связи с этим, законодатель учёл, что в данной ситуации действия совершеннолетнего лица не обладают общественной опасностью и ввёл специальное основание освобождения от уголовной ответственности[3].

Однако, с другой стороны, возникает вопрос, насколько часты будут случаи, когда лица, стремясь избежать уголовной ответственности, вступят с брак, предполагая как можно в более короткий срок его расторгнуть?! Вероятно, что на практике таких ситуаций немало, поэтому можно вести речь о возникшей проблеме.

Также, не понятно, почему в качестве условия законодатель включил то, что лицо впервые, совершившее преступление, предусмотренное только ч. 1 ст. 134 УК РФ. В данном случае получается, что если лицо совершило до этого развратные действия с потерпевшей, но вступив с ней позже в половую связь, оно может быть освобождено от наказания по ч. 1 ст.

134 УК РФ в связи с вступлением в брак, а за развратные действия нет. Некоторая непоследовательность и нелогичность, как представляется, имеет место. При этом в рамках ст.

134 УК РФ его необходимо считать как лицо, впервые совершившее преступление, несмотря на то, что некоторое время назад он совершил посягательство на половую неприкосновенность и свободу несовершеннолетней.

Кроме того, уточнение «впервые» в содержании рассматриваемого примечания, как представляется, не имеет должного смысла. Во-первых, оно относится только лишь к составу, предусмотренному ч. 1 ст. 134 УК РФ и при этом не имеет значение, какое преступление лицом совершено ранее.

Во-вторых, согласно данному примечанию, лицо освобождается от наказания, что возможно только по приговору суда. Статья 86 УК РФ дает понятие судимости: «…лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости…».

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью»[4]. Соответственно судимость возможна тогда, когда назначается какой-либо вид наказания.

В нашем случае лицо от наказания освобождается, следовательно, если оно после заключения брака с потерпевшей вскоре разведется и снова совершит аналогичное преступление, суду следует его считать как лицо, впервые совершившее это деяние.

Вместе с тем,  освобождение лица от наказания возможно при совокупности отпадения общественной опасности лица и совершенного им деяния, что является спорным, поскольку при вступлении в брак с потерпевшим общественная опасность деяния может сохраняться.

Касательно примечания к ст. 134 УК РФ, введенного Федеральным законом от 29 февраля 2012 года, законодатель установил, что, если разница в возрасте между потерпевшей и подсудимым составляет менее 4 лет, то к последнему не применяется наказание виде лишения свободы.

Для российского законодательства это новшество, однако, в законодательствах зарубежных стран такое положение установлено уже сравнительно давно. К примеру, норма, устанавливающая такое положение, закреплена в Уголовном кодексе Франции. Все же, несмотря на это, совершенно непонятно почему в качестве условия законодатель использовал именно эту цифру.

Получается, что, в случае, если между потерпевшей и подсудимым разница в возрасте составляет, к примеру, 3 года и 11 месяцев, то последнему может быть применено наказание просто в виде штрафа.

Однако в случае если между потерпевшей и подсудимым разница в возрасте составляет, к примеру, 4 года и 1 месяц, то в этой ситуации  к подсудимому уже может быть применено наказание в виде лишения свободы. Данная ситуация является абсурдной.

При рассмотрении примечаний к статье 134 УК РФ, необходимо обратить внимание на то, что вступление в брак с потерпевшим, как основание освобождение от уголовной ответственности, а также установленная возрастная разница между потерпевшей и подсудимым, как основание, исключающее наказание в виде лишения свободы, не имеют своего процессуального регламентирования. В целях исключения возможных нарушений в ходе предварительного расследования, принятия судебных решений, представляется, что процедура применения рассматриваемых оснований должна быть прописана в уголовно-процессуальном законодательстве.

При установлении уголовной ответственности за половое сношение (и иные действия сексуального характера) с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, законодатель исходил из того, что потерпевший, в силу психологической незрелости, в полной мере не осознает характера совершаемых с ним действий, а также их физических, нравственных, психологических, социальных и иных последствий: лишение подростка детства и отрочества, торможение личностного развития, сокращение его социальных перспектив, препятствие получению образования и т.д. Соответственно, подросток выступает жертвой осознанных и волевых действий совершеннолетнего.

Можно полагать, что законодатель пришел к компромиссу с практикой, по применению ст.

 134 УК РФ, и, чтобы впредь избежать подобных нарушений регламентировал освобождение от наказания в связи с вступлением в брак с потерпевшим, а также исключение назначения наказания в виде лишения свободы при возрастной разнице между потерпевшей и подсудимым (примечания рассматриваемой статьи). Однако это было сделано не совсем удачно.

Данные примечания не только противоречивы, но и могут послужить поводом к различного рода злоупотреблениям, созданию негативного прецедента, нарушению прав несовершеннолетних. На основании изложенного, целесообразно исключить из ст.

134 УК РФ рассматриваемые примечания, а данные обстоятельства, использовать, как смягчающее наказание (закрепить в ст. 61 УК РФ). Возможно, этот подход будет способствовать предупреждению аналогичного рода преступлений, восстановлению социальной справедливости, обеспечению охраны половой свободы и половой неприкосновенности лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста.

[1] См.: Федеральный закон от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Справочная правовая система «КонсультатнПлюс» – дата выхода 18 февраля 2010 г. [2] См.: Федеральный закон от 29.02.2012 N 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних». [3] См.: Пудовочкин Ю.Е. Ненасильственные половые посягательства на лиц, не достигших 14 лет // Законность. – М., 2002, № 4. – с. 46-47. [4] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. // Российская газета. – 1996.

Средняя:

Ваша оценка: Пусто Средняя: 4 (7 votes)

Источник: http://conf.omua.ru/content/otdelnye-voprosy-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-i-nakazaniya

Принятие нормативного акта Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) о порядке вступления в брак лиц, не достигших 16 лет

Ответственность по статье 134 часть 1, если регистрации брака не будет

Инициатива № 89Р14726 Уровень инициативы: Региональный В соответствии с п.1 ст.1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, где охраняется здоровье людей (статья 7), материнство и детство (статья 38), а права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17). Основываясь на Декларации прав ребенка от 20 ноября 1959 года, согласно преамбуле которой ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту как до, так и после рождения, Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 года обязывает государства-участники обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия (пункт 2 статьи 3), принимать все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, включая сексуальное злоупотребление (статья 19), защищать ребенка от всех форм сексуальной эксплуатации и сексуального совращения (статья 34). Комитет Министров Совета Европы, учитывая, что благосостояние и интересы детей и несовершеннолетних являются приоритетами для любого общества, а сексуальный опыт, в том числе связанный с ранним сексуальным злоупотреблением, вреден для психосоциального развития ребенка и несовершеннолетнего, в Рекомендации N R (91) 11 от 9 сентября 1991 года предложил привести национальное законодательство государств-членов Совета Европы в соответствие с данной Рекомендацией. Законодательное установление минимального брачного возраста как меры по упразднению детских браков и установление, при необходимости, надлежащих наказаний предписывает и Конвенция о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков (заключена в Нью-Йорке 10 декабря 1962 года в рамках ООН), согласно статье 2 которой не допускается заключение брака с лицом, не достигшим установленного возраста, кроме случаев, когда компетентный орган власти в интересах сторон, вступающих в брак, разрешает сделать из этого правила о возрасте исключение по серьезным причинам. Для достижения конституционно значимой цели обеспечения правовых гарантий защиты несовершеннолетних от сексуального совращения и сексуальных злоупотреблений со стороны взрослых федеральный законодатель исходя из сформулированных в Конституции Российской Федерации основных начал взаимоотношений государства и личности в сфере уголовного права и процесса (статьи 1, 2, 18, 49, 50, 51, 52 и 54), реализуя принадлежащие ему в силу статьи 71 (пункты “в”, “о”) Конституции Российской Федерации полномочия по регулированию и защите прав и свобод человека и гражданина, обеспечению законности, правопорядка и общественной безопасности, и в предусмотренных Конституцией Российской Федерации пределах (статья 55, часть 3) установил в статье 134 УК Российской Федерации уголовную ответственность за половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Данная статья направлена на защиту ребенка от всех форм сексуального совращения, на охрану половой неприкосновенности лиц, не достигших определенного возраста и вследствие недостаточного физиологического и социального развития не обладающих половой свободой. Устанавливая уголовную ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, – хотя и не имеющие насильственный характер, – законодатель исходил из того, что потерпевшее лицо в силу психологической незрелости не осознает в полной мере характер совершаемых с ним действий и их физические, нравственные, психологические, социальные и иные последствия (лишение подростка детства и отрочества, торможение личностного развития, сокращение его социальных перспектив, препятствие получению образования) и, соответственно, выступает жертвой осознанных и волевых действий совершеннолетнего лица. Именно поэтому ответственность за действия сексуального характера с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, может наступить только за их совершение лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и при условии доказанности того, что виновный умышленно совершил запрещенные законом действия, заведомо зная, что лицо, с которым он вступает в половые отношения, не достигло возраста шестнадцати лет. Исходя из того, что совершеннолетие предполагает достижение биологической и психологической зрелости как условие вступления в брак, федеральный законодатель на основании статьи 72 (пункт “к” части 1) Конституции Российской Федерации в статье 13 Семейного кодекса Российской Федерации установил брачный возраст (восемнадцать лет), предусмотрев при этом – руководствуясь конституционно значимыми интересами охраны семьи и ребенка – право органов местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, по их просьбе и при наличии уважительных причин разрешать вступление в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет (пункты 1 и 2), а также право субъектов Российской Федерации своими законами определять порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет. Согласно Примечания 1 к ст.134 УК РФ (Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста) лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим). Положения статьи 13 Семейного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 134 УК Российской Федерации исключают противоправность полового сношения лица, достигшего восемнадцатилетнего возраста, с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, только после регистрации их брака, а следовательно, и официального признания их семейных отношений, и не дают оснований для какого-либо другого истолкования и, следовательно, произвольного применения данной нормы Уголовного кодекса Российской Федерации. Иное противоречило бы статьям 23 (часть 1) и 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации, охраняющим семейные отношения, неприкосновенность частной жизни и семейную тайну, задачам Уголовного кодекса Российской Федерации, понятию преступления и основанию уголовной ответственности. Это не исключает право суда в каждом конкретном случае, исходя из установленных в уголовном законе задач и целей наказания, всесторонне и беспристрастно оценивая все обстоятельства дела, в том числе сведения, характеризующие личность обвиняемого и потерпевшей, руководствуясь задачами и принципами Уголовного кодекса Российской Федерации, принимать решение о привлечении виновного к уголовной ответственности и назначении наказания либо об освобождении от них в порядке и по основаниям, установленным главами 11 и 12 УК Российской Федерации. Согласно п.2 ст.3 СК РФ семейное законодательство состоит из Семейного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов (далее – законы), а также законов субъектов Российской Федерации. Законы субъектов Российской Федерации регулируют семейные отношения, которые указаны в статье 2 настоящего Кодекса, по вопросам, отнесенным к ведению субъектов Российской Федерации настоящим Кодексом, и по вопросам, непосредственно настоящим Кодексом не урегулированным. В силу прямого оказания абз.2 п.2 ст.13 СК РФ порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет, могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации.

Анализ обращений клиентов и граждан, мониторинг правоприменения законодательства ЯНАО и муниципальных правовых актов, анализ предоставляемых муниципальных услуг с учетом данных регионального портала государственных и муниципальных услуг ИАС Мониторинг Ямал и результатов исполнения Плана мероприятий по развитию и укреплению института семьи с детьми в Ямало-Ненецком автономном округе показывает реальную необходимость скорейшей разработки и принятия Закона ЯНАО «О порядке и условиях вступления в брак на территории ЯНАО лиц, не достигших возраста шестнадцати лет».

Реализация права граждан на применение к ним без ограничений порядка снижения брачного возраста на основе абз.2 п.2 ст.13 СК РФ и примечания к ст.134 УК РФ, создание правового регулирования в рамках совместного ведения. Повышение уровня реализации конституционных прав граждан, реализация государственной политики в области семьи и деторождения, снижение возраста регистрации браков и рождения детей вне брака. Разработка и принятие Думой Ямало-Ненецкого автономного округа (далее, ЯНАО) Тюменской области Закона ЯНАО «О порядке и условиях вступления в брак на территории ЯНАО лиц, не достигших возраста шестнадцати лет». Примерное содержание правовых норм: Права на снижение брачного возраста до 15 лет в виде исключения с учетом особых обстоятельств имеют лица, постоянно или временно проживающие на территории ЯНАО и желающие вступить в брак, в порядке, определенном абз.2 п.2 ст.13 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее, СК РФ). Лица, вступающие в брак, должны подать совместное заявление в орган, регистрирующий акты гражданского состояния с обоснованием причины снижения брачного возраста до 15 лет (беременность, тяжелая болезнь супругов и/или их родственников, необходимость выезда супруга для работы и/или обучения за пределы ЯНАО, иные, в том числе, тяжелые жизненные обстоятельства, требующие реализации указанно права). При этом согласия родителей, попечителей несовершеннолетних на заключение брака не требуется. Их согласие или, наоборот, возражение против регистрации брака их несовершеннолетним сыном или дочерью не имеет решающего значения для решения вопроса по существу и не может являться единственным основанием для отказа в снижении брачного возраста. Срок, на который возможно снизить брачный возраст максимально составляет 15 лет. Данный срок указывается в письменном заключении о снижении брачного возраста, которое составляется компетентным органом по месту регистрации заключения брака, и рассчитывается в годах, месяцах, днях на день регистрации заключения брака. Срок, в течение которого должно быть рассмотрено заявление о снижении брачного возраста, — 5 дней с момента регистрации, а в случае, не терпящем отлагательств, в течение 1 рабочего дня. О результатах рассмотрения заявления оба заявителя, а в случае привлечения жениха к ответственности по ст.134 УК РФ следственный орган, прокуратура города по месту жительства и суд, рассматривающий уголовное дело по ст.134 УК РФ, уведомляются письменно мотивированным письмом, а заявители также уведомляются с разъяснением права на обжалование и порядка такого обжалования. При обращении в отдел ЗАГС с заявлением о снижении брачного возраста и вступлении в брак, заявителям необходимо предоставить следующие документы в зависимости от причины для снижения брачного возраста: – заявление о вступлении в брак; – паспорта или иные документы, удостоверяющие личность; – заявление о снижении брачного возраста, с указанием причин снижения; – решение органов опеки и попечительства, копия постановления следственного органа о возбуждении уголовного дела по ст.134 УК РФ в отношении жениха, копия постановления о привлечении его в качестве обвиняемого по ст.134 УК РФ, либо копия решения суда об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипированным); – документ организации здравоохранения, подтверждающий нахождение невесты на диспансерном наблюдении по беременности (справка, заключение врача), документ, подтверждающий тяжелую болезнь супругов и/или их родственников; – документ, подтверждающий причины выезда с территории ЯНАО для работы и/или обучения; – свидетельство (запись акта) о рождении либо медицинская справка о рождении (решение суда об установлении факта рождения) ребенка. Требовать от заявителей иные документы запрещается. Находящиеся в ведении государственных органов документы могут быть и должны быть получены компетентным органом, куда обратились с вышеуказанным заявлением, через систему межведомственного документального оборота в случае если заявителем они не были предоставлены.

Закон вступает в силу с момента его опубликования.

← К началу списка инициатив

Источник: https://www.roi.ru/14726/

Новости

Ответственность по статье 134 часть 1, если регистрации брака не будет

Охрана прав несовершеннолетних на половую неприкосновенность и нормальное половое развитие является одной из наиболее актуальных задач и приоритетным направлением уголовной политики Российской Федерации.

Особую тревогу вызывает высокий уровень совершаемых преступлений сексуального характера в отношении несовершеннолетних.

  Нередко у молодых людей возникает вопрос, с какого возраста можно начинать вступать в половые сношения, не опасаясь понести за это уголовную ответственность?*чем ниже возраст лица, тем большее негативное влияние на его нормальное половое развитие окажет вовлечение в сексуальные отношения. Кроме того, считается, что раннее вовлечение в сексуальные действия может стать причиной появления у ребёнка искажённых представлений о сексуальности, то есть нанести ему объективный вред. 

Сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних — действия сексуального характера, совершённые совершеннолетним лицом в отношении несовершеннолетнего и расценивающиеся законодательством в качестве преступления.

В некоторых странах законодательство квалифицирует отдельно сексуальные преступления против детей и против подростков. Наличие состава преступления и его тяжесть также может зависеть от конкретного законодательства.

Преступными могут считаться и действия сексуального характера без применения насилия и даже сексуальные действия без непосредственного физического контакта.

Субъектом (лицом, совершившим преступление) этих преступлений может быть и несовершеннолетний, если объект — малолетний ребёнок.

И хотя, согласно многим исследованиям, сексуальные насильственные действия в отношении детей в большинстве случаев производятся лицами, не имеющими педофильных наклонностей[2], применительно к взрослому лицу, совершившему сексуальное насилие над ребёнком, привычным стало некорректное употребление медицинского термина «педофил».

***      Поэтому государство для повышения уровня уголовно-правовой защиты права несовершеннолетних на половую неприкосновенность и нормальное половое развитие вынуждено было внести изменения в   ст.

134 Уголовного кодекса РФ «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста». Данные изменения отражают принципиально новый подход законодателя к оценке степени тяжести указанного преступления.

Ранее относившегося к преступлениям средней тяжести, теперь оно может признаваться тяжким или особо тяжким.

За данные деяния в зависимости от возраста потерпевшего на законодательном уровне учтена различная степень общественной опасности полового сношения и иных действий сексуального характера с несовершеннолетними разного возраста, а, следовательно, и разным уровнем физического и психического развития.      ***      Ранее норма ст.

134 УК РФ содержала лишь один состав преступления – половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Но ФЗ от 27.07.2009 года в ст.

134 УК РФ введена часть 2, предусматривающая уголовную ответственность за половое сношение, мужеложство или лесбиянство с лицом, заведомо не достигшим четырнадцатилетнего возраста, которые влекут наказание в виде  лишения свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. ***      Ч.3 ст.134 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за половое сношение, мужеложство или лесбиянство с лицом, заведомо не достигшим двенадцатилетнего возраста, которые влекут наказание в виде лишения свободы на срок от семи до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

***      Ч.4 ст.134 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за совершение деяний, предусмотренных частями второй или третьей ст.134 УК РФ, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Это влечет наказание в виде лишения свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

***Потерпевшим может быть лицо как женского, так и мужского пола. ***Объективная сторона состоит в добровольном половом сношении, мужеложстве или лесбиянстве с лицом, не достигшим четырнадцати лет.

Преступление считается оконченным с момента начала совершения указанных в законе действий. ***Субъективная сторона преступления состоит только в прямом умысле.

***Субъектом преступления может быть, как указано в ст.

134 УК, лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста (как мужчина, так и женщина).

***за преступление, предусмотренное ст. 134 УК РФ, сформулировано специальное основания освобождения от наказания. Оно возможно исключительно на судебной стадии рассмотрения уголовного дела, если виновный и его деяние перестали быть общественно опасными в связи с вступлением в брак с потерпевшим.

 
***      Дать однозначную оценку установлению нового случая освобождения от уголовной ответственности достаточно сложно.

С одной стороны, законодатель учел, что на практике имели место ситуации, когда девушка, не достигшая возраста шестнадцати лет, по обоюдному согласию вступала в половую связь с совершеннолетним мужчиной, в результате чего наступала ее беременность и ими принималось решение о заключении брака.

Работники органов ЗАГС, в условиях очевидности, вынуждены были сообщать в правоохранительные органы о факте совершения преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ. На практике дела данной категории чаще всего прекращались в связи с примирением сторон. Таким образом, законодатель учел, что в данной ситуации действия совершеннолетнего лица не обладают общественной опасностью и ввел специальное основание освобождения от уголовной ответственности.

Типология сексуальных преступников:

Выделяются  десять типов преступников, совершающих сексуальные насилия над детьми (упоминаются лишь преступники мужского пола):

1.     Близкий член семьи (отец, дядя, брат), испытывающий сексуальное влечение к ребёнку.

2.     Сосед обычно из неблагополучных слоёв населения, часто страдающий алкоголизмом, совершающий сексуальное насилие над детьми обычно не являясь педофилом.

3.     Подросток пубертатного возраста, приобретающий свой первый сексуальный опыт на маленьком ребёнке.

4.     Подросток или взрослый с задержками развития, часто инвалид, видящий в детях наиболее подходящих сексуальных партнёров.

5.     Сексуально незрелый взрослый, который не наигрался «в доктора» в детстве.

6.     Психически больной взрослый, нападающий на детей.

7.     Секс-турист, покупающий услуги ребёнка как экзотический товар.

8.     Пожилой человек, который решил восполнить пробелы в своей по его мнению скучной сексуальной жизни и испытать что-то новое.

9.     «Извращенец» или садист, которому нравится причинять боль людям, но который не может испытать свою власть над взрослым и поэтому совершает насилие над более слабым — ребёнком.

10. Педофил («педосексуал»), испытывающий сексуальное влечение к детям допубертатного периода.

Примерно 90 % преступников, совершающих сексуальные насилия над детьми, составляют люди, находящиеся в состоянии регрессии. По причине лёгкой доступности детей они удовлетворяют с их помощью свои сексуальные потребности. В этом случае дети выступают лишь заместительным объектом.

 Педофилы составляют от 2 до 10 % сексуальных преступников, совершающих сексуальные насилия над детьми. В небольшом числе случаев насилие совершается социопатами, при этом насилие совершается не с целью удовлетворения сексуальных потребностей, а как средство совершения акта  насилия, возможно удовлетворения садистских наклонностей.

Чаще всего все эти перечисленные типы находятся в близком социальном окружении ребёнка-жертвы.

Выделяется следующие группы среди сексуальных преступников:

·         молодые сексуально неопытные люди.

·         диссоциальные личности

·         лица с преобладающими педофильными наклонностями.

·         лица с побочными педофильными наклонностями.

·         лица, страдающими психическими заболеваниями.

От 85 % до 90 % преступников, совершающих сексуальные насилия над детьми, составляют мужчины. В случае, когда женщины совершают сексуальные насилия над детьми, они чаще всего выступают соучастницами мужчин.

Согласно российскому уголовному законодательству, половое сношение лица, достигшего 18-летнего возраста с лицом, не достигшим возраста 16 лет и половой зрелости, наказывается лишением свободы на срок до 4 лет, с лицом, заведомо не достигшим возраста 14 лет — на срок от 3 до 7 лет, заведомо не достигшим возраста 12 лет — на срок от 7 до 15 лет; если любое из этих действий совершено в соучастии, наказание может составить от 12 до 20 лет лишения свободы; предусматривается также дополнительное наказание в виде запрета занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, его максимальный срок составляет 20 лет (статья 134 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Основное наказание за изнасилование несовершеннолетней (статья 131 Уголовного кодекса) или насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего или несовершеннолетней (статья 132 Уголовного кодекса) может составлять, в зависимости от возраста потерпевшего (потерпевшей) и других обстоятельств, от 8 до 20 лет лишения свободы. Допускается также применение в качестве дополнительных наказаний ограничения свободы на срок до 2 лет и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 20 лет.

За понуждение несовершеннолетнего к действиям сексуального характера, ответственность наступает по статье 133 Уголовного кодекса.

Наказание — штраф в размере до 120 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до 1 года, либо обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительные работы на срок до 2 лет, либо лишение свободы на срок до 1 года.

Кроме того, преследуется (с теми же возрастными ограничениями) совершение развратных действий (статья 135 Уголовного кодекса: если деяние совершено в отношении лица в возрасте от 14 до 16 лет, оно наказывается штрафом, ограничением свободы или лишением свободы до 3 лет; если потерпевшему меньше 14 лет — лишением свободы на срок от 3 до 6 лет; если меньше 12 — от 5 до 12 лет; при групповом совершении преступления — от 7 до 15 лет, возможно также применение запрета занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 20 лет). Состав развратных действий не определяется в Уголовном кодексе и должен быть доказан в суде.

Привлечение несовершеннолетних для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера в качестве исполнителей лицом, достигшим 18-летнего возраста — наказывается лишение свободы на срок от 2 до 8 лет.

Привлечение лиц, не достигших 14 лет — на срок от 3 до 10 лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 15 лет или без такового (статья 242.

1 Уголовного кодекса).

Уголовная ответственность за изготовление, оборот, публичную демонстрацию и рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних установлена той же статьёй 242.1 Уголовного кодекса и влечёт такое же наказание.

Для ряда преступлений (вовлечение в занятия проституцией, организация занятия проституцией) предусматривается применение более строгого наказания, если преступление совершено в отношении или с использованием несовершеннолетнего лица (статья 240 Уголовного кодекса — от 3 до 8 лет лишения свободы; статья 241 — до 6 лет, а если деяние совершено в отношении лица, заведомо не достигшего 14-летнего возраста — до 10 лет лишения свободы).

Родитель, посягающий на половую неприкосновенность своего ребёнка, может быть лишён родительских прав (Ст. 69 СК РФ). Родитель, не исполнивший обязанности по защите прав своего ребёнка на половую неприкосновенность и половую свободу, подлежит административной ответственности.

Данное правонарушение рассматривается комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав, и в случае установления вины родителей, им может быть вынесено предупреждение или на них может быть наложен административный штраф в размере от 100 до 500 рублей. (Статья 5.35, статья 23.

2 КОАП РФ)

К долгосрочных последствиям сексуального насилия относят попытки самоубийства, страхи, депрессию, злоупотребления алкоголем и наркотиками, прерывание обучения в школе, сексуальные расстройства, психические проблемы общего характера.

По данным исследователей, из девочек, переживших сексуальное насилие в детстве, 17% имели мысли о самоубийстве, более 30% совершали попытку самоубийства или занимались самоповреждением.

Соответствующие цифры среди мальчиков — 8% и 33% соответственно.

Как показывают некоторые исследования, 70% людей, переживших сексуальное насилие, в том числе не сопровождавшееся физическим насилием, к 21 году начинают страдать серьёзными психическими отклонениями. Эти отклонения включают маниакально-депрессивный психоз, фобии, посттравматический синдром, алкоголизм, наркоманию, антиобщественное поведение.

Более четверти людей пытались совершить самоубийство. При этом психические отклонения наблюдались только у 27 % людей, которые не имели подобного сексуального опыта в детстве.

При этом следует отметить, что оценка последствий сексуального насилия в детстве осложняется тем, что жертвами сексуального насилия часто становятся дети, уже пережившие иные формы насилия.

Источник: https://dobrinoscool.ru/index.php/novosti

Всё о кредитах
Добавить комментарий