Ответственность за кражу из заброшенного здания

Убийство ребенка и ночной стихийный митинг в Саратове. Что известно

Ответственность за кражу из заброшенного здания
Правообладатель иллюстрации Sledstvenny Komitet RF Image caption Задержанный на видео СКР говорит, что раскаивается в убийстве девочки

В ночь с четверга на пятницу в Саратове произошел стихийный митинг.

Несколько десятков человек требовали самосуда над подозреваемым в убийстве 9-летней девочки, они окружили полицейскую машину, где, предположительно, находился задержанный.

Русская служба Би-би-си рассказывает подробности произошедшего.

В среду 9 октября утром девочка ушла в школу из дома на улице Высокой, но по пути пропала. Помимо полиции, на ее поиски отправились волонтеры отряда “Лиза Алерт”. Областное МЧС разослало смс жителям о розыске ребенка. Там описывалась внешность и одежда девочки.

Следователи возбудили уголовное дело по статье “Убийство малолетнего”.

В четверг вечером в соцсетях распространили фотокопию ориентировки-задания, где говорилось о розыске мужчины 30-40 лет, который якобы причастен к исчезновению ребенка.

В пресс-службе областного МВД эту ориентировку не подтвердили, однако детский омбудсмен региона Татьяна Загородняя заявила РИА Новости, что эта ориентировка достоверна.

Правообладатель иллюстрации Sledstvenny Komitet RF Image caption Девочку нашли убитой в гаражах в Кировском районе города

В ночь на пятницу заместитель председателя правительства области Роман Бусаргин сообщил, что девочку нашли мертвой, но не сообщил подробностей. По словам очевидца, жители города “хаотично ходят по гаражному кооперативу, осматривают гаражи, пытаются открыть некоторые”.

У предполагаемого места преступления начался стихийный митинг. Как видно из опубликованных в соцсетях видео, несколько сотен жителей окружили полицейскую машину, в которой, по их мнению, мог находиться задержанный. Они скандировали “Открывай”, требуя самосуда над ним.

Далее группа активистов и волонтеров направилась к отделу полиции на улице Московской в центре города, писало местное издание “Взгляд-инфо”. Жители перекрыли дорогу и требовали, чтобы к ним вышло руководство.

Утром пятницы в СКР заявили, что задержан 35-летний подозреваемый в убийстве. Как писали местные СМИ, оперативники вышли на него при отработке всех местных жителей с судимостями.

По данным источника РИА Новости, ранее подозреваемый уже был судим за развратные действия и кражу. Об этом писал и телеграм-канал “112” – по его данным, подозреваемого шесть раз судили за кражи, разбой и изнасилования.

В полдень 11 октября СКР опубликовал видео допроса подозреваемого. В нем он говорит о том, что до 9 октября не встречался с девочкой, а также сознается в ее убийстве.

В СКР заявили: задержанный сообщил, что несколько месяцев назад приметил для жилья старый заброшенный гараж. Он поменял в нем замки и поселился внутри.

“Девятого октября во время его нахождения в гараже мимо проходила потерпевшая. Она поинтересовалась, его ли это гараж”, – сообщила официальный представитель Следственного комитета Светлана Петренко.

Подозреваемый решил, что гараж может принадлежать семье девочки. Он испугался разоблачения и убил ее, следует из его показаний. Причастность задержанного к преступлению подтверждается также кадрами с камер наружного наблюдения, заявили следователи.

Николай Лыков, главный редактор “Взгляд-инфо”

Несколько тысяч саратовцев в течение двух дней занимались поисками пропавшей 9-летней девочки. Это было настоящее проявление гражданской активности: и общественность, и журналисты прочесывали районы города, предполагаемое место преступления. Градус социального напряжения рос.

Подозреваемый был задержан вчера днем, но на месте преступления продолжались следственные действия. Там же оказались несколько сотен добровольцев: жители близстоящих домов, других районов города. Когда люди увидели силовиков – ОМОН, росгвардейцев, следователей и руководство областной полиции – стало понятно, что это и есть место преступления.

Несколько активистов попросили полицейских предъявить им доказательства обнаружения подозреваемого и тела. Волонтеры в количестве около сотни человек стояли на крышах гаражей, наблюдали за следственными действиями, высказывали замечания, требовали информации.

К сожалению, со стороны правоохранительных органов никто не выступил в роли официального представителя и не прокомментировал, что произошло, не сказал, что подозреваемый задержан и направлен в СИЗО.

Это недопонимание и привело к столкновениям – в полицию бросали камни, пытались растоптать полицейский УАЗ, где предположительно мог находиться подозреваемый. Граждане требовали открыть гараж, где нашли девочку. Полиция, к сожалению, не смогла грамотно организовать процесс общения с гражданами.

Документальных доказательств того, что полиция применяла спецсредства, не имеется, хотя слухи об этом ходят (Как писал телеграм-канал Baza, полиция применила слезоточивый газ во время ночного стихийного митинга – Би-би-си).

Уверен, что правоохранительные органы сделают так, чтобы информация об избрании меры пресечения была максимально недоступной, потому что градус общественного недовольства этой ситуацией чрезвычайно высок.

Наверное, это первый случай в Саратове, когда резонансное преступление вызывает столь мощную солидарность граждан.

Источник: https://www.bbc.com/russian/news-50012192

Заброшенная вилла в Сицилии/ Abandoned Villa Rose, Sicily

Ответственность за кражу из заброшенного здания

alexdoomer2009

Добрый вечер всем читателям сообщества! На этот раз, когда за окном такая морозная погода, предлагаю перенестись на солнечный остров Сицилию.

В одну из прогулок по окраине небольшого курортного городка мы совершенно случайно заметили дом с закрытыми ставнями и дверьми. Совершенно ничего не ожидая от находки, мы решили обойти его кругом.

Нам повезло – одна из дверей оказалась приветливо открыта. Что же мы увидели внутри?

Этим летом мы с моей женой и другом решили отправиться на отдых на море. Как всегда, долго определялись со страной, куда направиться. В результате долгих горячих споров и дискуссий, мы приняли решение поехать в Италию. Но не в континентальную часть, а на остров Сицилию. Да-да, прямо в гости к сицилийской мафии и на родину Дона Корлеоне.

Этот солнечный остров зацепил нас сразу. Вообще, большинство регионов Италии разительно отличаются друг от друга. Сицилия – не исключение. Подъём на Этну, круиз на катерах, извержение вулкана Стромболи, средневековый город на скалах Рагуза, и много всего другого интересного 😉 Но в подробностях я расскажу про эти поездки в следующих репортажах.

А сегодня речь пойдет о нашей небольшой находке – заброшенном доме-вилле на окраине городка на восточном побережье Сицилии.А вообще, этот день начинался совершенно с другими планами. Нашей целью была родина сицилийского барокко – город Катания. Он оказался очень контрастным, и второй раз я сюда вряд ли бы поехал.

Резкие контрасты между дворцами в стиле барокко и загаженностью жарких улиц. С другой стороны – это крупный портовой город, что во многом и определяет его жизнь и состояние… Однако наша же история началась уже во второй половине дня, когда моя жена забыла в кафе на вокзале свои солнцезащитные очки.

Конечно же, заметили мы уже это после отправления поезда. Поездов в обратную сторону было мало, да и возвращаться в Катанию мы не планировали. Поэтому было принято решение заехать на одну из попутных станций в салон оптики и купить новые в качестве подарка.

Сказано – сделано, и вот мы выходим в неизвестном городке, направляемся в салон и делаем покупку. Уже на обратном пути краем глаза я заметил небольшой дом с закрытыми ставнями. Совершенно ничего не ожидая от находки, мы решили обойти его кругом. Нам повезло – одна из дверей оказалась не заперта. В нос сразу ударил запах сырости и заброшенности.

 Первый этаж оказался порядком захламлен. Стало понятно, что люди тут появляются очень редко. Нормального света здесь тоже не было. Обойдя несколько помещений, мы вышли в слабо освещённый холл, и перед нами показалась лестница.

 Мы сразу заметили характерную черту этого дома – стены почти во всех помещениях, коридорах и на лестнице были розового цвета. 1. Поднявшись на второй этаж, мы увидели закрытую дверь в конце коридора. Честно, я мало, чего ждал от этого дома. Но, дернув за ручку, мы словно перенеслись в прошлое.

 Почему-то именно эта комната сохранилась лучше всех других помещений в доме. Здесь сохранилась мебель середины XX века, фарфоровая посуда, статуэтки, несколько картин…Все стояло на своих местах, а все поверхности были покрыты толстым слоем пыли…2.Картина с изображением Девы Марии, выполненная на папирусе.

3. Красивые деревянные стулья и нежно-розовые обои. Знаю, как многих бесит этот цвет, да и сам я никогда не стал бы делать такое оформление комнат, но тут это смотрелось довольно необычно.

4. Особенно колоритно смотрелась статуэтка-конфетница кареты с упряжкой, стоящая на столе в центре комнаты. А в углу за кроватью притаился старый телевизор 80-90 годов.

5. Ещё больше меня поразила мебель в другой части комнаты. Вы только посмотрите, какой потрясающий комод с зеркалом! Понятно, что скорее всего это не XIX век, а середина XX-го века или даже более поздние предметы интерьера, но все же. Разумеется, я не удержался и заглянул внутрь)

6. На полке комода стояли небольшой сервиз, старая пудреница, винтажный настольный светильник и статуэтка маленького мальчика с песиком.

7. Красивый фарфоровый кувшин с рисунком цветов роз. Думаю, это первая половина или середина XX века. Он бы точно пополнил мою коллекцию старинных находок, но, думаю, на границе меня бы не поняли) А на дне кувшина значился “автограф” мастера, сделавшего сие творение.

8. Прямо над старой кроватью висела картина с изображением сельской деревушки у озера в горах. Поскольку я не сильно разбираюсь в живописи, не буду судить о ее возрасте, но думаю, она примерно тех же годов, что и мебель с другими предметами интерьера.

9. А мы тем временем покидаем эту комнату-“капсулу времени” и выходим в холл. Вообще, это здание сложно назвать виллой, это скорее одноквартирный двухэтажный жилой дом на одну семью. В связи с особенностями архитектуры здания, прямо над лестницей организовано световое окно.

10. Второе помещение – спальная комната – гораздо скромнее. Стены украшают кремовые обои с зелеными цветами, а в углу комнаты расположено единственное небольшое окно. Кстати, сам по себе дом скорее всего принадлежал небогатой семье со средним достатком. В этой комнате и мебель попроще. Кровать застелена, мусора нигде нет.

11. Стены коридора украшены эмалированными сувенирными плитками с интересными цитатами великих людей. Например, на этой сказано:”Чтобы жить в мире, вам нужно 5 вещей: стакан науки; бутылка мудрости; баррель благоразумия; бочка совести; море терпения.” Св. Альфонсо.

По пути проходим бывшую детскую комнату. Небольшая двухэтажная кровать и пара шкафов, остальное пространство оказалось заставлено разными вещами.

12. Коридор второго этажа. Слева стоит круглый столик с кружевной салфеткой. Прямо по курсу – ванная. Именно она почему-то оказалась пуста. Почти вся сантехника была демонтирована, а стены разъедала такая сильная плесень, что я не стал включать фотографии в этот отчет.

13. А теперь отправляемся на кухню. Здесь тоже все очень лаконично. Судя по всему, здесь бывали уже в более поздние годы. Да и мебель вполне себе современная.

14. Возвращаемся в холл. Перед нами – лестница, ведущая наверх, к свету. А если быть точным – к террасе на крыше с видами на Ионическое море. Однако, к сожалению, дверь оказалась закрыта.

В одной из комнат на столе были обнаружены пришпиленные квитанции на оплату коммунальных услуг за март 1995 года. Видимо, примерно с этих годов жители по той или иной причине выехали из этого дома.

15. По пути еще раз заглядываем в гостиную и делаем фотографию комнаты в закатных лучах. Солнце потихоньку начинает садиться, а нам надо возвращаться в отель.

16. Спускаемся на первый этаж и замечаем красивую сувенирную ключницу у главной двери.

А на этом наше маленькое путешествие в прошлое заканчивается… Пора покидать этот всеми забытый дом. Тем более, что уже поздно, и нам нужно успеть на поезд до дома.

P.S. А тем, кто хочет видеть мои путешествия и приключения в режиме реального времени, предлагаю добавить меня в Instagram 😉

Я буду очень рад новым друзьям и читателям в ЖЖ! Дружить;)

Если вам понравился этот репортаж, советую посмотреть также другие отчёты из зарубежных заброшенных замков и особняков:

                      1.Замок Рапунцель               2. Особняк Christine                3. Замок Люмьер                            

До новых встреч!

Источник: https://ru-travel.livejournal.com/33523527.html

Уголовное наказание за кражу наступит после хищения более 4000 рублей

Ответственность за кражу из заброшенного здания

Большая часть российских заключенных сидит за кражу /I.Naymushin

Законопроект курултая Башкирии по увеличению с 2500 до 4000 руб. ущерба, после которого за кражу наступает уголовная ответственность по ст. 158 УК, получит положительное заключение комитета по уголовному законодательству (есть у «Ведомостей»). Одновременно с 1000 до 2000 руб. повышается нижний предел похищенного, за которым наступает административная ответственность.

«Изменение будет способствовать достижению таких целей уголовного наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений», – говорится в пояснительной записке к законопроекту. Кражи занимают ведущее место в структуре преступлений (см. врез), как пишут авторы, это в том числе связано и с низким порогом их криминализации.

На законопроект есть положительный отзыв Верховного суда, правительство также поддерживает его. Инициатива вызвана реалиями времени, инфляцией и ростом цен, рассказал единоросс и член профильного комитета Рафаэль Марданшин. «Санкции уже не соответствуют времени, а правильные нормы должны предупредить преступление и сократить их число.

Ко второму чтению порог может быть увеличен еще больше», – отметил депутат.

В Госдуме зреет еще одна инициатива по защите широких масс граждан путем поправок в Уголовный кодекс. Депутаты от ЛДПР Антон Ищенко, Иван Сухарев и Сергей Каргинов собираются внести статью об ответственности за превышение полномочий охранниками при выполнении своих должностных обязанностей.

Как объяснил член комитета по уголовному законодательству Иван Сухарев, сотрудники в магазинах перегибают палку, не являясь охранниками и работая по трудовым договорам: сейчас не привлекаются к ответственности как должностные лица сотрудники собственной охраны организации, не имеющие удостоверения частного охранника, и сотрудники службы охраны организации, работающие по договору. В пояснительной записке депутаты отмечают необходимость принятия закона в связи с резонансными происшествиями, в том числе смертью из-за обыска охранниками 81-летней жительницы Кронштадта в магазине «Магнит». Сухарев отмечает, что этот законопроект и инициативу Башкирии следует рассматривать вместе, так как они преследуют похожие цели.

В 2000 г. 58,7% всех преступлений составили хищения всех видов, а 50,5% всех привлеченных к уголовной ответственности составили лица, их совершившие. В 2010 г. эти цифры составили 61 и 49% соответственно.

По словам адвоката межрегиональной коллегии адвокатов «Защита» Алексея Каширского, нижние пределы, при превышении которых наступает административная или уголовная ответственность за кражу, не пересматривались уже много лет. «Необоснованно привлекать к уголовной ответственности за хищение 2501 руб. Повышение давно назрело», – соглашается с законодателями Каширский.

Предложение депутатов ввести такую же уголовную ответственность, как при превышении полномочий частным охранником, для лиц, охранниками не являющимися, юрист находит излишним. «Достаточно уже имеющейся ответственности за незаконное задержание, лишение свободы и применение физической силы.

От правоприменителей лишь требуется эффективно реагировать на возникающие случаи нарушения прав граждан», – говорит адвокат.

Уголовные репрессии нужно использовать очень осторожно, цены за последние годы сильно выросли, и повысить размер ущерба – разумное решение, как и наказание охранников магазина, считает член Совета по правам человека Анита Соболева. «Мелкие кражи в 2000 руб. совершают в основном плохо обеспеченные подростки и пожилые люди.

Поэтому хорошо, что будет меньше судимых этих категорий», – говорит правозащитник.

Охранники также очень часто превышают полномочия, они должны следить, но не принимать меры, которые могут привести к печальным последствиям, всегда можно поговорить с человеком и разобраться в ситуации, не вызывая правоохранительные органы, резюмирует эксперт.

Правозащитница и член Общественной палаты Мария Каннабих считает, что, если закон будет принят, маловероятно, что он затронет серьезный процент осужденных по ст. 158 за мелкие кражи. «Применяться, скорее всего, будет для тех, кто совершит кражу сейчас и сделал это впервые.

Сейчас для таких людей обычно применяют домашний арест.

А те, кто совершал кражи неоднократно, пусть и незначительные, скорее всего, будут и дальше отбывать наказание», – сказала Каннабих, добавив, что только среди всех осужденных в России за уголовные преступления женщин около 20% осуждено по ст. 158 УК.

Источник: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/04/08/ugolovnoe-nakazanie-za-krazhu-nastupit-posle-hischeniya-bolee-4000-rub

Полиция Серова: праздники были относительно спокойными

Ответственность за кражу из заброшенного здания

Полицейские Серова подвели итоги рождественских праздников. Иллюстрация: полиция Серова

Наибольшую часть традиционно для праздничных дней составили скандалы, конфликтные ситуации, возникающие между родственниками соседями, знакомыми и малознакомыми людьми. Происходили они в основном в ходе совместного распития спиртных напитков, в отдельных случаях это приводило к причинению телесных повреждений в виде ушибов мягких тканей и различных частей тела, иных повреждений различной степени тяжести. Собранные материалы по всем зарегистрированным фактам находятся на рассмотрении в отделе участковых уполномоченных полиции.Регистрировались факты дорожно-транспортных происшествий без пострадавших (в основном, это были столкновения транспортных средств).Не обошлись новогодние и рождественские выходные без регистрации сообщений о нарушении тишины и спокойствия, поступило более двух десятков таких сообщений. Регистрировались факты утраты сотовых телефонов, паспорта гражданина РФ.Граждане обращались в полицию по фактам розыска родственников, либо установления личности граждан. Места нахождения (пребывания, проживания), личности граждан во всех случаях установлены.Регистрировались факты мелкого хищения имущества, в частности, товаров из торговых объектов (продукты питания, алкогольные напитки). Зарегистрировано свыше 10 подобных фактов. Во всех случаях правонарушители привлечены к административной ответственности.За указанный период зарегистрировано более десяти сообщений о преступлениях. Преимущественно по фактам хищения чужого имущества (сотовые телефоны, денежные средства, в том числе с банковских карт, товаров из торговых объектов), причинения вреда здоровью различной степени тяжести, сбыта наркотических средств. По всем фактам проводятся следственные и оперативные мероприятия.Сотрудниками полиции, совместно со специалистами органов системы профилактики, общественниками в период продолжительных выходных проводились оперативно- профилактические мероприятия «Быт» и «Комендантский патруль».

В результате, в ходе ОПМ «Быт» по месту жительства проверено свыше двух сотен граждан разных категорий – лиц, освободившихся из мест лишения свободы, осужденных к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, находящихся под административным надзором.

Проверены были хронические алкоголики и больные наркоманией, токсикоманией, лица, допускающие различные правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений и представляющие опасность для окружающих, а также родители и иные законные представители несовершеннолетних, не исполняющие должным образом обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей.

Выявлено 7 преступлений превентивной (предупредительной) направленности, совершенных на бытовой почве (по фактам причинения вреда здоровью, угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, побоев, в основном участниками становились супруги, сожители, знакомые и малознакомые граждане).

В одном случае возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК Российской Федерации в отношении лица, находящегося под надзором – за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По всем указанным фактам отделом дознания возбуждены уголовные дела.

Выявлено и привлечено к ответственности 10 граждан за совершение административных правонарушений: привлекались нерадивые родители за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, граждане привлекались за причинение побоев, осужденные лица, находящиеся под надзором, привлечены за отсутствие по месту жительства. Большинство в ночное время находились на улицах города. Дополнительно выявлено и поставлено на профилактический учет 14 граждан.

В период с 27 по 30 декабря 2019 года и со 2 по 6 января 2020 года состоялись мероприятия в рамках ОПМ «Комендантский патруль». Направлены мероприятия были на предупреждение подростковой преступности, преступлений и правонарушений, совершаемых в отношении несовершеннолетних, в том числе вовлечения в противоправную деятельность.

В результате, стражами порядка проверено свыше 500 мест возможного пребывания детей и подростков – автостоянки, рынки, вокзальные и привокзальные территории, заброшенные здания, клубы, бары, дискотеки, торговые объекты, парки, скверы, подвалы. Всего за период проведения профмероприятий к административной ответственности привлечено порядка 30 человек – 20 из них родители и законные представители – за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетних. Выявлено 2 факта реализации алкогольной продукции несовершеннолетним – в первом случае в Серове, во втором – в поселке Сосьва Сосьвинского городского округа. В одном случае продавец привлечена к административной ответственности, во втором случае решатся вопрос о возбуждении уголовного дела по статье 151.1 УК Российской Федерации – за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. В четырех случаях подростки привлечены к административной ответственности за совершение мелкого хищения товаров из торговых объектов, в одном случае, в отношении 16- летнего подростка возбуждено уголовное дело за кражу товара из магазина. В период проведения двухэтапных мероприятий в отдел полиции доставлялось порядка 30 несовершеннолетних за безнадзорность, за совершение адмправонарушений, преступления, иных общественно- опасных деяний, больше всего – 20 несовершеннолетних из общего количества – доставлялись за нарушение «Комендантского часа» (который запрещает лицам, не достигшим 16- летнего возраста, появляться в общественных местах без сопровождения родителей или лиц, их заменяющих, в период с 22 до 6 часов местного времени). В одном случае несовершеннолетний был привлечен к административной ответственности за появление на улице в состоянии опьянения.В период проведения новогодних и рождественских мероприятий, праздничных гуляний для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности задействовалось свыше 200 стражей порядка из подразделений и служб МО МВД России «Серовский». Нарушений общественного порядка и общественной безопасности в период проведения мероприятий не допущено.

Источник: https://serovglobus.ru/proishestviya/politsiya-serova-prazdniki-byli-otnositelno-spokoynymi/

Заброшенный дом в Минске несколько лет хранил эту жуткую тайну

Ответственность за кражу из заброшенного здания

10.09.2019

Мрачная тайна заброшенного дома

След оборвался на годы

Нельзя сказать, что беспокойство вызывали именно жизнь и здоровье исчезнувшего 47-летнего мужчины. В районе за ним закрепилась слава безобидного пьяницы. Александра знали все в округе и не обращали на него внимания до тех пор, пока тот не пропал. Из-за специфического образа жизни он состоял на учете и должен был отмечаться в милиции.

Сомневались и в том, что минчанин стал жертвой преступления: ни в каких конфликтах или ссорах он не участвовал. А вот то, что гражданин прячется от сотрудников РУВД у своих знакомых, казалось более вероятным. Уже наблюдались такие случаи. Александра объявили в розыск для задержания и привлечения к ответственности за уклонение от превентивного надзора.

Опросили его мать и соседей. Те только развели руками. Зато удалось отыскать товарищей, которые видели мужчину незадолго до исчезновения. Сначала побывал у одного, затем погостил у другого, а дальше след обрывался… Не исключено, что продолжал у кого-то отдыхать. Но шли недели, месяцы, затем и годы. А мужчина так и не объявлялся.

Пока в апреле 2017-го в этой истории не случился неожиданный поворот…

«Ровно спустя три года от сотрудников одного из исправительных учреждений поступила информация: осужденный, отбывающий наказание за кражи на кладбищах, может быть причастен к совершению убийства.

Изначально при проверке указанной информации мужчина все отрицал, но под тяжестью улик все-таки рассказал, что тело лежит в подвале заброшенного дома на улице Литературной в Минске.

В погребе следственно-оперативная группа на самом деле обнаружила спрятанные скелетированные останки человека», — рассказывает старший следователь СУ УСК по Минску Дмитрий Смоляков.

Дом со страшным тайником выступил в качестве своеобразного свидетеля. Лишь его стены видели преступление, а все найденное в нем стало своего рода показаниями. 

Почему заговорил убийца 

Во время допроса 22-летний Евгений поведал еще о двух соучастниках. Объяснил, что все эти годы жил под гнетом жуткого секрета, объединявшего их компанию. Устал нести это бремя: когда-нибудь труп найдут, а уж потом виновных быстро установят — лучше все сразу отбыть. 

Евгений не имел информации о жертве. Знал человека только в лицо. А у погибшего не нашли документов. Это стало определенной загвоздкой. «Устанавливая личность, мы проделали огромную работу.

Тщательно зафиксировали фрагменты одежды, которые остались от брюк темного цвета и клетчатой рубашки. Определили пол, приблизительный возраст, рост…» — вспоминает подполковник юстиции.

Дальше важнейшую роль сыграла четкая работа коллег из милиции: информацию начали соотносить с людьми, находящимися в розыске или пропавшими без вести. Обращали внимание, кто проживает неподалеку. Предположили, погибшим мог быть некий Александр, скрывающийся с 2014 года.

Назначили экспертизу, и… она подтвердила родство обнаруженного человека с матерью Александра. Так нашелся пропавший беглец. Все это время он не покидал района, где проживал! 

Компаньонов Евгения нашли быстро. Ранее судимую Алесю 1987 года рождения задержали в Минске, а 42-летний Иван в тот момент уже отбывал наказание в России за причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть человека. Задачу усложняла трудоемкая процедура экстрадиции. Однако мужчина был конвоирован в Беларусь, где с ним провели комплекс следственных действий. 

Непростое расследование

Поскольку прошло уже несколько лет, работу следователей осложнял ряд факторов. Утеря части следов из-за погодных условий. Последствия частых посиделок с участием разных людей тоже сбивали с толку. Непросто было определить и причину смерти, характер телесных повреждений, обстоятельства произошедшего.

Сами фигуранты не особо делились информацией. Отрабатывались их телефонные соединения, устанавливали круг общения. Поиск свидетелей и очевидцев тоже шел непросто. Проводились обширные оперативно-разыскные мероприятия и следственные действия. Именно со сведений, добытых от людей, знавших злоумышленников, расследование начало набирать ход.

«Допрашивались лица из числа близкого окружения Евгения и Ивана. В их показаниях содержались сведения, указывающие на причастность мужчин к убийству. Поскольку шла речь о событиях трехлетней давности, с людьми приходилось встречаться по нескольку раз.

Свидетель мог что-то забыть либо в его показаниях находили неточности», — описывает ход расследования Дмитрий Иванович.

Важно было установить степень вины участников. На допросах каждый старался минимизировать свою роль, говоря, что Александр погиб точно не от его действий. Например, Алеся утверждала: нанесла всего два удара и они не могли стать смертельными.

Иван заявлял, что якобы Александр сам напал с ножом, пришлось стукнуть его монтировкой по голове. Каждый фигурант валил вину на остальных. Указывал, будто именно они нанесли самые страшные удары. Так, один из убийц описывал, как его товарищ размашисто орудовал монтировкой.

С рассказчиком приехали на место происшествия, поставили манекен, дали инструмент и попросили показать те действия. Он попытался хорошенько замахнуться, но понял, что в данной обстановке это физически невозможно.

Все ложные версии опровергались следственными экспериментами, проверками показаний на месте, выводами экспертов, очными ставками между соучастниками.

Картина преступления

Параллельно проводился большой объем исследований. Благодаря экспертам удалось восстановить следовую картину, характер телесных повреждений.

А кропотливая следственная работа помогла найти даже мобильный телефон погибшего, который не использовался уже около двух лет. Собутыльники похитили и продали его. Покупатель приобрел устройство за копейки. Сначала использовал как часы, потом решил починить.

Уже держал в руках отвертку, когда следователь позвонил в дверь. Мобильник стал очередным пополнением доказательственной базы. 

«Установили и собственника заброшенного дома, историю здания. Постройка еще довоенных времен, в ней отсутствовало отопление, канализация, водоснабжение. Хозяин не имел возможности восстановить здание, чтобы в нем можно было проживать.

Он как мог препятствовал проникновению туда посторонних: установил решетки на окнах, периодически менял запорные устройства.

Но если туда уже протоптали тропу… Приезжая время от времени, он замечал, что кто-то побывал внутри», — говорит Дмитрий Смоляков.

Во время одной из алкогольных посиделок все и произошло. Александр покупал в магазине спиртное. Рядом стояла компания из трех человек. Наглядно знакомые люди пригласили его к себе. Дальше в доме произошла обычная пьяная драка.

Три человека разом набросились на мужчину. Беспорядочно били тем, что попалось под руку. Нанесли множество ударов гвоздодером, деревянной мебельной ножкой и другими предметами. Потерпевший скончался на месте.

Потом соучастники спрятали тело, забросав бытовым мусором.

Мистическая роль апреля 

Любопытная деталь выяснилась во время следствия: убийцы в своих кругах не скрывали преступление. Даже бахвалились. Некоторым и вовсе показывали — вот здесь в апреле убили человека, его труп сейчас лежит в подвале. Наверное, думали, что все сойдет с рук. Ошибались.

Родственники и знакомые не принимали эти слова всерьез, пока не началось следствие. Потом их показания сыграли важную роль, а хвастовство участников кровавой попойки — злую шутку с ними самими.

Когда было собрано достаточно доказательств, подозреваемым предъявили обвинение: убийство с особой жестокостью группой лиц. 

Какое-то мистическое значение в этой истории имел второй месяц весны. В апреле 2014-го пропал Александр. Тогда же, но уже в 2017-м, дал о себе знать первый фигурант. В апреле 2018-го состоялся и суд над жестокими убийцами.

Всех троих признали виновными. Алесю осудили на 16 лет лишения свободы, Евгения и Ивана — на 18 и 19.

Сыграло ли признание злоумышленника важную роль в раскрытии этого дела? Безусловно. Но сделал бы он так, если бы не был уверен, что виновных когда-нибудь обязательно найдут? В неотвратимость возмездия верят даже жестокие убийцы. Если не совесть, то страх, что преступление рано или поздно раскроют, вынуждает их говорить.

Источник: https://sk.gov.by/ru/news-usk-gminsk-ru/view/zabroshennyj-dom-v-minske-neskolko-let-xranil-etu-zhutkuju-tajnu-8371/

Некоторые вопросы квалификации убийств, сопряженных с разбоем

Ответственность за кражу из заброшенного здания
то оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Отграничение убийства, сопряженного с разбоем, от оставления в опасности при совершении данного преступления проводится по субъективной стороне: в первом случае у виновного имеется прямой или косвенный умысел на лишение жизни человека, при оставлении в опасности виновный лишь ставит потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние при отсутствии умысла на убийство.

Так, приговором Челябинского областного суда от 28 августа 2006 г. З. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ (по эпизодам от 5, 24, 26 марта, 9 июня, 23 июля, 17 августа 2004 г.); А. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст.

162 УК РФ; Г. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ (по эпизодам от 5, 24, 26 марта, 9 июня, 23 июля, 24 октября 2004 г.), п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 8 ноября 2004 г.), ч. 1 ст. 325 УК РФ, ст.

125 УК РФ.

З., А. и Г. были признаны виновными в серии ограблений водителей автокранов и иных лиц, А. и Г. — дополнительно в разбое, а Г. еще и в похищении официальных и важных личных документов Б. и в заведомом оставлении в опасности Г. Л., которого сам поставил в опасное для жизни состояние.

Органами предварительного следствия действия Г. по эпизоду в отношении Г. Л. были квалифицированы по пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. 162 УК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель указал на необоснованность переквалификации действий З., А. и Г. со ст. 162 УК РФ на ст. 161 УК РФ и переквалификации действий Г. с пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ст. 125 УК РФ.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к следующим выводам.

По эпизоду от 26 марта 2004 г. — ограбление водителя автокрана Г. Л. и ООО виновность Г. и З. доказана показаниями осужденного З. в процессе предварительного расследования, представителя ООО М., свидетелей Б., Г., П., вещественными и другими собранными доказательствами.

Оценив приведенные данные в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия Г. и З. по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Заведомое оставление Г. Л. в беспомощном состоянии доказано показаниями потерпевших С. и Р. о том, что после похищения автокранов их увозили в безлюдное место, где насильно поили водкой.

Из показаний З. следует, что после похищения автокрана Г. и другое лицо увезли Г. Л.

Стр.21

1. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 11. С. 11—12. 2. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 1. С. 8.

Из протокола осмотра места происшествия видно, что тело Г. Л. было обнаружено 30 марта 2004 г. в пригороде Челябинска у заброшенного производственного здания.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Г. Л. наступила от переохлаждения организма, перед смертью он находился в тяжелой степени алкогольного опьянения, поскольку выпил не менее 580 мл спиртного.

Из показаний свидетелей и медицинских документов видно, что Г. Л. спиртные напитки не употреблял.

По сообщению гидрометеорологической службы, температура воздуха в Челябинске 26 марта 2004 г. была минус 8,4 градуса.

Оценив приведенные данные, суд обоснованно квалифицировал действия Г. по ст. 125 УК РФ.

Несостоятельны доводы кассационного представления о том, что Г. совершил умышленное убийство Г. Л., что суд необоснованно переквалифицировал его действия с пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ст. 125 УК РФ.

Суд обоснованно указал в приговоре, что по делу нет данных о наличии у осужденного умысла на лишение Г. Л. жизни, что он совершил действия, направленные на это.

Суд установил, что участники ограбления, как и в предшествующих случаях, напоили потерпевшего водкой, оставив его в безлюдном месте. В остальных случаях потерпевшие выбирались из тех мест, где их оставляли грабители. В данном случае потерпевший от выпитой водки потерял сознание и не пришел в себя.

По стечению обстоятельств, температура воздуха в ночь на 25 марта понизилась, он замерз. В деле нет данных о том, что Г. с целью лишения потерпевшего жизни оставил его пьяным в безлюдном месте, зная, что он замерзнет. Доводы кассационного представления по этому поводу основаны на предположениях(1).

В рассматриваемом примере суд, не установив умысла Г. на лишение жизни Г. Л., переквалифицировал его действия со ст. 105 УК РФ на ст. 125 УК РФ. Переквалификация действий виновного со ст. 162 УК РФ на ст.

161 УК РФ произведена судом в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г.

№ 29, согласно которым «в случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой.

Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием». Виновные насильно поили потерпевших водкой — веществом, которое, как, по всей видимости, и определил суд, само по себе не представляет опасности для жизни или здоровья.

В другом случае суд, исходя из обстоятельств дела, установил наличие косвенного умысла на умышленное причинение смерти потерпевшему при совершении разбоя и квалифицировал действия виновных как убийство, сопряженное с разбоем.

Приговором Омского областного суда от 1 августа 2005 г. Л. и Б. наряду с иными составами преступлений были осуждены по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и пп. «ж», «з» ч. 2 ст.

105 УК РФ за разбой группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

Стр.22

В кассационном представлении государственный обвинитель просил об отмене приговора в отношении Л. и Б., считая, что выводы суда в части обоснования косвенного умысла на убийство потерпевшего противоречивы, выводы суда об умышленном характере преступных действий Б. и Л., направленных на причинение смерти К., носят противоречивый характер.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации установила, что вывод суда о доказанности вины Л. и Б. в разбойном нападении на К. и его убийстве группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, соответствует материалам дела и подтвержден приведенными доказательствами.

Так, сами осужденные Л. и Б. не отрицали того обстоятельства, что договорились забрать у таксиста деньги. С этой целью Б. поймал такси, а затем позвал в машину Л. В тот момент, когда водитель разворачивал машину, Б. нанес ему удары штакетиной по голове, а Л. — по туловищу.

Затем они подвергли водителя избиению на улице, повезли в сторону пляжа, чтобы забрать деньги. На пляже вытащили К. из машины, обыскали, забрали деньги, которые потом поделили. Когда водитель стал подниматься, вновь нанесли ему удары.

Затем на машине уехали с места происшествия и бросили ее в районе аэропорта.

Эти обстоятельства следуют и из явки с повинной Б. и Л. и протоколов проверки их показаний на месте, протокола осмотра места происшествия — пляжа, где был обнаружен труп К.

, протоколов выемки, заключения биологической экспертизы о наличии следов крови потерпевшего К. на одежде осужденных, выводов судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести причиненных
К.

телесных повреждений и причине его смерти, которые объективно подтверждают показания осужденных об обстоятельствах дела.

Выводы суда об умысле Л. и Б. на убийство потерпевшего в приговоре надлежаще мотивированы.

Как обоснованно указал суд в приговоре, о косвенном умысле Л. и Б. на убийство К.

, сопряженное с разбоем, свидетельствуют не только их показания, в частности: о предварительной договоренности об открытом хищении денег, угоне автомашины, об избиении потерпевшего без предъявления ему каких-либо требований имущественного характера, о бессознательном состоянии потерпевшего, наступившем от их совместных действий, о перевозке и оставлении потерпевшего в безлюдном месте в холодное время года, которые суд взял за основу при вынесении приговора, но также и количество, характер и локализация телесных повреждений, причиненных К. в область жизненно важных органов, которые причинены были совместными согласованными действиями обоих подсудимых.

Эти данные свидетельствуют о том, что Л. и Б., избив К. и оставив его в бессознательном состоянии в безлюдном месте в холодное время года, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий, в том числе и в виде смерти потерпевшего, не желали последствий в виде смерти потерпевшего, однако относились к ним безразлично(1).

Стр.23

Источник: http://www.procuror.spb.ru/k808.html

Всё о кредитах
Добавить комментарий