Попадает ли ст 264,1 УК РФ под амнистию в 2020 году?

Амнистия обрушила статистику

Попадает ли ст 264,1 УК РФ под амнистию в 2020 году?

По данным Верховного суда (ВС) РФ, в первом полугодии в России по «водительской» 264-й статье УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) были осуждены 5306 человек. Около 40% из них — 1993 водителя — в момент аварии находились под воздействием алкоголя, еще 51 человек — в состоянии наркотического опьянения.

Примечательно, что данные ВС косвенно могли бы свидетельствовать о значительном спаде аварийности в стране: в первом полугодии 2013-го по ст. 264 УК РФ осудили почти 8 тыс.

водителей, по итогам всего года — более 15 тыс. Однако статистика ГИБДД говорит об обратном: в первом полугодии 2014-го число погибших на дорогах и вовсе возросло на 2,8%, а пострадавших — снизилось лишь на 0,7%.

Почти не изменилось и общее количество тяжелых ДТП.

Труднообъяснимая на первый взгляд разница на самом деле обусловлена амнистией, объявленной в конце прошлого года в честь 20-летия Конституции РФ. Благодаря ей более 1,5 тыс. уголовных дел, возбужденных по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее тяжкий вред здоровью), были закрыты на стадии следствия, а их фигуранты избежали какого-либо наказания.

По амнистии вышли и фигуранты дел по более тяжким составам ст. 264 УК РФ.

Кого осуждают за тяжкие ДТП

В статистике ВС присутствуют подробные сведения о социальном статусе осужденных, а также другие демографические данные.

Так, среди 5306 осужденных оказалось 297 женщин (в первые шесть месяцев 2013-го — 509), в том числе 12 пенсионерок (год назад — 24), а также 32 подростка в возрасте от 14 до 17 лет (в прошлом году — 59).

Больше всего осужденных — 2218 — оказалось среди мужчин в возрасте от 30 до 49 лет.

Под суд за смертельные аварии за полгода попали 97 граждан из стран, входящих в СНГ, а также 35 иностранцев из дальнего зарубежья. Еще у двух человек гражданства какой-либо страны не оказалось вовсе.

Согласно судебной практике за первые шесть месяцев 2013 года, почти восемь тысяч водителей были осуждены за тяжкие ДТП. Многим удавалось получать… →

Среди осужденных преобладают лица совершившие преступления там же, где они и живут, но также под суд попали четыре человека, имеющие статус беженца, и пять бомжей.

В Верховном суде проанализировали и уровень образования виновников тяжких ДТП. Оказалось, что гораздо чаще виновниками аварий становятся водители с невысоким уровнем образования.

Так, из 5306 осужденных высшее и незаконченное высшее образование оказалось только у 992 человек, среднее специальное — у 1977, среднее общее — у 1828. Еще у 509 водителей оказалось неоконченное среднее, начальное образование или вовсе отсутствовало таковое.

Примерно такое же соотношение по уровню образования наблюдалось и год назад.

По роду занятий большинство осужденных — 2119 человек — оказались рабочими. Кроме того, под суд за дорожные аварии попали 45 государственных и муниципальных служащих (в прошлом году — 98), 49 военнослужащих (62), трое адвокатов и нотариусов (2).

Также в первой половине 2014-го снизилось и число осужденных прокуроров, следователей и сотрудников правоохранительных органов — всего 47 человек вместо 57 год назад.

Под суд также попали 59 инвалидов I и II групп, 6 беременных женщин, 18 женщин, имеющих ребенка до трех лет. Кроме того, один их подсудимых в момент совершения преступления и вовсе должен был отбывать наказание в колонии, но по какой-то причине оказался за рулем автомобиля.

Какие приговоры выносят за тяжкие ДТП

Статистика наглядно свидетельствует, что, несмотря на не самое строгое наказание, прописанное в УК РФ, на практике приговоры убийцам на дорогах оказываются еще более мягкими — реальное лишение свободы виновнику «светит» только за смертельную аварию, да и то не всегда.

В первом полугодии по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) были осуждены 814 человек. Это почти в четыре раза меньше, чем годом ранее, когда таковых набралось 3243 человека.

Ключевую роль здесь сыграла крупнейшая за последние годы амнистия — благодаря ей было прекращено 1393 уголовных дела, чьи фигуранты избежали наказания вовсе, а 162 были амнистированы сразу после вынесения приговора.

Еще 605 человек сумели примириться с пострадавшими, и их дела были закрыты.

Но и из тех, кто все же был осужден, подавляющее большинство по обыкновению избежало реального лишения свободы.

Из 814 человек 481 приговорили к ограничению свободы — в этом случае осужденному нужно раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

92 подсудимых получили условный срок, а 20 — отделались штрафом. В конечном итоге реальное лишение свободы получили только 40 человек.

В России с начала года в ДТП погибли уже почти 20 тыс. человек. Вопреки усилиям властей, ситуация с пьянством за рулем и несоблюдением водителями ПДД… →

По ч. 2 ст. 264, которая подразумевает то же деяние, но уже совершенное в пьяном виде, за полгода были осуждены 1140 человек. Вот тут уже все встает на свои места и влияние амнистии никак не сказывается: в 2013-м по данной статье было осуждено почти столько же правонарушителей — 1212 человек.

Несмотря на то что наказание по данной статье может предусматривать до четырех лет колонии, на практике реальный срок получила только треть осужденных — 396 человек. Гораздо больше — 732 человека — получили условный срок. Еще 318 подсудимым удалось примириться с пострадавшими, а 8 человек смогли попасть под амнистию.

По ч. 3 ст. 264, которая касается водителей, устроивших смертельную аварию с одним погибшим, были осуждены 2020 человек. По невероятному совпадению в первом полугодии 2013-го число осужденных по данной статье также равнялось 2020.

Несмотря на тяжесть содеянного, как и год назад, реальное лишение свободы получили меньше половины подсудимых — 952 человека. При этом 502 человека получили всего от одного года до двух лет, хотя максимальное наказание по статье — до пяти лет. Но столь суровый вердикт — от трех до пяти лет колонии — ждал лишь каждого 19-го осужденного (52 человека).

Еще 1039 человек получили условный срок, а 13 подсудимых — ограничение свободы. Семь человек были и вовсе оправданы судом — факт для российского правосудия крайне редкий, а еще двое попали по амнистию. Кроме того, 608 дел были прекращены после примирения сторон — подсудимые смогли «купить» себе свободу, выплатив компенсацию родным погибшего.

Чем тяжелее правонарушение, допущенное водителями, тем строже становятся с ними судьи. Так, по ч. 4 ст. 264, которая предусматривает ответственность за смертельную аварию в пьяном виде, подавляющее большинство фигурантов все-таки отправили в колонии — 720 из 880.

Еще 159 человек получили условный срок, а одному подсудимому удалось отделаться ограничением свободы. 35 человек избежали наказания, примирившись с потерпевшими. Двум подсудимым каким-то образом удалось выйти на свободу по амнистии.

В 2013 году более 15 тыс. водителей были осуждены в России за тяжкие ДТП. Судебная статистика показывает, что виновники крупных автокатастроф, как… →

Мягкость некоторых судей прослеживается и даже при самых страшных авариях. Так, по ч. 5 ст. 264, которая регулирует ответственность за ДТП с двумя и более погибшими, был осужден 321 человек.

Реальные сроки получили только 237 человек, а еще 83 отделались условным наказанием. Еще 13 человек избежали наказания, договорившись с родственниками погибших. Трое были признаны невменяемыми и отправлены на лечение.

Один человек был оправдан, а еще один освобожден от наказания «в связи с деятельным раскаянием».

Причем большинство осужденных по данной статье отделываются сравнительно мягким наказанием. Вместо семи возможных лет в колонии почти половина (102 человека) получили от трех до пяти лет, а 81 осужденный и вовсе от двух до трех.

Но и по самой тяжелой ч. 6 ст. 264 — ДТП в пьяном виде с двумя и более погибшими — некоторые умудряются избежать колонии.

Из 131 осужденного в первом полугодии получили реальный срок 127. Еще трое — условное наказание, а одного человека приговорили к крайне редко назначаемым на практике исправительным работам.

Несмотря на то что по закону виновникам грозит до девяти лет лишения свободы, на практике пьяных убийц за рулем судьи жалеют: почти половина (61 человек) отделались заключением сроком от трех до пяти лет. Еще 48 — от пяти до восьми, а 15 человек — всего от двух до трех. И только трое получили наказание, близкое к максимальному — свыше восьми лет колонии.

Источник: https://www.gazeta.ru/auto/2014/10/28_a_6279717.shtml

Депутатский мандат спасла амнистия

Попадает ли ст 264,1 УК РФ под амнистию в 2020 году?

Вчера омский областной суд амнистировал депутата законодательного собрания Омской области Олесю Григорьеву, признанную виновной в нарушении правил дорожного движения и причинении тяжкого вреда здоровью.

Суд освободил депутата от наказания в виде двух лет ограничения свободы, однако сохранил выплату потерпевшей стороне штрафа в 1,068 млн руб.

Президентская амнистия избавила госпожу Григорьеву не только от судимости, но и позволила сохранить мандат депутата регионального парламента.

Вчера омский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу депутата регионального законодательного собрания от фракции ЛДПР Олеси Григорьевой на решение омского районного суда, приговорившего ее к двум годам ограничения свободы и штрафу в 1,068 млн руб.

25 сентября суд первой инстанции признал депутата виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

264 УК РФ («Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека»).

Суд установил, что 12 ноября прошлого года на 595-м км автодороги Тюмень — Омск Олеся Григорьева не справилась с управлением автомобиля Nissan Caravan, выехала на полосу встречного движения и столкнулась с Nissan Qashqai.

В результате происшествия депутат получила ушибы мягких тканей головы, 68-летний водитель Nissan Qashqai Евгений Шабанов — закрытую травму живота, а его 65-летняя супруга Галина — закрытую черепно-мозговую травму, множественные переломы ребер и повреждения внутренних органов.

Супруги были госпитализированы в реанимационное отделение БСМП-1, травмы квалифицированы следствием как тяжкий вред здоровью. 26 ноября 2012 года СКР по Омской области возбудил по факту ДТП уголовное дело, через четыре месяца следствие предъявило госпоже Григорьевой обвинение за нарушение правил дорожного движения.

В июне областная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу Олеси Григорьевой и направила его на рассмотрение в райсуд. Во время расследования и на суде Олеся Григорьева вину в совершении преступления не признавала, заявляя, что в ДТП виновата потерпевшая сторона.

Уголовное дело против себя она называла сфабрикованным «с целью лишения ее мандата». Госпожа Григорьева избрана депутатом заксобрания Омской области в декабре 2011 года.

На вчерашнее заседание суда Олеся Григорьева не явилась. Судья Юрий Почечуев пояснил, что депутат направила письменное ходатайство с просьбой «не рассматривать ее апелляционную жалобу, поскольку ее дело попадает под постановление об амнистии».

Представительница гособвинения, категорически отказавшаяся называть „Ъ“ свою фамилию, просила суд изменить приговор первой инстанции в отношении депутата. «Длительное рассмотрение дела стало поводом для применения принятого Госдумой РФ постановления об амнистии.

В соответствии с п.3 данного акта Григорьева подлежит освобождению от наказания. Иных поводов для вмешательства в состоявшееся и законное судебное решение не имеется, в том числе и в части разрешения гражданских исков», — сказала в суде представитель гособвинения.

Против изменения приговора райсуда возражала потерпевшая сторона, поскольку «совершено преступление против личности».

Выслушав стороны, суд изменил приговор первой инстанции в отношении Олеси Григорьевой на основании постановления об амнистии. «От наказания по ч. 1 ст.

264 УК РФ Григорьеву освободить, в остальной части приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу адвоката — без удовлетворения», — зачитал свое решение судья Юрий Почечуев.

https://www.youtube.com/watch?v=oErAyQLuKKA

После заседания Евгений Шабанов заявил „Ъ“, что будет добиваться возмещения затрат на лечение и ремонт поврежденного в ДТП автомобиля в гражданском судопроизводстве. «Пока мы не получили от Григорьевой ни копейки, а лечение уже обошлось в 120 тыс. руб., что подтверждается чеками из медучреждений», — сказал потерпевший.

Олеся Григорьева решением облсуда осталась довольна. «Прекращение дела по амнистии снимает политическую составляющую — я остаюсь на посту депутата. Однако я намерена добиваться справедливости и отмены незаконного обвинения. Мы готовим жалобу в президиум областного суда и готовы дойти до Страсбурга, чтобы доказать мою невиновность в этом ДТП», — сообщила депутат.

Адвокаты подтвердили, что в результате амнистии Олеся Григорьева сохранит депутатский мандат. «Освобождение от наказания автоматически означает, что лицо судимым не является, хотя есть и обвинительный приговор, и установлена виновность», — пояснил адвокат Андрей Хабаров.

Президентский проект амнистии, приуроченный к двадцатилетию российской Конституции, Госдума РФ приняла 18 декабря.

Юлия Стрельская

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/2377042

Какие изменения в ук рф 2020

Попадает ли ст 264,1 УК РФ под амнистию в 2020 году?

Россиянам, отбывающим наказание, будет предоставлена возможность замены части наказания, которое они не отбыли в виде заключения под стражу, на работы принудительного порядка. Это станет возможным благодаря получению одобрения от парламентариев 18 декабря в третьем чтении. Дело осталось за малым, этому законопроекту предстоит президентское подписание.

Но ясно одно: статья 80 УК РФ после изменений, которые вступят в законную силу в году, поможет осуществлять замену на меру, которая относится к разряду более мягких наказаний.

Подобная возможность будет предоставлена не только лицам, осужденным за преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, но и гражданам, отбывающим наказание за преступления, считающиеся особо тяжкими.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Какие Поправки Будут В 2019 На Статью 228

УК РФ, Статья Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Гусевой, А. Когогиной, Н. Костенко, Р. Курбанове, И. Марьяш, О. Нилове, Б. Пайкине, И. Сапко внесен Комитетом по контролю и Регламенту.

Следует отметить, что практически все осужденные по статье УК России являются наркоманами, для которых хранение наркотика без цели сбыта обусловлено наличием заболевания, а следовательно болезнь является фактором, способствующим совершению преступлений.

Соответственно к таким лицам необходимо более активно применять механизмы правового побуждения к отказу от наркопотребления с целью своевременного возвращения наркопотребителей к нормальному образу жизни.

Принятая в г. Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов и или составления необходимых юридических документов заявлений, жалоб, ходатайств и т.

Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.

Йошкар-Ола Бесплатная оценка вашей ситуации. Несмотря на то, что часть 2 попадает под амнистию только при переквалифицировании данной статьи на 1-ю часть, можно еще постараться попробовать подать прошение, особенно, если срок менее 5 лет.

Кроме того, это — повод собрать характеристики, поговорить родственникам с администрацией колонии, дабы была возможность в будущем выйти по УДО. Тем более, что в данный период в колониях как раз такой работой занимаются — изучают анкеты задержанных, готовят списки на освобождение.

Преступления, связанные с наркотическими средствами, в этом году будут амнистированы лишь частично. Итак, попадет ли статья под амнистию года, какие документы нужно готовить и что делать, если вы или ваш родственник, попали под суд по данной статье, либо уже осуждены.

Если в процессе расследования наркотические вещества были изъяты у подозреваемого, то такие действия не могут гарантировать ему освобождение от ответственности, поскольку добровольной передачи наркотических веществ не состоялось.

Дальнейшее определение наказания задержанного будет проводиться с учетом его помощи правоохранительным органам, если таковая имела место. Но такие обстоятельства могут быть лишь смягчающими. Раньше иные обстоятельства были определяющими. И еще о том, что Верховный суд призывает судей смотреть не столько на тяжесть статьи, сколько на самого человека.

Так в постановлении оговаривается: общественная опасность и тяжесть преступления не могут быть основанием для отказа в удовлетворении ходатайства по УДО. Поправки в ук рф году последние УДО? Если Вы на нашем сайте, значит у Вас появился реальный шанс на общение с профессионалом!

Ваши обращения являются конфиденц-ми, Вам не обязательно представляться специалисту! Вы можете позвонить, рассказать о сложившейся ситуации, узнать что грозит, проконсультироваться что делать, какие действия предпринять!

Нужна помощь профессионального адвоката по наркотикам в Москве и Московской области? УДО в году: изменения в уголовном законодательстве 79 Уголовного кодекса РФ, УДО — это освобождение заключенного раньше срока, назначенного приговором суда.

В году условно-досрочное освобождение возможно в том случае, если суд придет к выводу, что осужденный раскаялся в содеянном, а также частично или полностью возместил вред, который был причинен преступлением.

Иные обстоятельства будут учитываться дополнительно. Но не определять судьбу УДО. Единоразовая выплата накопительной части пенсии Внимание Согласно действующего положения ст.

Поправки по УДО в году предполагают освобождение по амнистии при смягчении наказания или уменьшении срока отбывания наказания.

Предлагаемые законопроектом изменения по снижению санкций за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи УК России приведут их в соответствие со степенью общественной опасности совершенных деяний и в то же время позволят более широко использовать имеющиеся меры уголовно-правового побуждения лиц к отказу от потребления наркотиков.

Для этих целей законопроектом предлагается распространить положения статьи УК России на лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных не только первой, но и второй частью статьи УК России.

УДО при наличии условий. В следующем году предполагается внесение нескольких изменений в законодательство по вопросу предоставления амнистии осужденным за совершение преступлений ранее установленного ранее срока.

Об этом свидетельствуют заявления Минюста России. Какие поправки планируется внести в закон и как будет осуществляться освобождение по новому УК РФ?

В итоге удовлетворены только чуть более сорока процентов ходатайств. При этом сидящий народ ощутимо понимает, что надежд на УДО все меньше. Этот вывод мы делаем на основе того, что количество просьб об освобождении уменьшается год от года, так же как и процент положительных решений.

Представители Верховного суда пришли к тому, что мнения судей сводились не к букве закона, а к представлениям об общественной морали. Наказание зависит от размера изъятых веществ: полный список запрещенного с указанием количества можно найти в приложении к Уголовному Кодексу.

При этом статья отвечает только за хранение или перевозку без цели дальнейшей продажи: продажа оценивается другими законами.

Иными словами, сроки тюремного заключения за части 2 и 3 наркостатьи были изменены.

Это связано с тем, что сама статья относится только к использованию наркотиков в личных целях, то есть виновный принимает их сам, является зависимым человеком и нуждается в медицинской помощи.

Снижение сроков заключения поможет ему быстрее начать лечение. Раздел имущества Оценка статьи:. Пока оценок нет.

Изменения в ук рф в 2020

В частности, для лиц, осужденных за совершение уголовного проступка, предусматривается сокращение продолжительности срока, по отбытии которого возможно условно-досрочное освобождение от наказания, а также срока давности обвинительного приговора суда. Наказание за такое преступление пока не меняется.

Изменения всегда появляются постепенно, все они сразу же становятся доступны для населения страны, а иначе никак потому что и уголовная система начинает после принятия поправки действовать в ином направлении.

Вы можете позвонить, рассказать о сложившейся ситуации, узнать что грозит, проконсультироваться что делать, какие действия предпринять! Нужна помощь профессионального адвоката по наркотикам в Москве и Московской области?

Изменения связаны с возможностью отсрочки наказания за совершенные преступления. Ваши обращения являются конфиденц-ми, Вам не обязательно представляться специалисту! Вы можете позвонить, рассказать о сложившейся ситуации, узнать что грозит, проконсультироваться что делать, какие действия предпринять!

Сегодня мы поговорим о том, какие изменения в непосредственном управлении многоквартирным домом в г.

Вы узнаете, что такое непосредственное управление домом, его плюсы и минусы, а также порядок перехода собственников жилья на эту форму управления своим домом.

Хозяин квартиры несет бремя содержания не только своих личных вещей, но и заботится об общедомовом имуществе. Эта обязанность возложена на него законом.

Источник: https://pravteh.ru/ugolovnoe-pravo/kakie-izmeneniya-v-uk-rf-2020-1593.php

Совет при Президенте Российской Федерациипо развитию гражданского общества и правам человека

Попадает ли ст 264,1 УК РФ под амнистию в 2020 году?

ПРОЕКТ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от _____________ 2012 г. N ________

«Об объявлении амнистии в связи с ______________________________»

В связи с _________________________________________, руководствуясь принципами гуманизма, в соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:

1. Освободить от наказания в виде лишения свободы осужденных:

1) ветеранов Великой Отечественной Войны;

2) ветеранов боевых действий;

3) награжденных государственными наградами Российской Федерации или СССР;

4) подвергшихся радиационному воздействию вследствие радиационных аварий на производственном объединении “Маяк”, Чернобыльской АЭС и испытаний ядерного оружия на Семипалатинском полигоне;

5) беременных женщин;

6) лиц, имеющих несовершеннолетних детей в возрасте до 14 лет;

7) мужчин старше 60 лет и женщин старше 55 лет;

8) инвалидов I или II групп.

2. Освободить от наказания женщин, осужденных к лишению свободы на срок до шести лет включительно, отбывших не менее одной трети назначенного срока наказания.

3. Освободить от наказания несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы на срок до шести лет включительно, отбывших не менее одного года назначенного срока наказания.

4. Освободить от наказания в виде лишения свободы осужденных, не подпадающих под действие пунктов 1, 2 или 3 настоящего Постановления:

1) совершивших преступления, предусмотренные статьями 145.1, 146, 147, 170.1 часть 1, 171, 171.1, 171.2, 172, 173.1, 173.2, 174, 174.1, 176, 177, 178, 180, 185, 185.1, 185.2, 185,3, 185.4, 185.

5, 191, 192, 193, 194, 198, 199, 199.1, 199.

2, 201 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в том числе совершенные в любой совокупности с другими преступлениями, за исключением преступлений, указанных в подпункте 1 пункта 10 настоящего Постановления;

2) совершивших в сфере предпринимательской деятельности преступления, предусмотренные статьями 159, 160, 165 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в том числе совершенные в любой совокупности с другими преступлениями, за исключением преступлений, указанных в подпункте 1 пункта 10 настоящего Постановления.

5. Освободить от наказания условно осужденных, осужденных, отбывание наказания которым отсрочено, условно-досрочно освобожденных от оставшейся неотбытой части наказания, а также осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы, подпадающих под действие пунктов 1-4 настоящего Постановления.

6. Освободить осужденных, подпадающих под действие пунктов 1-4 настоящего Постановления, от дополнительных видов наказаний, не исполненных на день его вступления в силу.

7. Снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании настоящего Постановления.

8. Прекратить уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия, а также уголовные дела, находящиеся в производстве судов и не рассмотренные до дня вступления в силу настоящего Постановления, о преступлениях, совершенных лицами, указанными в пунктах 1 или 4 настоящего Постановления.

9. Освободить от наказания в виде лишения свободы осужденных, подпадающих под действие пунктов 1 или 4 настоящего Постановления, в отношении которых вынесен обвинительный приговор суда, не вступивший в законную силу.

10. Не распространять действие настоящего Постановления на лиц:

1) совершивших преступления, предусмотренные статьями 105, 106, 110, 111, 112, 117, 119, 120, 121, 122, 126, 127, 127.1, 127.2, 128, 131, 132, 133, 134, 135, 142, 142.1, 148, 149, 150, 151, 153, 161, 162, 163, 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 209, 211, 216 части 2 и 3, 217 части 2 и 3, 217.

1 части 2 и 3, 218, 219 части 2 и 3, 220, 221, 222, 223, 225 часть 2, 226, 226.1, 227, 228, 228.1, 228.2, 229, 229.1, 230, 231, 232, 234, 236 часть 2, 237, 238 части 2 и 3, 240, 241, 242.1, 244, 245, 247 часть 3, 248 часть 2, 250 часть 3, 251 часть 3, 252 часть 3, 254 часть 3, 263 части 2 и 3, 263.

1 части 2 и 3, 264 части 3, 4, 5 и 6, 266 части 2 и 3, 267 части 2 и 3, 268 части 2 и 3, 269 части 2 и 3, 271.1, 273, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 285, 285.1, 285.2, 285.3, 289, 290, 292, 295, 296, 299, 301, 302, 304, 305, 311, 313, 314, 317, 321, 322.

1, 323, 333, 334, 335, 349 части 2 и 3, 350 части 2 и 3, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

2) ранее освобождавшихся от наказания в порядке помилования или амнистии и вновь совершивших умышленное преступление;

3) совершивших во время отбывания наказания в виде лишения свободы новое умышленное преступление, за которое были осуждены к лишению свободы на срок более одного года.

11. При применении настоящего Постановления соответствующие статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации применяются в той редакции уголовного закона, который был применен в соответствующем приговоре.

12. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев. 

К оглавлению ↑

Источник: http://president-sovet.ru/documents/read/234/

Вторая за год амнистия добралась до фигурантов громких уголовных дел

Попадает ли ст 264,1 УК РФ под амнистию в 2020 году?

Контекст

Только часть фигурантов “Болотного дела” может выйти по амнистииПавел Дмитриченко не подпадает под амнистиюПроект амнистии не распространяется на НавальногоЭкипаж судна Arctic Sunrise подпадает под амнистиюХодорковский не подпадает под амнистию – КрашенинниковГД 17 декабря может рассмотреть проект амнистии, внесенный президентомПутин внес в Госдуму проекты постановлений об амнистии

Амнистия, проект которой находится в Госдуме, к 20-летию Конституции РФ, как ожидается, выпустит из-под стражи и освободит от отбывания наказания ряд фигурантов громких уголовных дел – среди них, предположительно, экс-глава Минобороны Анатолий Сердюков и фигурантка уголовного дела о беспорядках на Болотной площади Мария Баронова. Однако большинство подсудимых и осужденных по резонансным делам данный акт не коснется – если его текст не изменится в ходе слушаний в парламенте.

Ознакомиться с текстом законопроекта можно здесь >>>

В планах разработчиков документа – освободить от отбывания наказания и уголовной ответственности наименее социально защищенных категорий осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, а также лиц, имеющих определенные заслуги перед Российской Федерацией. Ранее глава профильного думского комитета по уголовному законодательству Павел Крашенинников заявил РИА Новости, что документ может быть рассмотрен Госдумой во вторник, 17 декабря.

Осуждены и могут выйти

Надежда Толоконникова и Мария Алехина из Pussy Riot могут быть амнистированы как осужденные по части 2 статьи 213 УК РФ (хулиганство), кроме того, постановление распространяется на них как на матерей малолетних детей. Если, конечно, они не будут признаны в колонии злостными нарушительницами режима – на таких нарушителей амнистия не распространяется.

Не выйдут, потому что статья

Среди осужденных по статьям, на которые не распространяется амнистия, оказались фигуранты многих резонансных уголовных дел. Не будет снято наказание с Алексея Навального и Петра Офицерова, осужденных по части 4 статьи 160 УК РФ (организация растраты чужого имущества в особо крупном размере).

Не выйдут на свободу по амнистии Михаил Ходорковский и Платон Лебедев, так как они осуждены по части 3 статьи 160 УК РФ (присвоение или растрата, совершенные с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере) и части  3 статьи 174.

1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных в результате совершения им преступления, организованной группой).

Оппозиционера Константина Лебедева тоже не позволяет освободить статья, по которому ему вынесен приговор, часть 1 статьи 212 УК РФ (организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества) и часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 212 УК РФ (приготовление к организации массовых беспорядков). Осужденный по “Болотному делу” Максим Лузянин не может быть освобожден по амнистии из-за обвинения в “применении насилия в отношении представителя власти” (статья 318 УК РФ).

Статья “получение взятки” (290 УК РФ) делает невозможной амнистию для бывшего главы ГСУ СКП РФ Дмитрия Довгия и экс-директора ДК “Мошенский” Ильи Фарбера.

Таисия Осипова имеет несовершеннолетнюю дочь, но осуждена по части 3 статьи 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств в особо крупном размере).

Невозможна амнистия и для Надежды Цапок, приговоренной к трем годам колонии общего режима по части 4 статьи 159.

2 УК РФ (мошенничество при получении выплат в особо крупном размере в составе организованной преступной группы).

В тот же список статей попали “приготовление к организации вооруженного мятежа”, по которой осужден экс-полковник Владимир Квачков, “мошенничество в особо крупном размере”, за которое получил семь лет колонии бизнесмен Виктор Батурин, и “умышленное причинение тяжкого вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору”, по которой вынесен приговор бывшему солисту Большого театра Павлу Дмитриченко.

Под следствием и могут выйти

Из тех, кто сейчас под следствием, вероятнее всего, будет амнистирован экс-министр обороны Анатолий Сердюков, обвиняемый по части 1 статьи 293 УК РФ (халатность), так как за это преступление предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы.

Единственная из всех обвиняемых по “Болотному делу”, которая должна быть освобождена, – Мария Баронова, обвиняемая по части 3 статьи 212 УК РФ (призывы к массовым беспорядкам) и находящаяся под подпиской о невыезде, так как она мать несовершеннолетнего ребенка.

Под следствием – и их судьба неясна

Если амнистия осужденных за преступления распространяется на всех, кто приговорен по частям второй и третьей статьи 212 (участие в массовых беспорядках и призывы к ним), статье 213 (хулиганство) и части первой статьи 264 (нарушение ПДД) Уголовного кодекса, то подследственные и обвиняемые попадают под амнистию только по статье 264 УК РФ. Судьба остальных зависит от приговора суда – то есть от следствия и судебного разбирательства они освобождены точно не будут.

Но если суд решит вынести наказание не больше пяти лет лишения свободы или же не связанное с лишением свободы, под амнистию могут попасть активисты Greenpeace, обвиняемые по части 2 статьи 213 УК РФ (хулиганство).

Та же участь, в случае срока менее пяти лет или, например, условного, ждет девятерых фигурантов “Болотного дела”: Леонида Ковязина, Владимира Акименкова, Дмитрия Рукавишникова, Николая Кавказского, Александра Каменского, Федора Бахова, Олега Архипенкова и Анастасию Рыбаченко.

Под следствием и не выйдут

Уже сейчас можно сказать, на кого из обвиняемых, но пока не осужденных, амнистия не распространится. Причина в том, что статьи, по которым предъявлено обвинение, перечислены в постановлении об амнистии как исключающие ее применение.

В частности, перед судом предстанет экс-чиновница Минобороны Евгения Васильева, которой предъявлено обвинение по части 4 статьи 159 (мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере), статье 201 (злоупотребление полномочиями), части 3 статьи 286 (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий) и части 4 статьи 174.1 УК РФ (легализация денежных средств, полученных преступным путем, совершенная организованной группой).

Часть 1 статьи 212 УК РФ (организация массовых беспорядков) также исключает амнистию, а потому не будут освобождены оппозиционеры Сергей Удальцов и Леонид Развозжаев.

Суд ждет и отстраненного мэра Ярославля Евгения Урлашова, обвиняемого по части 3 статьи 30, части 6 статьи 290 УК РФ (групповое покушение на получение взятки по предварительному сговору, сопряжённое с вымогательством, совершённое в особо крупном размере), пункту “в” части 5 статьи 290 УК РФ (получение взятки, совершенное в крупном размере).

Двенадцати фигурантам “Болотного дела”, помимо обвинений в участии в массовых беспорядках, вменяется также часть 1 статьи 318 УК (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти).

Она исключает амнистию для Степана Зимина, Ильи Гущина, Алексея Гаскарова, Ярослава Белоусова, Андрея Барабанова, Артема Савелова, Алексея Полиховича, Александра Марголина, Дениса Луцкевича, Сергея Кривова, Михаила Косенко, Александры Духаниной, Елены Коптаревой.

Источник: http://rapsinews.ru/incident_publication/20131210/270055843.html

Прокуроры об актуальном в законодательстве

Попадает ли ст 264,1 УК РФ под амнистию в 2020 году?
15 Апреля 2019

Разъясняет начальник управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры г. Москвы Александр Валериевич Гацко

Субъектом преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством.

Им признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления указанным видом транспортного средства и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе лицо, у которого указанный документ был изъят в установленном законом порядке за ранее допущенное нарушение пунктов ПДД, лицо, не имевшее либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением.

По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264.

1 УК РФ, факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а наличие в организме такого лица наркотических средств или психотропных веществ – по результатам химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения.

https://www.youtube.com/watch?v=p61Y6HKfHOI

Вместе с тем водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается в соответствии с п. 2 примечаний к ст.

264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель, скрывшийся с места происшествия, может быть признан совершившим преступление, предусмотренное ст. 264 или 264.

1 УК РФ, в состоянии опьянения, если после его задержания к моменту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения или судебной экспертизы не утрачена возможность установить факт нахождения лица в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством. В случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования данное лицо признается управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

Ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст. 12.

26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.

При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

К имеющим судимость за преступление, предусмотренное ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.

1 УК РФ, относятся лица, имеющие со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу непогашенную или не снятую в установленном порядке судимость за любое из указанных преступлений или их совокупность.

При этом следует учитывать, что сроки погашения судимости, установленные ст. 86 и 95 УК РФ, за каждое преступление исчисляются самостоятельно и не прерываются при совершении нового преступления.

Уголовным кодексом предусмотрено наказание за указанное преступление в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей, а также лишение свободы на срок до двух лет. При постановлении обвинительного приговора по ст. 264.

1 УК РФ судами учитывается, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно.

Следует иметь в виду, что исходя из ст.

47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Источник: https://www.mosproc.ru/about-law/poryadok-privlecheniya-k-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-prestuplenie-predusmotrennoe-st-264-1-uk-rf-narushenie-pravil-dorozhnogo-dvizheniya-litsom-podvergnutym-administrativnomu-nakazaniyu/

Всё о кредитах
Добавить комментарий