Посадят ли моего молодого человека в данном случае?

Возбуждение уголовного дела: пособие для «чайников»

Посадят ли моего молодого человека в данном случае?

Любому расследованию – будь то дело о хищении миллиарда долларов или о простой карманной краже – предшествует этап, называемый стадией возбуждения уголовного дела. На первый взгляд, здесь нет ничего сложного: чтобы возбудили уголовное дело, достаточно сообщить «куда следует», а уж «компетентные органы» сами разберутся.

Но глубоко заблуждается тот, кто так считает – действительность далека от идеала. Причем реального представления о ней не получишь, сколько бы ни прочитал детективов или даже специальной литературы.

Визит к Минотавру

Не знаю, как вам, уважаемые читатели, а автору с большим трудом удается представить себе человека, радостно спешащего на прием к прокурору или на допрос к следователю. Да и профессиональные сутяжники – это явление, пока не характерное для нашей страны.

Остальные всеми правдами и неправдами стараются по возможности избегать общения с отечественной правоохранительной системой. Но, с одной стороны, это иногда просто невозможно, о чем прекрасно знают предприниматели, которых постоянно посещают незваные гости из ОБЭП и ему подобных подразделений.

А при осуществлении, например, охранно-детективной деятельности или внешнеторговых сделок постоянный контакт с правоохранительными органами подразумевается изначально.

С другой стороны, сплошь и рядом возникают ситуации, когда человеку самому приходится обращаться в правоохранительные органы за помощью и защитой.

Но гражданин, выстрадавший заявление и принесший его в ближайшее отделение милиции, не застрахован от неожиданностей.

Прежде всего будет удивлен тот, кто наивно полагает, что в милиции его с распростертыми объятиями встретят идеальные сотрудники образца советского телесериала «Следствие ведут знатоки».

Не в меньшей мере заблуждаются и те, кто надеется увидеть там «Робокопа» или, например, слегка нетрезвых суперменов из бесконечных сериалов про «Ментов».

Нет, уважаемые, в «дежурке» вы увидите обычных людей, для которых вы сами, как и принесенное вами заявление, – это дополнительная работа, от выполнения или невыполнения которой размер зарплаты не зависит.

А потому бурной радости приход очередного заявителя обычно не вызывает.

Дальнейшие же события развиваются по сценарию, зависящему от порядочности и исполнительности сотрудника, к которому вы обращаетесь, а также от организации работы в данном конкретном подразделении.

«Это неправильно, – возможно, подумает читатель, которого Бог миловал от общения с нашими правоохранителями. – Не должно быть так, чтобы в каждом отделении к гражданам относились одинаково неприветливо. Ведь правоохранительные органы не частная лавочка, а существующая на средства налогоплательщиков государственная структура».

И хотя такое мнение вполне обоснованно, проблема приема обращений от граждан сотрудниками правоохранительных органов все же имеет место.

Причем ситуация настолько серьезна, что, несмотря на регулярно проводимые проверки и наказания нарушителей, факты «отфутболивания» заявителей или непринятия должных мер по обращениям граждан и организаций остаются обычным и широко распространенным явлением.

Общение с людьми, обращения которых в компетентные органы были проигнорированы адресатом, показывает, что многие из них убеждены в несовершенстве закона, регламентирующего процедуру разбирательства по обращениям граждан.

Но они заблуждаются – процедура прохождения обращения гражданина в любой правоохранительный орган и принятия по нему решения регламентированы законом довольно четко (имеется в виду заявление о преступлении и ином правонарушении).

Однако так уж повелось, что для любого чиновника, к числу которых относятся и сотрудники правоохранительных органов, на первом месте не закон, а инструкция, приказ.

Понимая эту российскую (и не только) специфику, руководители ряда правоохранительных органов в последнее время провели важную работу – издали соответствующие инструкции, регламентирующие каждый шаг чиновника, к которому с соответствующим заявлением обратился гражданин.

Ниже мы проанализируем некоторые из положений упомянутых инст­рукций и, поскольку читателям на практике может понадобиться более подробная информация, перечислим документы такого рода. Это:

  • приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29.12.2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений»;

Источник: http://www.delo-press.ru/articles.php?n=6371

Вопросы к батюшке

Посадят ли моего молодого человека в данном случае?

Здравствуйте, Светлана! Трудно найти такие слова, которые могли бы Вас утешить. Нужно просто смириться и принять то, что есть. Мы не можем постичь всех тайн промысла Божия в сочетании со свободой каждого человека. Действительно, мы не знаем, от каких бед, несчастий, ошибок Господь уберег Вашего сына.

Мы должны сами стараться делать то, что положено, но при этом находить в себе силы принимать то, что от нас не зависит. Смирение — это не проявление слабости, безволия и бесхарактерности. Смирение — это сила, которая помогает выдержать любой удар.

Очевидно, что «автоледи» не злонамеренно совершила это, и для нее это страшное потрясение (хотя, как Вы говорите, она хотела всячески избежать наказания, что вполне естественно для большинства людей. Мало кто в такой ситуации не будет предпринимать подобных попыток). Не дай Бог никому оказаться на ее месте. Почему Господь ее раньше не забрал, мы не знаем.

И почему Вашего сына забрал, тоже не знаем. Это не в нашей власти все знать и понимать. Одного человека Бог забирает, не дав совершить что-то страшное, другому попускает совершить и дает время на покаяние.

Есть такая притча:

«Один подвижник, видя неправду, существующую в мире, молил Бога и просил открыть ему причину, по которой праведные и благочестивые люди попадают в беды и несправедливо мучаются, в то время, как неправедные и грешные обогащаются и живут спокойно. Когда подвижник молился об откровении этой тайны, услышал голос, который говорил:

— Не испытывай того, чего не достигает ум твой и сила знания твоего. И не взыскуй тайного, потому что суды Божий — бездна. Но, поскольку ты просил узнать, спустись в мир и сиди в одном месте, и внимай тому, что увидишь, и поймёшь из этого опыта малую часть из судов Божиих. Познаешь тогда, что неисследимо и непостижимо окормление Божие во всём.

Услышав сие, старец спустился с предосторожностью в мир и пришёл к одному лугу, через который проходила проезжая дорога.

Неподалёку там был источник и старое дерево, в дупле которого старец хорошо спрятался. Вскоре подъехал один богатый на лошади. Остановился у источника попить воды и отдохнуть. Когда напился, вынул из кармана кошелёк с сотней дукатов * и пересчитывал их. Закончив счёт, хотел положить его на своё место, однако не заметил, как кошелёк выпал в траву.

Он поел, отдохнул, поспал и затем, сев на лошадь, уехал, не зная ничего о дукатах.

Вскоре пришёл другой прохожий к источнику, нашёл кошелёк с дукатами, взял его и побежал полями.

Прошло немного времени, и показался другой прохожий. Будучи усталым, остановился и он у источника, набрал водички, вынул и хлебушка из платка, и сел есть.

Когда бедняк тот ел, показался богатый всадник, разъярённый, и с изменившимся от гнева лицом, и набросился на него. С яростью кричал он, чтобы тот отдал ему его дукаты. Бедняк, не имея понятия о дукатах, увсрял с клятвой, что не видел такой вещи. Но тот, как он был в сильном гневе, начал его хлестать и бить, пока не убил. Обыскал всю одежду бедняка, ничего не нашёл, и ушёл огорчённый.

Старец же тот всё видел из дупла и удивлялся. Жалел и плакал о неправедном убийстве и молился Господу, говорил:

— Господи, что означает эта воля Твоя? Скажи мне, прошу тебя, как терпит благость Твоя такую неправду. Один потерял дукаты, другой их нашёл, а иной был убит неправедно.

В то время, как старец молился со слезами, сошёл Ангел Господень и сказал ему:

— Не печалься, старец, и не думай от досады, что это произошло якобы без воли Божией. Но из того, что случается, одно бывает по попущению, другое для наказания (воспитания), а иное по домостроительству. Итак, слушай:

Тот, кто потерял дукаты, — сосед того, кто их нашёл. Последний имел сад, стоимостью сто дукатов. Богатый, поскольку был многостяжателен, вынудил отдать ему сад за пятьдесят дукатов. Бедняк тот, не зная, что делать, просил Бога об отмщении. Поэтому Бог устроил, чтобы воздалось ему вдвойне.

Другой бедняк, утомлённый, который ничего не нашёл и был убит несправедливо, однажды сам совершил убийство. Однако искренне каялся, и всю остальную жизнь проводил по-христиански и богоугодно.

Беспрерывно просил Бога простить его за убийство и говорил: «Боже мой, такую смерть, какую сделал я, ту же самую дай мне!» Конечно, Господь наш простил его уже с того момента, когда он проявил покаяние. Тем более что он не только заботился о хранении Его заповедей по любо-честию, но хотел даже заплатить за старую свою вину.

Так, услышав его, Он позволил умереть ему насильственным способом — как тот Его просил — взял к Себе, даже даровав ему сияющий венец за любочестие!

Наконец, другой, многостяжатель, потерявший дукаты и совершивший убийство, наказывался за его любостяжание и сребролюбие. Попустил ему Бог впасть в грех убийства, чтобы заболела душа его и пришла к покаянию. По этой причине он сейчас оставляет мир и идёт стать монахом!

Итак, где, в каком случае, видишь ты, что Бог был неправеден, или жесток, или безжалостен? Поэтому в дальнейшем не испытывай судьбы Божий, ибо Тот творит их праведно и как знает, в то время как ты считаешь их за неправду. Знай также, что и многое другое совер_-шается в мире по воле Божией, по причине, которую люди не знают.

Итак, правильно говорить: «Праведен еси, Господи, и правы суды Твои» (Пс 118, 137)».А вот та же притча в поэтической обработке известной православной исполнительны авторской песни Светланы Копыловой:1. -Кругом — одна несправедливость, — так говорил один старик.И перед ним, взглянув пытливо, Господень ангел вдруг возник.

-Молил ты Господа, — сказал он, — открыть тебе Его дела:

Зачем одни живут в печали, другие же — не знают зла.

2. И вот, повёл посланник Бога его далёко за село:Там был источник у дороги и дерево с большим дуплом.-Сиди, мой друг, в дупле, покуда я не вернусь, и наблюдай:

Сюда приходит много люда, ты лишь себя не выдавай.

3. И ангел словно растворился… Старик залез в дупло и ждал.Вдруг видит он: остановился богатый путник на привал.Сел на ковёр, порезал сала, достал набитый кошелёк

И долго золото считал он, жуя просаленный кусок.

4. Когда богач, напившись чаю, собрал оставшийся паёк,То не заметил, как случайно он обронил свой кошелёк.Старик в дупле сидит и видит: ушёл богач, пришёл другой:

Одежда скромная по виду, в котомке — хлебушек с водой.

5. Платочек расстелил на травке, водичкой хлебушек запил…Увидев кошелёк, так рад был, что даже шёл куда — забыл.Домой отправился, довольный… Старик же всё в дупле сидит.

Глядит: идёт дорогой дольней бедняк в лохмотьях — жалкий вид.

6. Но не успел ещё бедняга омыть в источнике чело, —Вернулся тут богач и нагло стал требовать свой кошелёк.И находясь в порыве злости, его безжалостно он бил…

Упал бедняк на камень острый и тихо дух свой испустил.

7. Но не найдя своей пропажи, богач бежал — и был таков!Старик в дупле заплакал даже, как вдруг явился ангел вновь.Спросил его: «Ну, что ты видел?» — «Несправедливость лишь одну!

Невыносимо, ангел, видеть мне безнаказанной вину!»

8. — Теперь, старик, меня послушай, — сказал он, свой рассказ начав, —Нашедший кошелёк — был лучшим когда-то другом богача.Но тот богач был слишком жадным, он хитрым и коварным был,

И вот при помощи обмана он друга напрочь разорил.

9. А тот бедняк и сам когда-то ограбил брата и убил,Но всё, покаявшись, раздал он и смерть такую же просил.И внял Господь его молитвам: дал мученический венец.

И тут старик в слезах воскликнул: «Небесный справедлив Отец!»

Помоги Вам, Господи, перенести то горе, которое выпало на Вашу долю.

Источник: http://nikolskiy-hram.cerkov.ru/voprosy-k-batyushke/

«Он — жертва обстоятельств». Появилась петиция в защиту солдата из Вагая, расстрелявшего сослуживцев

Посадят ли моего молодого человека в данном случае?

Рамиль Шамсутдинов после задержания в санчасти. Молодому человеку грозит пожизненное наказание 

читатель 72.RU

Текст петиции 

«Считаем, что Рамиль Шамсутдинов является жертвой обстоятельств, и не должен нести пожизненного наказания. Человек был в состоянии аффекта и не отдавал отчёта своим действиям. С дедовщиной нужно бороться подчистую. Вся вина лежит государстве, которое не хочет бороться с беспределом в армии, а также на командирах части где эта дедовщина процветала.

Возбудить дело нужно в отношении офицеров, которые закрывали глаза на этот беспредел и вышестоящее начальство! Я требую расследовать это дело тщательнее и наказать настоящих виновных в данной трагедии. А жертва дедовщины Шамсутдинов должен быть освобождён и реабилитирован. Вместо пожизненного лишения свободы нужно смягчить статью смягчить до убийства в состоянии аффекта.

В данном случае человек не должен гнить в тюрьме пожизненно. Он очередная жертва очередного армейского произвола, у которого могло не оставаться другого выхода. Доведённый до отчаяния человек способен на всё.

А значит: посадка в тюрьму на пожизненный срок решение абсолютно несправедливое! Свободу Рамилю Шамсутдинову!» — написал создатель петиции Алексей Михеев и адресовал Министерству обороны. 

Что рассказывают друзья Рамиля и знакомые его семьи 

С журналистами 72.RU также пообщались друзья Рамиля Шамсутдинова и знакомые его семьи. Они говорят, что молодой человек был спокойным парнем и с детства мечтал об армии. Публикуем их анонимные рассказы. 

 — Я служил с отцом Рамиля в МВД. Он сам воспитывал троих сыновей, Рамиль был самым младшим. Их мама ушла, когда он совсем маленьким был. Они очень хорошие все мальчишки, всегда друг друга поддерживали, сплоченные были, отец им прививал патриотизм. Помню, Рамиль еще в детстве говорил, что хочет быть военным. Очень добрая семья, порядочная, — рассказал Игорь Н. (имя изменено). 

Друг Рамиля Виктор З. (имя изменено) рассказал, что не ожидал такого от Рамиля, потому что тот был хорошим парнем. 

— Мы с Рамилем хоть и недолго были знакомы, но сдружились. Он очень хороший парень. Он из неполной семьи — их с братьями воспитывал отец. Не представляю, как над ним издевались, чтобы до такого человека довести. Он очень добрый, вероятно, они поняли это и приняли за слабость. Таких людей, как Рамиль, очень мало в этом мире.

Зная его, я уверен, что там была дедовщина и, скорее всего, не по мелочи, а очень серьезная, раз он пошел на такое. Как раз перед тем, как он уезжал в армию, с ним разговаривали: он сказал, что или останется контрактником, или вернется и пойдет в полицию, по стопам отца. Он действительно был патриотом, его так воспитали.

«Там дедовщина»: анонимный рассказ солдата, проходившего в этой части службу 

О том, что происходило в части раньше, нам рассказал бывший военный. Он считает, что 19-летнего парня из Вагая до такой трагедии довела дедовщина. 

— Я служил в этой части более пяти лет назад. Думал, что-то поменялось за это время, но теперь ясно, что нет. Служба — один из самых худших моментов моей жизни. Да, там была дедовщина. Существовала группа, которая называла себя «Альфа», — такая убойная сила.

Вот всех, кто вне группы, трогали — травили в основном морально, психологически, причем иногда очень сильно. Например, у нас такие альфа-бойцы заставляли младший призыв окунать своего сослуживца в туалет головой. Этого парня (Рамиля Шамстудинова. — Прим. ред.), вероятно, загнобили в карауле.

Добраться до оружия он мог только во время разоружения, когда группа возвращается в часть и опустошает все автоматные рожки (до этого все боеприпасы хранятся в спецкоробке, которую группа носит с собой). Сбежать оттуда он не мог — кругом один лес, до города далеко.

 Я считаю, что эту часть нужно прикрыть, там творится полный беспредел, — рассказал мужчина. 

Хронология событий 

В пятницу, 25 октября, 20-летний солдат-срочник Рамиль Шамсутдинов из Тюменской области открыл по сослуживцам стрельбу из автомата. Восемь человек погибли, двое находятся в больнице. Сам Шамсутдинов задержан, его обвиняют в «убийстве двух и более лиц». Парню грозит пожизненное лишение свободы.

После трагедии Минобороны заявило, что Шамсутдинов открыл огонь по сослуживцам из-за нервного срыва, возникшего на почве личных проблем, не имеющих отношения к армии. Позже Telegram-канал Mash сообщил, что в ходе предварительной проверки подтвердилось существование неуставных отношений.

Бывший служащий воинской части 54160 сказал, что один из убитых — старший сержант Данил Пьянков — не всегда вел себя достойно и парень просто мог не выдержать его придирок. Позже появились фото с места трагического инцидента в воинской части 54160 в Забайкалье.

Посмотреть снимки можно в этом материале. 

Если вы знакомы с Рамилем Шамсутдиновым или у вас есть какая-то информация о трагичном инциденте, сообщите нам об этом по телефону 8 922 261–00–52, напишите в группу в соцсетях или на почту (анонимность гарантируется).

Источник: https://72.ru/text/incidents/66285385/

Павел Шипилин: Посадят ли меня за экстремизм?

Посадят ли моего молодого человека в данном случае?

Это юное создание вроде бы не смахивает на экстремистку. Но это только на первый взгляд. Фото отсюда. 

К 23-летней Маше Мотузной из Барнаула пришли с обыском в начале мая. Позже выяснилось, что с теми же претензиями те же оперативники явились накануне к 18-летнему парню, живущему на соседней улице. В экстремизме был обвинен еще один молодой человек, из Бийска.

Вот что пишет Маша в своем Твиттере:

● Это произошло почти 3 месяца назад, 08.05.2018, рано утром, около 8 утра, ко мне в квартиру вломились 6 человек: Следователь, три опера и двое понятых. Мне в лицо ткнули бумажку с постановлением на обыск.

● Спросонья я разглядела там лишь две строки: ID моей старой страницы ВК и формулировку: унижение негроидной расы. Естественно, я решила, что это шутка. Но когда у меня забрали телефон и начали обыск, я побледнела.

● У меня забрали компьютер и телефон, перерыли шкафы и повезли в отделение. Тогда я еще не знала, что меня везут в так называемый отдел «Э».

● Сижу кушаю, слышу свое имя по ТВ, Вести, второй канал, мои фото, мне не жалко, но блин(( это уже перебор (хотя удивилась освещению такого вопроса от второго канала) как на меня все это свалилось, везде мое лицо, мои фото, фамилия, мне не по себе.

Шума история наделала много — интернет гудит.

Вставил свои пять копеек Леонид Волков — соратник Навального: «Не думайте, что это вас не коснется. Обязательно коснется — просто потому, что государство содержит толпы фашистов — эшников, следователей, адвокатов по назначению — у которых KPI измеряется обманутыми и запытанными».

Подключилась менеджер «Открытой России» Полина Немировская, дав подробные инструкции о том, как нужно себя вести, если ранним утром к вам ломится в дверь следственная группа. 

Подсуетился Павел Чиков (правозащитное НКО Агора): «Алтайскую девушку Машу по уголовному делу о репостах будет защищать наш адвокат Алексей Бушмаков». 

6 августа в Барнауле пройдет первое заседание суда по делу Маши Мотузной.

Сегодня я не буду напоминать о том, как легко и быстро расправляются с блогерами на Западе — в данном случае речь совсем о другом. А именно, о том, что силовики на местах действительно понимают указания сверху слишком буквально. Я сам недавно с этим столкнулся. 

Точнее, не я, а один из моих подписчиков. Вот уже несколько лет он регулярно балует меня фотографиями шествий «Бессмертного полка» в его далеком городе, участником которых он непременно является. Вместе со своим дедом. И вдруг пару месяцев назад — просьба о помощи. Та же самая статья: экстремизм. Я просто не мог в это поверить.

 Как выяснилось, в 2014 году на своей страничке ВКонтакте он регулярно размещал посты против укрофашистов, иллюстрируя их фотографиями карателей «Азова», «Айдара»  и других всем знакомых участников донбасского сафари. Свастики, как вы понимаете, там было много.

Во всяком случае, все мы видели эти веселые картинки, совершенно не исключено, что я и сам размещал их в своем блоге.Но ВК дает возможность просматривать иллюстрации, не заглядывая в текст. То есть, понять, что это фотография, которая осуждает фашизм, практически невозможно, если нет горячего желания найти сам пост.

А для этого нужно часами крутить колесико мышки — системы поиска у ВК, насколько мне известно, нет.Я не знал, чем могу помочь, кроме как дать совет довериться своему адвокату. В итоге мой виртуальный знакомый был оштрафован на тысячу рублей и отпущен восвояси. Видимо, статью переквалифицировали с уголовной на административную.

Но поначалу отдел «Э» тоже его запугивал долгими годами отсидки, как и Машу Мотузную.И вот я о чем подумал. Разумеется, бороться с экстремизмом и разжиганием ненависти в соцсетях необходимо, никто не спорит.

И по всей видимости, соответствующие службы автоматизировали процесс — например, разработали программу, которая шустрит по всем фотографиям и отыскивает подозрительные по каким-то заложенным в ней параметрам. А потом делает рассылку по регионам, чтобы уже там, на месте, попавших в расставленные сети людей проверили.

 Но на местах никого не проверяют, а просто вламываются в квартиры и запугивают. Всех подряд. Кто-то ведь обязательно дрогнет, верно? Как правило, задержанный уже и не помнит, что он там вставлял в свой аккаунт в 2014 году. Поэтому с облегчением, а иногда и с чувством благодарности узнает в суде, что ему дают не «двушечку», а всего лишь штрафуют.

Во всяком случае, мой весьма и весьма патриотично настроенный знакомый рассказывал мне об административном наказании, как о победе.А я еще тогда задался вопросом: не коснется ли кампанейщина, развернутая региональными силовыми структурами, и меня самого? Кто там будет разбираться…Для себя я решил: ни за что не соглашусь с обвинением в экстремизме, хоть убейте.

Дойду до Верховного суда, если что. Разумеется, без всяких сомнительных правозащитников из НКО, которым я совсем не доверяю. Ибо у них задача прямо противоположная: раздуть историю и посадить, а вовсе не доказать невиновность того, кого они якобы защищают.

И обязательно сдеру с обвинителей все судебные издержки, включая оплату труда адвоката. Поэтому найму самого дорогого. Бояться мне нечего — правда на моей стороне.

Как думаете, вызывал я огонь на себя?

Источник

Источник: http://zavtra.ru/blogs/posadyat_li_menya_za_ekstremizm

«Московское дело». Суд над Владимиром Емельяновым. День второй

Посадят ли моего молодого человека в данном случае?

Владимир Емельянов. Дмитрий Духанин / Коммерсант

11:46

​Первое судебное заседание по делу Владимира Емельянова началось с часовым опозданием, поначалу для всех присутствующих — около пятидесяти человек — не хватило места, однако потом под процесс выделили другой кабинет, в котором все уместились. 

Прокурор Журавлева зачитала обвинительное заключение, затем адвокаты Григорий Червонный и Светлана Байтурина из «Агоры» подали несколько ходатайств, в которых указывали на процессуальные нестыковки: например, отмечали, что бронежилет относится к спецсредствам, а не к форменному обмундированию, как указано в материалах следствия.

Защитники просили вернуть дело в прокуратуру, освободить Емельянова из-под стражи, поскольку он живет с пожилыми бабушкой и прабабушкой, или хотя бы дать ему возможность сидеть не в аквариуме, а на скамейке рядом с адвокатами.

Судья Татьяна Шанина объявила полуторачасовой перерыв, который на самом деле длился три с половиной часа. Вернувшись в зал, она отказала защите во всех ходатайствах и объявила еще один перерыв, на полчаса, но он длился час. Когда по возобновлении заседания один из слушателей возмутился этим обстоятельством, его выгнали.

Адвокаты затем указывали, что в момент, когда Емельянов тянул потерпевшего Максима Косова за бронежилет, то же самое делал коллега бойца Нацгвардии — это видно на видеозаписи, опубликованной вскоре после задержания молодого человека. Сам потерпевший во время допроса признавал, что не видел, кто именно тянул его за бронежилет, он уточнял, что не имеет претензий к Емельянову, и что не хочет, чтобы того строго наказали в случае признания виновным.

Следующим выступил свидетель Олег Антонов, сотрудник службы 2-го оперативного полка ГУ МВД по Москве, который сказал, что в день акции 27 июля он фиксировал происходящее на камеру. Он уверял, что помнил, как именно Емельянов тянул Косова за бронежилет, но не запомнил, тянул ли кто-то еще нацгвардейца, и бил ли его коллега дубинками протестующих.

Неожиданно после исследования письменных материалов заседание завершилось, хотя в суд приехали четверо свидетелей защиты, один из них — из Красноярска. Судья Шанина объяснила, что в зале выключилась система аудиопротоколирования.

11:52

У зала суда собралось около 30 слушателей, их начали пускать в зал с более чем полуторачасовым опозданием. В это время возле здания Мещанского суда стоит активист с одиночным пикетом в поддержку Владимира Емельянова.

Перед началом заседания в зал пытается попасть какой-то мужчина по другому делу, ему надо передать секретарю доверенность, но его не пускают. Он возмущается и спрашивает, кто «отвечает за законность», собравшиеся смеются, мужчина жалуется, что ничего не понимает.

Слушателям приходится еще около 15 минут ждать судью, прежде чем заседание наконец начнется.

11:55

​Судья объявляет о продолжении заседания, и что сегодня не пришел потерпевший; стороны не против продолжать без него, но адвокат Червонный просит перерыв на 5-10 минут, потому что ему не давали поговорить с подзащитным.

Судья разрешает, и Червонный просит заставить конвойных открыть аквариум. Судья не разрешает, тогда адвокат просит вывести всех из зала, чтобы поговорить с Емельяновым конфиденциально.

Слушателей выводят и через 5 минут заводят обратно.

12:10

Продолжается судебное разбирательство, все согласны на проведение заседания без участия потерпевшего. Судья Татьяна Шанина говорит, что сейчас будет исследоваться содержимое дисков из материалов дела. Она несколько минут молчит, потом говорит: «Невозможно вскрыть, не разрезав», и вскрывает конверты с дисками при помощи ножниц, которые ей приносит секретарь.

Перед просмотром адвокат Светлана Байтурина заранее просит сделать паузы в определенных моментах и говорит, что это нужно для подтверждения позиции защиты — судья соглашается.

На первой записи видно, что оператор идет с силовиками вдоль «Детского мира» по Рождественке к Театральному проезду, параллельно им двигаются протестующие. Периодически слышны аплодисменты, в кадре видны перемещения людей, кто-то поет «Таких не берут в космонавты…

», как вдруг силовики начинают бить людей, виден эпизод с участницей акции Ингой Кудрачевой, в полицейских метают мусорный бак, мужчина, которому заломили руку, кричит: «Помогите мне!», на секунду в кадр попадает Емельянов — заметна его яркая малииновая футболка, слышится лай и скулеж собак.

Запись заканчивается сценой задержания молодого человека Кудрачевой, которого силовики несут в автозак, девушка бежит за ними следом.

Источник: https://zona.media/online/2019/12/04/emelyanov2

Всё о кредитах
Добавить комментарий