Процедура рассмотрения гарантийного письма для замены неотбытой части наказания более мягким

Содержание
  1. Замена наказания и условно-досрочное освобождение: условия их применения. Рекомендации адвоката по подготовке необходимых документов
  2. Замена наказания более мягким видом наказания
  3. Общие сведения
  4. Понятийный компонент и значимость
  5. Отличительные черты
  6. Порядок вынесения постановления
  7. Как происходит сейчас?
  8. Условия реализации
  9. Кто имеет право на замену
  10. Что способствует замене
  11. Роль примерного поведения
  12. Ходатайство
  13. Образец ходатайства
  14. Глава 12. Освобождение от наказания (ст.ст. 79-83)
  15. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания и ее уголовно-правовая характеристика
  16. Статья 80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
  17. Решение суда по делу 22-771/2018, Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
  18. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
  19. Мвд создаст спецподразделения для борьбы с нарушениями в работе сотрудников наркоконтроля

Замена наказания и условно-досрочное освобождение: условия их применения. Рекомендации адвоката по подготовке необходимых документов

Процедура рассмотрения гарантийного письма для замены неотбытой части наказания более мягким

Залог удовлетворения заявления осужденного на условно-досрочное освобождение или замену назначенного наказания более мягким кроется в длительной и тщательной подготовке к судебному заседанию.

Основанием заседания выступает личность осужденного, которая в процессе тщательно изучается судом на основании документального закрепления характеристик этой личности. 

Формировать характеристики следует с самого начала течения срока отбывания наказания.

Поэтому я рекомендую осужденным, а еще более их родственникам, желающим досрочного возвращения в семью их оступившихся близких людей, не ждать того, когда наступит срок подачи ходатайства на условно досрочное освобождение (замену наказания), а обращаться за консультацией к адвокатам уже на начальном периоде исполнения наказания.

Согласно части 2 статьи 90 УК основанием условно-досрочного освобождения от наказания является примерное поведение, доказывающее исправление осужденного.

Что касается замены неотбытой части наказания более мягким, то этот вид освобождения от наказания может быть применен только к лицу, твердо вставшему на путь исправления (часть 2 статьи 91 УК).

Понятия «примерное поведение» и «твердо вставшее на путь исправления» являются оценочными. А оценивать их и принимать решение будет суд.

Согласно части 3 статьи 61-2 УИК при отбывании наказания в виде ареста твердо ставшим на путь исправления может быть признан осужденный, если он принял письменное обязательство о правопослушном поведении, не имеет взысканий, добросовестно относится к выполнению работ по хозяйственному обслуживанию арестного дома и принял все зависящие от него меры по возмещению ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 4 статьи 61-2 УИК доказавшим свое исправление может быть признан осужденный, если его поведение не только соответствует всем вышеперечисленным критериям, но и  свидетельствует о том, что у осужденного сформирована готовность вести правопослушный образ жизни.

Таким образом, «смягчение наказания» может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

В исправительном учреждении создается соответствующая комиссия для проведения аттестации осужденных, по результатам работы которой принимаются решения о представлении некоторых осужденных к замене неотбытой части наказания более мягким (например, в виде ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа).

Так, Администрацией исправительного учреждения «Z» Иванов И.И.

на основании всестороннего изучения его личности и оценки поведения в период отбывания наказания был аттестован как «твердо ставший на путь исправления».

Данный вывод основан на всестороннем учете данных о поведении Иванова И.И.. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления.

Степень исправления осужденного Иванова И.И. соответствует критериям, предусмотренным частями 3-5 статьи 116 УИК РБ: Иванов И.И.

принял письменное обязательство о правопослушном поведении, не имеет взысканий, добросовестно относится к труду, выполнению работ по коллективному самообслуживанию, уборке и благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, проявляет полезную инициативу в иной общественно-полезной деятельности.

Администрацией ИК-….. личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания тщательно изучается посредством анализа документов, находящихся в его личном деле, проведения с ним индивидуальных бесед, изучения его социально полезных связей, наблюдения за его поведением в период отбывания наказания и отношением к основным средствам исправления, применяемым к осужденным.

При оценке поведения заключенных в период отбывания ими наказания администрацией ИК-….. учитывается выполнение намерений, изложенных в письменном обязательстве отбывающих наказание о правопослушном поведении.

Письменное обязательство о правопослушном поведении готовится заключенным под стражу собственноручно, на добровольной основе, в нем излагаются его намерения соблюдать установленный порядок отбывания наказания, правила поведения осужденных к аресту и распорядок дня исправительного учреждения, добросовестно относиться к выполнению работ по хозяйственному обслуживанию колонии.

Эти факты в дальнейшем будут свидетельствовать об устойчивом стремлении осужденного к правопослушному поведению, а так же о том, что у него сформирована готовность вести правопослушный образ жизни.

Для принятия решения о замене осужденному наказания в суд предоставляются следующие документы:

1) исключительно положительная характеристика, оформленная и подписанная представителем ИК-…..

 2) личное дело осужденного, в частности:

– документы о поощрениях осужденного;

– отсутствие взысканий

– документы, подтверждающие аттестацию осужденного  как ставшего на путь исправления

Пример: после отбытия Ивановым И.И. ¼ (одной четверти) срока наказания (21.09.2011г.), он был признан вставшим на путь исправления, в связи с чем Иванову И.И. по постановлению начальника ИК-….. были предоставлены улучшенные условия содержания (дополнительная посылка, дополнительная передача, дополнительное свидание).

– состав семьи осужденного (супруга,  дети, внуки, нетрудоспособные родители);

– наличие у осужденного на свободе места жительства;

– наличие у осужденного на свободе сохраненных и поддерживаемых социально полезных связей, что является доказательством того, что осужденный успешно исправляется (это может выражаться в отправке и получении осужденным писем, посылок).

 – документы, подтверждающие трудовую деятельность осужденного; осужденный на территории колонии трудоустроен, имеет заработок,   имеются гарантийные письма о трудоустройстве осужденного на свободе.

 – документы, подтверждающие иную социально полезную деятельность осужденного в период отбывания наказания (к примеру: после распределения Иванова И.И. в отряд, он был избран секретарем Совета отряда, а чуть позже – Председателем Совета отряда).

– документы, подтверждающие учебную деятельность осужденного;

– документы, подтверждающие погашение ущерба, причиненного преступлением.

Пример из практики:

У Иванова И.И. отсутствует ущерб, причиненный преступлением.

Но, у него имеется гражданский иск, предъявленный ему кредитным учреждением – банком «ХХХ».

Это обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении представления начальника ИК№……

Действительно, у Иванова И.И. в период, предшествовавший осуждению, имели место гражданско-правовые отношения с банком «………». Их связывал кредитный договор. Срок погашения кредитных обязательств по кредитному договору  – 2015 год.  В настоящее время банком в одностороннем порядке был расторгнут  кредитный договор .

Иванов И.И. до заключения под стражу надлежащим образом исполнял условия данного договора. После осуждения, находясь в местах лишения свободы, он продолжал и продолжает погашать данный кредит (в том числе и посредством родственников).

Поскольку данный кредит и задолженность по данному договору не имеют отношения к осуждению, они не могут учитываться при решении вопроса о замене наказания более мягким. Иванов И.И. не осуждался за уклонение от уплаты сумм по данному кредиту.

Судом может быть принято положительное решение о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Иванова И.И. в виду всех имеющихся факторов и на основании представленных документов.

Из документов дела видно, что за время отбывания наказания Иванов И.И. неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, он трудоустроен, на меры воспитательного характера реагирует правильно, вину в преступлении полностью признал, в содеянном раскаивается.

Осужденный не уклоняется от погашения второстепенного гражданского иска, не относящегося к совершенному преступлению, –  периодически гасит задолженность, что подтверждается справкой, выданной судебным исполнителем ХХХХ, а так же движением денежных средств на его личном счете.  Иванов И.И. имеет социально полезные связи на свободе, и его родственники небольшие суммы денег периодически перечисляют в счет погашения гражданского иска.

Из материалов дела видно, что Иванов И.И., имея поощрения, ни разу не допустил нарушений установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о стабильности его поведения.

Как получить справку о трудовой деятельности

У осужденных часто возникают проблемы с трудоустройством, так как не все колонии могут обеспечить работой своих подопечных. Суду же совершенно безразлично – по какой причине заключенный не трудоустроен – по состоянию здоровья или потому, что в колонии на всех работы не хватает.

Но выход из сложившейся ситуации все-таки есть.

1.       Если до ареста вы являлись Индивидуальным предпринимателем, то можно этим воспользоваться. Можно изготавливать кустарные поделки, клеить конверты, шить и заниматься любым другим делом, к которому есть профессиональная склонность.

Необходимо согласовать с руководством учреждения процедуру поставки расходных материалов и организовать с помощью человека, оставшегося на воле, сбыт продукции. Здесь не важны объемы, важен сам факт трудовой деятельности.

Даже если заключенный склеит в месяц несколько конвертов, он получит следующие результаты, положительно характеризующие его личность: факт трудоустройства, что свидетельствует об исправлении; наличие возможности к самообеспечению, так как предпринимательская деятельность может быть продолжена на свободе; частичное погашение удовлетворенного судом гражданского иска.

2.       Если трудоустроиться в колонии через администрацию не получилось, в связи с отсутствием рабочих мест, необходимо обязательно периодически обращаться к руководству учреждения с письменными заявлениями о трудоустройстве. Причем  один экземпляр заявления с отметкой о его получении администрацией должен храниться у осужденного.

При рассмотрении дела у судьи всегда возникнет вопрос, обращался ли заключенный к руководству колонии с просьбой его трудоустроить. Устный ответ о том, что «да, я много раз обращался», суд не устроит.

Другое дело, когда суду будут представлены многократные письменные заявления осужденного в адрес ИК о трудоустройстве: вся тяжесть вины за тунеядство переместится на администрацию пенитенциарного учреждения, и это будет только на пользу осужденному.

Так что к сроку подачи заявления на условно-досрочное освобождение или на замену наказания более мягким нужно подходить с объемным багажом документов, положительно характеризующих личность осужденного.

И просить суд увидеть за статусом осужденного – живого человека, раскаивающегося за совершенное преступление и желающего начать новую исключительно правопослушную жизнь.

Блог Оленская Инесса Витальевна

Источник: http://www.rka.by/blogs/zamena-nakazaniya-i-uslovno-dosrochnoe/

Замена наказания более мягким видом наказания

Процедура рассмотрения гарантийного письма для замены неотбытой части наказания более мягким

​​​Как следует из законотворческих постулатов: первая задача правосудия перевоспитать и пресечь схожие противоправные поступки в будущем, а не покарать за содеянное. Именно поэтому судебный орган может изменить санкцию на более мягкое.

Сегодня мы расскажем, когда и при каких обстоятельствах может происходить замена неотбытого наказания более мягким видом наказания.

Общие сведения

Рассмотрим базовые составляющие такой материально-правовой и процессуальной возможности.

Виды освобождения от наказаний

Понятийный компонент и значимость

Итак, стоит сразу упомянуть, что подразумеваются не все разновидности предусмотренных УК санкций, а лишь те, которые прямо указаны в ст. 80.

По ее положениям, человеку, содержащемуся в дисциплинарной в/ч, а также в принужденному работать или лишенному свободы, возместившему причиненный им вред (в полном объеме или хотя бы часть его), судебный орган с учетом его поведения в пределах отбытой меры госпринуждения может заменить оставшуюся не отбытой часть более мягким видом. Исключение — случаи замены лишения свободы принудительными работами по ч. 2 ст. 80.

Кроме того, такой гражданин может в полном объеме или в части освобождаться от отбывания дополнительного вида наказания.

Естественно, такая норма права имеет весомую значимость для осужденных, поскольку позволяет им по факту уменьшить, изменить меру наказания на более щадящую. Однако у любой медали две стороны.

Данная мера может применяться и к преступникам, совершившим преступление против половой неприкосновенности детей. Это дополнительно подчеркивается законодателем в ч. 2, 4 ст. 80.

Что не может быть позитивно воспринято обществом.

Скачать для просмотра и печати:

Отличительные черты

Как принимается решение

Решение об изменении наказания в сторону смягчения принимается исключительно судом. Последний в обязательном порядке должен учитывать следующие характеристики осужденного:

  • поведение;
  • его отношение к учебе и труду в пределах периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию;
  • фактическое заглаживание причиненного вреда — в части или в полном объеме.

В отношении вменяемого осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), и совершившего, будучи совершеннолетним, преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего младше 14 лет, судом также учитывается:

  • применение к преступнику или отсутствие такового принудительных мер медицинского характера;
  • его отношение к лечению (добровольно/принудительно);
  • результаты судебно-психиатрической экспертизы.

Порядок вынесения постановления

Как уже было сказано, суд принимает решение после анализа представленных осужденным, администрацией ОУИН объективных данных, характеризующих самого преступника и мер, которые были предприняты по его перевоспитанию, исправлению и даже лечению.

Кроме того, в законе прямо предусмотрено, что и как может заменяться: в ч.2 и 3.

Процессуально это происходит в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.

Скачать для просмотра и печати:

Как происходит сейчас?

Особых изменений порядок применения ст. 80 с 2014 г. не претерпел. Единственное, что в нее включили дополнительно в 2018 г. — возможность применения к лицам, страдающим педофилией.

Условия реализации

Имеются у данной статьи и практические аспекты применения.

Так, неотбытая часть может заменяться более мягкой мерой госпринуждения после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

  • деяний небольшой/средней тяжести — от 1/3 срока либо от 1/4 срока, если заменяется лишение свободы принудительными работами;
  • тяжкого преступного деяния — от 1/2 срока либо от 1/3 срока, если заменяется лишение свободы принудительными работами;
  • особо тяжкого — от 2/3 срока либо нот 1/2 срока, если заменяется лишение свободы принудительными работами;
  • преступных действий против половой неприкосновенности детей, а также деяний, предусмотренных ст. 210УК , — от 3/4 срока;
  • преступных действий против половой неприкосновенности детей, младше 14 лет — от 4/5 назначенного срока.

Кроме того, в законе сказано, что при замене неотбытой части меры госпринуждения суд может избрать любую более мягкую санкцию в соответствии с классификацией ст. 44 УК , в пределах, предусмотренных УК для каждой разновидности. Исключение — случаи замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами согласно ч. 2 ст. 80.

Скачать для просмотра и печати:

Кто имеет право на замену

Каких-либо ограничений по субъектам прав ст. 80 не содержит. Из чего можно сделать вывод, что ходатайствовать о замене может любое лицо, отвечающее выше представленным критериям.

Статистика освобожденных по УДО и ст.80 УК РФ

Что способствует замене

Объективные данные и субъективные характеристики, учитываемые судом при вынесении решения, были описаны выше. Безусловно, все они должны быть положительными.

Роль примерного поведения

Поведение преступника после осуждения учитывается в числе прочих данных. Однако если преступник кроме этого больше ничего не сделал, что может свидетельствовать об его исправлении, то этого недостаточно для принятия решения в его пользу.

Ходатайство

Может быть составлено в произвольно форме. Примерный вид документа представлен ниже. Адресуется оно суду, который ранее выносил приговор.

Имеются здесь и свои правила подачи акта.

Осужденный, у которого неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Соответствующее ходатайство осужденный подает через администрацию ОУИН , в котором он отбывает наказание по правилам ст. 81 УИК РФ. Администрация ОУИН не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства направляет его в суд вместе с характеристикой на преступника.

В характеристике должны содержаться данные об осужденном человеке:

  • его поведении,
  • отношении к учебе и труду в пределах всего периода отбывания наказания;
  • об отношении к совершенному деянию;
  • о том, что осужденный в части или в полном объеме возместил причиненный ущерб либо как-то иначе загладил вред.

В характеристике на лицо, которое на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы признано страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет, должны также содержаться данные о примененных к осужденному принудительных мерах медхарактера, о его отношении к лечению.

Одновременно с ходатайством в суд направляют заключение лечащего врача.

При наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя администрация учреждения, исполняющего наказание, направляет ее в суд, а также сообщает сведения о месте жительства потерпевшего или его законного представителя и иную информацию, обеспечивающую их своевременное извещение, если таковые имеются.

Скачать для просмотра и печати:

Образец ходатайства

Приговором _______________________________________________от «___»_____________ ______ г.

я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного _______________ ч. _____ _______ Уголовного Кодекса Российской Федерации, и приговорен к _________________________ с отбыванием наказания в ________________________________________________.

Читайте так же:  Изменения в законе об обязательном аудите

«___»________ ____ г. я взят под стражу. Приговором суда срок отбывания наказания исчисляется с «___»___________ ____ г.

В соответствии со ст. 80 Уголовного Кодекса Российской неотбытая часть наказания на может быть заменена осужденному более мягким видом наказания из указанных ст. 44 Уголовного Кодекса

[2]

На сегодняшний день мной отбыто из назначенного срока_____________________.

До полного отбытия наказания мне осталось ___________________________.

В период отбывания наказания я в совершенном преступлении раскаялся, принял все доступные мне меры по возмещению причиненного преступлением ущерба:

В связи с этим считаю, что для дальнейшего исправления я не нуждаюсь в полном отбывании назначенного судом наказания.

Прошу рассмотреть данное ходатайство с моим участием.

Глава 12. Освобождение от наказания (ст.ст. 79-83)

Глава 12. Освобождение от наказания

О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8

>Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
Уголовный кодекс (УК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания и ее уголовно-правовая характеристика

Лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При осуществлении замены неотбытой части наказания более мягким видом осужденный может быть полностью или частично освобожден от отбывания также и дополнительного вида наказания, назначенного по приговору суда.

Суд может избрать любой более мягкий вид основного (не дополнительного, поскольку дополнительные наказания не могут заменять основные) наказания в соответствии с видами, указанными в ст. 44 Уголовного кодекса РФ.

Конкретный размер нового наказания назначается в пределах оставшейся неотбытой части срока прежнего наказания, назначенного приговором, и не может превышать верхнего предела, установленного законом для соответствующего вида наказания.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно закону является правом, а не обязанностью суда.

Такое освобождение является безусловным и необратимым, поскольку закон не предусматривает возможности его отмены в случае ненадлежащего поведения осужденного.

В случае, если осужденный в период отбывания более мягкого вида наказания совершит новое преступление, то к размеру (сроку), назначенному за это преступление, полностью или частично присоединяется только неотбытая часть более мягкого наказания, а не оставшаяся неотбытой часть наказания, которое было заменено

Статья 80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

1.

Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

2. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

преступления небольшой или средней тяжести — не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

тяжкого преступления — не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

особо тяжкого преступления — не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, — не менее трех четвертей срока наказания;

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, — не менее четырех пятых срока наказания.

3. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

4.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.

[3]

Источник: https://artansk.ru/zamena-nakazaniya-bolee-myagkim-vidom-nakazaniya/

Решение суда по делу 22-771/2018, Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

Процедура рассмотрения гарантийного письма для замены неотбытой части наказания более мягким

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И С А Х А (Я К У Т И Я)

22-771

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                               29 мая 2018 года

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф.,

с участием прокурора Колодезниковой И.М.,

осужденного Сулейманова А.А.-о.,

адвоката Юрьевой И.А.,

при секретаре Саввине М.С.,

рассмотрел материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Сулейманова А.А.-о. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2018 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Сулейманова А.А.-о., _______ года рождения, уроженца ………., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Стрекаловской А.Ф., выступления сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманов А.А.-о. осужден приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2012 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Он же, осужден приговором мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 26 апреля 2013 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Он же, осужден приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в сумме 30 000 рублей без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст.

74 УК РФ отменены условные осуждения по приговору от 10 сентября 2012 года и приговору от 26 апреля 2013 года, с применением ст.

70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 30 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 04 июня 2015 года, конец срока 03 декабря 2019 года, условно-досрочное освобождение – 04 сентября 2017 года.

В настоящее время осужденный Сулейманов А.А.-о. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ … УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

Осужденный Сулейманов А.А.-о. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Вышеуказанным обжалуемым постановлением суда вынесено решение.

В апелляционной жалобе осужденный Сулейманов А.А.-о. выражает свое несогласие с постановлением суда по следующим основаниям. Оспаривая выводы суда, утверждает, что отбыл установленный законом часть наказания, за период отбывания наказания свою вину осознал, полностью раскаивается, с момента прибытия в ИК-№ …

поступил в общеобразовательную школу, окончив ******** класс поступил в ПТУ-№ …

, получил специальность ********, имеет поощрения за активную учебу, за участие в работе кружков в общественной жизни учреждения, также имеет благодарности и грамоты, к общественному труду относится положительно, на воспитательные меры воздействия реагирует, находится на облегченных условиях содержания. Кроме того не имеет действующих взысканий.

Обращает внимание, что имел два устных нарушений, одно нарушение получил не преднамеренно, так как из-за состояния здоровья у него запоздалые действия, однако он выполняет общую работу, видя цель к новой жизни, желанием помочь матери и близким, имеет возможность трудоустроиться, что подтверждается гарантийным письмом. Просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не имеется.

В суде апелляционной инстанции осужденный Сулейманов А.А.-о. и адвокат Юрьева И.А. поддержали апелляционную жалобу, просили удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Прокурор Колодезникова И.М. полагала о том, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.

80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства о замене осужденному Сулейманову А.А.-о.

неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного разбирательства и пришел к обоснованному выводу об оставлении без удовлетворения ходатайства, не согласиться с которым суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Так, судом установлено и материалами дела подтверждается, что Сулейманов А.А.-о. осужден приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст.

70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанное преступление, совершенное Сулеймановым А.А.-о.

относится к категории тяжкого преступления.

В местах лишения свободы Сулейманов А.А.-о. находится с 04 июня 2015 года, дата окончания срока отбывания наказания 03 декабря 2019 года. Предусмотренный законом срок, после отбытия которого, осужденному может быть заменена не отбытая часть наказания более мягким видом наказания, Сулейманов А.А.-о. отбыл.

При этом суд должен учитывать не только срок отбытого наказания, но и другие обстоятельства, в том числе поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, учесть мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, а также потерпевшего о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как видно из постановления, суд, рассматривая ходатайство осужденного Сулейманова А.А.-о., принял во внимание не только то, что осужденный отбыл предусмотренную законом часть наказания, необходимую для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, но и данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики от 01 февраля 2018 года следует, что Сулейманов А.А.-о. в ФКУ ИК-№ … УФСИН России по РС (Я) прибыл 16 сентября 2015 года, за период отбывания наказания допустил 3 нарушения, не трудоустроен, к общественно полезному труду относится удовлетворительно. При исправительном учреждении закончил ПУ-№ …

по специальности «********», с декабря 2017 года состоит в облегченных условиях отбывания наказания, имеет поощрения, на мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно, исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признает, со слов раскаивается. В выводах администрации колонии указано, что осужденный характеризуется посредственно, применение ст.

80 УК РФ целесообразно.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного следует, что Сулейманов А.А.-о. за весь период отбывания наказания имеет два поощрения в виде снятия ранее наложенного взыскания и благодарности, и три взыскания в виде выговора, устного выговора и водворения в штрафной изолятор. На момент рассмотрения ходатайства все взыскания сняты и погашены.

Из медицинской справки следует, что осужденный Сулейманов А.А.-о. состоит на учете у врача ******** и ******** с диагнозом: ********.

Из финансовой справки следует, что в отношении осужденного Сулейманова А.А.-о. исполнительные листы не поступали.

Из гарантийного письма генерального директора ООО «********» следует, что Сулейманову А.А.-о. гарантируется трудоустройство по окончании срока отбывания наказания.

Более того, в судебном заседании были исследованы материалы личного дела Сулейманова А.А.-о.

, а именно справка об отбытом и неотбытом сроке наказания по состоянию на 27 марта 2018 года; полугодовая характеристика от 07 июля 2017 года, из которой следует, что осужденный не стремится к исправлению; годовая характеристика от 27 декабря 2017 года, из которой следует, что осужденный характеризуется посредственно; диплом от 22 февраля 2017 года за победу в соревнованиях по ********, грамота от 02 марта 2018 года за активное участие на ********, сертификат за участие в ********, свидетельство об обучении «********».

Судом установлено и учтено, что Сулейманов А.А.-о.

отбыл установленный законом срок, дающий право на подачу ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания, имеет поощрения, состоит в облегченных условиях отбывания наказания, обучаясь в профтехучилище при исправительной колонии получил рабочую специальность, окончил вечернюю школу, поощрялся грамотами за участие в ******** и в ******** мероприятиях, то есть осужденный проявляет стремление встать на путь исправления. Вместе с тем, за весь период отбывания наказания поведение осужденного не являлось стабильно положительным, поскольку получил три взыскания за различные нарушения правил внутреннего распорядка, получение поощрений и участие в ******** мероприятиях и в ******** датируются периодом наступления права на обращение с ходатайством в суд.

При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности представленные материалы, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом личности осужденного, мнений представителя администрации ФКУ ИК-№ …

УФСИН России по РС (Я) и прокурора, пришел к обоснованному выводу о том, что для своего исправления Сулейманов А.А.-о. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы, и оставил без удовлетворения ходатайство осужденного Сулейманова А.А.-о.

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вопреки доводам жалобы, рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для замены осужденному Сулейманову А.А.-о. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, изложив мотивы принятого решения.

Доводы осужденного относительно наличия поощрений, погашенных взысканий, об участии в общественной жизни учреждения и посещения мероприятий воспитательного характера, участия по благоустройству, нахождения в облегченных условиях отбывания наказания, срока отбытия наказания, получения специальности, наличия благодарностей и грамот, состояние здоровья, указанные в апелляционной жалобе, не влияют на вывод суда, поскольку данные обстоятельства были известны суду и учитывались при принятии решения об оставлении без удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Доводы осужденного на отсутствие действующих взысканий, на непреднамеренность получения одного из нарушений, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку, разрешая ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд учитывает в совокупности все обстоятельства, характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания.

Наличие гарантийного письма о трудоустройстве не опровергают выводы суда о том, что цели наказания в отношении Сулейманова А.А.-о., до истечения срока наказания, назначенного приговором, не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Состояние здоровья осужденного Сулейманова А.А.-о.

не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку при рассмотрении данного ходатайства учитывается совокупность всех обстоятельств, личность осужденного, его поведение и отношение к труду, а наличие у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, может быть самостоятельным основанием для рассмотрения судом вопроса об освобождении от отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 81 УК РФ.

При таких обстоятельствах, не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.

Согласно ст. ст. 11, 103 УИК РФ каждый осужденный обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, обязан добросовестно относиться к труду и соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний.

Судебное решение законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2018 года в отношении Сулейманова А.А.-о. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сулейманова А.А.-о. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)                         А.Ф. Стрекаловская

Источник: https://actysudov.ru/act?name=2406509_reshenie-po-delu-22771-2018

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Процедура рассмотрения гарантийного письма для замены неотбытой части наказания более мягким

Адвокат Антонов А.П.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является одним из оснований освобождения от наказания. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания применяется к осужденным значительно реже, чем УДО.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания применяется в отношении осужденных к лишению свободы за преступления  любой тяжести, а так же к отбывающим наказание в  дисциплинарной воинской части, принудительным работам.

Условия замены неотбытой части наказания более мягким 

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ  замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть произведена, только если осужденный уже отбыл определенный срок наказания, а именно:

  • не менее 1/3 части наказания назначенного со совершение преступлений небольшой или средней тяжести ;
  • не менее ½ части наказания назначенного судом за совершение тяжкого преступления ;
  • не менее 2/3 части наказания назначенного за совершение особо тяжкого преступления;
  • не менее ¾  наказания за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних, о осужденных по ст.210 УК РФ- за организацию преступного сообщества;
  • не менее 3/5 наказания за преступление против половой неприкосновенности  малолетних.

Ходатайство или представление о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием рассматривается судом по месту отбытия наказания осужденным.

Кто может подать ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием 

Такое основание для освобождения от наказания используется администрацией мест лишения свободы в качестве поощрительной меры за хорошее поведение, что прямо предусмотрено в  ч.4 ст.113 УИК РФ.

В то же время, обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием вправе:

  • осужденный;
  • адвокат осужденного;
  • законный представитель осужденного.

Адвокат и законный представитель осужденного подают ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием непосредственно в суд. Осужденный подает такое ходатайство, как иходатайство на УДО, через администрацию колонии. Администрация колонии в течение 10 дней направляет ходатайство осужденного и свою характеристику на него в суд.

Ходатайство о  замене неотбытой части наказания более мягким наказанием 

В ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием должны содержаться следующие сведения:

  • сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не требуется, чтобы он полностью отбывал  назначенное наказание;
  • сведения о возмещении ущерба от преступления;
  • другие сведения, которые, по мнению автора ходатайства, свидетельствуют о том, что для исправления осужденного не требуется полное отбытие назначенного наказания.

К ходатайству осужденного, его законного представителя и адвоката могут быть приложены документы, обосновывающие их ходатайство.

Отсутствие характеристики и иных документов, которые должна предоставить администрация мест лишения свободы не является основанием для возвращения ходатайства осужденного.

В этом случае суд направляет копию ходатайства  в учреждение исполняющее наказание для последующего представления в суд необходимых  документов.

По просьбе лиц подавших ходатайство суд может оказать содействие в сборе необходимых документов.

По своей форме и содержанию вводная и мотивировочная часть этого ходатайства  фактически не отличается от ходатайства на УДО.

Cледует помнить, что если суд отказал в УДО, осужденный вправе обратиться  в суд с ходатайством  о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Порядок направления ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием в суд 

Администрация мест лишения свободы в течении 10 дней со дня получения ходатайства обязана направить его в суд, приложив к нему свою характеристику. В  характеристике должны быть указаны следующие сведения:

  • сведения о поведении осужденного в период отбывания наказания;
  • сведения об отношении осужденного к труду, учебе, совершенному им преступлению;
  • сведения о заглаживании осужденным ущерба от преступления;
  • в отношении лиц осужденных за преступления сексуального характера в отношении малолетних  указывается его отношение к назначенному  принудительному лечению. К характеристике осужденных за указанные преступления прикладывается заключение лечащего врача.

На практике судьи требуют  от администрации колонии приобщать к ходатайству осужденного  кроме  характеристики копии следующих документов:

1. Ходатайство  осужденного

2. Приговора и иных судебных постановлений по делу,

3. Постановления суда, вынесенные по ходатайству на УДО, отсрочку исполнения наказания, замене режима, если осужденный ранее обращался с такими ходатайствами.

4. Справку о имеющихся взысканиях и поощрениях за время отбывания наказания.

5. Cведения о возмещении ущерба. В соответствии с законом эти сведения указывает сам осужденный. Однако,  возмещение ущерба должна администрация исправительной колонии. Доказательством может быть копия исполнительного листа, иной официальный документ. расписка потерпевшего, с его нотариально удостоверенной подписью.

6. Медицинская справка свидетельствующая, что осужденный по состоянию здоровья может отбывать определенный вид наказания. Например, исправительные работы.

7. Документы, подтверждающие наличие у осужденного места жительства и работы в случае его освобождения. Например, гарантийное письмо администрации предприятия о трудоустройстве осужденного в случае его освобождения, справка  отдела полиции по месту жительства осужденного о  его предполагаемом месте регистрации, правоустанавливающие документы на жилые помещения.

Судебная практика по рассмотрению ходатайств о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания 

Источник: https://pravo163.ru/zamena-neotbytoj-chasti-nakazaniya-bolee-myagkim-vidom-nakazaniya/

Мвд создаст спецподразделения для борьбы с нарушениями в работе сотрудников наркоконтроля

Процедура рассмотрения гарантийного письма для замены неотбытой части наказания более мягким

УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ

Законодательство Российской Федерации предоставляет возможность, осужденным к реальному лишению свободы, условно-досрочного освобождения (далее – УДО) от дальнейшего отбытия наказания, при условии, что они доказали, что для своего исправления не нуждаются в полном отбывании наказания, назначенного приговором суда.

СРОКИ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ

Закон предусматривает строгие сроки возможности УДО, в зависимости от тяжести совершенного преступления, так:

– Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает трех лет лишения свободы.

– Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, превышает три года лишения свободы.

– Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает десяти лет лишения свободы.

– Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Речь идет именно о максимально возможном наказании предусмотренном статьей УК РФ, а не наказании назначенном приговором суда.

Так, ч.2 статьи 228 УК РФ и ч.1 статьи 228.1 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, части 2,3,4 и 5 статьи 228.1 УК РФ к категории особо тяжких.

Так, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

– не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

– не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

– не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;

– не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса;

– не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Таким образом, по ч.2 статьи 228 УК РФ, частям 1, 2, 3, 4 и 5 статьи 228.1 УК РФ условно-досрочное освобождение возможно после фактического отбытия ¾ срока наказания назначенного по приговору суда.

Указанные сроки УДО применяются к осужденным за преступления совершенные после 02 марта 2012 года, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”.

Если преступления по ч.2 статьи 228 УК РФ, частям 1, 2 и 3 статьи 228.1 УК РФ были совершены до 2 марта 2012 года, то УДО по ч.2 статьи 228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ возможно после отбытия ½ срока наказания. По частям 2 и 3 ст.228.1 УК РФ после отбытия 2/3 срока наказания.

Вместе с тем, УДО может быть применено к осужденному, фактически отбывшему не менее 6 месяцев наказания.

В соответствии с п.4.1 ст.

79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Таким образом, при исчислении срока УДО, обязательно учитывается время содержания под стражей до приговора суда в следственном изоляторе (СИЗО).

Источник: https://konsultant228.ru/obzhalovanie-2/uslovno-dosrochnoe-osvobozhdenie-udo/

Всё о кредитах
Добавить комментарий