Срок рассмотрения в суде заявления с исправленными недостатками

Статья 128. Оставление искового заявления без движения

Срок рассмотрения в суде заявления с исправленными недостатками

В определении об оставлении заявления без движения обязательно указывается срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил, что при определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление или жалоба принимаются к производству арбитражного суда и считаются поданными в день первоначального обращения . ——————————–

Пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. N 11.

В этом случае также важно, чтобы арбитражный суд четко формулировал свои указания, например: “представить исправленное исковое заявление в арбитражный суд до 1 октября 2006 г.”. Так, Арбитражный суд г. Москвы оставил без движения заявление с иском ОАО “К.” к ООО “Э.

” в связи с тем, что к заявлению не был приложен надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. В течение установленного судом срока истцу предписывалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

По мнению ОАО, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были им устранены в установленный судом срок: документы были направлены в адрес Арбитражного суда г. Москвы до истечения срока, указанного в определении суда (в соответствии с ч. 6 ст. 114 АПК РФ).

Заявление было возвращено заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок обществом не устранены.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ указал, что документы, подтверждающие устранение недостатков заявления, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или подтверждение иных действий, направленных на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения . ——————————–

Постановление Президиума ВАС РФ от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 по делу N А40-51737/04-45-528Т. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

АПК 2002 г. не предусматривает возможности обжалования определения об оставлении заявления без движения.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ также указал на невозможность обжалования данного определения . Однако Конституционный Суд РФ при рассмотрении жалобы на ст.

130 ГПК РСФСР разъяснил, что, поскольку в ГПК РСФСР не содержится прямого запрета на кассационное обжалование судебного определения об оставлении искового заявления без движения, оно может быть обжаловано отдельно от судебного решения как определение, ограничивающее возможность дальнейшего движения дела .

——————————–

Пункт 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации”.
Определение Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 г.

N 194-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Валерия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьей 130 Гражданского процессуального кодекса РСФСР”. 3. В определении об оставлении заявления без движения арбитражный суд разъясняет заявителю процессуальные последствия.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. Это имеет особое значение при исчислении сроков исковой давности. 4.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ. Как уже отмечалось, институт оставления искового заявления без движения призван дисциплинировать истца.

Поэтому неисполнение обязательных для него указаний арбитражного суда по исправлению недостатков заявления влечет неблагоприятные последствия в виде возвращения искового заявления. В практике, если представляется исправленное заявление до истечения срока, установленного судом, то арбитражный суд, как правило, принимает такое заявление к производству.

Если же до истечения срока поступает заявление, в котором исправлены не все замечания, то суд дожидается окончания этого срока для возвращения искового заявления. В судебно-арбитражной практике встречаются случаи, когда судьи повторно оставляют заявление без движения, если истец представил в установленный срок исправленный вариант заявления, но который, однако, не соответствует требованиям ст. 125, 126 АПК РФ. С одной стороны, АПК 2002 г. не содержит запрета на повторное оставление заявления без движения; с другой стороны, это противоречит сути данного института – заставить истца исправить недостатки искового заявления в срок, который устанавливается арбитражным судом.

Источник: https://jurisprudence.club/konstitutsionnoe-uchebnik/statya-128-ostavlenie-iskovogo-zayavleniya-bez-48954.html

Арбитражный суд Псковской области

Срок рассмотрения в суде заявления с исправленными недостатками

1. Как составить иск

1. В соответствии с частью 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) обращение в арбитражный суд осуществляется в форме:

  • искового заявления – по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений;
  • заявления – по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
  • жалобы – при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами;
  • представления – при обращении Генерального прокурора Российской Федерации и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Далее по тексту будет использоваться термин «исковое заявление»

1.2. Исковое заявление, подаваемое в арбитражный суд должно отвечать требованиям ст. ст. 125, 126 АПК.

Кроме того, в статьях 193, 199, 204, 209, 214, 220, 231, 237 АПК РФ определены дополнительные требования, которым должны соответствовать заявления по отдельным категориям споров (об оспаривании нормативного правового акта; об оспаривании ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, судебных приставов; об административных правонарушениях; о взыскании обязательных платежей и санкций и т.д.). Дополнительные требования к заявлению, подаваемому в арбитражный суд, также могут быть предусмотрены федеральным законодательством, например, специальные требования, которым должно соответствовать заявление о признании должника банкротом, установлены Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

Для удобства и правильности написания условно разделим исковое заявление на несколько частей: вводную, мотивировочную, просительную и приложение.

В правом верхнем углу вводной части искового заявления (в “шапке”) указываются:

1) наименование суда, в который подается заявление, с указанием его местонахождения: Арбитражный суд Псковской области, 180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36;

2) наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

Обязательно указываются номера телефонов, факсов, адресов электронной почты.

3) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;

В случае предъявления иска несколькими истцами или к нескольким ответчикам, привлечения истцом к участию в деле третьих лиц соответствующие сведения приводятся в отношении всех сторон и третьих лиц.

В этой же части иска истцом указывается цена иска, если он подлежит оценке (расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм указывается в мотивировочной части иска).

В вводной части иска указывается размер уплачиваемой истцом госпошлины, он указывается сразу же после указания цены иска.

Государственная пошлина уплачивается в соответствии со статьями 333.21, 333.22, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Подробнее об уплате государственной пошлине изложено в другом соответствующем разделе сайта.

Названные нормы предусматривают возможность приложить к заявлению документы, подтверждающие право заявителя на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, о зачете в счет уплаты государственной пошлины по конкретному заявлению по справке о возврате государственной пошлины.

Государственная пошлина должна быть уплачена в размере, установленном в ст. 333.21. НК РФ, уплата пошлины не в полном объёме является основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 33318 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной и безналичной форме, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. С учетом положений статьи 45 НК РФ, пункта 3.

8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального Банка Российской Федерации от 03.10.2002г.

№2-П, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» – дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «отметки банка» – штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме должен быть подтверждён документами, перечисленными в абз. 3 п. 3 ст. 333.18. НК РФ.

Возможность представления копии платёжного поручения в подтверждение факта уплаты государственной пошлины законом не допускается.

Следует учитывать, что вместо заявителя государственная пошлина может быть уплачена его представителем.

Уплата государственной пошлины с банковского счёта представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого, при этом в платёжном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счёта представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.05.2007 г. № 118).

Источник: http://pskov.arbitr.ru/process/kak_podat_isk

Исковое заявление без движения, что делать дальше?

Срок рассмотрения в суде заявления с исправленными недостатками

Итак, иск был подготовлен, подан в суд, но судья оставил его без движения и не стал рассматривать.

Что делать дальше? Таким вопросом довольно часто задаются истцы, если обращаются в суд самостоятельно, без помощи профессионального адвоката.

Для того, чтобы понять, что теперь делать, давайте разберемся, в каких случаях судья оставляет исковое заявление без движения и для чего он это делает.

Изучение искового заявления судьей и принятие его к производству суда

После того, как исковое заявление  поступает в суд, оно регистрируется в канцелярии суда и передается непосредственно судье для изучения.

Порядок принятия иска к производству суда и порядок рассмотрения дела в суде подробно регламентирован нормами Гражданско-процессуального Кодекса РФ (ГПК РФ). Так, в силу ст.

133 ГПК РФ, судья в течение пяти дней со дня поступления иска обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству, о чем выносит соответствующее определение.

Таким образом, судья в отведенные ему 5 дней обязан ознакомиться с иском и приложенными к нему документами  и решить вопрос соответствует ли иск требованиям закона. Если иск составлен в соответствии с требованиями закона, судья выносит определение о принятии дела к производству суда и назначает дату судебного заседания по делу.

Однако, на практике срок принятия дела к производству суда, как правило, затягивается и может составлять от одной недели до двух и более месяцев. В связи с этим, я рекомендую по истечении 5 дней установленных законом на принятие дела к производству суда обращаться лично в суд и к судье, которому дело передано,  за получением сведений о дате назначения судебного разбирательства.

Определение об оставлении искового заявления без движения

В случае, если судья не принял иск к производству суда, а вынес определение и оставил исковое заявление без движения необходимо незамедлительно получить копию определения судьи и внимательно с ним ознакомиться.

https://www.youtube.com/watch?v=DsGU0O3mcAI

Основания для оставления иска без движения подробно указаны в статье 136 ГПК РФ. Статья гласит: судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков иска.

Статьи 131 и 132 ГПК РФ предусматривают строгие  требования искового заявления и к перечню документов, которые необходимо приложить к иску. Исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны:

  • суд, в который подается заявление;
  • истец, его место жительства, а также сведения о представителе;
  • ответчик, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
  • в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования к ответчику;
  • обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
  • цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
  • сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
  • перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

К исковому заявлению прилагаются:

  • его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
  • документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
  • доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
  • документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют (доказательства по делу);
  • доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
  • расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Если судья, ознакомившись с иском, усматривает из искового заявления, что оно не соответствует требованиям закона или к нему не приложены все необходимые документы, судья оставляет исковое заявление без движения и предоставляет истцу срок для исправления недостатков.

Если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального обращения  в суд и судья принимает его к производству суда.

В противном случае, если недостатки иска не будут исправлены в установленный срок, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ст. 136 ГПК РФ).

Выполнение указаний судьи и исправление недостатков искового заявления

Как правило, судья в определении достаточно подробно указывает на имеющиеся у него замечания к исковому заявлению.

Но, если текст определения для истца не понятен, необходимо обратиться к помощнику судьи либо к судье для уточнения обстоятельств оставления искового заявления без движения.

Если из определения истец видит и понимает, что необходимо исправить в поданном иске, то необходимо сделать это в четко указанный судом срок.

Если замечания суда касались содержания искового заявления, рекомендую подготовить новое исковое заявление, которое нужно назвать уточненный иск. В уточненном иске в соответствии со ст. 131 ГПК РФ и указаниями судьи правильно изложите свои исковые требования. Если замечания суда касались приложения к исковому заявлению, предоставьте судье требуемые им документы и их копии.

Для того, чтобы исправить недостатки искового заявления и подать уточненный иск либо требуемые судом документы подготовьте заявление об исправлении недостатков искового заявления. В заявлении укажите, какие недостатки иска вами были исправлены и какие документы вы прилагаете к заявлению, а также просите  суд принять дело к производству суда и назначить дату судебного разбирательства.

Заявление об устранении недостатков вместе с уточненным иском и недостающими документами направляется в суд почтой с уведомлением о вручении и описью вложения либо подается истцом лично в суд.

При отправке документов почтой, датой подачи заявления в суд будет считаться день его сдачи на почту.

Если в указанный в определении суда срок истец не может исправить  недостатки иска, судье необходимо подать ходатайство о продлении срока для исправления недостатков иска.

Обратите внимание, что должны быть устранены все перечисленные судьей недостатки иска, поскольку в случае неисполнения любого из требований, судья расценит как неисполнение всего определения суда.

После того, как требования судьи исполнены, и все недостатки искового заявления устранены, истцу необходимо отследить принятие дела к производству суда и назначение даты судебного разбирательства по делу.

Исковое заявление без движения, частная жалоба на определение суда

Большинство определений об оставлении искового заявления без движения вызвано тем, что истцы самостоятельно готовят исковые заявления без учета требований закона.

Однако, бывают случаи, когда суд оставляет иск без движения по надуманным причинам и без законных на то оснований для того, чтобы не рассматривать дело. Например, в связи с уходом в отпуск, отчетным периодом, большой загруженностью и т.п. Такая практика, часто встречается в судах Москвы и Московской области.

Результатом вынесения таких незаконных и необоснованных определений является нарушение прав истца  на своевременную судебную защиту и судебная волокита.

В таких случаях, в силу ст. 136 ГПК РФ, на определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба. Жалоба подается в суд в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

 В частной жалобе необходимо указать, в чем истец не согласен с определением суда и обосновать свое несогласие со ссылкой на нормы закона.

 По результатам рассмотрения частной жалобы вышестоящий суд либо оставляет определение суда  в силе либо отменяет его  и обязывает суд первой инстанции принять иск производству суда.

Однако, я рекомендую тщательно обдумать порядок действий в случае если ваше исковое заявление без движения, поскольку рассмотрение частной жалобы в судах Москвы и Московской области занимает как правило  длительное время и может составлять  от 1 до 3 месяцев. Выполнение указаний судьи об исправлении недостатков иска, даже если вы считаете их надуманными и не соответствующими закону, в некоторых случаях, быстрее приведет к назначению по делу судебного заседания, чем в результате процедуры обжалования.

, размещенные на нашем сайте носят общий информационный характер.

Для решения вашей конкретной ситуации, необходимы индивидуальные рекомендации адвоката. Получите бесплатную юридическую консультацию позвонив нам по тел.:+74959088997, +79163235858 или заполните форму обратного звонка.

Источник: https://ur-expert77.ru/iskovoe-zayavlenie-bez-dvizheniya/

Когда суд не может вернуть исковое заявление

Срок рассмотрения в суде заявления с исправленными недостатками

Верховный суд РФ разъяснил, когда и по каким причинам нижестоящие инстанции не могут вернуть иск заявителю.

Довольно часто суды возвращают иски заявителям по формальным признакам. Бывает, что аппараты судов по неизвестным причинам направляют уведомления, когда все сроки уже истекли.

В итоге граждане лишаются своих конституционных прав на судебную защиту. При этом восстановить сроки становится крайне сложной и долгой задачей, и только наиболее принципиальным автомобилистам это удается.

Правда, для этого им приходится дойти до Верховного суда. Как в недавнем деле, которое рассматривал ВС.

Итак, еще 5 июня 2017 года некто Анисимов обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском в отношении страховой компании, а также в отношении некоего Бузыцкого о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Авария произошла еще в июне 2014 года. Виновником был признан Бузыцков, а его гражданская ответственность была застрахована.

Однако суд оставил его заявление без движения, потому что в заявлении не было указано адреса регистрации истца, документов, подтверждающих сумму ущерба, а также оплату госпошлины.

Возвращением иска его податель был лишен права на гарантированную Конституцией судебную защиту

Суд предоставил Анисимову срок для устранения недостатков в течение месяца. То есть до 13 июля 2017 года. Однако копия определения суда об этом была направлена истцу лишь 10 июля. Понятно, что он его получил тогда, когда все сроки для исправления недостатков истекли.

Тогда Анисимов подал жалобу в апелляционную инстанцию. Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда исключила из решения районного суда указание о необходимости предоставить документы, подтверждающие размер ущерба. И все. Сроки для устранения недостатков остались те же, что и были. То есть давно миновавшее 13 июля 2017 года.

Распределять адвокатов по делам будет электронная система

Дело вернулось в районный суд, и тот вынес определение о возвращении искового заявления Анисимову в связи с неустранением недостатков в срок, установленный определением. С этим согласился и суд апелляционной инстанции.

Однако не согласился Верховный суд.

Он напомнил, что в соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения установленных требований, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Суд арестовал подозреваемого в коррупции заммэра Майкопа

Главное во всем этом то, что согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса при оставлении искового заявления без движения в связи с необходимостью устранения недостатков при подаче иска суд должен предоставить истцу разумный срок для их исправления.

Как указал Верховный суд, анализ движения настоящего материала свидетельствует о том, что такой срок не был предоставлен Анисимову, поскольку копия не вступившего в силу определения суда от 13 июня 2017 года направлена ему по почте не ранее 10 июля 2017 года, то есть за 3 дня до окончания установленного судом срока исправления недостатков.

К моменту вступления в силу определения Невского районного суда Санкт-Петербурга срок для исправления недостатков также истек, а новый срок судом не был установлен, то есть Анисимов был лишен возможности в соответствии с законодательством устранить указанные в определении недостатки.

При этом суд отметил, что незаконным возвращением искового заявления были существенно нарушены законные права Анисимова и он был лишен права на гарантированную Конституцией судебную защиту.

ВС объяснил, что делать, если ребенку нет места в детсаду рядом с домом

Поэтому Верховный суд отменил определения нижестоящих судов и направил материалы в суд первой инстанции.

Несмотря на то что это решение Верховного суда пока еще не вошло в обзор судебной практики, понятно, что на него будут ориентироваться адвокаты. И в случае “забывчивости” судов первой и апелляционной инстанций, напоминать об этом решении.

Но всегда хочется надеяться, что суды сами будут внимательно относиться к срокам и их продлению в случае необходимости.

И если где-то допустил ошибку аппарат суда, например, не вовремя направил уведомление, извещение или определение, то исправлять ошибки будет сам, а гражданам не потребуется искать справедливости в высшей судебной инстанции.

Остается также надеяться, что и мировые судьи учтут это решение ВС и будут в дальнейшем оставлять дело без движения, предлагая истцам устранить недостатки в установленные сроки, а не просто возвращать дела из-за того, что в них чего-то не хватило.

Источник: https://rg.ru/2019/03/24/kogda-sud-ne-mozhet-vernut-iskovoe-zaiavlenie.html

Составление иска в суд

Срок рассмотрения в суде заявления с исправленными недостатками

Составить и подать иск в суд в Беларуси не так просто, как кажется на первый взгляд. Использование  шаблонов исковых заявлений из интернета – основная причина для отказов судами в их принятии

Специфичные требования к форме судебного иска – не единственное условие для вынесения судом решения в пользу истца.

Что нужно сделать перед подачей иска в белорусский суд

Во-первых, перед составлением искового заявления следует убедиться, соблюден ли претензионный этап. В спорах между компаниями и ИП направление досудебного письма является обязательным.

Из данного правила есть одно исключение: если в договоре, по которому судятся стороны, есть оговорка о необязательности составления претензии. Еще один нюанс заключается в сроке рассмотрения претензии ответчиком.

Установленный срок – 1 месяц с даты ПОЛУЧЕНИЯ претензии ответчиком (опять же, если договор не устанавливает другой срок). Следует внимательно отнестись к документам, подтверждающим отправку претензии ответчику. Рекомендуем направлять досудебное письмо ценным письмом с описью вложения.

В таком случает у истца на руках будут незыблемые доказательства соблюдения претензионного порядка и в иске по этому основанию отказано не будет.

Во-вторых,  необходимо определить, не истек ли срок исковой давности по требованию истца. Это одна из распространенных ошибок. Общий срок исковой давности составляет 3 года, т.е. истец может подать иск в суд в течение 3 лет с момента нарушения его прав.

Без исключений не обойдется и здесь. Для некоторых категорий споров установлен сокращенный срок исковой давности. Например, при споре по договору транспортной экспедиции срок исковой давности составляет 10 месяцев, а при некоторых корпоративных разбирательствах – 2 месяца.

И если при отказе судом в принятии иска по предыдущему основанию (отказ в связи с несоблюдением претензионного порядка) можно исправиться, то пропустив срок исковой давности шансов на положительный исход мало.

Практика показывает, что доказать уважительность причин для восстановления срока исковой давности весьма проблематично.

В-третьих, определить вид искового заявления, который необходимо подать в конкретной ситуации. Например, зачастую заказчики по договору строительного подряда сталкиваются с ситуацией, когда подрядчик, получивший предоплату, не выполняет строительные работы. Казалось бы, вопрос о виде иска на поверхности – о взыскании суммы предоплаты.

Однако, суд откажет в удовлетворении такого иска, поскольку договор стройподряда действует, и все что может требовать заказчику через суд – это исполнение подрядчиком своих обязательств. Если же заказчик хочет взыскать сумму предоплаты, то вначале необходимо расторгнуть договор (в одностороннем порядке или через суд), а затем заявить требование о взыскании предоплаты.

И подобные ситуации возникают сплошь и рядом.

НАШИ ГАРАНТИИ
Составим иск по законуБыстро подготовимся к суду  Наша помощь — «под ключ»

При составлении иска рекомендуем учитывать некоторые из нижеописанных причин, по которым суды чаще всего возвращают иски либо вовсе отказывают в их принятии.

Отказ в иске в связи с неподсудностью. К вопросу подсудности следует отнестись очень внимательно. Например, по спору, объектом которого является недвижимое имущество и оно находится в Могилевской области, необходимо обращаться в экономический суд Могилевской области, даже если в договоре значится суд города Минска. В противном случае в иске будет отказано.

Отказ в иске в связи с наличием решения суда между теми же лицами и тому же предмету. Например, истец не сможет подать иск о взыскании основного долга по договору №25, если ранее он обращался в суд по тому же требованию по данному договору. Если же истец подаст иск о взыскании пени по договору № 25, то такое требование вполне допустимо.

В одном иске соединено несколько не связанных между собой требований. Классическая ситуация – истец подал иск о взыскании суммы упущенной выгоды по двум договорам подряда по двум разным строительным объектам.

Истец не привел в порядок исковое заявление после соответствующего требования суда.

Бывают случаи, когда истец не соблюдает требования к форме иска либо не прикладывает к иску необходимые документы (например, подтверждающие полномочия лица а подписание иска).

Для исправления недостатков судом дается определенный срок. Если в этот срок недостатки не будут исправлены, суд отказывает в принятии иска.

Истцом не представлен документ о досудебном бесспорном списании денег с должника. По такому основанию суд откажет страховщику, взыскивающему со страхователя сумму задолженности по страховым взносам, штрафов и пени. По страховым спорам истец до обращения в суд обязан обратиться в банк для бесспорного списания денег с должника.

Юридические услуги по составлению судебного иска в Беларуси

  • проанализируем материалы дела и определим тип искового заявления, необходимого к подаче в суд
  • составим иск, соответствующий требованиям законодательства
  • подготовим полный пакет документов, которые необходимо приложить к иску
  • определим подсудность

Источник: https://lsl.by/practice/sostavlenie-iska-v-sud/

Кодекс Республики Беларусь № 238-З (Кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. №238-З «Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь.»)

Срок рассмотрения в суде заявления с исправленными недостатками

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКСРЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

11 января 1999 г. №238-З

Принят Палатой представителей 10декабря 1998 года
Одобрен Советом Республики 18 декабря 1998 года

Изменения и дополнения:

Закон РеспубликиБеларусь от 9 июля 1999 г. № 285-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 1999 г., № 54,2/56) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 31 декабря 1999 г. № 349-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2000 г., № 5,2/124) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 11 мая 2000 г. № 375-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2000 г., № 47,2/150) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 24 июля 2002 г. № 134-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2002 г., № 87,2/883) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 30 декабря 2002 г. № 171-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., № 3,2/919) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 4 января 2003 г. № 183-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., № 8,2/932) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 26 июня 2003 г. № 212-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., № 74,2/961) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 5 ноября 2003 г. № 246-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г.,№ 133, 2/995) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 19 июля 2005 г. № 37-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2005 г., № 120,2/1134) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 22 декабря 2005 г. № 76-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 6,2/1173) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 16 мая 2006 г. № 118-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 86,2/1215) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 29 июня 2006 г. № 137-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 107,2/1235) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 20 октября 2006 г. № 173-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г.,№ 179, 2/1270) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 10 июля 2007 г. № 250-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г.,№ 170, 2/1347) – Закон Республики Беларусь вступает в силу 29 июля2007 г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 11 июля 2007 г. № 251-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г.,№ 170, 2/1348) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 1 ноября 2007 г. № 281-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г.,№ 264, 2/1378) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 26 декабря 2007 г. № 301-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г.,№ 305, 2/1398) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 3 января 2008 г. № 307-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 5,2/1404) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 5 января 2008 г. № 315-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 14,2/1412) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 20 июня 2008 г. № 346-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г.,№ 157, 2/1443) – Закон Республики Беларусь вступает в силу 2 января2009 г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 23 июня 2008 г. № 354-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г.,№ 158, 2/1451) – Закон Республики Беларусь вступает в силу 3 июля2009 г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 8 июля 2008 г. № 366-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г.,№ 170, 2/1463) – Закон Республики Беларусь вступает в силу 16 января2009 г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 8 июля 2008 г. № 376-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 172,2/1473) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 15 июля 2008 г. № 397-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г.,№ 175, 2/1494) – Закон Республики Беларусь вступает в силу 1 января2009 г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 21 июля 2008 г. № 417-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г.,№ 184, 2/1514) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 10 ноября 2008 г. № 446-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г.,№ 275, 2/1543) – Закон Республики Беларусь вступает в силу 20 мая2009 г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 13 ноября 2008 г. № 449-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г.,№ 289, 2/1551) – Закон Республики Беларусь вступает в силу 1 января2009 г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 15 июня 2009 г. № 26-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2009 г.,№ 148, 2/1578) – Закон Республики Беларусь вступает в силу 3 июля2009 г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 28 декабря 2009 г. № 77-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2010 г., № 5,2/1629) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 28 декабря 2009 г. № 96-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2010 г., № 6,2/1648) – ЗаконРеспублики Беларусь вступает в силу 15 февраля2010 г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 4 января 2010 г. № 104-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2010 г., № 15,2/1656) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 15 июля 2010 г. № 166-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2010 г.,№ 183, 2/1718) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 3 июля 2011 г. № 285-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г., № 78,2/1837) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 18 июля 2011 г. № 302-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г., № 83,2/1854) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 30 декабря 2011 г. № 334-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2012 г., № 2,2/1884)  – ЗаконРеспублики Беларусь вступаетв силу 6 апреля 2012 г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 4 января 2012 г. № 337-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2012 г., № 8,2/1889) ;

Закон РеспубликиБеларусь от 7 января 2012 г. № 349-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2012 г., № 10,2/1901) – ЗаконРеспублики Беларусь вступает в силу 25 июля2012 г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 26 мая 2012 г. № 376-З (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2012 г., № 62,2/1928) – ЗаконРеспублики Беларусь вступает в силу5 сентября2012 г.;

Закон РеспубликиБеларусь от 13 июля 2012 г. № 411-З (Национальныйправовой Интернет-портал Республики Беларусь, 19.07.2012, 2/1963) – Закон РеспубликиБеларусь вступает в силу20 января 2013 г.;

Источник: http://etalonline.by/document/?regnum=HK9900238

33-4043/13 – Архив судебных решений

Срок рассмотрения в суде заявления с исправленными недостатками

23 мая 2013 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.Ю.,

судей: Александровой М.А., Малиновской А.Л.,

при секретаре Березовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Белоусова П.В. Гончарова Д.В. на определение судьи Кировского районного суда г.

Иркутска от 19 марта 2013 года о возврате искового заявления Белоусова П.В.

к ГУ МВД России по Иркутской области об истребовании материалов служебной проверки, приказа о назначении дисциплинарного взыскания, приказа об увольнении, предоставлении срока для подготовки подробного иска,

УСТАНОВИЛА:

Белоусов П.В. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Иркутской области, в котором просил истребовать материалы служебной проверки, результаты служебной проверки, приказ о назначении дисциплинарного наказания, приказ об увольнении из органов внутренних дел, дать срок для подготовки подробного иска.

Определением Кировского районного суда г.Иркутска от дата изъята исковое заявление Белоусова П.В. оставлено без движения, в связи с тем, что в нарушение п.п. 4,5 ч.2 ст.

131 ГПК РФ в исковом заявлении не заявлено каких-либо требований, направленных на восстановление нарушенных трудовых прав истца, не указаны обстоятельства, в связи с которыми истец не согласен с приказом об увольнении и полагает его незаконным, а также, в нарушение требований ст.

132 ГПК РФ, вместе с исковым заявлением не представлено доказательств в подтверждение незаконности приказа об увольнении. Истцу предоставлен срок для исправления недостатков до дата изъята.

Определением судьи Кировского районного суда г.Иркутска от 19.03.2013 исковое заявление возвращено в связи с неисполнением в установленный судом срок определения от дата изъята об оставлении иска без движения.

В частной жалобе представитель Белоусова П.В. Гончаров Д.В.

просит определение судьи о возвращении искового заявления отменить, мотивируя ее тем, что в соответствии с законодательством Российской Федерации истцом были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения и исковое заявление вновь направлено в Кировский районный суд г.Иркутска, что подтверждается квитанцией номер изъят от дата изъята.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из смысла ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из приведенных норм закона, для возвращения искового заявления по основанию, предусмотренному ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ, юридически значимым являются обстоятельства, связанные с проверкой факта выполнения указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения.

Возвращая настоящее исковое заявление, судья исходил из того, что заявителем не были устранены в установленный до дата изъята срок недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Поданное в суд заявление по форме и по содержанию должно соответствовать требованиям ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ. К заявлению должны быть приложены документы, предусмотренные ст.

132 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Как следует из справки Кировского районного суда г.Иркутска (л.д. 19), дата изъята в канцелярию Кировского районного суда г. Иркутска поступило еще одно самостоятельное исковое заявление от Белоусова П.В., в последующем переданное в производство судьи Луст О.В.

На устный запрос судьи Иркутского областного суда Малиновской А.Л. поступил материал номер изъят о возвращении данного искового заявления Белоусова П.В. к ГУ МВД России по Иркутской области о признании приказа номер изъят от дата изъята незаконным, восстановлении на работе.

Из содержания материала усматривается, что указанное исковое заявление аналогично исковому заявлению, находящемуся в гражданском материале номер изъят, назначенному к рассмотрению в апелляционной инстанции и, по сути, направлено во исполнение определения Кировского районного суда от дата изъята об оставлении иска Белоусова П.В. без движения, поскольку содержит указание на обстоятельства, в связи с которыми истец не согласен с приказом об увольнении и полагает его незаконным, а также имеет просительную часть, содержащую требования, направленные на восстановление нарушенных трудовых прав истца.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что истцом в установленный судом срок исправлены недостатки, указанные в определении Кировского районного суда г.Иркутска от дата изъята об оставлении искового заявления без движения. При этом, Белоусов П.В. указал на отсутствие возможности представить недостающие документы.

Отсутствие документальных доказательств, на которые указал суд в определении, не могло служить основанием к возвращению искового заявления, поскольку вопрос собирания доказательств разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить доказательства. В силу положений п. 9 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец на стадии подготовки дела к судебному разбирательству вправе заявить ходатайство об истребовании документов, которые не смог получить самостоятельно.

Кроме того, отсутствие доказательств, документов, необходимых для рассмотрения дела, по мнению самого суда, не является препятствием к принятию такого заявления и рассмотрению дела по существу, поскольку данные доказательства могут быть представлены истцом либо истребованы судом дополнительно на других стадиях процесса в рамках рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцом были представлены имеющиеся у него документы и указано на невозможность предоставления других документов, судья на стадии принятия искового заявления к производству не вправе был требовать дополнительные доказательства в обоснование иска.

С учетом изложенного, определение Кировского районного суда г.Иркутска от 19.03.2013 о возвращении искового заявления Белоусова П.В. подлежит отмене как необоснованное.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кировского районного суда г.Иркутска от 19 марта 2013 года о возврате искового заявления Белоусова П.В.

к ГУ МВД России по Иркутской области отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Исковое заявление Белоусова П.В. к ГУ МВД России по Иркутской области возвратить в Кировский районный суд г.Иркутска для принятия к производству.

Председательствующий:

Е.Ю. Орлова

Судьи:

М.А. Александрова

А.Л. Малиновская

Электронный текст документаподготовлен ЗАО “Кодекс” и сверен по:

файл-рассылка

Источник: http://docs.cntd.ru/document/472530583

Всё о кредитах
Добавить комментарий