Возобновление по ст 116 ч.1

Побои приняли в семью

Возобновление по ст 116 ч.1

Законопроект, декриминализующий побои в отношении близких родственников, принят в Госдуме в первом чтении.

Авторы законопроекта заявляли, что документ должен устранить “неоднозначность толкования” УК РФ и отвечает на “объективное недоумение” общественности, выступившей против ужесточения наказания за насилие в семье. Противники законопроекта требуют оставить избиение детей уголовно наказуемым.

Поправки планируется внести в закон, принятый всего полгода назад — в июне 2016 года, накануне летних каникул депутатов. Идею “декриминализации” статьи УК РФ о побоях (ст. 116) в июле 2015 года выдвинул Верховный суд РФ (ВС), разработавший пакет поправок о гуманизации уголовного законодательства. В ВС подсчитали, что после принятия пакета в суды станет ежегодно передаваться на 300 тыс.

уголовных дел меньше. Что касается побоев, то наиболее “легкая” часть ст. 116 УК РФ с подачи ВС перекочевала в КоАП РФ, а уголовно наказуемыми решили оставить побои “из хулиганских побуждений” и по мотивам религиозной, расовой и другой вражды (с наказанием до двух лет лишения свободы).

Ко второму чтению пакета поправок в Госдуме в статье УК РФ появилась формулировка о “близких лицах” — супругах, родителях, детях и других родственниках вплоть до бабушек: их предлагалось наказывать за побои так же строго, как и хулиганов.

Автор этой поправки депутат Госдумы Павел Крашенинников тогда говорил, что побои в семьях “совершаются сознательно и, следовательно, социально опаснее уличных”. В итоге принятый в 2016 году пакет поправок о “декриминализации” фактически ужесточил наказание за побои в семье.

Родительские комитеты по всей стране стали устраивать пикеты и собирать подписи с требованием отменить новую редакцию ст. 116 УК РФ, опасаясь массового уголовного преследования за неправильное воспитание детей.

В частности, в комитетах указывали на необязательность медицинских экспертиз для возбуждения уголовных дел по статье о побоях и выражали опасения, что родители могут получить реальный уголовный срок за “обычное наказание ребенка, не приносящее вреда здоровью”. Противники принятого документа назвали его “законом о шлепках” и обратили внимание Владимира Путина на его пресс-конференции в конце 2016 года на этот закон. Президент в ответ заявил, что “детей лучше не шлепать и не ссылаться на какие-то традиции”.

Законопроект, который был одобрен вчера, исключает из ст. 116 УК РФ “побои в отношении близких лиц” из числа преступлений, относя их к административным правонарушениям. В пояснительной записке к документу отмечается, что он направлен на “устранение неоднозначного толкования” положений УК РФ.

Один из авторов законопроекта депутат Ольга Баталина объяснила ранее журналистам, что закон вызвал у людей “объективное недоумение, почему конфликты внутри семьи, нанесение побоев в отношении родственников являются преступлением, а такие же действия, совершенные на улице,— только административным правонарушением”.

Ее законопроект разрешает эту “коллизию” и оставляет “людям шанс на примирение и восстановление отношений”.

В ходе вчерашнего обсуждения депутаты так и не смогли прийти к единому мнению насчет семейных побоев, сбиваясь то на идейно-патриотические, то на морально-нравственные проблемы. Елена Мизулина представляла законопроект как один из авторов: ее собственный законопроект на ту же тему ранее получил отрицательное заключение правительства.

Стоило ей заявить, что “родительская общественность” сочла новую версию ст. 116 УК “началом ювенальной эпохи в России”, как депутат Олег Смолин из фракции КПРФ напомнил, что “ювенальная версия” этой статьи в прошлом году была одобрена исключительно голосами депутатов-единороссов.

В ответ госпожа Мизулина напомнила коммунистам, что это “они 100 лет назад разрушили традиционную российскую семью”. Оксана Пушкина из фракции “Единая Россия” сообщила, что, по данным МВД, “600 тыс. женщин ежегодно подвергаются насилию со стороны партнера”, на что единоросс Виталий Милонов возразил, что в России есть “только мужья и женихи, а партнеров нет”.

Сергей Иванов из ЛДПР пытался доказать, что новая версия статьи “ничего не изменит” и любой родитель за подзатыльник ребенку по-прежнему может быть наказан по УК, если так решит “какой-нибудь судья-дурачок”. В итоге за очередную новую версию ст. 116 проали только единороссы и справороссы.

Зампред фракции “Справедливая Россия” Олег Нилов при этом заявил, что ее представители али за при условии, что ко второму чтению будет юридически определено, что считать “шлепком, подзатыльником или щелбаном”.

Первый зампред комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Юрий Синельщиков, выступающий против новых поправок, заявил “Ъ”, что “бытовуху” из УК “убирать не стоило”: “Изначально закон был в интересах судей, которые “не тянут”, а не в интересах общества”.

Он уверен, что общественность неверно трактует действующую версию закона: “Он остался в том же виде, в котором существовал десятки лет, просто его урезали. Но, конечно, за шлепки не надо судить, и по ним должен дать разъяснение Верховный суд”.

Новый законопроект депутат назвал “полным маразмом”, приведя в пример случай, когда отец в Марий-Эл “бросил ребенка через всю комнату, а в Ульяновской области женщина избила лежачую мать”: “Теперь у таких случаев не будет состава уголовного преступления”.

Господин Синельщиков сообщил, что уже сегодня его комитет внесет предложения по поправкам к законопроекту: “Мы предлагаем оставить уголовную ответственность по фактам избиения детей, насилия в отношении беременных женщин и лиц, находящихся в беспомощном состоянии”.

В Центре психиатрии и наркологии имени Сербского ранее “выражали недоумение” по поводу идеи декриминализации побоев в семье, полагая, что это “поощрит антиобщественное поведение” и повлечет “негативные последствия для здоровья и развития несовершеннолетних, становящихся жертвами такого рода насильственных действий”. В Академии Генпрокуратуры РФ в 2016 году подготовили заключение (есть в распоряжении “Ъ”), согласно которому декриминализация побоев “противоречит основным задачам семейной госполитики”, “снижает степень правовой защищенности несовершеннолетних от преступных посягательств” и может негативно отразиться на “предупреждении преступности в данной сфере”. В документе приводятся данные, согласно которым две трети потерпевших от преступлений по ст. 116 УК РФ составляют женщины и дети.

Александр Воронов, Валерия Мишина, Виктор Хамраев

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3188721

Восстановление срока давности по уголовным делам

Возобновление по ст 116 ч.1

Ваш вопрос:

Добрый день! У меня такой вопрос. Я работала в магазине самообслуживания, по результатам ревизии выявлена недостача,после этого магазин закрыли.Коллектив уволили, я ушла в декретный отпуск.Через год работодатель подал в суд. Суд вынес решение в пользу работодателя.

Так как я находилась в декретном отпуске у меня была отсрочка платежа по исполнительному листу до достижения ребенком 3 лет. 15 сентября этого года ребенку исполняется 3 года, суд состоялся в июне 2013 года.

Имеется ли срок исковой давности по этому делу? Если я сейчас выйду на свое место работы,имеет ли право работодатель удерживать с меня недостачу? Спасибо.

Ответ юриста:
Уважаемая Татьяна! Срок исковой давности — это срок, который предоставляется лицу для защиты права, которое было нарушено, т. е. в случае если б работодатель не обратился в суд за взысканием недостачи, то по истечении 3 лет с момента проведения ревизии, можно было бы применить правило исковой давности.

Но в этом случае имеется решение суда, вступившее в силу, выполнение по которому непременно по достижению ребенком 3-х лет. Соответственно, не зависимо от того, куда вы выйдете на работу, к прежнему работодателю или к иному, менее 50% от вашей зарплаты работодатель будет должен перечислять в счет погашения задолженности по решению суда.

________________________________________

Сроки исковой давности, возбуждение уголовного дела

Ваш вопрос:сроки исковой давности по уголовным делам

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Хочу подать ходатайство в суд о восстановлении срока исковой давности и возбуждении уголовного дела по ст.166 УК РФ об угоне авто и уничтожении его. Это случилось по вине любовницы бывшего мужа 07,2007 года.

но тогда я этого сделать не смогла по причинам: своей безграмотности в законодательстве и из-за страха за себя и детей. Т.к. мне и детям угрожала гражданка Бубнова Е.В., говоря, что нас может случайно переехать машина. Я сидела дома с маленькими детьми, муж ушел к ней, все обстоятельства дела от меня тщательно скрывали.

Муж тогда сказал, что я могла бы подать на нее в суд за угон. но я побоялась мести. В результате аварии авто восстановлению не подлежало, а бывший супруг и его сожительница получили серьезные травмы. на сегодняшний день бывший супруг оставил детей без мат. содержания, работает неофициально и насмехается над нами.

А Бубнова Е.В. поливает меня грязью в соц сетях. Обзывая уродиной, поберушкой. Я вышла замуж, сейчас нахожусь в ДО по уходу за третьим ребенком.
Ответ юриста:Ира! В Вас бурлит обида и эмоции. Необходимо дейстовать, а не грезить. Заявление об угоне, если он был, (в чем я сомневаюсь, т.к.

она была с Вашим супругом который является сособственником автомобиля) необходимо писать. А лучше измените порядок взыскания алиментов на твердую валютную сумму, взыскивайте с него часто дополнительные расходы на деток.

Часто пишите жалобы на судебного пристава, что он не воспринимает мер к взысканию алиментов в полном объеме. И придите на прием к адвокату, изберите форму защиты интересов Ваших деток.Если что-то неясно звоните.

________________________________________

Существует ли срок исковой давности по коммунальным платежам?

Ваш вопрос:сроки исковой давности по уголовным делам

Мы не платили за отопление с 2010 года. сейчас на нас компания подала в суд о взыскании задолженности. Сроки неуплаты долга нами они не прописывают(т.е. с какого по какое время мы не платили). Действует ли срок исковой давности по нашему делу? и как его доказать.

Ответ юриста:Уважаемая Наталья!Сроки неуплаты долга нами они не прописывают(т.е. с какого по какое время мы не платили)НатальяИстцы должны доказать размер исковых требований, предоставив суду соответственный расчёт.

Очевидно, данный расчёт должен быть представлен и Вам.Действует ли срок исковой давности по нашему делу?НатальяДействует, естественно. Общий срок исковой давности по данному спору — 3 года.и как его обосновать.НатальяВам следует об этом ЗАВИТЬ.

Так как суд не применяет исковую давность по собственной инициативе.Статья 199. ГК РФПрименение исковой давности1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.2.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, произведенному до вынесения судом решения.

________________________________________

Какова исковая давность по уголовному делу?

Ваш вопрос:

Материалы (документы) для возбуждения уголовного дела начали собирать в 2012-2013гг., т.е. о том что нас «кинули» узнали в конце 2012г. Приговор по ст.159 ч.3 УК оглашен в августе 2014г.

(была апилляция в том тоже 2014г. суть приговора сильно не изменилась) с какого времени идет отсчет срока исковой давности? Каков последний срок подачи гражданского иска по возмещению мат.

https://www..com/watch?v=Z0A43EUFM2o

ущерба после оглашения приговора?

Ответ юриста:Здравствуйте, Сергей. Сколько лет дали Вашему виновнику? Общий срок исковой давности 3 года с момента когда лицо выяснило о нарушен собственных прав (ст. 200 ГК).Но, ст.

159 ч 3 относится к категории тяжких злодеяний и потому срок давности по таким злодеяниям составляет 10 лет с того момента, когда деяние было совершено.Источник: ipopen.ru/moshennichestvo/statja-159-uk-rf-moshennichestvo-srok-davnosti-html.

html Скопировано с веб-сайта © ipopen.ru/По дефлоту срок давности в Рф приравнивается 3 годам с верхней границей в 10 лет с момента воплощения злодеяния. Этот срок давности верно именовать общим.Источник: ipopen.

ru/moshennichestvo/statja-159-uk-rf-moshennichestvo-srok-davnosti-html.html Скопировано с веб-сайта © ipopen.ru/

________________________________________

Похожие ответы:

  • Общий срок исковой давности устанавливается вКак исчисляются сроки исковой давности? Ваш вопрос: общий срок исковой давности устанавливается в У меня задолженность по газу с 2004 года. С 2011 года идет суд. Судебное решение первой…
  • Срок исковой давности по кредитной задолженностиСрок исковой давности по кредитному договору, после вынесения судебного приказа Ваш вопрос: Добрый день, подскажите если есть решение суда о взыскании долга по кредитной карте с физ. лица от…
  • Течение срока исковой давности приостанавливаетсяКогда начнется течение срока исковой давности? Ваш вопрос: с 1995 по 2015 год работал директором филиала автошколы учкомбината.Под честное слово гендиректора и обещание передать в дальнейшем…
  • Срок исковой давности по коммунальным платежамСрок исковой давности по кредиту Ваш вопрос: После заявления о СИДе истец частично отказался от исковых требований.Последний платеж был произведен 03.08.2010г.,по графику платежей должен был…

Источник: http://www.profadvokatu.ru/sudebnye-pristavy/sroki-iskovoj-davnosti-po-ugolovnym-delam.html

Восстановление срока давности по уголовным

Как получить информацию о сроках давности в отношении уголовного производства? Для того чтобы узнать сроки прекращения разбирательств по уголовному делу, следует:

  1. Найти в УК соответствующую статью, которая вам необходима, если в ней имеются подстатьи, то о соответственно часть данной статьи.
  2. Изучить максимально строгое наказание, предусмотренное за подобное деяние, которое может быть назначено по данной статье уголовного законодательства, или необходимую вам часть данной статьи.
  3. По самому строгому наказанию определитесь с тяжестью, совершенного вами или другим лицом преступления.
  4. Определите сроки дознания по уголовным делам по тяжести совершенного преступного деяния. Здесь стоит руководствоваться правилами, согласно ст.

К гражданам, уличенным в неправомерном обращении с гражданскими и военнопленными, действиях, совершенных в целях разграбления национального имущества, принадлежащего оккупированным местностям, депортации местных гражданских, использовании методов и средств ведения войны, запрещенных положениями международного договора, применяется наказание в форме тюремного заключения. Срок наказания может достигать 20 лет. В отношении граждан, причастных к использованию оружия массового поражения, применение которого запрещено в соответствии с положениями международного договора, применяется тюремное заключение сроком 10-20 лет. 357 Геноцид. Под геноцидом подразумеваются действия, ключевой целью которых является истребление этнических, религиозных, а также национальных либо расовых групп посредством убийства их представителей, нанесения их здоровью серьезного вреда и т.д.

Срок давности по уголовным делам: порядок исчисления, продолжительность

С ними вам предлагается ознакомиться далее. Сроки давности материала

  • 1 Сроки давности
  • 2 Порядок исчисления сроков давности в уголовном праве
  • 3 Когда не может применяться срок давности?
  • 4 Понятие давности применения наказания
    • 4.1 – Срок исковой давности по уголовным делам

Рассматриваемые периоды определены положениями 78-й ст. Уголовного кодекса. Для большего удобства восприятия информация на этот счет представлена в виде таблицы. Таблица. Исковая давность в Уголовном праве Тяжесть правонарушения Срок давности, лет Небольшая 2 Средняя 6 Тяжкая 10 Особо тяжкая 15 Статья 78.

Источник: https://sozvezdie-zakon.com/vosstanovlenie-sroka-davnosti-po-ugolovnym-delam/

Каковы основания для реабилитации по ч. 2 ст. 116 УК РФ?

Возобновление по ст 116 ч.1

Здравствуйте, скажите, могу ли я реабилитироваться по статье 116 ч. 2 УК РФ. Наказание штраф?

Адвокат Лебедев З.С.

Добрый день! Согласно ст.133 Уголовно-процессуального кодекса, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;4) осужденный — в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, — в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1-4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, за исключением случаев вынесения судом постановления, предусмотренного пунктом 1 части третьей статьи 125.1 настоящего Кодекса.В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.Согласно ст.27 Уголовно-процессуального кодекса, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 — 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса;3) вследствие акта об амнистии;4) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;5) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;6) отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.Уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в пункте 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. По этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.В случаях, предусмотренных настоящей статьей, допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела.

Таким образом, в данном случае основания для реабилитации отсутствуют.

С уважением, адвокат Захар Лебедев, партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: https://pravo163.ru/kakovy-osnovaniya-dlya-reabilitacii-po-ch-2-st-116-uk-rf/

Всё о кредитах
Добавить комментарий