Вынесен приговор мужу- штраф в размере 2млн рублей

Казус Фемиды: Верховный суд нашел ошибки в обвинительном заключении начальнику ИК-19

Вынесен приговор мужу- штраф в размере 2млн рублей

Апелляционная инстанция отправила дело по новой в прокуратуру, защита говорит о ряде курьезных нарушений в приговоре

Начальника казанской ИК-19 Алмаза Тазеева не отправят за решетку на 9 лет и не заставят платить штраф в 40 млн рублей.

Сегодня Верховный суд Татарстана отменил суровый приговор «гражданину начальнику» и отправил дело о взятках в колонии сразу в прокуратуру, констатировав, что и прокуратура, и первая судебная инстанция в ходе тянувшегося больше года процесса проглядели серьезные нарушения в обвинительном заключении. Защита относит к таковым две вмененные Тазееву взятки, якобы полученные им… после ареста в 2016 году. Подробности — в материале «Реального времени».

В уголовном деле в отношении начальника ИК-19 Алмаза Тазеева и его подчиненного, начальника оперативного отдела Сергея Герасимова новый, неожиданный поворот — сегодня Верховный суд РТ на апелляции отменил вынесенный Приволжским райсудом Казани приговор и отправил дело даже не на пересмотр в суд, а в Приволжскую прокуратуру. Как выяснило «Реальное время», обвинительное заключение по делу в 2017 году утверждал лично заместитель прокурора Приволжского района Ленар Муллануров. В формулировке резолютивной части прозвучало, что дело возвращается «для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела в суде».

Меру пресечения двум фигурантам Верховный суд изменять не стал, оставив обоих в СИЗО и продлив срок содержания под стражей до 2 декабря 2018 года. Что интересно, и Тазеев, и Герасимов до сих пор числятся действующими сотрудниками ФСИН — как рассказала «Реальному времени» адвокат начальника колонии Наталья Фарукшина, их никто не увольнял.

Напомним, что в июне Приволжский суд Казани после полуторагодового рассмотрения приговорил начальника колонии к 9 годам лишения свободы в колонии строгого режима и штрафу в 40 млн рублей. Тазеев был признан виновным по 17 эпизодам по ч. 1 и ч. 3 ст. 286 и ч. 5 ст. 290. Сергея Герасимова суд приговорил к 3,5 года общего режима за два эпизода превышения полномочий.

Осужденные оспорили приговор. Апелляционная инстанция провела четыре заседания по делу и сегодня пришла к выводу — устранить выявленные ошибки не может ни Верховный суд, ни суд первой инстанции. Это должны делать прокуроры и следователи.

В июне Приволжский суд Казани после полуторагодового рассмотрения приговорил начальника колонии к 9 годам лишения свободы в колонии строгого режима и штрафу в 40 млн рублей. Фото Марии Горожаниновой

Чехарда с эпизодами и растущая в суде сумма ущерба

Адвокат начальника колонии Наталья Фарукшина отмечает, что в ее практике дело из апелляции в прокуратуру уходит впервые:

— Я очень надеялась на то, что решение будет как минимум об отмене приговора. Когда он был вынесен, я изначально говорила о том, что он в корне незаконный.

Причины, по которым Верховный суд принял решение об отмене приговора и возврате дела в прокуратуру, станут понятны после публикации мотивировочной части решения судебной коллегии. Вместе с тем защита в своей апелляционных жалобах указала ряд доводов в пользу отмены приговора.

— Мы говорили о том, что там есть процессуальные нарушения и нашему подзащитному вменены одни и те же эпизоды по два, по три раза, чего по закону быть не может. Суд первой инстанции, в принципе, мог в этом разобраться, но решил не разбираться, — начала перечислять защитник Тазеева.

Так, по словам адвоката, ее клиенту вменили превышение и получение взятки сначала общим эпизодом с суммой не менее 1,65 млн рублей, а затем эту же сумму в уголовном деле разбили на отдельные эпизоды. Кроме того, у Приволжского суда общий размер незаконных вознаграждений оказался на 200 тыс. рублей больше, чем установлено предварительным следствием, рассказывает Наталья Фарукшина.

— Все эпизоды нам вменены по предварительному сговору с Герасимовым. А Герасимову наши эпизоды не вменены, — продолжает адвокат.

Более того, Тазееву вменили два эпизода с получением взятки в сентябре и октябре 2016 года, хотя он с августа уже находился под арестом. Оценку этому райсуд не дал, подчеркивает Фарукшина.

Наталья Фарукшина отмечает, что в ее практике дело из апелляции в прокуратуру уходит впервые. Фото .com

Заявителя «выселят» из Татарстана

Супруга осужденного на 16 лет за убийство и разбойное нападение Сергея Сиваченко Гульнара Аббасова, написавшая заявление на Тазеева, не верит, что решение Верховного суда вынесено на законных основаниях.

— Проплатили и нашли выходы. Сегодня все ждали вообще их полного освобождения. Герасимов вообще возмущался, что его домой не выпустили, — говорит Аббасова, присутствовавшая на заседании.

По ее словам, осужденному мужу после вынесения приговора легче не стало — сейчас его отправляют отбывать наказание за пределы Татарстана.

— Его отправляют вообще за пределы Татарстана сидеть, якобы здесь не могут госзащиту ему обеспечить. Хотя разницы я не вижу — здесь ее обеспечивать или не здесь. Просто никто не хочет этим заниматься, вот и все, — рассказывает супруга Сиваченко.

Кроме того, Гульнара Аббасова недовольна, что за 3 года им дали одно свидание на сутки. Женщина и ранее жаловалась на невозможность навещать своего мужа. Она считает, что таким образом коллеги Тазеева пытаются на них надавить:

— Он сидит уже три года в одиночной камере, его даже элементарно не водят в баню, он месяцами не моется, на прогулки не выходит — вот и вся наша госзащита.

Вы представляете, человек сидит один в камере три года, хотя ему приговором Верховного суда назначена колония строгого режима и он находится на облегченных условиях содержания, согласно которым раз в три месяца ему положено длительное свидание на трое суток, передачи каждые два месяца, короткие свидания четыре раза в год.

В пресс-службе Верховного суда РТ заявили, что беспрецедентным для республики возврат дела из апелляции в прокуратуру не является. Впрочем, сходу вспомнить пример не смогли.

Фото Максима Платонова

***

В пресс-службе Верховного суда РТ заявили, что беспрецедентным для республики возврат дела из апелляции в прокуратуру не является. Впрочем, сходу вспомнить пример не смогли.

Не так давно Верховный суд республики оценивал законность другого приговора в отношении офицеров менделеевской колонии.

И, несмотря на вскрытые защитой нарушения по части посмертных допросов свидетелей-зэков, приговор был признан законным.

ОбществоВластьПроисшествия Татарстан

Источник: https://realnoevremya.ru/articles/115211-verhovnyy-sud-otmenil-prigovor-nachalniku-ik-19

Пусть работает: суд изменил приговор Никите Белых

Вынесен приговор мужу- штраф в размере 2млн рублей

По сообщению адвоката Никиты Белых Андрея Грохотова, новых доказательств невиновности экс-губернатора защита не представляла, надеясь на то, что суд признает недостаточность улик против подсудимого. Кроме того, защита «хочет донести до суда риски, которые существуют в отношении его (Белых) жизни и здоровья», — рассказал адвокат.

На самом заседании Никита Белых присутствовать не смог из-за серьезных проблем со здоровьем (он страдает сахарным диабетом). Белых находился в следственном изоляторе, а с судом связывался в формате видеоконференции.

Рядом с подсудимым все время был врач, и заседание приходилось дважды прерывать, чтобы тот смог оказать Белых необходимую медицинскую помощь.

Защита настаивает на том, что дальнейшее пребывание Белых в местах лишения свободы может привести к ухудшению его здоровья.

«По оценкам специалистов, у Белых существуют серьезные риски, связанные не только со здоровьем, но и с летальным исходом», — заявил Грохотов журналистам после заседания суда.

Рассмотрение апелляции по делу должно было состояться еще 27 апреля, однако в суде Белых почувствовал себя плохо, и заседание пришлось отложить.

Защита Белых намерена обжаловать решение суда «в кассационном порядке», то есть будет подавать жалобу в президиум Мосгорсуда. Если и эта мера адвокатам покажется недостаточной, то они могут обратиться в ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека). Если там установят, что в ходе следствия права обвиняемого были нарушены, то российский суд будет обязан рассмотреть дело Белых заново.

Правда, и в этом случае нет никаких гарантий, что существующий сейчас приговор будет изменен или отменен вовсе. «С учетом нашего правосудия шансы (на смягчение или отмену срока) у него минимальные», — пояснил «Газете.Ru» управляющий партнер коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры» Владимир Старинский.

Отметим также, что похожее решение суда было вынесено меньше месяца назад.

Мосгорсуд рассмотрел апелляционную жалобу экс-министра экономического развития Алексея Улюкаева, которого обвиняли в получении взятки от главы «Роснефти» Игоря Сечина в размере $2 млн.

По итогам заседания суд отменил пожизненный запрет Улюкаеву занимать должности в госучреждениях. В остальном приговор остался тем же: 8 лет колонии строгого режима и штраф в размере 130 млн рублей.

Адвокат Старинский назвал решение суда от 10 мая «не особо значимым».

Согласно УК РФ, существует основное наказание — лишение свободы, и дополнительные виды наказания, в числе которых штрафы и запрет на работу в госучреждениях.

В приговорах по коррупционным статьям чаще всего применяются основное и дополнительные наказания. Очень часто человеку, которого признали виновным в получении взятки, запрещают работать в госорганах.

Однако, по словам Старинского, ни одно государственное учреждение не возьмет на работу человека с судимостью, поэтому отмена запрета на работу чиновником не играет существенной роли. «Думаю, что такое решение по апелляции суд вынес скорее для галочки, — считает адвокат. — Апелляция была, смягчения приговора было».

1 февраля этого года Пресненский суд Москвы признал Белых виновным в получении взятки в особо крупном размере (€400 тыс.

от владельца АО «Нововятский лыжный комбинат» и ООО «Лесохозяйственная управляющая компания «Кировлес» гражданина Германии Юрия Зудхаймера).

Обвинение тогда запрашивало для Белых 10 лет колонии строго режима, штраф в размере 100 млн рублей и запрет занимать управленческие должности в госорганах в течение восьми лет.

Еще до вынесения первого приговора Никита Белых из СИЗО «Лефортово» попал в больницу при СИЗО «Матросская тишина» с гипертоническим кризом. На пресс-конференции в кировской газете «Мой Pro Город» адвокат Грохотов заявил, что врачи буквально спасли Белых жизнь, его давление было 230 на 130.

По словам Грохотова, здоровье его подзащитного стало резко ухудшаться с осени 2016 года (Белых арестовали в июне того же года). «Каждый день давление — 190, высокий сахар. Надеюсь, никому в голову не придет помещать его обратно в изолятор. Это просто опасно», — поделился с журналистами адвокат.

На вынесение приговора 1 февраля в Пресненский суд Белых привезли из больницы в сопровождении терапевта и анестезиолога. Каждые два часа врачи проводили обследование обвиняемого.

В больнице Белых провел два месяца, откуда его перевели обратно в следственный изолятор «Лефортово».

Тогда его супруга рассказывала, что оснований для такого перевода не было: «Мы до сих пор так и не получили ответа на вопрос, на каких основаниях и кто именно решил перевести в нестабильном состоянии Никиту Юрьевича обратно в СИЗО «Лефортово». Екатерина Белых также заявила, то врачи так и не смогли поставить ее мужу диагноз, и проблемы его здоровья не решены.

В конце апреля 2018 года Белых пожаловался на информационный голод в СИЗО. В камере, где он содержался под стражей, убрали телевизор, и у Белых, по его мнению, не было возможности получать достаточно новостей об окружающем мире.

По сообщениям РИА «Новости», ответственный секретарь Общественной наблюдательной комиссии Москвы Иван Мельников заявил: ««Он жалуется на определенный информационный голод, связанный с отсутствием телевидения.

Впрочем, читает много книг.

Но мы считаем, а недавно нас поддержала и уполномоченная по правам человека в России Татьяна Москалькова, что пока человек окончательно не осужден, он все же должен иметь доступ к новостям об окружающем мире».

Источник: https://www.gazeta.ru/social/2018/05/10/11746387.shtml

Прокуратура Республики Бурятия

Вынесен приговор мужу- штраф в размере 2млн рублей
sh: 1: –format=html: not found

Сегодня в прокуратуре республики состоялось торжественное мероприятие, посвященное празднованию 298-ой годовщины со дня образования прокуратуры России.

В торжественном заседании приняли участие прокурор республики Г.Н. Ковалёва Г.Н., исполняющий обязанности Главы Республики Бурятия –  Председателя Правительства Республики Бурятия Зураев И.И., главный федеральный инспектор по Республике Бурятия Ромахин С.А.

С приветственной речью выступили прокурор республики Галина Николаевна Ковалёва, первый заместитель прокурора республики Алексей Валентинович Шевченко, которые поздравили работников и ветеранов прокуратуры с профессиональным праздником.

Наиболее достойным работникам, ветеранам органов прокуратуры вручены ведомственные награды.

Предлагаем вашему вниманию текст выступления первого заместителя прокурора республики Шевченко А.В.

Уважаемые ветераны, коллеги!

12 января 1722 года Указом императора Петра I при Сенате введены должности генерал-прокурора, обер-прокурора и прокуроров при сенатских Коллегиях. Именно этот день считается днем образования российской прокуратуры, который мы отмечаем вот уже 298 лет. Все эти годы прокуроры неуклонно стоят на страже законности, обеспечения прав граждан, порядка и стабильности в обществе.

Наш профессиональный праздник – это повод взглянуть на достигнутое, на опыт наших предшественников и определить новые цели.

Институт прокуратуры, задачи и полномочия прокуроров постоянно развивались в ответ на вызовы времени. Еще на момент создания прокуратура Российской империи значительно отличалась от своих западноевропейских аналогов. Если последние были ориентированы только на уголовное преследование и поддержание обвинения, то российские прокуроры уже тогда обладали контрольно-надзорными полномочиями.

Прокуроры в эпоху петровских реформ являлись блюстителями исполнения указов императора и Сената, пресекали своевластие и нерадивость должностных лиц, боролись с мздоимством и казнокрадством. Они были независимы от местных органов, действовали именем генерал-прокурора под его непосредственным наблюдением. Эти принципы и по сей день являются стержневыми в организации надзорной работы.

***

История прокуратуры Республики Бурятия ведет отсчет с момента образования 15 сентября 1923 года Народного комиссариата юстиции Бурят-Монгольской АССР под руководством Иакима Александровича Ильина.

Прокурорам в молодой социалистической республике поручалось осуществлять надзор за исполнением законов органами власти, «наблюдение» за следствием и дознанием, за местами лишения свободы, участие в работе народных судов.

***

На протяжении всей истории своего становления и развития прокуратура Бурятии непримиримо боролась с беззаконием, коррупцией и преступностью.

В годы политических репрессий прокуроры защищали необоснованно арестованных и привлеченных к суду, порой ценой собственной жизни.

  Во время Великой Отечественной войны надзорными мерами обеспечивали работу предприятий военной промышленности и сельского хозяйства в тылу.

В постперестроечном периоде стояли на страже становления демократии, модернизации экономики, формирования новой  правовой системы.

Стабильная и эффективная работа прокуратуры республики на всех этих этапах во многом обусловлена высоким профессионализмом и авторитетом ее руководителей. В их числе: Александр Ильич Гросс, Василий Петрович Крылов, Константин Михайлович Матвеев, Бадмацырен Цыбикович Цыденжапов, Александр Филиппович Покацкий, Иван Григорьевич Семчишин, Валерий Георгиевич Петров и другие.

***

В наступившем году мы будем отмечать знаменательное событие – 75 лет со дня победы в Великой Отечественной войне. Среди защитников Родины победу ковали и работники органов прокуратуры республики, ушедшие на фронт.  Мы преклоняемся перед их подвигом, подарившим нам мирное небо над головой.

Это Аксенов Михаил Михайлович, Аржигаров Содбо Жалсанович, Арнаутов Иван Иннокентьевич, Арьяев Сырен-Доржо Галсанович, Бадиев Александр Алексеевич, Байбородин Анатолий Федорович, Балуров Иван Михайлович, Бальжинимаев Бато-Мунко Самаганович, Бардонов Петр Бадлаевич, Брызгалов Николай Никифорович, Будаев Доржи Шойсоронович, Виляк Илья Ананьевич, Гирин Григорий Григорьевич, Дмитриев Батюр Моисеевич, Ерофеев Николай Алексеевич, Жабаев Ринчин Сахияевич, Жамбалов Раднажап Цыренович, Коростылев Павел Васильевич, Машкин Сергей Борисович, Парахин Александр Александорович, Питовецкий Владимир Павлович, Сахаровский Виктор Федорович, Сосов Макар Будаевич, Тармаев Игнатий Алексеевич, Цирлин Лев Фадеевич, Чумаков Петр Николаевич, Шагдуров Гатып Базарович, Шевцов Михаил Степанович.

Не вернулись с полей сражений Золтоев Федор Дмитриевич, Мелехов Михаил Михайлович, Слепенков Лука Лукич, Черепанов Георгий Парфентьевич, Шалаев Василий Федорович.

***

На современном этапе прокуратура республики реализует правозащитную функция во всех ключевых сферах. Прокурорами вскрыто свыше 24 с половиной тысяч нарушений федерального законодательства. Разрешено 11 тысяч обращений граждан, каждое четвертое из которых признано обоснованным. По материалам прокурорских проверок возбуждено более 160 уголовных дел.

В числе приоритетов оставались вопросы защиты трудовых прав, государственной поддержки социально незащищенных категорий населения. В результате прокурорского вмешательства погашена задолженность по заработной плате на сумму свыше 255 миллионов рублей, более 40 миллионов рублей долга по социальным выплатам студентам из числа детей-сирот.

Комплексного надзорного сопровождения потребовали вопросы соблюдения прав граждан в сфере долевого строительства жилья, при подготовке и прохождении отопительного сезона, обеспечения качества и обоснованной стоимости коммунальных услуг, содержания и ремонта многоквартирных домов.

Приняты меры реагирования в целях обеспечения прав инвалидов на доступную безбарьерную среду, трудовую деятельность, социальное и медицинское обслуживание.

На системной основе проводятся мероприятия в сфере экономики.

  Вскрыты нарушения при реализации государственных программ и  национальных проектов, нацеленных на повышение качества медицинских и образовательных услуг, туристической и инвестиционной привлекательности республики, поддержку бизнеса. Благодаря надзорным усилиям кредиторская задолженность по исполненным контрактам сократилась на  79 миллионов рублей.

Защищая права граждан на благоприятную окружающую среду, прокуроры реагировали на неэффективный лесной контроль, просчеты при борьбе с незаконными рубками и лесными пожарами, несоблюдение требований к обращению с опасными отходами.

Реализация координационных полномочий в тесном взаимодействии с правоохранительными органами направлена на предупреждение преступности, борьбу с коррупцией, профилактику экстремисткой и террористической деятельности, обеспечение прав граждан, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, в том числе на возмещение причиненного преступлениями вреда.

С участием прокуроров судами общей юрисдикции рассмотрено 5 с половиной тысяч гражданских и административных дел, государственное обвинение поддержано по 9 тысячам уголовных дел.

Активно реализуются мероприятия по цифровой трансформации органов прокуратуры, по обеспечению электронного документооборота и межведомственного взаимодействия.

***

Успешными результатами мы обязаны бесценному опыту и знаниям, накопленными нашими дорогими ветеранами. Их бескорыстная преданность делу поддержания правопорядка, внимательное отношение к нуждам граждан многие годы является примером новому поколению прокурорских работников.

Это Босхолова Александра Федоровна, Бухадеева Вера Бальжировна, Гершевич Матвей Матвеевич, Доржиева Лидия Петровна, Загузина Татьяна Васильевна, Ким Георгий Семенович, Кукшинова Васса Васильевна, Манданов Алексей Захарович, Михайленко Лидия Васильевна, Сотнич Иван Васильевич, Таракановская Валентина Николаевна, Товер Анна Алексеевна, Тютрин Павел Петрович, Шаракшанэ Александра Савельевна. А также присутствующие здесь Гришин Иван Абрамович, Муравьёв Александр Кириллович, Киселев Александр Васильевич, Бадмаева Дарима Дабаевна, Архинчеева Светлана Егоровна, Пестерев Николай Иванович, Садыков Николай Будаевич, Фомина Людмила Ивановна и многие другие.

В течение ряда лет руководством прокуратуры республики прилагаются серьезные усилия для создания достойных условий труда. Неоценимый вклад в эту деятельность внес Валерий Георгиевич Петров. Под его руководством построено 9 новых зданий районных прокуратур, возведено здание учебного центра, осуществлена масштабная реконструкция здания прокуратуры республики.

Эта работа продолжается. В декабре 2019 года введено в эксплуатацию новое административное здание  прокуратуры Баунтовского района. В перспективе – строительство зданий прокуратур Иволгинского и Закаменского районов.

В новом 2020-м году перед прокурорским корпусом стоят не менее ответственные задачи по укреплению законности и защите интересов населения, которые мы должны решать на высоком профессиональном уровне и с максимальной  самоотдачей.

От всей души поздравляю ветеранов и работников прокуратуры республики с праздником! Желаю счастья, благополучия, доброго здоровья, Вам и Вашим близким, успехов во всех начинаниях!

Источник: http://prokuratura-rb.ru/?p=rlpllgkr&paged=228

Невосполнимый ущерб: сколько можно взыскать за домашнее насилие

Вынесен приговор мужу- штраф в размере 2млн рублей

Жительница Омска требует 3 млн рублей с бывшего молодого человека, который, будучи пьяным, выстрелил ей в лицо. Гражданский иск, по оценкам юристов, могут и удовлетворить — российские суды достаточно часто взыскивают крупные суммы в таких случаях.

Это касается дел, связанных с причинением тяжелого вреда здоровью. А если речь о побоях, пусть и многократных, пара десятков тысяч рублей может оказаться потолком.

Сколько можно взыскать за насилие в семье, почему важен экономический ограничитель и как высчитывают сумму ущерба, читайте в материале «Известия».

Не до наказания

В октябре прошлого года житель Омска Сергей Ковалев выстрелил в лицо своей девушке Софье Фарафоновой из охотничьего ружья. 24-летний мужчина, по данным следствия, был пьян. Софья получила тяжелые травмы — кости и верхней, и нижней челюсти были переломаны, кости черепа разошлись. И это не считая повреждения кожи губ, щеки и кончика носа.

https://www.youtube.com/watch?v=svN6bRs8HFU

Сейчас девушка ходит исключительно в маске. Первое время после происшествия она не могла самостоятельно дышать и есть.

По словам представителей пострадавшей, лечение продолжается и, по скромным оценкам врачей, займет еще по меньшей мере четыре года. Все операции обходятся дорого.

Ситуация осложняется тем, что из-за длительного лечения и реабилитации Софья лишилась выгодной работы — по специальности она врач-стоматолог. Она нашла место только в отдаленном селе в 400 км от Омска.

Приговор обвиняемому пока не вынесен. Обвинение просит назначить ему два года ограничения свободы — то есть меру, не связанную с колонией. Пострадавшая говорит, что ей всё равно, каким будет наказание. Но удовлетворение гражданского иска на 3 млн рублей — вопрос принципиальный.

— Мне всё равно, ограничат его в свободе или нет, главное, чтобы удовлетворили мой иск, тогда у меня появятся средства для продолжения лечения. Сейчас мне проводят операции по реконструкции лица, они бесплатные, выполняются по квоте, а дальше пойдет пластика, и вот там придется уже платить, — приводит слова Софьи Фарафоновой издание «СуперОмск».

Добиться от мужчины выплат мирным путем не получилось, хотя он утверждает, что устроился на работу и готов помогать. По словам Софьи, за всё время она получила от него 7 тыс. рублей — и то их пришлось выпрашивать.

Реальный расклад

2–3 млн рублей — не такая уж заоблачная сумма в российской судебной практике, говорит адвокат, участник проекта «Нет насилию над женщинами» и соавтор законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия» Алексей Паршин.

Автор цитаты

«Суды в России, как показывает практика, взыскивают за физический и моральный ущерб в несколько миллионов рублей в пользу истцов», — отметил юрист в беседе с «Известиями».

Чем тяжелее статья, тем охотнее суды соглашаются возместить крупные суммы. Такие прецеденты есть по делам, возбужденным по ст. 105 и 111 УК РФ («Убийство» и «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»). И тогда миллиона может достигать и возмещение морального ущерба.

В практике юриста Мари Давтян, работающей с делами о домашнем насилии, был случай, когда по делу об истязаниях и угрозах убийства двух потерпевших — матери и дочери — с обвиняемого взыскали 1,8 млн рублей. Но вообще судебная практика разнится, признала собеседница «Известий».

Жадность как защита

В ноябре суд огласил приговор Дмитрию Грачеву, который год назад вывез жену Маргариту в лес и отрубил ей кисти обеих рук.

После этого он сам отвез ее в больницу и сдался полиции, рассчитывая, как полагает защита потерпевшей, на меньший срок заключения.

Впоследствии следователи установили, что мужчина подготовился к преступлению — заранее купил топор, пластиковые стяжки и медицинские жгуты.

Врачи сумели спасти левую кисть Маргариты. Несколько лет она будет ее разрабатывать. На месте правой теперь у женщины бионический протез. Суд в конечном счете приговорил Дмитрия Грачева к 14 годам колонии строгого режима и предписал ему выплатить моральную компенсацию в размере 2 млн 35 тыс. рублей. Бывшая супруга требовала 8,2 млн.

Важный вопрос — откуда эти деньги брать. В случае с Грачевым два варианта — либо его бывшей жене будет отчисляться часть заработанного им в колонии, либо будет наложен арест на его имущество. Житель Омска, с которого пострадавшая требует за увечья 3 млн, подчеркивал, что таких денег у него нет.

По мнению Алены Поповой, юриста, специализирующегося на защите жертв домашнего насилия, экономический ограничитель — важная история. Особенно в России, где бедных, по официальным данным, насчитывается более 20 млн человек.

— Очень часто, особенно с учетом декриминализации побоев, нападающего может остановить от применения насилия возможность потерять крупную сумму, — сказала правозащитница «Известиям».

Дело несерьезное

Когда речь о легком вреде здоровью, суммы ущерба фигурируют небольшие — от нескольких тысяч рублей, признает адвокат Алексей Паршин. По словам юриста Мари Давтян, какого-то среднего показателя нет.

— У нас были случаи, и когда суды за побои взыскивали 5 тыс. рублей, и когда взыскивали 300 тыс. рублей, — уточнила специалист.

Одно из резонансных дел о домашних побоях — история московской журналистки Анны Жавнерович, которая в подробностях описала в блоге, как ее истязал партнер и как она пыталась привлечь его к ответственности.

Четыре года назад парень жестоко избил ее прямо во сне — 20 раз ударил кулаком в лицо и голову. Диагноз — черепно-мозговая травма средней тяжести и множественные гематомы. Уголовное дело возбуждать отказались, дело частного обвинения буксовало.

Обвиняемого амнистировали, а компенсация морального вреда составила 30 тыс. рублей.

Нерезонансный случай в Севастополе — суд предписал мужчине выплатить бывшей супруге 45 тыс. рублей за побои.

Жительница Башкирии, которую муж избил при помощи своих родственников (его мать держала женщину, чтобы ему было проще наносить удары), смогла отсудить 15 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда вместо заявленных 50 тыс. рублей. На 20 тыс.

меньше получила за многократные побои в течение 18-летней совместной жизни женщина из Краснодарского края. Это лишь пара примеров из судебной практики.

Откуда цифра

По словам юриста Мари Давтян, при формировании потенциальной суммы морального ущерба непонятно, чем руководствоваться — «к сожалению, всё настолько зависит от судьи». Непонятно и чем должен обосновывать свои решения суд, определяя сумму: «И это основная проблема. У суда должны быть хоть какие-то установленные критерии».

Автор цитаты

Размер морального ущерба всегда высчитывается для потерпевших индивидуально, подчеркивает адвокат Алексей Паршин.

— Здесь применяется дифференцированный подход для каждого случая, — объясняет он. — Формулы, по которой можно рассчитать оптимальный размер морального ущерба, не существует. Учитывается совокупность множества факторов.

В конечном счете суд может снизить заявленную сумму и взыскать по своему усмотрению, если посчитает, что она завышена.

Правозащитница Алена Попова уверена: пострадавшим всегда стоит использовать возможность возместить ущерб.

— Надо начинать каким-то образом действительно менять судебную практику, в рамках которой присуждают очень маленькие суммы, — уверена соосновательница «Проекта W: сеть взаимопомощи женщин».

Пока картина такова, что до иска о возмещении морального ущерба попросту не доходит, признает собеседница «Известий».

Женщины просят помощи, чтобы в первую очередь защитить свою жизнь и жизнь детей от домашнего тирана.

Источник: https://iz.ru/823930/ekaterina-korinenko/nevospolnimyi-ushcherb-skolko-mozhno-vzyskat-za-domashnee-nasilie

Коррупция довела Сергея Писарева до инсульта, Лариса Щербула – на свободе

Керченский городской суд приговорил к восьми годам лишения свободы и штрафу в 6,4 млн рублей бывшего главу администрации Керчи Сергея Писарева. Глава администрации города был задержан в июне 2016 года при получении взятки в $50 тыс (3,2 млн рублей) от местного предпринимателя. Эти деньги он требовал за выделение земельных участков под коммерческое использование. Сергей Писарев был задержан сотрудниками ФСБ после обращения предпринимателя, у которого вымогал взятку, и получения денег. Отбывать наказание он будет в исправительной колонии строгого режима. Защита намерена обжаловать приговор.

Собранные управлением по расследованию особо важных дел ГСУ СКР по Крыму доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему главе администрации города Керчи. 19 июля Сергей Писарев был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст.

290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере).

«Следствием и судом установлено, что вечером 21 июня 2016 года обвиняемый получил от гражданина взятку в размере $50 тыс (3,2 млн рублей) за содействие в заключении администрацией города Керчи договоров аренды и купли-продажи земельных участков»,— рассказала старший помощник руководителя СКР по Крыму Евгения Беликова.

https://www.youtube.com/watch?v=M-KVXnX3CuM

Летом 2016 года керченский бизнесмен Николай Рудый решил выкупить права на аренду нескольких участков на Аршинцевской косе и одного на улице Театральной, на которых планировал заниматься яхтенным бизнесом и другими коммерческими проектами.

Следствием установлено, что глава администрации Керчи Сергей Писарев потребовал у него за содействие в заключении договоров аренды $50 тыс. Предприниматель обратился в правоохранительные органы.

Господин Писарев был задержан сотрудниками ФСБ вечером 21 июня, после получения денег.

Дело бывшего мэра Керчи было передано в суд в мае. «Сергей Писарев приговорен к восьми годам лишения свободы. Штраф составил двукратный размер взятки — 6,4 млн рублей»,— сказала руководитель пресс-службы прокуратуры Крыма Наталья Бояркина. Она добавила, что отбывать наказание осужденный будет в колонии строгого режима.

Приговор еще не вступил в законную силу. Сергей Писарев при оглашении приговора в зале суда не присутствовал. По информации сайта Kerch.com.ru он находится в реанимации с инсультом, а сторона защиты намерена обжаловать приговор. Господин Писарев почувствовал себя плохо во время заседания суда 17 июля, и был госпитализирован.

Лариса Щербула и Сергей Писарев Защита Сергея Писарева в ходе судебного процесса пыталась доказать, что он был лишь посредником при передаче взятки председателю городского совета Керчи Ларисе Щербуле.

Эту информацию подтверждал главный свидетель обвинения Николай Рудый, который на одном из заседаний суда заявил, что переговоры по поводу получения взятки с ним сначала вела глава горсовета. Госпожа Щербула 10 июля в суде отказалась давать показания, сославшись на ст.

51 Конституции РФ, и покинула зал заседаний, не ответив на вопросы прокурора. Однако суд счел доводы защиты недостаточными. 23 июня Лариса Щербула подала в отставку с поста председателя горсовета Керчи «по собственному желанию».

[primechaniya.ru, 18.07.

2017, “Писареву светит 9 лет, Щербула на свободе”: В мае 2017 года керченские депутаты огласили просьбу Следкома помочь привлечь Щербулу к ответственности и попытались снять ее с должности, но республиканские власти замяли скандал.

Николай Рудый сообщил о том, что после ареста Писарева движение по его проектам остановилось, а три месяца назад городские власти через суд инициировали передачу права аренды участков на побережье старому владельцу.

22 июня стало известно об отставке Щербулы, которая до последнего сопротивлялась давлению правоохранительных органов и части депутатов горсовета. Она написала заявление на увольнение «в связи с семейными обстоятельствами» и выдвинула в качестве преемника на посту главы горсовета своего зама Николая Гусакова.

Лариса Щербула ранее работала в строительной компании «Консоль», созданной Владимиром Константиновым, и считается одним из его опорных фигур в местных советах Крыма — врезка К.ру] [kerch.fm, 11.10.

2016, “Следком возбудил еще одно дело против Писарева”: Управление по расследованию особо важных дел главного следственного управления Следственного комитета РФ по РК возбудило еще одно уголовное дело в отношении бывшего главы администрации Керчи Сергея Писарева. Его подозревают в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Об этом сегодня сообщили в пресс-службе ГСУ СК РФ по Крыму.

Как сообщает ведомство, 10 февраля 2016 года подозреваемый превысил должностные полномочия и вынес постановление, согласно которому в состав имущества муниципального образования включены объекты недвижимого имущества. В том числе: колясочные, цокольные этажи зданий многоквартирных домов, подвальные помещения, являющиеся общим имуществом жильцов трех многоэтажных домов в Керчи.

В результате умышленных действий подозреваемого, жильцов этих многоквартирных домов лишили права распоряжения общей долевой собственностью — врезка К.ру]

Вадим Никифоров

Источник: http://www.rospres.net/dossier/21680/index.html

К 10 годам строгого режима и 500 млн рублей штрафа суд приговорил мэра бердска за взятки

Вынесен приговор мужу- штраф в размере 2млн рублей

Мэр Бердска Илья Потапов намерен обжаловать решение суда

Сегодня, 3 апреля, судья бердского горсуда Юлия Деменкова приговорила мэра Бердска Илью Потапова к 10 годам строгого режима  и штрафу в 500 млн рублей. Его бывший заместитель Владимир Мухамедов получил 9 лет лишения свободы и штраф в 500 млн рублей. Отбывать наказание они будут в колонии строгого режима. Без права занимать в течение двух лет должности в органах власти.

Суд признал вину мэра в получении взятки в 3 млн рублей от депутата Заксобрания Александра Илющенко на теплоходе «Ремикс» и покушении на взятку от жены бывшего замглавы Евгения Мартьянова. Мухамедов был пособником главы города, установил суд. Также признана вина мэра в злоупотреблении должностными полномочиями, из-за чего городу причинен ущерб в 24 млн рублей.

Свою вину чиновники не признали до конца процесса.

Своими действиями по снижению стоимости аренды земли Илья Потапов дискредитировал авторитет власти перед населением, установил суд.

Эпизод с землей судья считает тяжким преступлением, взятки — особо тяжкими.
Смягчающими обстоятельствами при принятии решения о приговоре судья Юлия Деменкова называет: положительные характеристики, наличие детей и родственников, имеющих заболевание, и впервые совершение Потаповым преступления, отсутствие у Мухамедова судимости.

Арест с имущества не подлежит снятию.

После оглашения приговора пожилая сторонница красного мэра, Нина Плотникова, стала громко кричать «Долой власть нелюдей!». Судебные приставы вывели ее зала для составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.3 КоАП «Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов». Ей грозит штраф от 500 до 1000 рублей.

Ранее Плотникова говорила, что она не коммунистка, но преследование бердских чиновников считает несправедливым. Нина Олеговна признавалась, что раньше работала учителем в школе. Она была на процессе мэра всего несколько раз. 3 апреля приехала в бердский суд из Октябрьского района Новосибирска.

Свои выкрики она аргументировала тем, что заседание суда закончилось. Свою правоту пенсионерке теперь придется отстаивать в Мировом суде. Кстати, судебные приставы уже передали в суд материалы по действиям другой пожилой женщины, которая кричала после последнего слова градоначальника «Судью на мыло».

Автор видео Дмитрий Добуш

Адвокат Потапова Алексей Медведев прокомментировал оглашенный вердикт суда:
— Мы понимали, что приговор обвинительный, значит — это не менее восьми лет лишения свободы. Были готовы к такому решению судьи.

Он пояснил, что решение суда чиновники будут обжаловать, когда получат решение суда в письменном виде.

Автор видео Дмитрий Добуш:

Старший помощник прокурора Ольга Сидорова просила посадить мэра Бердска в колонию на 12 лет и оштрафовать на 250 млн рублей, бывшего вице-мэра — отправить за решетку на 10,5 лет и присудить штраф в размере 220 млн рублей. Срок, по мнению обвинения, они должны были отбывать в колонии строгого режима.

Бывший вице-мэр Бердска Владимир Мухамедов не считает наказание справедливым

Мэра Бердска и его бывшего заместителя также обвиняли в покушении на мошенничество.

По версии следствия, он требовал  от компании «Городское благоустройство» переступить муниципальный долг подконтрольной чиновникам фирме за заключение договора по ремонту дорог.

Но гособвинитель в прениях отказалась от обвинения Потапова по этому эпизоду, и суд прекратил преследование чиновников по этой статье.

Приговор оглашали три дня, с 1 апреля.  Судья не пропустила ни слова из решения суда, перечисляя даже номера 624 купюр (3 млн рублей), которые депутат Заксобрания Александр Илющенко передал главе города в качестве взятки.

Как поясняла одна из работниц «Ремикса», которая видела Илью Потапова в тот день, с розовым пакетом за пазухой он шел «счастливый и довольный». Сам глава города приглашения депутата посетить теплоход воспринимал актом доброй воли.

 На суде он говорил, что розовый пакет подбросил депутат Илющенко, когда мэра задерживал СОБР. Передачу денег Потапов не помнит, а видеозапись, где это запечатлено, он назвал сомнительной.

Во время чтения приговора в федеральном суде Бердска приняты повышенные меры безопасности. Судебные приставы тщательно досматривали  всех на входе в суд. Они осматривали и зал, в котором судья читает приговор, до того, как в него зайдут участники процесса, СМИ и слушатели. Во время оглашения приговора в помещении присутствовал спецназ ФССП. Люди в черных масках и с оружием охраняли судью.

Порядок в суде охраняет спецназ ФССП

Во время чтения приговора главу Бердска не пришли поддержать родственники. В зале была только супруга бывшего замглавы Светлана Мухамедова. Пришли родители бывшего вице-мэра, но они не присутствовали на чтении приговора, посчитав, что не смогут долго стоять.

В зале также находилась начальник транспортного отдела мэрии, которая находится в декретном отпуске, Екатерина Северюхина. Из пожилых коммунистов присутствовали только двое.

Лидера бердских коммунистов Сергея Бессонова, который присутствовал на каждом заседании, на оглашении окончательного решения суда не было.

Автор видео Дмитрий Добуш:

Процесс над главой города длился год. Он начался 1 апреля 2014 года, в день дурака. Еще год длилось следствие. За решеткой мэр города Илья Потапов с мая 2013 года.

Его бывший заместитель Владимир Мухамедов — с июня того же года. Все это время обязанности главы города исполняет первый заместитель главы Андрей Михайлов.

После вступления приговора суда в силу в Бердске, вероятнее всего, назначат выборы.

Почему штраф 500 млн?

Судья отметила, что при назначении наказания подсудимым за взятку и покушении на взятку, суд учитывает императивное (повелительное, не допускающее выбора) требование закона о назначении дополнительного наказания в виде штрафа в размере 70-кратного сумме взятки.

От депутата Заксобрания чиновники хотели получить 12 млн рублей, от жены бывшего вице-мэра Евгения Мартьянова — 2 млн рублей. 70-кратный штраф от 12 млн — 840 млн рублей, а от 2 млн рублей — 140 млн рублей. Однако штраф, исчисляемый из кратной суммы взятки, не может быть более 500 млн рублей.

За взятку от Илющенко судья назначила штраф в 500 млн рублей, а покушении на взятку от Мартьяновых — 120 млн рублей. По совокупности — 500 млн рублей.

Подсудимые могли бы избежать этого наказания, согласно статье 64 УК РФ. При этом суд должен был установить исключительные обстоятельства, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления.

Это произошло бы и при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

В таких случаях наказание может быть назначено ниже низшего предела, или суд может назначить более мягкий вид наказания или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. К такому относится штраф.

Потапова снимут с должности

Отрешение от должности мэра Бердска Ильи Потапова, признанного судом виновным в получении взятки, произойдет по решению суда, сообщил  ТАСС губернатор Новосибирской области Владимир Городецкий.

— Как только будет вынесен приговор, будет принято решение от отрешении его от должности по решению суда», — сказал Городецкий. По его словам, затем заксобрание области примет решение, по какой модели будет организована власть в Бердске.

Справка:

Мэру Бердска Илье Потапову исполнилось 39 лет 16 марта 2015 года. Его бывшему заместителю Владимиру Мухамедову — 35 лет 26 января 2015 года.

От редакции

Справедливое наказание?

Источник: https://kurer-sreda.ru/2015/04/03/176165-k-10-godam-tyurmy-i-500-mln-rublej-shtrafa-sud-prigovoril-mera-berdska-za-vzyatki

Всё о кредитах
Добавить комментарий