Законный разрыв договора

Советы адвокатов

Законный разрыв договора

Основной целью заключения договоров является установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В особенно ответственных  ситуациях стороны договора стремятся к тому, чтобы обезопасить себя от возникновения нежелательных рисков потери прибыли, неисполнения условий договора второй стороной, неоправданных затрат.

Статьей 651 Гражданского кодекса Украины (ГК) определено, что изменение или расторжение договора допускается только по соглашению сторон, если иное не установлено договором или законом. Аналогичное положение закреплено в части первой ст. 188 Хозяйственного кодекса Украины.

Что может послужить законным основанием для одностороннего отказа от исполнения договора?

  • детальное изучение условий договора
  • Во-первых, у сторон всегда есть право предусмотреть в договоре возможность одностороннего отказа от него. Согласно ч.3 ст.651 ГК в случае одностороннего отказа от договора в полном объеме или частично, если право на такой отказ установлено договором или законом, он является соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии со ст. 188 ГК сторона, считающая необходимым расторгнуть договор, должна направить предложение об этом второй стороне. Сторона, получившая предложение об изменении или расторжении договора, в двадцатидневный срок уведомляет вторую сторону о результатах его рассмотрения. В случае, если стороны не достигли согласия относительно расторжения договора или в случае неполучения ответа в установленный срок с учетом времени почтового обращения, заинтересованная сторона имеет право передать спор на разрешение суда.
  • Во-вторых, никаких юридических последствий (возникновения прав и обязанностей) для сторон не имеет ничтожная сделка, недействительность которой прямо установлена законом: несоблюдение требования закона о нотариальном удостоверении договора (ст.ст.220, 219 ГК), сделка, совершенная без разрешения органа опеки и попечительства (статья 71, 224 ГК). Ничтожная сделка является недействительной и не требует признания её судом таковой.
  • В-третьих, распространенным основанием для одностороннего расторжения договора в судебном порядке является существенное нарушение условий договора одной из сторон. Суд, определяя «существенность» нарушения, должен учитывать размер убытков, понесенных стороной договора из-за невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств другой стороной, упущенную выгоду. Существенным является такое нарушение стороной договора, когда вследствие причиненного этим вреда вторая сторона в значительной степени лишается того, на что она рассчитывала при заключении договора (ст. 651 ГК). Судебная практика по спорам такого рода разнообразна и индивидуальна в каждом случае.
  • В-четвертых, ч.4 ст. 652 ГК предусмотрено, что в случае существенного изменения обстоятельств, которыми стороны руководствовались при заключении договора, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такое изменение обстоятельств не наступит; изменение обстоятельств обусловлено причинами, которые заинтересованная сторона не могла устранить после их возникновения при всей заботливости и осмотрительности, которые от нее требовались; выполнение договора нарушило бы соотношение имущественных интересов сторон и лишило бы заинтересованную сторону того, на что она рассчитывала при заключении договора; из сути договора или обычаев делового оборота не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. В случае расторжения договора вследствие существенного изменения обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
  • В-пятых, по заявлению заинтересованной стороны договор может быть признан судом недействительным и расторгнут с применением реституции (возвращение каждой из сторон того, что принадлежало ей до сделки). Такие виды договоров законодатель назвал «оспариваемыми», то есть их недействительность прямо не установлена законом, но одна из сторон или другое заинтересованное лицо отрицает их действительность на основаниях, установленных законом (сделка, совершенная под влиянием заблуждения, обмана, насилия, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или вследствие влияния тяжелого обстоятельства (ст.ст.229-233 ГК), сделка, совершенная несовершеннолетним лицом за пределами его гражданской дееспособности без согласия родителей (усыновителей), опекунов (ст.222 ГК), физическим лицом, гражданская дееспособность которого ограничена (ст.223 ГК), дееспособным физическим лицом, которое в момент его совершения не осознавало значения своих действий и (или) не могло руководить ими (ст.225 ГК). Статьей 203 ГК дано определение общих требований, соблюдение которых необходимо для действительности сделки.

1. При изменении договора обязательства сторон изменяются в соответствии с измененными условиями относительно предмета, места, сроков выполнения и тому подобное, а в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются. 2.

Форс-мажорные обстоятельства подтверждаются сертификатом, выданным Торгово-промышленной палатой (ТПП) на основании заявления заинтересованной стороны договора в соответствии с Законом Украины «О торгово-промышленных палатах в Украине».

В заявлении указываются: начало возникновения событий (которые отнесены в контракте / договоре к форс-мажорных обстоятельств), период действия этих обстоятельств и их последствия. Также в заявлении указывается, какие обязательства по договору не могут быть выполнены вследствие наступления форс-мажорных обстоятельств, контактная информация для обратной связи.

К заявлению прилагаются следующие документы: заверенные копии договора (контракта) со всеми приложениями (изменениями и дополнениями, если они были).

В нем должны быть указаны обстоятельства, освобождающие стороны от ответственности, перечислены события, которые стороны согласились считать форс-мажорными, указанны органы стран, подтверждающие факт наступления обстоятельств форс-мажора; информация об объеме выполненных (или невыполненных) обязательств по договору (контракту); документы компетентных государственных органов, подтверждающие наступление события. В частности, это могут быть справки ГМЦ о погодных условиях, протоколы (решения) комиссии по вопросам техногенно-экологической безопасности и чрезвычайных ситуаций при областной (районной) государственной администрации, определяющие события и их последствия чрезвычайной ситуацией, акты о пожаре, военные действия, запрет экспорта и импорта товаров, эпидемии, забастовки и тому подобное. По результатам рассмотрения документов ТПП выдает сертификат (заключение) о форс-мажорных обстоятельствах. Сертификат (заключение) о форс-мажорных обстоятельствах — это документ установленной формы, который является подтверждением наступления форс-мажорных обстоятельств на территории Украины. Сертификат (заключение) выдается заявителю на бланке ТПП. В сертификате (заключении) указываются стороны договора (контракта), дата его заключения, место, время, период (если это возможно указать на дату обращения), в течение которого имели место чрезвычайные и неотвратимые события. Сертификат (заключение) подписывается Президентом ТПП, Первым вице-президентом или вице-президентами. На сертификате (заключения) ставится печать ТПП. Сертификат выдается по каждому контракту (договору) отдельно украинском (или иностранной) языке по желанию заявителя. Копии выданных сертификатов (заключений) и документов, на основании которых они были выданы, хранятся в департаменте юридического обеспечения в течение 3-х лет.

Договор должен быть расторгнут в той же форме, что и заключался, если иное не установлено договором или законом или не вытекает из обычаев делового оборота (ст.654 ГК).

Источник: https://kau.in.ua/articles/kak_mozhno_rastorgnut_dogovor_v_odnostoronnem_poradke/

Расторжение договора подряда — расторжение договора подряда по инициативе заказчика

Законный разрыв договора

БлогАналитикаРасторжение договора подряда Отправим материал вам на почту:

Договора подряда относятся к одному из самых распространённых типов контрактов, они нашли применение практически во всех отраслях экономики.

Отношения подряда пронизывают всю строительную сферу (в связи с чем выделяется даже специальный подвид подрядных договоров), на них базируется выполнение госзаказов, они же позволяют нормально функционировать множествам предприятий различной специализации и обеспечивают миллионы рабочих мест.

Пользуются услугами подряда и частные лица – например, при ремонте. Существование таких договоров позволяет заказчикам определять индивидуальные параметры, характеристики, условия получения тех или иных товаров и услуг.

Подрядчик, в свою очередь, производит товар или услугу, не вкладывая личные средства (или вкладывая их в меньшем объёме, чем при самостоятельном ведении бизнеса) и получает гарантию реализации (оплаты).

Но распространённости договоров подряда соответствует и немалое число конфликтов, возникающих по тем или иным причинам. Порой одна из сторон не считает нужным продолжать договорные отношения и желает разорвать договор подряда.

Иногда такое желание у контрагентов взаимно, но гораздо чаще в разрыве контракта заинтересована только одна сторона – или заказчик, или подрядчик.

И процесс этот зачастую бывает довольно болезненным как минимум для одного из контрагентов.

Сама суть договорных отношений была бы нивелирована, если бы расторгнуть договор можно было в любой момент безо всяких оснований. Поэтому законодательство детально регулирует процесс расторжения договора подряда. В ряде случаев это возможно только через суд.

Давайте рассмотрим, на каких основаниях можно расторгнуть подрядный договор, как это сделать по инициативе одной стороны и какие предпринять меры, если впереди маячит суд.

Нормативная основа для расторжения договора подряда

Договор – это документ, фиксирующий условия сделки и закрепляющий их незыблемость. Было бы странно, если бы можно было просто взять и отменить, скажем, договор купли-продажи.

Это сделало бы бессмысленным сам способ документального заверения намерений сторон, не так ли? Поэтому Гражданский кодекс Российской Федерации в статье 310 устанавливает принцип, согласно которому одна из сторон не имеет права отказаться от выполнения условий соглашения. Но это общее правило, из которого, тем не менее, есть и исключения.

Договоры, регламентирующие отношения подряда, как раз и относятся к таким исключениям. Разумеется, выход из соглашения и в данном случае возможен только по чётким основаниям, но их достаточно много и в целом подрядные соглашения существенно отличаются по данному параметру от других типов контрактов.

Принципиальное отличие подхода к расторжению договора подряда и прекращению большинства других договорных отношений заключается в возможности получения подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы.

Расторжения договоров подряда – распространённое явление. Это связано со спецификой самого явления подряда, который представляет собой процесс, причём зачастую достаточно длительный. За время сотрудничества сторон, то есть до момента, когда возникли предпосылки к расторжению договора, уже могли быть произведены выплаты и работы. Взаимные претензии стороны могут быть весьма существенны, поэтому потребовалось специальные законодательные нормы, регулирующие порядок досрочного прекращения отношений подряда.

Важный нюанс заключается в праве заказчика как инициатора подрядно-договорных отношений отказаться от дальнейшего сотрудничества с исполнителем даже после того, как работы были начаты (как увидим далее, у подрядчика оснований для разрыва соглашения гораздо меньше).

Но в обязанности заказчика входит оплата работ, фактически выполнены по договору (ст. 717 Гражданского кодекса РФ). При расторжении договоров подряда бытового типа также зафиксирована возможность для заказчика в любой момент отказаться от услуг подрядчика – согласно п. 2 ст.

731 Граждансокго кодекса.

Несмотря на то, что правоприменительная практика в отношении разрыва подрядных отношений осложнена частными нюансами, в которых точку порой ставит только решение Верховного Суда, основные принципы, по которым производится разрыв договора в подрядной сфере, чётко прописаны в законодательстве. Давайте конкретизируем, в каких случаях становится возможным одностороннее расторжение договора подряда заказчиком и подрядчиком.

Основания для расторжения договора подряда

Итак, законодательство защищает участников документально оформленных соглашений, предотвращая возможности злоупотреблений со стороны недобросовестных лиц.

Экономическая система пришла бы в хаос, если бы исполнитель мог отказаться от выполнения подряда, построив дом наполовину («А дальше как хотите!»), а заказчик – расторгнуть договор, когда подрядчик уже наметил план работ, отказался от других заказов и арендовал спецтехнику («Кого волнуют ваши траты!»).

Безнаказанно, без взыскания штрафов, пеней, неустоек, убытков осуществить такой пердимонокль, в просторечии именуемый «кидаловом», невозможно. В подобных случаях речь идёт о нарушении условий договора подряда.

Чтобы появилась возможность для досрочного расторжения контракта, должно наблюдаться одно из оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Эти условия расторжения соглашения можно разделить на две категории. Первая – основания, связанные с теми или иными нарушениями договора подряда, а также порядка приёма работ. Заказчик имеет права потребовать расторжения контракта, если установлено:

  • Нарушение подрядного договора, заключающееся в выполнении работ некачественно, не в полном объёме, вопреки условиям, прописанным в соглашении. Заказчик может потребовать устранения выявленных недостатков в установленные сроки, но если исполнитель этого не делает или же не в состоянии сделать, то контракт может быть расторгнут – чтобы работу сделал тот, у кого, как говорится, более прямые руки.
  • Срыв сроков выполнения договора подряда. Во многих случаях задолго до того, как закончится срок действия подрядного договора, уже становится ясно, что подрядчик не в состоянии справиться с работами в срок. А значит, заказчик имеет право отказаться от его услуг и найти другого исполнителя.
  • Увеличение стоимости работ по инициативе подрядчика без предварительного уведомления заказчика и согласования новых условий. Сюда же относится выполнение работ, неутверждённых сметой, что привело к их увеличению. Всё логично: зачем заказчику «самодеятельность» подрядчика?
  • Признание недействительным акта приёма-передачи выполненных работ. Этот случай может возникнуть, к примеру, если работы принимало неуполномоченное лицо. Иногда проблемы возникают при несогласованности действий подрядчиков и субподрядчиков, из-за невнимательности. Следует быть предельно внимательным к этим «бумажкам», потому что даже при качественно и своевременно выполненных работах может возникнуть ситуация, когда вот из-за таких бюрократических зацепок заказчик откажется в итоге и от выполненных работ, и от продолжения сотрудничества. Хотя это и будет смахивать на мошенничество, но ничего не попишешь – формально заказчик прав.

В свою очередь, у подрядчика тоже есть право отказаться от дальнейшего выполнения договорных условий, если наблюдаются следующие основания:

  • Отказ заказчика компенсировать увеличение рыночной стоимости материалов, которые закупает подрядчик для выполнения работ. Такая ситуация может возникнуть, к примеру, если кирпич, бетон или плитка подорожали на 20%, и это повсеместный тренд рынка, а заказчик отказывается оплачивать материалы по новой цене. Подрядчику же совершенно не улыбается закупать 20% материалов за своё счёт, и он требует разрыва соглашения.
  • Работа тормозится из-за действий или бездействия заказчика – например, должен был предоставить материалы, но не предоставил; должен был выехать из офиса на время ремонта – и никак не соберётся. Естественно, что подрядчик при таком раскладе не в состоянии уложиться в сроки. К тому же простой – это потеря денег, которые могли бы принести другие клиенты. Логично требования аннулирования договора.
  • Возникновение угрозы результатам работ, уже частично выполненным на условиях подряда, по вине заказчика. Например, подрядчик предупреждает, что состояние инженерных систем таково, что весь новенький ремонт в любой момент может попросту смыть, и не обязательно водой, а заказчик ничего не собирается предпринимать. И в этом случае закон защищает исполнителя.

Во вторую категорию входят основания, которые можно считать универсальными, поскольку они вытекают из самой сути законодательной базы, то есть речь идёт о нарушениях основных условий заключения законной сделки:

  • Полная или частичная недееспособность одного из участников договорных отношений, что не даёт ему возможности нести ответственность за принимаемые решения, включая заключение договора.
  • Принуждение одной из сторон при заключении договора.
  • Отсутствие у одного из участников права на заключение договора подряда.
  • Наличие в договоре пунктов, напрямую нарушающих законодательные нормы РФ.

При наличии таких оснований иногда говорят, что аннулирование договора происходит без вины одной из сторон. Но само по себе расторжение договора подряда, от которого вы намеревались получить определённые выгоды (деньги или выполненные своевременно работы) довольно неприятно, а иногда и убыточно. И с точки зрения здравого смысла получается, что пострадавшая сторона сама виновата в том, что пошла на заключение договора подряда, не имеющего законной силы. Чтобы не пришлось посыпать голову пеплом, стоит заключать договор, предварительно проконсультировавшись с юристом.

Разумеется, голословного заявления о наличии того или иного обстоятельства, позволяющего расторгнуть подрядный договор, в большинстве случаев недостаточно.

Основание должны быть подтверждено соответствующим образом: например, справкой из медицинского учреждения, неправильно оформленными актами приёма-передачи и т. д.

В ряде случаев может потребоваться экспертиза – например, если сторона, виновная в нарушении условий договора подряда, отказывается признавать данный факт и настаивает на том, что работы произведены качественно.

Если у вас есть основания полагать, что расторжение договора подряда, несмотря на имеющееся законное основание, будет сопряжено с трудностями, обязательно проконсультируйтесь с адвокатом. Если вы не уверены, что основание для разрыва соглашения имеется и не хотите рисковать, принимая опрометчивое решение, – также обращайтесь к юристу. Если же договор собирается расторгнуть ваш контрагент, а основания для этого сомнительны – тут явно не обойтись без помощи профессионала.

Как расторгнуть договор подряда

Итак, предположим, основание для разрыва договора имеется и одна из сторон считает необходимым воспользоваться досрочно возможностью прекратить отношения подряда. Как может развиваться ситуация? Основных сценария два:

  1. Внесудебное урегулирование проблемы путём подписания мирного соглашения. Обе стороны, проведя переговоры, достигают взаимопонимания по всем вопросам (например, по частичной оплате работ) и подписывают соответствующий документ.
  2. Расторжение соглашения через суд. Это вариант для тех случаев, когда вторая сторона отказывается подписывать мировое соглашение или оба контрагента не могут достичь консенсуса по спорным вопросам (скажем, по оценке неустойки). В этом случае точку в споре поставит суд.

При реализации второго сценария также может потребоваться досудебный этап – направление претензии в тех случаях, когда это оговорено законом или пунктами договора подряда.

Расторжение договора подряда в судебном порядке производится в мировом суде (если контракт носил бытовой характер и взаимоотношения сторон регулируются Законом о защите прав потребителей) или в арбитражном (если обе стороны – хозяйствующие субъекты). Соответственно, для защиты своих интересов во втором случае крайне желательно пригласить опытного арбитражного адвоката.

Следует заметить, что требования одной из сторон к другой зачастую спорны, да к тому же нередко каждый из контрагентов составляет список претензий к партнёру – с перечислением неустоек, штрафов и убытков. Поэтому вопросы расторжения договоров в данной сфере бывают очень сложными и запутанными, а это затрудняет достижение мирового соглашения.

Неудивительно, что разрыв отношений между подрядчиком и заказчиком – это всегда обширное поле работы для юристов. В ряде случаев даже опытный специалист сходу не определит, какая из сторон будет иметь преимущества, если дело дойдёт до суда.

Очень часто юристу, разбирающемуся с результатами подрядных взаимоотношений, приходится обращаться к постановлениям Верховного Суда по спорным вопросам, чтобы определить характер правоприменительной практики.

Вряд ли стоит самостоятельно пускаться в столь непростое предприятие, как судебный арбитражный процесс. Помощь адвоката многократно повысит шансы на эффективную защиту ваших прав.

Перейти к списку аналитики

Запишитесь на бесплатную консультацию

Оставьте заявку и с вами свяжутся в течение 15 минут

Источник: https://noskov.ru/infobase/articles/rastorzhenie-dogovora-podryada/

Разное. Одностороннее расторжение договора

Законный разрыв договора

В нашем договоре на оказание услуг предусмотрено право любой стороны расторгнуть договор в одностороннем порядке с предупреждением за 30 дней. Вот этот пункт:

«Сторона по настоящему договору вправе расторгнуть его в одностороннем порядке, письменно уведомив другую сторону не менее чем за 30 дней».

Скажите, пожалуйста, существует ли какая-то форма уведомления о расторжении или оно может быть составлено в свободной форме? Обязательно ли нам вручать уведомление под роспись или можно отправить по почте или факсу? Через 30 дней договор будет считаться автоматически расторгнутым или надо будет подписать еще какой-нибудь акт?

Юридическая консультация

Прежде всего, обращу внимание, что процитированный пункт о расторжении договора в одностороннем порядке составлен юридически некорректно. В ст.

450 Гражданского кодекса различается расторжение договора в одностороннем порядке (в таком случае договор расторгается только через суд и по решению суда) и односторонний отказ от исполнения договора (внесудебный порядок, расторжение договора без суда).

Ваша формулировка не позволяет уверенно отнести ее к одному из указанных способов расторжения договора. Однако вероятнее всего, суд признает рассматриваемый пункт как условие именно о судебном порядке расторжения договора, хотя для однозначного вывода следует проанализировать текст всего договора.

Дело в том, что для расторжения договора в одностороннем порядке через суд также необходимо одностороннее волеизъявление стороны договора, иными словами сторона, желающая расторгнуть договор, должна направить письменное уведомление о расторжении, и, если другая сторона не согласится расторгнуть договор, то первая сторона после этого вправе подать исковое заявление с требованием расторжения договора.

Подробнее о нюансах формулировок, касающихся расторжения договора в одностороннем порядке и одностороннего отказа от исполнения договора »

Во-вторых, ст. 782 Гражданского кодекса прямо предусматривает право сторон договора оказания услуг в любое время отказаться от договора в одностороннем порядке.

Если от договора отказывается исполнитель, то он обязан возместить заказчику убытки в полном объеме, а если от договора отказывается заказчик, то он обязан возместить исполнителю понесенные расходы (без упущенной выгоды). Эта норма не может быть изменена соглашением сторон.

Поэтому, если квалифицировать процитированный Вами пункт договора о расторжении как предусматривающий именно внесудебный порядок, то пункт следует считать недействительным в части ограничения сроком права стороны отказаться от договора.

Однако скорей всего этот пункт будет рассмотрен судом как дополнительное право (к законному праву на односторонний отказ от договора) одностороннего расторжения договора в судебном порядке.

Такой подход подтверждается и судебной практикой по исполнению и расторжению договоров.

Вы привели достаточно распространенную формулировку об одностороннем расторжении договора, однако юридически она может быть признана, как минимум, некорректной с двух позиций. Не следует также уповать, что широкая распространенность данной юридической ошибки спасет в суде – суд будет действовать по закону, что подтверждается судебной практикой.

Вообще, рекомендуем ознакомиться с некоторыми распространенными юридическими ошибками, касающимися составления и исполнения договоров »

Наконец, по вашим вопросам. Уведомление о расторжении договора (а равно уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора) составляется в свободной форме, однако формулировки могут иметь решающее значение в случае спора в суде (по ссылкам выше Вы можете ознакомиться с некоторыми примерами из судебной практики).

Лучше на уведомлении получить подпись другой стороны, но можно отправить и по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или с описью вложения. По факсу можно направить, если это предусмотрено договором.

Также в договоре желательно определить, с какого момента начинает течь срок, предусмотренный для одностороннего отказа от исполнения договора.

Для прекращения действия договора в результате одностороннего отказа от его исполнения кроме уведомления ничего не нужно, если, конечно, иное не предусмотрено в самом договоре.

* Актуальность ответа проверена на соответствие законодательству, действовавшему на 08.01.2012.

Прочтений: 409144.

Источник: https://kolosov.info/yuridicheskaya-konsultaciya/odnostoronnee-rastorzhenie-dogovora

Нарушение обязательств сторон как законное основание для расторжения договора

Законный разрыв договора

В данной статье мы кратко разберем основные аспекты дела Ark Shipping Company LLC против Silverburn Shipping (IOM) Ltd («Арктика») [2019] EWCA Civ 1161, рассматриваемого Апелляционным судом.

Читать также:  Расторжение договора банка с клиентом без уведомления

Тем, кто намерен расторгнуть коммерческий договор в Великобритании, предлагаем внимательно изучить обстоятельства, при которых нарушение конкретного условия договора может дать право невиновной стороне (неисполнение обязательства) законно расторгнуть контракт.

Для уточнения деталей советуем заказать консультацию по получению возмещения при расторжении договора от специалистов IQ Decision UK.

Виды договорных обязательств

Тем, кого интересует правовое регулирование договорных отношений, следует знать, что английское право признает 3 различных типа договорных обязательств: 

  1. Условия договора, заключенного между сторонами;
  2. Условия, не прописанные в договоре, однако связанные непосредственно со спецификой бизнес-деятельности сторон
  3. Гарантии. 

Классификация этих обязательств является основополагающей, поскольку она затрагивает права, которыми невиновная сторона (выполняющая свои обязательства) может воспользоваться по факту нарушения контракта.

Если Вас интересуют условия расторжения договора по английскому праву, рекомендуем внимательнее ознакомиться с определениями вышеуказанных договорных обязательств.

Условия коммерческого договора

Условия, на которых стороны заключили договор, являются их ключевыми обязательствами. Нарушение условий договора дает право невиновной стороне расторгнуть контракт и получить юридическую помощь в возмещении убытков за любой причиненный ей ущерб.

Условия, связанные со спецификой бизнес-деятельности сторон

Тем, кого интересуют последствия расторжения договоров в Англии, следует знать, что:

  1. В случае, когда нарушение условий, прямо не прописанных в договоре, лишает невиновную сторону всей выгоды от
    договора, это будет считаться серьезным нарушением. Средства правовой защиты будут такими же, как если бы это было нарушение условий, прописанных в контракте;
  2. Если последствия нарушения условий менее серьезны, средство правовой защиты будет таким же, как в случае с нарушением гарантии.

Если вам необходимо правовое сопровождение по выполнению договорных обязательств, то рекомендуем вам обратиться за профессиональной помощью к юристам IQ Decision UK.

Гарантии

Тем, кому требуется помощь юриста в грамотном составлении договора, стоит обратить внимание на то, что гарантии являются менее значимыми условиями контракта. Обычно, они представляют собой заверение или обещание, прописанное в контракте, нарушение которого может привести исключительно к иску о возмещении убытков.

Суть дела

Между владельцем судна “Арктика” (Silverburn) и фрахтователем Ark Shipping возник спор касаемо того, было ли договорное обязательство Ark Shipping условием контракта, заключенным между сторонами или условием, касаемым специфики бизнес-деятельности сторон, не прописанным в контракте. 

Желающим разрешить спор по английскому праву при расторжении коммерческого контракта, следует учесть, что Апелляционный суд решил отнести соответствующее договорное обязательство ко второй категории.

Рекомендации суда по определению договорных обязательств

Наказание в случае невыполнения договорных обязательств может иметь разный характер. Во избежания конфликтных ситуаций, предпринимателям следует рассмотреть следующие вопросы:

  1. Является ли обязательство четко обозначенным как условие, прописанное в договоре между сторонами?
  2. Является ли обязательство“временной оговоркой”, как в деле Bunge против Tradax?
  3. Является ли обязательство прецедентом?
  4. Какой тип нарушения возникает в результате пренебрежения данным обязательством, и какое значение имеет данное нарушение по сравнению с другими соответствующими факторами?
  5. Где в контракте прописано данное обязательство?
  6. Является ли обозначение обязательства как условия жизнеспособным предложением в процессе договорных отношений?
  7. Каковы последствия нарушения этого обязательства?

Узнать больше, вам поможет персональная консультация по составлению коммерческого договора от специалистов IQ Decision UK.

Заключение

Случай с “Арктикой” демонстрирует нежелание английских судов легко определять условия в качестве договорных обязательств, в частности, когда существует риск непропорциональных последствий в результате их нарушения. 

Читать также:  Расторжение договора, заключенного по английскому праву

Эксперты IQ Decision UK рекомендуют проявлять осторожность при ведении переговоров и определении договорных требований, а для большей эффективности, заказать юридические услуги по составлению коммерческого контракта в Англии.

Источник: https://iqdecision.com/narushenie-objazatelstv-storon-kak-zakonnoe-osnovanie-dlja-rastorzhenija-dogovora/

Расторжение договора, заключенного по английскому праву

Законный разрыв договора

По общему правилу договор, заключенный в рамках общего права, прекращает свое действие в том случае, когда обязательства, предусмотренные таким договором, считаются исполненными. Однако, при некоторых обстоятельствах договор может быть прекращен и до момента его исполнения. 

Существуют несколько способов расторжения договора в Англии. Юристы IQ Decision предоставляют услуги по консультированию клиентов по вопросу расторжения договоров, заключенных в рамках Common Law.

Первый способ расторжения договора, составленного по английскому праву, — прекращение договора путем исполнения обязательств.

Несмотря на то, что правило, касающееся прекращения договора в Англии путем исполнения обязательств, кажется довольно логичным, нужно иметь в виду, что исполнение договора должно быть полным и окончательным.

Для понимания данного принципа договорного права Англии необходимо рассмотреть дело Re Moore & Co’s and Landauer & Co’s Arbitration [1921] 2 KB 519. Ответчик по данному делу согласился приобрести 3,000 упаковок консервированных фруктов, упакованных в коробки по 30 штук в каждой.

Однако, партия товара была упакована в 24 коробки, и суд пришел к заключению, что ответчик имел право отказаться от товара, так как обязательства по договору, составленному в соответствии с английским законодательством, были исполнены не в полном объеме. 

Читать также:  Возмещение в договорах английского права

Из данного общего правила есть некоторые исключения.

Если договором предусматриваются “отдельные обязательства”, к примеру, платеж должен вноситься время от времени, то исполнение по такому договору будет считаться исполненным в полной мере даже если какая-то часть платежа еще подлежит выплате. Вопрос того, является ли обязательство отдельным, зависит от толкования и будет решаться исходя из обстоятельств каждого конкретного дела.

Другим исключением из общего правила договорного права Англии является существенное исполнение договора, составленного по праву Англии, что означает, что если стороны выполнили наиболее значимую и существенную часть своих обязательств, то договор будет считаться исполненным, но, возможно, потребуется уплата денежной компенсации, установленной законодательством Common Law, в той части, в которой обязательства по английскому договору не были исполнены. Однако, данное исключение поднимает вопрос толкования понятия “существенное исполнение договора”. Английский суд пришел к выводу, что для понимания, что же является существенным исполнением договора в Англии, необходимо обратить внимание на факты дела и выделить, какие условия договора, составленного по общему праву, являются наиболее важными. 

Еще одним исключением является ситуация, в которой одна сторона препятствует другой стороне исполнить обязательства. Истец в таком случае может либо потребовать возмещения ущерб, либо применить принцип quantum meruit.

В случае, в котором в договоре, заключенном по праву Англии, установлены определенные временные рамки для исполнения обязательств, стороны могут расторгнуть договор только по причине нарушения временных рамок только при условии, если время исполнения обязательств является определяющим фактором, на основании которого договор был заключен. 

Второй способ расторжения договора, составленного по английскому праву, — расторжение по причине нарушения договора. Нарушение договора определяется английским правом как ситуация, в которой одна из сторон без какого-либо законного обоснования не выполняет или отказывается выполнить то, что требуется по договору, или недобросовестно выполняет свои обязательства.

Виды нарушений договорных обязательств в рамках права Common Law:

  • Существенное нарушение;
  • Нарушение договора, заключенного по праву Англии, которое произошло до наступления исполнения (ситуация, в которой одна сторона уведомляет другую сторону о своем нежелании исполнять обязательства по договору до наступления срока исполнения таких обязательств).

Третий способ расторжения договора, составленного по английскому праву, — расторжение договора, заключенного в соответствии с нормами Common Law, по независящим от сторон обстоятельствам.

В соответствии с данным принципом договорного права Англии договор может быть расторгнут в случае, если становится известно о наличии таких обстоятельств, которые делают исполнение обязательств невозможным или незаконным. Английским правом была разработана доктрина о расторжении договора по независящим от сторон обстоятельствам для того, чтобы избегать недобросовестное рассмотрение споров, так как нарушение обязательств стороной произошло по причинам, находящимся вне контроля такой стороны. 

На данный момент Вы можете получить консультацию по поводу одной из трех ситуаций, в которой возможно расторжение договора по независящим от сторон обстоятельствам:

  • ситуация, при которой в договор было инкорпорировано новое существенное условие;
  • ситуация, при которой договорные обязательства были изменены (такое изменение, которое влияет на основную цель заключения договора по Common Law);
  • ситуация, при которой исполнение договора стало считаться незаконным (произошло такое изменение в законодательстве Англии, которое не допускает исполнение предусмотренного обязательства).

Говоря о последней ситуации, существует несколько случаев, в которых исполнение договора по Common Law может считаться незаконным.

К примеру, предмет договора был уничтожен либо перестал быть доступным. Кроме того, возможны случаи, когда лицо, которое необходимо для исполнения договорных обязательств, не может способствовать исполнению таких обязательств по причине болезни либо по иной причине. Последней ситуацией является неизбежная существенная задержка в исполнении договорных обязательств в правовой системе Англии.

Читать также:  Брексит: что дальше для английского права и юрисдикции?

Законодательным актом, регулирующим расторжение договора по независящим от сторон обстоятельствам, является The Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943. Данный законодательный акт регулирует три направления: 

  1. Взыскание денежных средств, уплаченных заранее;
  2. Взыскание уже выполненной работы;
  3. Взыскание вознаграждения, полученного в результате частичного исполнения. 

Расторжение договоров в системе общего права является одним из самых комплексных аспектов. Юристы IQ Decision проконсультируют Вас относительно составления договора по английскому праву. Задать вопрос специалисту можно по контактам, указанным на сайте.

Источник: https://iqdecision.com/rastorzhenie-dogovora-zakljuchennogo-po-anglijskomu-pravu/

Изменение или расторжение хозяйственных договоров

Законный разрыв договора

07.06.2016

       Понятие и общие правила.

       Согласно действующего законодательства Украины, договор — это договоренность двух или более сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

       Заключенный договор должен исполняться сторонами в соответствии с достигнутыми и зафиксированными договоренностями, которые не должны меняться. 

       В свою очередь, хозяйственный договор является отдельным видом договоров в целом и одним из оснований возникновения хозяйственных прав и обязанностей. 

       Понятие хозяйственный договор употребляется в трех значениях: 

       1) как сделка (сделка), порождающая права и обязанности субъектов заключения;

       2) как юридический документ, в котором изложено содержание соглашения сторон о взаимных правах и обязанностях; 

       3) как обязательства участников данного договора в соответствии с заключенной ими сделки.

       Согласно положений, закрепленных в Гражданском кодексе Украины, изменением хозяйственного договора является изменение обязательств, которые стороны приняли на себя по договору, согласно измененным условиям относительно предмета, места, сроков выполнения и тому подобное. 

       Расторжением договора является прекращение обязательств его сторон. 

       Под прекращением договорного обязательства понимается абсолютное исчезновение правовой связи между сторонами договорного обязательства на основаниях, установленных в законе или в договоре, и прекращение их прав и обязанностей.

       По общим правилам, изменение или расторжение договора в одностороннем порядке не допускаются, что соответствует самой природе договора как двухсторонней (или многосторонней) договоренности.

       Однако отдельные договорные отношения, связанные с временным выбытием из собственности имущества, с риском производственной деятельности, с заблаговременным заказом услуг, могут ставить одну сторону в значительную зависимость от воли другой или создавать для одной из сторон значительные риски.

       Также предпосылкой для одностороннего изменения договора или отказа от него независимо от особенностей отношений сторон, является нарушение условий договора. Возможность одностороннего изменения или расторжения договора допускается в ограниченном ряде случаев. 

       Полномочия стороны на одностороннее изменение или расторжение договора должны быть установлены законом или непосредственно в договоре.

Односторонний отказ от договора не требует согласования и как самостоятельный юридический факт предопределяет его расторжение, а одностороннее заявление об изменении договора, — соответственно, изменяет его.

При этом, в подавляющем большинстве случаев, такие изменения или прекращение обязательств по договору, проведенные в одностороннем порядке, совершаются с предупреждением в определенный срок, защищают другую сторону от возможных потерь и убытков.

       В случае, когда право на одностороннее изменение/расторжение договора установлено законом, зачастую определены порядок и сроки таких односторонних действий. 

       В том случае, когда стороны сами предоставляют такое право одной или всем сторонам договора (а также в случаях, когда законом установлено право на одностороннее изменение/расторжение договора, но не установлен порядок его реализации), в договоре должна быть оговорена определенная процедура.

       В случае, когда сторона отказывается от договора или самостоятельно изменяет его условия из-за нарушения договорных обязательств другой стороной, такого действия достаточно для расторжения или изменения договора. 

       Порядок заключения соглашения об изменении или расторжении хозяйственного договора. 

       Порядок заключения соглашения об изменении или расторжении хозяйственного договора — это предусмотренная правовыми нормами юридически — логическая последовательность стадий установления условий прекращения прав и обязанностей, основанная на обращенных навстречу друг другу действиях лиц, которые выражены в различных способах согласования содержания соглашения, путем их свободного волеизъявления. Способами заключения соглашения об изменении или расторжении договора являются нормативно определенные действия, с помощью которых достигается свободное и взаимное согласование воли сторон договора. Такое определение считается вполне приемлемым, исходя из того, что порядок заключения договора может быть в полной мере применен к заключению соглашения о его изменении или расторжении. 

       В таком случае действует следующий механизм:

       — сторона, желающая изменить или расторгнуть договор, направляет предложения об этом другой стороне по договору;

       — сторона, получившая предложение об изменении или расторжении договора, рассматривает его и в 20-дневный срок уведомляет другую сторону о результате ее рассмотрения;

       — в случае принятия предложения договор считается расторгнутым по соглашению сторон (о чем другая сторона уведомляется письменно или сторонами составляется единый документ);

       — в случае частичного принятия предложения (например, согласование на расторжение с выдвижением определенных условий, на которых должен быть расторгнут договор), может иметь место протокол разногласий:

       — при согласии инициирующей стороны с замечаниями другой стороны, договор считается расторгнутым по согласию сторон;

       — при несогласии с протоколом разногласий, изменение/расторжение являются таковыми, что не состоялись, и договор продолжает действие на согласованных ранее условиях;

       — в случае отклонения предложения или отсутствия ответа, договор продолжает действие на согласованных ранее условиях.

       Моментом, с которого, согласно ч. 3 ст. 653 ГК Украины договор считается измененным или расторгнутым и обязательства соответственно — измененными или прекращенными, является момент заключения соглашения об изменении или расторжении договора, и определяется в соответствии со ст. 640 ГК Украины, если другой момент не установлен в самом соглашении. 

       Таким образом, изменение или расторжение хозяйственного договора может произойти в момент предоставления согласия стороной, получившей такое предложение, в момент подписания сторонами единого документа или в момент выполнения требований, прямо установленных законом (нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки).

       Урегулирование вопроса в судебном порядке. 

       В случае, если стороны не достигнут согласия относительно изменения условий договора или его расторжения, а также в случае неполучения ответа в установленный срок, заинтересованная сторона имеет право передать такой спор на решение хозяйственного суда.

В случае расторжения хозяйственного договора по требованию любой из сторон, хозяйственный суд определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с частичным исполнением данного договора.

       Изменение хозяйственного договора, в связи с существенными изменениями обстоятельств допускается по решению хозяйственного суда в исключительных случаях, если расторжение договора противоречит общественным интересам или повлечет для сторон вред, который значительно превышает затраты, необходимые для выполнения договора на условиях, измененных судом.

       В случае изменения или расторжения хозяйственного договора, хозяйственные обязательства изменяются или прекращаются с момента достижения согласия об изменении или расторжении договора, если иное не установлено договором или не обусловлено характером его изменения.

       В случае, если договор изменяется или осуществляется его расторжение в судебном порядке, обязательства изменяются или прекращаются с момента вступления соответствующего решения в законную силу.

       Стороны не имеют права требовать возвращения того, что было выполнено ими по обязательствам на момент изменения или расторжения договора, если иное не установлено договором или законом. 

       В случае изменения или расторжения договора, в связи с существенным нарушением условий договора одной из сторон, вторая сторона имеет право требовать возмещения убытков, вызванных изменением или расторжением договора.

С уважением, руководитель судебно – правового департамента

Олег Никитин

Понравилось ? Поделитесь с друзьями. Спасибо!

Источник: https://id-legalgroup.com/blog/izmenenie-ili-rastorjenie-hozyaistvennih-dogovorov

Всё о кредитах
Добавить комментарий